第3章旅游文本翻译.ppt

第3章旅游文本翻译.ppt

《第3章旅游文本翻译.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第3章旅游文本翻译.ppt（42页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

LOGO第三章第三章旅游文体翻译旅游文体翻译LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译我国传统译论偏重人文艺术而疏忽自然百科；系统单一而非多元；“应用翻译，无论在译法上，还是在译品形式上，可变性更大”（方梦之，2003）。

不同文本的功能和目的不一样，翻译的要求和标准也不一样。

应用翻译信息性、诱导性、和匿名性的特点要求译者在翻译中，更多考虑如何使译文传递的信息便于读者理解和接受，如何最有效地实现译文预期的功能和目的，原文的形式和内容往往要服从于译文的需要，服从于文本的交际功能；因此，必须根据译语的文本规范和读者乐于接受的形式对原文做些调整和修改，这些修改和调整时应用翻译常用行之有效的方法，却不符合传统译论的标准。

LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译n功能翻译理论（functionalisttranslationtheory）n翻译的“功能理论”就是指专注于文本与翻译的一种或多种功能的研究（“Functionalist”meansfocusingonfunctionorfunctionsoftextsandtranslation-Nord,2001）n功能翻译理论学派，除翻译的“目的论”这一主导学派以外，还包括一批认同功能翻译理论以及受德国“目的论”启发的学者，包括英国纽马克（PeterNewmark）和美国学者奈达（EugeneA.Nida）n德国功能翻译学派先导人物赖斯（Reisse）。

1971年出版翻译批评的可能性与限制（PossibilitiesandLimitationsinTranslationCriticism）一书中提出功能派理论思想雏形。

n赖斯认为翻译应有具体的“翻译要求”（translationbrief）,有时因特殊需要，要求译文与原文具有不同功能；译者应该优先考虑译文的功能特征而非对等原则；LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译n赖斯将“语言功能工具论模式”（organonmodelofLanguagefunctions）移植于翻译，提出了三大功能文本类型（text-type）,即“信息型”、“表达型”、和“诱导型/祈使型”。

Languagefunction语言功能Representation描述Expression表达Appeal移情Languagedimension语言维度Text-type文本类型Logical逻辑Aesthetic美学Dialogic互感Informative信息型Expressive表达型Operative诱导型LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译“目的论“（Skopostheory）是德国功能派学者费米尔和诺德等提出来的，它形成了功能翻译理论的主流“目的论“（Skopos）这一术语本事的意义就是指”的语文本的目的“（thetermSkopeusuallyreferstothepurposeofthetargettext）翻译目的论这认为，翻译时一种交际行为，翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程，即”目的决定手段“（thetranslationpurposejustifiesthetranslationprocess“theendjustifiesthemeans”-Nord,2001）在这一原则下，原文文本在翻译中只是起到”提供信息“（offerofinformation）的作用，为适应新的交际环境和译文读者的需求，更加有效实现译文的功能，译者在整个翻译过程中的参照系不应是“对等”理论所注重的原文，而应是译文在译语文化环境中所期待达到的一种或几种交际功能。

LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译纽马克也将语言功能和翻译结合起来，他在赖斯的”信息型“、”表达型“、和”祈使型“三类文本基础上，将各类文本体裁重新划分”表达型文本“（expressivetext）、”信息型文本“（informativetext）、”呼唤型文本“（vocativetext）纽马克按照体裁将严肃文学作品、官方文告、自传文学、私人书信等归结于”表达型文本“；将自然科学、科技、工商经济方面的读本、报告、文件、报刊文章、备忘录、会议记录等纳入”信息型文本“；将通告、说明书、公共宣传品、通俗作品等一类体裁归于”呼唤型文本“LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译对于呼唤型文本，由于其文本的”核心“是”读者层“，因而文本作者的身份并不重要（sincestatusoftheirauthorsisnotimportant）,重要的是信息的传递效果和读者的情感呼应，即读者效应，以”唤起“（callingupon）他们去行动（toact）,去思考（tothink）,去感受（tofeel）,“按文本预想的方式作出反应”（reactinthewayintendedbythetext.-Newmark,1998）译者必须顺从译文读者的欣赏习惯和心理感受，尽量使用他们所熟悉的语言表达形式，去获取译文预期的效果。

翻译过程中，译者可对原文采用“阐释”（explanation）而不是“复制”（reproduction）的方法。

具体说来，译者有权对文本做“逻辑上的改进”（tocorrectorimprovethelogic）,有权用“讲究的”（elegance）结构趋替换“笨拙”的（clumsy）句法结构，可重组译文的语言结构，是译文地道流畅，明白易懂，加强译文的可读性（Newmark,1998）LOGO1.1.“呼唤型呼唤型”功能文本功能文本-旅游翻译旅游翻译旅游文本属“呼唤型”文本。

旅游文本包括旅游景点介绍、旅游宣传广告、旅游告示标牌、民俗风情画册、古迹楹联解说等各方面的内容，而其中尤以景介翻译坐具旅游文体特色，也是旅游翻译中的重点和难点；旅游文体的翻译，不但要传达源语信息，而且要注意它自身的特殊性。

旅游资料的功能是通过对景点的介绍、宣传，扩展人们的知识，激发人们旅游、参观的兴趣。

因此，旅游文体翻译的最终目的就是通过传递信息来吸引旅游者。

翻译这类资料，译者要考虑到译语的可读性及读者的接受效果，所以，译者的自由度相对较大。

2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异2.1简略与华美-行文用字习惯不同汉语旅游景介的写作要显得“文采浓郁”一些，多仰仗辞藻的渲染而不是物象的明晰展示。

由于历来受古典山水诗词及山水游记散文一类作品的影响，汉语景介的语言表达常常伴有大量的对偶平行结构和连珠四字句，以求行文工整，声律对仗，文意对比，达到音形意皆美、诗情画意盎然的效果。

2.英汉旅游文体特色及其风格差异例如（锦绣峨眉）：

进入山中，重峦叠嶂，古木参天；峰回路转，云断桥连；涧深谷幽，天光一线；灵猴嬉戏，琴蛙奏弹；奇花铺径，别有洞天。

春季万物萌动，郁郁葱葱；夏季百花争艳，姹紫嫣红；秋季红叶满山，五彩缤纷；冬季银装素裹，白雪皑皑。

LOGO2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异n并非所有汉语旅游景介都是这种散文风格，也有不少说明文体类型的。

这类景介一般都文字简约，就是论事，信息型文本功能突出，不重情感诱导，例如：

武陵源风景名胜区位于湖南省张家界市。

总面积264平房公里，由张家界国家森林公园，索溪峪和天子山等三大景区组成。

主要景观为石英砂岩峰林地貌，境内共有3103座奇峰，姿态万千，蔚为壮观。

加之沟壑纵横，溪涧密布，森林茂密，人迹罕至，森林覆盖率85%，植被覆盖率99%，中高等植物3000余种，乔木树种700余种，可供观赏园林花卉多达450种。

陆生脊椎动物50科116种。

LOGO2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异n一般而言，英语旅游文体大多风格简约，结构严谨而不复杂，行文用字简洁明了，表达直观通俗，注重信息的准确性和语言的实用性，最忌啰嗦堆砌。

n多数情况下，景物描写往往用客观的具象罗列来传达实实在在的景物之美，为求忠实再现自然，让读者有一个明确具体的印象。

Tinyislandsarestrungaroundtheedgeofthepeninsulalikeapearlnecklace.Hunksofcoralreef,coconutpalms,andfinewhitesand.看起来就像一张实地拍下的照片（特别是斜体部分），几乎全是景物的罗列：

“镶嵌在边缘的一串珍珠，大片鲜红的珊瑚礁，椰树，白色的沙滩”，构成了一副生动鲜活的海岛风光图。

LOGO2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异nTinyislandsarestrungaroundtheedgeofthepeninsulalikeapearlnecklace.Hunksofcoralreef,coconutpalms,andfinewhitesand.n座座岛屿玲珑小巧，紧密相连，像一串串珍珠缀成的项链，环绕着半岛边缘。

岛上珊瑚礁红，椰树成片，沙滩如银，景色如诗如画。

2.2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异2.22.2文化渊源文化渊源-语言欣赏习惯和审美标准不尽一致语言欣赏习惯和审美标准不尽一致旅游作品写作手法上的风格差异，反映出来的是不同的民族文化心理和审美意识，与各自不同的语言文化传统、社会历史背景、审美思维习惯等有深厚的历史渊源。

汉民族的写作美学一贯强调“意与境混”的上乘境界，追求客观景物与主观情感高度和谐、融为一体的浑然之美。

“一切景语皆情语也”。

西方传统哲学在主观与客观的物象关系上，主张“客主分离”，更多的强调摹仿和再现，在描绘外界自然美时，总是“站在自然之外”去欣赏自然之美因此汉语语言表达常常人文色彩浓郁，物我一体，具有一种超越现实、虚实不定的朦胧、变形之美，一景一物，皆有灵性，主观色彩浓厚英语表达客观、简约，语言上追求一种自然理性之美，行文用字最忌重复堆砌；另一方面，十分讲究句式结构的逻辑层次和有机组合，语法规则十分严格，反映出英语表达逻辑严谨、思想缜密的美学特点。

LOGO2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异nTheharborlookedmostbeautifulinitssemi-circleofhillsandhalf-lights.Thicolorofapearlgrayandafairytexture.ThisArcticsceneryhasabeautywhichistheexactantithesisoftheChristmascardoftradition.Soft,meltinghalftones.Nothingbrittleofgarish.n只见海港环抱于半圆形小山丛中，煞是好煞是好看，朦朦胧胧，一片看，朦朦胧胧，一片银灰，宛若仙境。

银灰，宛若仙境。

.。

这北极地区景色之美，同传统的圣诞贺卡适成对照，它它浓淡交融，光影柔和，浓淡交融，光影柔和，清雅绝俗清雅绝俗。

LOGO2.英汉旅游文体特色及其风格差异英汉旅游文体特色及其风格差异nFormethislandscapewasalwaysamagicalprospect,theausterecountrysidestretchingawaywiththesharpdefinitionofan18th-centuryaquatintacrosshillandwoodlandtoMt.Battieoutlinedagainstthehorizon-TheLastHillbyFrancisRuselln我总觉我总觉得这儿的山野山野风光格外迷人，