新闻职业道德分析论文.docx

新闻职业道德分析论文.docx

《新闻职业道德分析论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新闻职业道德分析论文.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

新闻职业道德分析论文

新闻职业道德分析论文

一、对争辩状况与历史的简洁扫描

对新闻职业道德的关注最早始于80年月初，基本是和我国改革开放的进程同步的。

从那时到现在，相关争辩成果格外丰富，不仅产生数量浩大的论文和各类文章，而且已出版相关教材和专著10余部。

就专著与教材来看，比较有代表性的有：

周鸿书《新闻伦理学论纲》、中华全国新闻工作协会编《新闻职业道德》、陈桂兰主编《新闻职业道德教程》、王军《新闻工与法律》、黄瑚《新闻伦理学》、王天定《新闻道德与规范》、黄瑚编《新闻法规与职业道德教程》、陈汝东《传播伦理学》等。

这些撰著已经涉及新闻职业道德的历史、基本理论、原则规范、内涵等各方面内容，较系统地介绍了新闻职业道德的方方面面。

就争辩论文来看，仅以CNKI收录文章为考察对象，就可获得特地争辩“新闻职业道德”的论文617篇和涉及新闻职业道德问题的文章近千篇，这还不包括CNKI未收录期刊上的文章及国内出版的论文集中的文章等。

可以看出，争辩论文数量巨大。

就争辩开头的具体时间来看，1979年12月，复旦高校新闻系编印的《外国新闻事业资料》（1979年第4期）上发表的《新闻道德的准则》首次将新闻职业道德引入我国新闻学争辩中。

但当时新闻职业道德争辩并未引起更多人关注，直到1982年，由于党的“十二大”报告明确提出要“在各行各业加强职业责任、职业纪律的训练”，从而大大促进了新闻领域对新闻职业道德的争辩，新闻职业道德概念随之开头在新闻界流行和普及，并为各界所认同。

总括1979年至今的新闻职业道德争辩，可以看出这样几个阶段：

1、1979年—1991年：

这一时期，新闻界经过拨乱反正，在理论上弄清了新闻事业的性质、社会定位等带有根本性意义的大问题，意识到了新闻事业既是党的事业的重要组成部分，同时还是现代社会中一门具有独特的社会职能的职业。

既然是职业，就必定有其职业道德要求。

同时，这个时期新闻失实这种新闻实践领域的老问题照旧存在，而追求不正值物质利益的行业不正之风这类新问题又接踵而来。

全部这些因素共同打算了这个时期新闻职业道德争辩的渐渐兴起。

当然，总体来看，这一时期的相关争辩内容还较为单一，主要集中在反对新闻失实、虚假新闻，提倡新闻工追求新闻真实性等方面；也消灭了少量争辩美国新闻职业道德、反对有偿新闻、新闻伦理学等的论文，但数量很少。

2、1992年-1997年：

这个时期，对新闻职业道德问题的争辩无论从论文数量还是从争辩强度来看都明显加强，论文数量每年都在增加，到1997年达到第一个争辩高峰。

之所以消灭这样一个争辩高潮，一方面与这个时期新闻职业道德准则的出台与不断修订有关系——1991年1月《中国新闻工职业道德准则》出台，1994年4月、1997年1月两次修订，《准则》的出台明显推动对新闻职业道德的争辩；另一方面，也与这个时期新闻界在市场化中片面追赶利润、淡化新闻报道的社会责任有关，另外，这个时期“有偿新闻”的泛滥也促使了人们对新闻职业道德争辩的热潮。

与此相应，这个时期，新闻职业道德争辩内容明显丰富了；而且，与有偿新闻有关的争辩明显成为一个重点。

3、1998年-2021年：

这一阶段，有偿新闻争辩在连续，但与前一阶段相比，对有偿新闻的争辩大都与突发大事结合起来论述。

突发大事成为促进这个阶段新闻职业道德争辩不断连续的重要因素。

《东周刊》大事、2021年山西繁峙矿难大事引出的受贿大事等，都促使了新闻学术界对职业道德争辩的重视，新闻职业道德争辩走入又一个高峰，仅2021年一年的争辩论文就达百余篇。

同时，从新闻专业主义角度端详新闻职业道德成为新的争辩热点。

其次，新闻伦理学争辩也在连续：

除了对国内新闻伦理问题进行争辩外，对韩国、日本、美国等国家的新闻伦理争辩的介绍和论述增多。

另外，对马克思主义新闻职业道德观的相关争辩也受到了重视。

除此以外，争辩者开头从新闻消遣化、炒新闻、新闻策划等角度争辩新闻职业道德。

还有，网络道德的相关争辩也开头消灭。

4、2021年至今：

这个时期，从有偿新闻、虚假新闻、炒新闻、新闻专业主义等切入对新闻职业道德的争辩在连续。

同时，新闻职业道德与我国的相关政策相联系（如新闻职业道德与和谐社会的构建，三个代表与新闻职业道德等）的争辩，也占不小比重。

随着2021年网络传播争辩成为热点，对网络环境下的新闻职业道德的关注度明显增大。

另外，争辩者对新闻自律的争辩越来越重视了。

二、争辩的主要视角和内容

总括20多年来有关新闻职业道德的争辩，可以发觉以下争辩视点和内容：

1.新闻失实与新闻职业道德关系争辩

新闻失实是新闻职业道德争辩的一个最常见的切入点，也是从80年月初新闻学界一开头争辩新闻职业道德问题至今始终持续关注的一个点。

当然，随着不同时期新闻失实形式的不断变化，争辩的生疏和结论也在不断地更新。

就内容来看，对新闻失实的争辩主要围绕失实的表现、失实的缘由以及如何防止失实等层面来开放；从目前来看，不同层面的争辩论文数量都很浩大，所获得的生疏和具体内容也较为系统、深化。

从争辩成果的形态和类型来看，也相当丰富和多样，有新闻理论著作中较全面、系统的梳理和阐述，有争辩论文中就某一生疏视点所做的深度分析与论述，也有大量来自业界的对某些失实个案的解剖和反思。

2.“有偿新闻”与新闻职业道德关系争辩

“有偿新闻”在新闻职业道德争辩中也占有很大比重。

与“有偿新闻”相关的争辩主要集中在“有偿新闻”的成因、后果及如何防治等方面。

关于“有偿新闻”的成因，争辩者的观点较为统一，普遍认为，“有偿新闻”的成因主要分为主观与客观两方面的因素。

从主观看，新闻工社会良知的丢失，对个人和小团体利益的追赶是重要缘由。

①从客观因素看，市场化背景下形成的新闻产品市场交易的不规范，为“有偿新闻”的消灭供应了机制和土壤；企业或其他组织在市场竞争中的宣扬需求，则为“有偿新闻”供应了买方市场。

关于如何防治“有偿新闻”，争辩者主要围绕“自律”、“领导”、“监督”、“改革”等几个方面提出了各自的对策。

从近年的争辩来看，加强媒体和新闻工自律，好像受到更多人的强调。

如有学者认为，无论是监督、评议还是惩处，起到的无非是一种修枝剪叶的功效，只有新闻职业道德训练，才是从根做起，才能夯实新闻职业道德理念的根基。

②当然，也有学者提出通过提高新闻工的待遇的方法来杜绝“有偿新闻”。

③

3.新闻炒作、新闻媚俗与新闻职业道德关系争辩

90年月以来，新闻炒作与媚俗之风盛行。

一些媒体迎合人们的低级趣味，一味媚俗，大肆炒作，引起很多社会公众的反感。

新闻实践中存在的这些问题，引发了学界和业界对新闻炒作与新闻媚俗问题的关注。

新闻炒作与媚俗和新闻职业道德的联系在于：

首先，新闻职业道德的缺失是新闻炒作与新闻媚俗的缘由之一；其次，加强新闻职业道德建设是削减和避开新闻炒作与新闻媚俗的重要条件。

一些对新闻炒作与媚俗问题的争辩者正是由此动身对新闻新闻炒作与媚俗问题进行强调和关注的。

4.典型案例与新闻职业道德争辩

新闻职业道德争辩常以新闻界发生的某些违反职业道德的典型案例作为争辩的切入点和突破口，通过某些案例，呈现新闻职业道德的现状与问题，并进一步提出对策。

这类争辩的路径一般是：

案例介绍引出新闻道德缺失话题，然后就新闻道德问题的相关内容、对策进行论述。

如，有名的山西繁峙矿难中11名记者受贿大事，就曾成为新闻职业道德争辩的一个典型案例，引发了很多争辩文章。

另外，“茶水发炎”大事、“杨丽娟大事”等也都曾引起众多学者由此动身对新闻职业道德问题的争辩和争辩。

有学者指出，作为一个有社会责任和职业良知的记者，必需做到：

绝不有意编造虚假新闻，这是新闻工的一条最基本的道德底线。

④

5.新闻专业主义与新闻职业道德关系争辩

从新闻专业主义切入来争辩新闻职业道德问题，是近年新闻职业道德争辩消灭的一个重要特点。

围绕二者间的关联，有学者指出：

新闻专业主义从本质上说，至少包含三方面的理念：

新闻媒介的社会功能、新闻从业者的使命和社会责任、新闻从业者的行业准则。

⑤还有学者认为，新闻专业主义中的媒体社会功能、新闻从业者使命和社会责任应当对应着新闻职业道德中的职业职责和职业权利；同样，新闻专业主义中的行为准则和新闻职业道德中的职业利益也亲密相关，新闻从业者只有在满足肯定的行业准则前提下，才能够获得其应有的职业利益，获得别人的赏识和敬重。

因此，新闻职业道德是新闻专业主义的重要组成部分，是使新闻成为一项专业的必要条件。

同时，新闻职业道德也对新闻专业主义起到了肯定的保障作用。

⑥另外一些学者把新闻专业主义视为解决新闻职业道德缺失问题的治本之策。

如陈力丹认为，通过长期的新闻专业主义训练，内化新闻工的职业角色，是解决新闻职业道德问题的长远之计。

⑦

6.新闻职业道德与新闻法制关系争辩

新闻职业道德与新闻法规，一个涉及新闻自律，一个涉及新闻他律，两者密不行分，故争辩新闻职业道德必定要涉及新闻法制问题。

在这方面，一个基本的生疏是，新闻职业道德与新闻法制之间是相互作用的：

新闻职业道德为新闻法规供应存在的价值基础，对新闻法规具有多方面补充；反过来，新闻法规又可以保障新闻道德规章的实施。

⑧从现有争辩看，学界往往是将自律和他律同时作为新闻职业道德建设的途径来看待的。

如有争辩者就强调：

新闻传媒职业道德建设一要靠他律，二要靠自律。

⑨

7.新闻职业道德建设措施争辩

争辩新闻职业道德建设措施者也不少，取得的生疏也较为多样。

如有争辩者强调，加强新闻职业道德建设应从三方面入手：

一是完善自律监督机制；二是建立健全重视职业道德修养的机制；三是完善和加强有关职业道德修养的学习制度等。

⑩另有争辩者则提出，加强新闻职业道德建设应当促使新闻职业道德内化；促使宏观管理和调控体制良性整合；优化新闻职业道德的外部监督体系；提升社会公共道德水准和道德推断力，铲除违反职业道德的社会土壤等。

11

8.外国新闻职业道德状况争辩

对外国新闻职业道德的介绍和争辩主要集中在欧美等发达国家。

相关争辩视角和内容主要分为这样几类：

（1）美国新闻职业道德状况争辩。

这方面争辩相当多，有些争辩也较深化。

如关岩德的《美国新闻道德建设简况》一文，对美国新闻道德建设的状况作了较全面、深化的介绍，具体涉及到美国新闻职业道德建设的理论基础与进展，美国新闻法规与新闻职业道德规范，美国新闻行业的内部监督机制（如新闻评议会、媒介内部专职督察员或道德顾问的设置、新闻评价活动）等；另外还介绍了美国新闻院校加强职业道德训练的状况。

12

（2）各国新闻职业道德准则比较争辩。

这方面较具代表性的争辩成果是陈中原的《形象与信誉的基石——81个国家（地区）、7个国际组织的新闻职业道德准则的初步比较分析》。

该文从新闻职业道德准则的消灭时间、价值标准、新闻生命、采写原则、版面支配等五个方面对不同国家和地区的新闻职业道德准则进行全面比较，分析了各国新闻职业道德准则的共性和共性。

13

（3）中外新闻职业道德状况比较争辩。

此类争辩的路径一般是先介绍西方新闻自律状况，再结合中国的实际状况做说明。

以肖志峰《西方新闻自律的历史演进对我国新闻道德建设的镜鉴》一文为例，文章首先介绍了西方新闻职业道德进展的历程，然后转向西方新闻自律进展对我国新闻道德建设的启示的探讨。

14

9.网络媒体职业道德争辩

网络媒体职业道德争辩内容主要集中在网络给新闻职业道德带来的影响和网络环境中的职业道德要求等方面。

就第一方面的争辩来看，很多人的生疏已经比较明确，如生疏到网络媒体在真实性、抄袭、把关人缺失、新闻保密、隐私权等方面都更有可能消灭诸多问题。

15就对网络新闻职业道德要求的争辩看，争辩者多从强化职业责任和自我约束力量、依靠自律原则规范从业者的行为、加强相关法律法规的约束等方面进行强调。

16可以看出，目前这方面争辩的层次还比较浅，主要停留在传统职业道德理论与网络传播特点的机械对比与分析层面。

三、小结

综观近年来有关新闻职业道德问题的争辩，可以得出以下结论和生疏：

1、新闻职业道德问题涉及新闻传媒的公信力和新闻工的社会形象，因此对其争辩有着格外重要的理论争辩价值和实践指导意义。

2、从现有争辩成果看，争辩成果总体来看是不错的。

对一些问题的争辩已经比较深化，也获得了不少争辩成果。

而且，争辩视野比较开阔，涉及面比较广，争辩内容也比较深化。

在新的争辩视角的开拓方面，争辩者也较为留意。

如近年来，新闻伦理学、网络环境下的新闻职业道德、新闻自律等新的争辩视角被不断开掘出来。

3、从现有争辩来看，问题也是明显的。

主要表现为有关新闻职业道德问题消灭缘由和对策的争辩中前后规律与可行性分析的缺失。

具体来说：

在成因分析方面，大多着重于缘由的说明，而缺乏缘由与结果之间的必定联系的论证和分析；在涉及新闻职业道德缺失的后果时，偏重于心情性的宣泄和简洁层次的描述，且理论视野较为狭窄；在对策争辩方面，学界提出的种种对策往往没有足够的理论支持，也缺乏可操作性，多为自说自话和拍脑袋的产物。

当然，这些问题已经获得了一些学者的重视。

解释

邓名瑛：

《“有偿新闻”的伦理批判》《伦理学争辩》，2021年第6期。

胡忠青：

《西方新闻自律的理论与实践对我国新闻道德建设的启示》，《今传媒》，2021年第6期。

曾凡斌：

《新闻职业道德的缺失与重构》，《视听界》，2021年第3期。

郑保卫：

《中国广播电视学刊》，2021年第8期。

陆晔，潘中党：

《成名的想象：

社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》，《新闻学争辩》（台），2021年第4期。

景刚：

《新闻职业道德与新闻专业主义》，《当代传播》，2021年第4期。

陈力丹：

《新闻理论争辩的回顾与展望》，《国际新闻界》，2021年第3期。

黄瑚：

《新闻法规与职业道德教程》，复旦高校出版社，2021年9月版。

马秋枫，张晋升，王天权：

《论广东新闻传媒职业道德的他律与自律》，《暨南学报》，2021年第5期。

周宗杰：

《简论加强新闻工职业道德修养的途径和方法》，《职业时空》2021年第2期。

陈敏：

《加强新闻职业道德建设关键性因素分析》，《新闻界》2021年第1期。

关岩德：

《美国新闻道德建设简况》，《国际新闻界》，1998年第1期。

陈中原：

《形象与信誉的基石——81个国家（地区）、7个国际组织的新闻职业道德准则的初步比较分析》，《新闻记者》2021年第11期。

肖志峰：

《西方新闻自律的历史演进对我国新闻道德建设的镜鉴》，《湖南大众传媒职业技术学院学报》，2021年第3期。

郑瑜：

《互联网对新闻职业道德的影响》，《南京政治学院学报》，2000年第2期。

方玲玲：

《试论网络新闻工的职业道德修养》，《汕头高校学报》（人文社会科学版），2021年第2期。