城市文化遗产保护与建设.ppt

城市文化遗产保护与建设.ppt

《城市文化遗产保护与建设.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市文化遗产保护与建设.ppt（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

城市文化遗产保护与文化城市建设目录保护文化遗产的时代意义保护文化遗产的时代意义文化遗产面临诸多生存危机文化遗产面临诸多生存危机文化遗产保护的本质是文化继承问题文化遗产保护的本质是文化继承问题迎接文化遗产保护事业的战略转型迎接文化遗产保护事业的战略转型前言：

在历史与现代、继承与发展的交叉路口，文化遗产是个充满魅力而又令人感到沉重的话题。

如何在进行现代化建设的同时传承文化遗产，如何既对得起子孙又无愧于祖先，值得每一个城市和她的人民进行思考和探索。

文化遗产既是昨天的辉煌、今天的财富，也是明天的希望。

因此，面对文化遗产保护中存在的种种问题和挑战，必须以文化战略的眼光进行审视，从全局的、宏观的、战略的和发展的角度来加以思考和分析。

1保护文化遗产的时代意义文化遗产积淀和凝聚着深厚丰富的文化内涵，成为反映人类过去生存状态、人类的创造力以及人与环境关系的有力物证，成为城市文明的纪念碑。

无法复制的特征又使它们具有不可再生的唯一性特征，同时也赋予它们一种难得的文化价值，这种文化价值可以转化为宝贵的文化资源，对现代城市精神生活产生多方面的积极影响。

文化遗产的这种双重性质向我们提出了严肃的课题：

它们的不可再生性要求我们必须进行妥善而有效的保护；它们的文化价值又要求我们积极而合理地加以利用，为现实的生存和发展服务。

实践已经证明并将继续证明，对于文化遗产来说，继承是最好的保护，发展是最深刻的弘扬。

1保护文化遗产的时代意义1.1文化遗产见证城市生命历程1.2文化遗产保护延续城市文化1.3文化遗产促进城市健康发展1.1文化遗产见证城市生命历程文化遗产是城市特色的重要体现，所谓托物寄情、托物寄史。

城市文化遗产不但是城市发展的历史见证，而且是城市文明的现实载体。

1.2文化遗产保护延续城市文化城市文化遗产是通过漫长的历史时期逐步形成和遗留下来的宝贵财富，反映着城市的历史、社会、思想的变迁，是今天我们可能触摸到的尚未消逝的历史真实。

由此，更应该把文化遗产看作是城市生命历程中不可中断的链接。

1.3文化遗产促进城市健康发展对于搞好文化遗产保护，有着重要的指导意义。

继承、保护、弘扬好文化遗产，对于维系中华民族血脉，弘扬优秀文化传统，增进民族团结，振奋民族精神，捍卫国家主权和领土完整，推动人类文明进步和维护全球文化多样性，均具有重要作用。

2文化遗产面临诸多生存危机文化遗产资源是一个城市的最大资产，城市的魅力和发展动力来自于文化积淀。

然而，文化遗产是不可复制、不可再生的。

但是，一些城市在经济建设、房地产开发和旅游发展中，由于急功近利作祟、经济利益驱使等人为因素，采取大拆大建的开发方式，实施过度的商业化运作，致使一片片积淀丰富人文信息的历史街区被夷为平地；一座座具有地域文化特色的传统建筑被无情摧毁，一处处文物保护单位被拆除破坏。

由于忽视对文化遗产的保护，造成这些历史性城市文化空间的破坏，历史文脉的割裂，社区邻里的解体，最终导致珍贵的城市记忆的消失。

2文化遗产面临诸多生存危机2.1文化遗产本体屡遭损毁与亵渎2.2盲目的开发建设割断历史文脉2.3“毁掉真文物，制造假古董”盛行2.4“保护性破坏”案件逐年增多2.5以单体保护取代整体环境保护2.6商业化开发造成持久负面影响2.7超负荷旅游破坏历史文化空间2.8不合理定位改变历史街区环境2.1文化遗产本体屡遭损毁与亵渎在所谓“危旧房改造”中造成文化遗产本体损毁在所谓“旧城改造”中造成文化遗产本体损毁在基本建设工程施工中造成文化遗产本体损毁片面追求经济利益的不合理利用造成文化遗产损毁2.2盲目的开发建设割断历史文脉一些城市在开发建设中，无所顾忌的大拆大建，致使城市原有的社会组织结构、社会网络及居民间的邻里关系被破坏，导致社区解体，带来了犯罪率高、就业困难、人际疏远、人情冷漠等社会问题。

2.3“毁掉真文物，制造假古董”盛行近年来，列入文物保护单位的寺庙中钢筋混凝土建筑正在逐渐增多，宗教圣地也失去了往日的庄严神圣感。

拆真做假，热衷于建造假古董，造大庙、造高塔、造大佛，恢复早已消失的历史建筑，改变了历史的本来面目，致使文化遗产的背景环境被改变或损毁，完全偏离了文化遗产保护的真谛。

还有一些2.4“保护性破坏”案件逐年增多文化遗产保护当然是指历史遗产真实的本身，不是复制品，不是仿制品，更不是毫无根据假冒的赝品。

这一点本已明确，不应该有所争论。

但是现在恰恰在这一点上，出现了一些“理论”和实践，偷梁换柱，把改造冒充为保护，以保护之名，行改造之实，而最终的目的是谋取开发之利。

2.5以单体保护取代整体环境保护当前在一些历史性城市，为了达到“旧城改造”和历史城区保护这两个互相冲突的目标，在强调对标志性文物建筑维护的同时，忽视对城市肌理和文化生态的保护。

2.6商业化开发造成持久负面影响在市场经济条件下，一些城市的发展仅仅注重经济功能，而忽视其中应有的文化质量，仅仅注重物质结构，而忽视文化生态和人文精神。

2.7超负荷旅游破坏历史文化空间真正的保护不应使原有居民成分发生急剧变迁，不应让传统的生活方式骤然消失，而应该在整体上保持一种渐进演化，让历史街区和其中的居民本身的生存形态共同讲述真实的故事，把历史建筑与记忆、时光、生活方式同时留下。

2.8不合理定位改变历史街区环境目前在一些城市出现了以所谓历史文化街区“复兴”取代城市文化遗产保护的现象。

不合理的功能定位破坏了历史文化街区的优雅环境和人文底蕴。

3文化遗产保护的本质是文化继承问题以上分析表明，今天城市文化遗产保护面临着严峻的形势。

我们失去的已经不仅是文物建筑本体、历史文化街区肌理、历史性城市风貌，正在丧失的还有对传统文化的信仰和对地域文化的信心。

文化遗产保护既不是从中获利，也不是营造崭新的城市景观，而是对历史的理解，对文化的热爱，以及对不同生活方式的尊重。

对于一座城市而言，文化遗产及其环境的保护固然重要，但是更重要的是如何树立市民对城市文化的责任感和自豪感。

无法想象，一个放弃自己的文化传统，而一味迎合庸俗审美情趣的城市，将形成怎样的城市文化环境并留给后代。

因此，可以说文化遗产保护的本质是文化的继承问题。

3文化遗产保护的本质是文化继承问题3.1文化遗产保护遭遇“危险期”3.2文化遗产保护首先是认识问题3.3“民众的参与是最好的保障”3.1文化遗产保护遭遇“危险期”解放以来，我国城市中传承着城市文脉的历史古建筑和遗迹受到三次严重破坏，第一次是解放初期到大炼钢铁时期，第二次是文化大革命时期，第三次是改革开放之后，借改造旧城，消灭危房等动人口号，使某些城市的历史建筑，城市风貌遭受了灭绝性的毁坏。

3.2文化遗产保护首先是认识问题我国，“在高速城镇化进程中，由于部分城市领导盲目的崇洋媚外、喜新厌旧和贪大求洋，在这些不正确的认识作用下，不少历史文化名城惨遭毁灭性的破坏，历史风貌荡然无存，少数国家级文物保护单位也成了现代建筑海洋中的孤岛而痛失其历史原真性和环境的整体性”3.3“民众的参与是最好的保障”文化遗产保护作为一项利在当代，功在千秋的社会公益事业，需要动员广大民众的积极参与。

许多珍贵文物的第一发现者和第一时间保护者就是普通民众。

如果民众缺乏文物保护意识，没有采取基本的保护措施，它们可能无声无息地被破坏甚至毁灭。

4迎接文化遗产保护事业的战略转型中产生出更符合实际的新内容。

因此，我们对于文化遗产保护的理念，既不可能脱离特定的时空而形成，也不可能抛开人们对文化遗产价值的判断来认识。

近几年，一方面大拆大建式的城市改造导致人们普遍的文化失落感，另一方面生活环境的急速变迁引发人们对传统文化的精神回归，人们对于文化遗产保护的观念正在迅速觉醒，渐渐成为政府与社会各界的关注焦点，认识的不断深化与更新推动着保护工作的实践，呈现出令人欣喜的发展轨迹。

4迎接文化遗产保护事业的战略转型4.1“单体保护”与“整体保护”4.2“文化遗产”与“文化资源”4.3“政府保护”与“全民保护”4.1“单体保护”与“整体保护”文化遗产保护应遵循真实性和完整性的原则。

真实性原则，就要求不得改变文化遗产的历史原状，要尽可能地保护文化遗产所拥有的全部历史信息。

完整性原则，则要求将文化遗产及其周边环境作为一个整体，保护不仅限于其本身，还要保护其背景环境，特别对于历史性城市更要保护好整体环境，这样才能体现出历史原貌。

4.2“文化遗产”与“文化资源”对于一座城市来讲，保护文化遗产不仅仅是为了保存珍贵的物质遗存，用作展览、旅游，开展文化活动，而是为城市的未来保存历史，为城市的发展保存文化资源。

4.3“政府保护”与“全民保护”长期以来，我国政府是最强有力的保护主体，“自上而下”的保护机构和行动贯穿于文化遗产的保护事业之中。

相比之下，在政府保护的同时，充分调动民众的积极性加强文化遗产的保护，早已成为世界各国的普遍做法。

特别是一些发达国家，在政府的引导下，民间力量对文化遗产保护发挥着越来越重要的作用。