缠论技术要点再学习doc.docx
《缠论技术要点再学习doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《缠论技术要点再学习doc.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
缠论技术要点再学习doc
缠论技术要点再学习
感谢秋叶正红老师的无私奉献！
缠论精髓
从1F（1分钟，下同）、5F、15F、30F、60F到日、周……K线图去看，以便理解级别是由小级别生长出来的（缠论的级别原理）；反过来，小级别的走势要服从于大级别（每个级别的走势要完成——走势终完美）。
这就是辩证法，就是缠论的精髓！
这第五点就是关键，要做到理解，就要注意以下几个要点：
1、多看图，走势图是最精美的。
离开了走势图，一切技术分析都无从谈起。
所以尽管都知道，还是再强调一次。
2、1F的多次上、下、上……地折腾，在30F上可能就是一个向上或向下的均线两次缠绕（形成了一个均线面积）；在日线上可能就是几根K线，这就形象地解释了级别是由小级别走势生长出来的。
从MACD指标上看，1F的一背再背（一再顶或底背离），会传导到5F的MACD出现背离；5F又会传到到30F……这也是级别生长的形象写照。
3、你经常会看到某一级别的MACD背了又背，但股价确照样一涨再涨或一跌再跌，为什么？
这就是小级别的走势要服从大级别的走势。
例如，30F均线空头排列且两均线距离在呈喇叭口状放大、MACD黄白线下穿0轴且呈快速下探之势、MACD绿柱不断加长、布林带张口且股价贴下轨向下运行，此时一个1F的MACD底背离是不可能扭转30F下跌走势的，这就是MACD这个技术指标的缺陷。
但1F的这种背离演化到背驰时，却可以改变1F的走势，这种改变可能引发30F的一次均线缠绕、或是形成一个中枢，但在30F没有出现背驰（盘整背驰）之前，是不可能改变30F的走势方向的。
这就是小级别走势必然服从于大级别的走势。
4、均线的一次缠绕，伴随着次级别以下级别的一个中枢的形成；反过来，要判断是否形成中枢，你到大级别去看是否出现了均线缠绕。
5、有了趋势，才有背驰，盘整只有盘整背驰。
这两者区别要高清楚。
特别强调的是背驰不是MACD背离，两者有本质区别！
6、会用区间套。
当30F处于背驰段时，你可以观察5F甚至是1F走势，但他们也出现背驰（盘整背驰）时，意味着30F的第一类买卖点到来了。
7、按均线系统查看，和线段划分出来的级别有区别，一般参照30F均线系统操作就足够了。
当你能够理解级别是由小级别生长出来的，和小级别的走势要服从于大级别，恭喜你，你可以在股市中游刃有余了！
盘整背驰与反弹级别
说说MACD底背离、盘整底背驰（底背驰）与反弹级别的关系，以及后续操作问题。
一、MACD底背离：
前面讲过MACD底背离是怎么回事，这里强调一点就是必须有新低，这点和盘整底背驰（底背驰）是一样的。
很多人问我为什么要新低，其实道理很简单，不能新低，本身就表明下跌力度弱，如果是盘下，意味盘下可能终结，直接介入就是了，所以没有比较的意义。
只有创了新低，才有必要研究这次下跌之后是否还会延续下跌（盘下或趋势）。
那么这里就涉及盘整背驰的几种比较方式：
1、以日线为例，两个绿柱堆夹有一个红柱堆的MACD底背离，这两个绿柱堆表明是构成30F走势中枢中的前后相邻两个向下走势段，这两个走势段的力度比较就是盘整背驰的第一种比较方式。
600718当下日线MACD底背离就是这种情况的30F盘整背驰。
2、日线两个绿柱堆夹有两个以上红柱堆的MACD底背离，这两个绿柱堆表明是围绕30F走势中枢前后的相邻两个向下走势段，这两个走势段的力度比较就是盘整背驰的第二种比较方式。
600536周线MACD底背离就是日线围绕中枢前后两个向下走势段的相比较的盘整背驰。
3、反向比较：
就是中间夹有若干红绿柱堆的一个红柱堆和一个绿柱堆进行比较，这里反映的是次级别围绕走势中枢前后两个反方向走势段的力度比较，是盘整背驰的第三种判断方式。
上一篇的600536在15.34的盘整背驰就是依据这一判断方式判断出来的。
这些底背离与次级别的盘整背驰判断方式必须熟记，要一眼就能看得出来。
二、盘整背驰与反弹级别：
一个日线MACD底背离，即一个30F的盘整底背驰，其后会有什么走势？
1、最低是一个5F级别的反弹。
其实即使不盘整背驰，一个30F向下的走势段完成后，也会有一个向上的走势段，即5F级别的反弹（盘上或趋势），只是新低后不背驰有可能这个反弹就回去形成30F3卖，那么反弹的力度就会很弱，难有获利保证。
2、30F级别的反弹。
如果该盘背终结了30F的前面走势，那么其后就有可能走出一个向上走势（盘上或趋势）。
但这点当下很难判断。
所以，既然理论上绝对保证有个5F反弹，那么我们不妨先看成盘整背驰后有个5F反弹。
至于如何把握30F反弹，那是操作问题，在后面解释。
三、反弹走势的包含的最低保证：
确定的反弹级别，那么这个反弹走势能够保证走出的最少走势段是三个，即上-下-上三段，即次级别的三个走势类型。
道理很简单，一个最简单的向上盘整也必然包含一个走势中枢，而一个走势中枢必须由三个连续的次级别走势重合构成。
所以，一个5F的反弹，理论上必须保证的是至少两个1F上涨和两个上涨中间的一个1F回调。
四、判断和操作
理论其实很好理解，难在当下判断和操作。
找一个已经走出来的股票图形事后分析都能看明白，当下去判断那就是考功夫的事情了。
判断不清楚，操作就会失误，这是最简单的道理。
所以，不是一看见日线底背离就可以买股票了，很多人抄底失败就是当下判断失误造成的。
这也是MACD指标的缺陷所在。
这里的问题就是当股价新低、MACD底背离出现后，只是表明次级别进入了背驰段，可以跟踪观察和研判了，只有在MACD底背离（次级别盘整背驰）消除前能够确认下跌终结，才有介入的价值！
这是第一个关键点和操作的前提。
否者，小级别的不断下跌完全可以消除这种底背离（盘整背驰）！
一旦出现这种情况，那就是判断失误！
上一篇说到的股票就有跌停的，就是很好的例证。
1、判断转折点
根据“大转折点寻找程序定理：
某大级别的转折点，可以通过不同级别背驰段的逐级收缩范围而确定。
换言之，某大级别的转折点，先找到其背驰段，然后在次级别图里，找出相应背驰段在次级别里的背驰段，将该过程反复进行下去，直到最低级别，相应的转折点就在该级别背驰段确定的范围内。
”
上一篇对600536的背驰点（15.34）分析方法，其根据就是这一定理。
有人会问，如果出现某一级别不盘整背驰（背驰）怎么办？
那就放弃。
操作就是这样，看不明白的股票就不能操作，否则就是赌！
具体步骤通俗地讲就是日线出现了底背离（经验不足时最好以日线开始，否则反弹级别太小，没有足够的操作精度容易失误），那么就看30F图；如果30F也有MACD底背离，那么进一步看5F图；如果5F也有MACD底背离，那么更进一步看1F图，此时1F图也出现MACD底背离（说明1F以下级别也盘背或背驰了），那么就回头看看各级别的MACD是否都还保持底背离，保持了，那就是买点！
2、滚动操作做完反弹
买入之后就是卖了。
要想获得最大收益，就要想办法做满反弹走势，起码做满理论可以保证的反弹走势。
例如5F反弹，起码做满两个1F上涨，道理前面讲过了。
那么反弹走势是否完成可以用MACD简单地判断吗？
当然可以。
其实既然可以判断底部买点，反过来就是顶部卖点。
以5F反弹为例，5F盘整背驰（背驰）是怎么看的？
看30F图的MACD背离。
所以，一个最简单的5F三段反弹，一定有两个1F上涨，这两个1F上涨一般至少会在30F的MACD上形成两个红柱堆。
所以，在30F第二个红柱堆没有出来之前，完全可以不管。
直到出现第二个红柱堆，那么就要跟踪了：
a、股价新高而30F的MACD出现顶背离，那么就要缩小级别看5F的MACD，如果也出现MACD的顶背离，那么就是1F盘整背驰了，此时就要减仓或清仓了。
b、股价新高而30F的MACD不出现顶背离，那么在红柱开始走平时也要根据5F、1F的MACD背离情况适时减仓，在确认1F回跌无力或出现5F3买时再接回来。
如此操作，直至5F盘整背驰或背驰。
3、操作级别的递增
前面讲过，30F盘整背驰理论保证的是5F反弹，但也可能是30F级别的，因为这个盘整背驰完全可以终结30F前面的走势。
但当下判断这种终结毕竟不是很好判断的，怎么办？
不妨先按5F级别操作，当确认5F反弹终结时清仓，然后观察回跌位置或力度：
a、回跌不创新低，那么就基本可以确认反弹已经上升为30F级别的了，那就重新满仓介入，按照5F反弹的操作步骤，做满这个30F的反弹。
如果30F反弹后的回跌不新低，那么反弹就再次上升为日线级别的了，此时应该是反转了了吧？
怎么做，道理是一样的，就不再多说了。
b、回跌再创新低，那就再研究是否盘背，再次盘背就按上述步骤再次操作，否则就放弃。
今天进入日线底背离的股票非常多，大家可以挑一些研究，就不再一一列出了。
告诉大家一个技巧，30F盘背的，挑那些远离中枢的，反弹空间反而大。
缠论关键要掌握的概念就是走势中枢、走势类型和级别，再有就是几个基本原理：
第一个，自同构性结构自组出级别，通俗讲就是级别是由小级别的走势“堆”出来的。
缠没有把它列入基本原理似乎不应该，因为它揭示了股价走势的根本成因。
第二个，每个走势类型一定至少包含一个走势中枢。
这个原理以最简单的道理说明了没有永远的单边市，有涨有跌才是真理，且这种涨跌重复的区间（即走势中枢）就是暂时的价格认同区间，对未来的走势具有吸引力。
第三个，走势总是向最有力度的方向发展，这才有了背驰或盘整背驰的研判。
第四个，走势终完美，就是任何级别的任何走势都会完成。
所以才有大级别的走势没有完成之前，小级别的走势要为其服务。
背驰和盘整背驰是要搞清楚的，否则没有办法掌握好买卖点和节奏。
知道了背驰和盘整背驰，就要知道区间套的运用，这样才能定位走势的终结点。
三类买卖点要知道其含义，准确识别。
中枢扩展是个难点，但可以暂时绕过去。
只要能同级别正确分解走势（包括多义性），三个连续走势就构成了上一个级别的走势中枢，级别也就随之上升了。
明白了这一点，就能够看明白各级别走势，也就够了。
中枢扩展是不完美的，最终肯定要演变成以走势类型构造上一个级别中枢、进而自组出更大级别的“走势扩展级别”，这才是完美的级别扩展。
再有就是MACD等传统指标的在缠论中的辅助应用。
走势段
为什么定义走势段？
这得从走势中枢定义和走势类型定义、级别的递增规则出发来讨论。
缠中说禅用走势中枢和走势类型，按照递归函数原理计算出级别。
既然是递归函数，就必须有个初始条件a0，即走势中枢和走势类型谁为这个a0？
简单地讲，就是先有走势中枢还是先有走势类型？
缠中说禅曾经试图用走势中枢作为初始条件：
最小级别的三根K线重合部分就是原始中枢，由此划分出走势类型，然后三个走势类型的重合部分再形成高一级的走势中枢……缠中说禅又将最低级别定义为1分钟，那么三根1F的K线重合部分就是1F走势中枢。
这在缠中说禅的早期讲解中可以看到。
后来又用过笔中枢来代替三K线中枢。
也许是缠中说禅发现这样定义出来的中枢作用有限，走势类型划分过于细致和不方便把握，更没有操作意义，于是缠中说禅把目光移到了走势类型为初始条件。
但难题又出现了，没有走势中枢，怎么定义走势类型？
好在我们受条件限制，不可能以单笔交易组成的图形作为原始级别（尽管理论上讲这才是原始级别），即使是证券软件上的分笔图，也是经过数秒钟合并后的交易数据，所以不管使用什么证券软件，只好用1F作为最低级别图，于是这个问题就有了解决的方向。
既然不能够仔细观察单笔交易，那么就利用1F的K线图近似地先找出原始级别的走势类型，有了三个连续的原始级别的走势类型，就可以定义出1F的走势中枢。
这个走势中枢就是a0。
有了1F走势中枢，就可以划分出1F走势类型，级别递增就启动了。
这个利用1F的K线图找出的原始级别走势类型，在1F的K线图上用一个线段表示，就是走势段，如图。
到这里问题并没有完全解决，因为问题又来了，如何在1F的K线图上近似地先找出原始级别的走势类型？
如果没有明确的划分原则，还是不能划分出走势段的。
为此，就从1F的K线图入手进行深入研究，如图。
从图中可以看出，1F的K线基本是由一连串上升K线或下降K线组成，除了涨停板或跌停板，几乎见不到一字排列的状态，这就为进一步研究提供了基础。
以一组至少包含三个以上1FK线的K线组为例，只要这组K线中至少有一次K线重合，那么重合部分就可看成是1F次级别的再次级别的走势中枢，有了这个走势中枢至少可以构成该级别的盘整；如果这组K线包含两个1F次级别的再次级别的走势中枢，那么就形成了该级别的趋势。
同时，这些1F次级别的再次级别的走势类型能够引起1F的MACD红柱或绿柱发生显著变化——伸长、缩短、红柱翻绿柱或绿柱翻红柱，这些走势类型就值得考察。
否则就不予考虑。
1F次级别的再次级别有三个以上这样的走势类型，也就是1F有三个以上这样的“向上－向下－向上……（也可以是从向下开始的）”K线组，其重合部分就构成了1F次级别的走势中枢。
有了走势中枢，1F次级别的走势类型也就可以按定义划分出来了，也就是有了原始级别的走势类型。
在1FK线图上用线段表示1F次级别走势类型，把这些线段定义为“走势段”，如图中的1-8、8-13、13-18、18-23是四个1F走势段。
走势段概念的最大好处就在于可以逐级上推，例如，有了1F走势类型，对应在5F上也就有了5F走势段。
这使图形化缠论成为可能，图形化的缠论为形象理解缠论提供了极大的方便。
在实际划分走势段时，按照上述原理去分析也是很费时的，实战也是不允许的。
为了快速划分走势段，根据上述分析总结出以下几条原则：
1、走势段内部必须有三组以上K线组，这些K线组必须是明显的上升或下降K线组，对应的MACD红绿柱明显伸长、缩短或红柱翻绿柱、绿柱翻红柱。
2、走势段必须使1F的MACD黄白线一次以上穿越0轴，即只有导致1F的MACD黄白线穿越0轴的1F次级别走势类型才能认为是完成了的，才能认为是1F的一个走势段，否者就是没有完成的。
但反过来，不是1F的MACD黄白线每次穿越0轴都能对应一个1F次级别的走势类型。
有时1F的MACD黄白线穿越几次0轴，1F次级别才完成一个走势类型，1F才完成了一个走势段。
3、后面会讲到，由于二类买（卖）点可以低于（高于）一类买（卖）点，盘整走势的转折点更不可能全部都是走势波动的最高最低点，所以走势段的起始点和终结点就有可能不在最高最低点。
只要符合前面两项，不管是否起始点和终结点是否是最高最低点，走势段都成立。
这里面所包含的走势含义，只有随着深入的学习才能深刻理解并熟练掌握。
对于初学者，画图是必不可少功课，那就从走势段画起。
画错了也没有关系。
实际上，无论你怎样划分走势段，从一个更长的时间段上看，最终都没有实质影响。
毕竟，缠中说禅定义的线段也好，本书给出的走势段也好，都只是定义最低级别走势中枢这个a0用的工具，一旦熟练掌握了走势中枢的辨认，这些段是完全可以不用的。
否则不可能用一两秒钟就能看明白一只股票的走势。
买点背后的风险
今天大盘再次新低了，这个2806点买入的股民再次上了一课。
难道2806这个5F类趋势背驰点判断错了？
答案肯定不是。
那么问题出在哪里？
我们先回顾一下8月13日大盘跌到2564，当下为什么是30F的另类1买：
“……如昨天分析，再远没有到达2319点之前，5F盘背、1F盘背、1F段内类趋势背驰，所以2564应该是2675开始的5F回调的终结点。
这样判断还有一个原因就是昨天分析的30F状况，一是不支持下破2501，二是这个5F下跌不能跌破2389，都是反转力度不够，其后还应维持向上走势。
很多人对于同方向的盘整背驰还能理解，唯独对这个反向次级别走势力度的比较看不出来，其实这要吃很多亏的。
远的讲，谁能看明白3181点就是对于3177的5F反向盘整背驰，那么躲过800下跌不是不可能，看看当时我的分析。
近的讲，就是上周一再强调的不过2678就一定回调。
这些都是盘整背驰反向比较的最好例证，且在实战中经常遇到。
这个反向比较的两个30F走势段就是2676-当下和2389-2656。
如果还是不懂这其中的含义，那就看看缠在33课的解说，我把图片附在后面，需要说明的是，当时缠解盘是用笔中枢作为1F中枢，走势段是我加上的。
仔细看看原文，再看看图，当下的走势刚好和缠解说的1F走势是反向的，且级别不同而已。
所以，在30F的c30段远远小于b30的情况下，c30（2675-2564）就是30F的背驰段，用区间套，就要考察这个背驰段c30对应的5F走势情况；从5F图上看，2675-2564是一个5F的a5+A5+b5向下盘整走势，从2608开始，这个5F走势段在跌破2575后也进入了背驰段b5（2608-2564），那么再次按照区间套去考察b5对应的1F走势情况；从1F图上看2608开始至2564，依然是1F的a1+A1+b1的向下盘整走势，当b1跌破2570，也进入背驰状态，这时候30F在背驰段、5F在背驰段、1F也处于背驰段，再看不到1F次级别走势图的情况下，依然可以依据1F的K线形态，看到b1（2582-2564）这个1F背驰段至2564已经是段内类趋势背驰了，加上该点刚好在日线BOLL中轨附近，当下判断此点为背驰点毫无问题。
这就是利用区间套原理，定位2564这个转折点的详细解释。
”
那么看看2806之后，大盘发生了什么？
之后的1F向上盘整，并没有冲上3016这个起跌点，只到2904这个1F走势就盘整背驰了，那么依据反向比较，这个逆转力度远远不够，所以大盘再次选择向下寻求支撑太正常不过了！
这就是1买之后的必须关注的第一点：
防止多头陷阱！
对于不能理解反向比较的，好好研究下面缠的解盘图和缠的讲解。
上面的例子是类趋势，那么趋势背驰后的1买就不会有风险吗？
答案依然是否定的，依然要在以下两种情况下清仓观察：
第一，背驰后的反弹没有高过趋势最后一个中枢的ZG，就是没有冲上最后一个中枢的高点，依然是逆转失败，必须防止其后再次转为下跌，即出现“下跌-盘整-下跌”这种走势连接；
第二，高过ZG但是盘整背驰，同样要离场观察，此后即便不继续下跌，盘整的概率也非常大。
以上两种情况只有出现2买才能重新介入。
就算高过ZG且没有盘整背驰，正确的操作也要在这个次级别反弹终结点减仓或出来，在确认出现2买或3买再重新介入。
上述讲解只是针对同一个级别分解操作而言的，如果能对“背驰-转折”定理有深刻理解，多级别联立分析判断那更好，即便不行，严格按同级别分解操作，遵守上述原则，依然不会有什么闪失。
买点之后的操作说了，那么卖点之后的情况反过来就是了。
级别——四维时空——缠师的立体思维之巨大贡献
低级别的走势，催生着级别这个大树不断地成长，直至它的生命终结！
按照走势终完美，站在不同的级别上，感受又是如此地不同！
不同级别的轮动组合操作，如同摘取这颗大树结出的累累硕果，多么绝妙！
画完这图，我自己都被感动了！
什么分型、笔、线段、走势类型、走势中枢都是构造这颗大树的细胞（自同构性结构）；走势终完美，就是这些细胞组合的必然；买卖点就如同高低错落的果实，能摘到哪个层次的，由你的身高（资金量）决定；能摘多少由你的技术决定。
再看K线图时，时刻脑子中呈现这立体图吧。
它不会让你在股市中迷失！
走势中枢及相关定理
升级会员 