浙江产业集群与区域经济进展之间的关系研究.docx
《浙江产业集群与区域经济进展之间的关系研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江产业集群与区域经济进展之间的关系研究.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
浙江产业集群与区域经济进展之间的关系研究
浙江产业集群与区域经济进展之间的关系研究
摘要：
理论界有人提出产业集群是区域经济发展的一种新机制。
本文第一从产业集群的内涵入手，探讨产业集群如何增进区域经济增加。
然后再对产业集群的测量指标进行归纳。
最后利用误差修正模型分析产业集群与区域经济进展之间的关系。
关键词：
产业集群，区域经济，误差修正模型，区位熵
Abstract:
Theoristssomepeopleproposedthattheindustrialclusteristheregionaleconomiesdevelopmentonekindofnewmechanism。
Thisarticlefirstobtainsfromtheindustrialcluster‘sconnotation,howdoesthediscussionindustrialclusterpromotetheregionaleconomiestogrow.Thentheindustrialclustersurveysthetargetcarriesontheinduction.Finallyusingtheerrorcorrectionmodelanalysisindustrialclusterandbetweentheregionaleconomiesdevelopment'srelations.
Keywords:
industrialcluster，Regionaleconomies，Errorcorrectionmodel，
Positionentropy
引言
改革开放30年来，浙江经济取得了长足的进展，创造了浙江奇迹。
浙江创造了上百个具有专业化分工协作特点、年产值几十亿乃至上百亿的产业集群。
据省经贸委调查，2003年，全省工业总产值在10亿元以上的制造业产业集群有149个，工业总产值合计1万亿元，约占全省制造业总量的50%；其中，产值50亿元以上的有35个，100亿元以上的有26个，200亿元以上的有6个。
可是浙江这种增加模式并非是传统经济学所能解释的。
第一，浙江的资源禀赋条件并非十分优越，专门是自然资源严峻匮乏。
第二，浙江缺少国家投资和国外直接投资，是一种内源式的进展模式。
第三，浙江经济是“小狗经济”，分工合作、规模小、组织灵活的民营中小企业表现出了极大的活力。
为何浙江经济能够快速进展？
关键在于，浙江经济虽然以民营中小企业为主，但这些小企业却总在必然的空间里集聚，形成“块状经济”，即新经济地理学所谓的“产业集群”。
基于浙江进展的经验，研究产业集群与区域经济增加的关系，不仅有助于进一步加深对浙江“产业集群加专业市场”这种经济模式的理解，更重要的是能够揭露出产业集群作为一种新的区域经济增加机制，从而实现对浙江模式的扩展。
一、产业集群的内涵
（一）国外学者对产业集群的概念
产业集群问题研究能够追溯到亚当·斯密，他在《国富论》一书中描述到“工人所穿的粗劣呢绒上衣和牧羊剪毛所用的剪子这两种产品，是由家庭坊和手工业工厂为大体单位的小企业集群联合劳动完成的”，他虽未给出关于产业群的明确的概念，却第一提到了集群一词。
马歇尔（Marshall，1890）对产业集聚的内涵、外延进行了探讨，指出了产业集群产生的大体原因，即为追求共享基础设施、劳动力市场等外部经济、规模经济而产生
的聚集体。
韦伯（，1909）从空间角度研究了产业集群现象，他以为影响本地工业化的因素除运输本钱和劳动力外，还有集聚要素和分散要素。
韦伯从微观企业的区位选择角度阐明，产业集群的形成取决于集聚的益处与本钱的对比。
他对产业集群的概念可如此表述为：
产业群是在某一地域彼此联系的企业的聚集体。
胡佛（，1954）将规模经济引入产业集群理论，他将规模经济划分为三个层次：
单个区位单位（工厂、商店等）的规模决定的经济；单个公司（即联合企业体）的规模决定的经济；该产业在某个区位的聚集体的规模决定的经济。
因此，胡佛的概念可表述为：
企业为追求规模经济而在空间集聚的现象。
威廉姆森（Willianson，1978）从产业组织的角度研究了产业集群现象，他以为在纯市场组织和科层组织之间，存在大量的中间性组织，这种中间性组织是克服市场失灵和科层组织失灵、节约交易费用的一种有效的组织形式。
迈克尔·波特（）则把产业群纳入了其竞争战略的研究范围，并明确提出了产业群的概念，他以为“产业群是在某特定领域中，一群在地理上临近、有交互关联性的企业和相关法人机构，并以彼此的共通性和互补性相联结。
”
RoGenfeld（1997）以为产业集群是“为了共享专业化的基础设施、劳动力市场和服务，同时一路面对机缘、挑战和危机，从而成立踊跃的商业交易、交流和对话的渠道，在地理上有界限而又集中的一些相似、相关、互为补充的企业”。
J.A.Theo.Rolelandt和PimdenHertog（1998）运用创新网络理论研究了集群问题，以为产业集群是为了获取新的互补技术，从互补资产和知识联盟中取得收益，加速学习进程，降低交易本钱，克服或构筑市场壁垒，取得协作经济效益，分散创新风险和彼此依赖性很强的企业（包括专业供给商）、知识生产机构（大学、研究机构和工程设计公司）、中介机构（经纪人和咨询顾问）和客户通过增值链彼此联系形成的网络。
克鲁格曼（Krugman）代表的新经济地理学（NewEconomicGeography），以报酬递增、垄断竞争为假设前提，在迪克西特—斯蒂格利茨（Dixit—Stiglitz）模型基础上加入了劳动力流动与要素报酬之间的累计循环因果关系，从而解释了产业集群现象，以为产业集群是企业报酬递增、运输本钱和生产要素移动三者之间彼此作用的结果。
Pouder和John将生态学的大体理论引入产业集群的研究中来，分析了产业集群与竞争和创新的关系，在此基础上Sull探讨了产业集群现象与组织惰性的关系。
生态学派以为，相对于自然界内不同物种的群聚关系，产业集群内也有各类不同形态与性质的组织，这些组织之间彼此依赖、彼此竞争，进而形成一个共生共存的社会网络系统。
（二）我国学者对产业集群的概念
在借鉴西方学者对产业群概念的研究基础上，我国学者也提出了自己对产业集群概念的概念。
归纳起来，主要有以下几种观点：
一、以为产业集群是一种新的产业组织形式
仇保兴以为，小企业集群指的是由众多自主独立以彼此关联的小企业依据专业化分工和协作的关系并在某一地理空间高度聚集而成立起来的产业组织，这种组织的结构介于纯市场和纯科层组织之间。
苗明杰以为中小企业集群是指通过信息共享和人员的彼此作用形成的中小企业之间的结合，是一种新生的企业和产业组织制。
二、以为产业集群是在必然区域内形成的企业网络
慕继丰、吴思华、赖士葆等从企业网络的角度考察了产业集群现象。
慕继丰以为企业网络是指一批具有彼此联系的企业和机构在某些地理区域的集中。
吴思华将中小企业集群概念为一群独立自主又彼此信赖的成员组合，成员之间具有专业分工、资源互补现象，彼其间维持着长期的非特定合约关系。
赖士葆则以为中小企业集群是两个或两个以上独立但又彼此关联的个体企业间所成立的长期关系，这种关系不必然以契约来维持，而可通过许诺与信赖来进行。
3、以为产业集群是相同产业在某一地域的成长现象
符正平、徐康宁、曾忠禄等都强调产业集群的产业特征，以为产业集群指同一产业的企业和该产业的相关产业和支持产业的企业在地理位置上的集中和成长现象。
4、以为产业集群是具有一路的产业文化和价值的企业在必然地域空间内的集聚
王辑慈等强调产业群内企业一路的社会文化背景及价值观念，以为只有具有了这些条件，群内企业才具有区域的“根植性”，才能够形成稳固的产业群。
从那个思路动身，王辑慈将产业群概念为一组在地理上靠近的彼此联系的公司和关联机构，它们同处一个特定的领域，由于具有共性和互补性联系在一路，具有专业化特征。
五、以为产业集群是据有高度创新能力的社会生产系统
柳卸林和段小华在综合众多学者研究功效基础上，将产业集群的内涵归纳为：
①彼此作用、彼此依存的企业集团组成的生产或社会系统；②集群内的企业有着超级活跃的创新互换进程，知识转移和分享超级频繁，是一个知识和分享的密集区；③集群通常有很强的科技基础，提倡创新和创业文化。
（三）本文对产业集群概念的理解
产业集群是不同规模品级、不同专业化方向的企业和与之相关的各类机构、组织等通过复杂的网络关系链结而成的空间集聚体，它是介于市场和企业之间的一种产业组织形式。
传统的对产业集群的概念主要围绕集聚产生的经济性展开的，对产业集群组织性的探讨也主要围绕竞争与协作的关系展开，而且割裂了集群内企业网络和集群间网络的关联性。
本文对产业集群的理解与传统概念的区别在于：
1.本文以为产业集群本质上是一种专业化分工经济，可是其经济性不仅体此刻专业化经济、学习效应、和分工的网络效应上，而且体此刻专业化分工后对要素的优化配置上。
2.集群内企业并非是简单的竞争与协作的关系，而是类似于“生物链”似的共生共存、优胜劣汰的有机体。
3.产业集群并非是一个由集群内企业组成的简单的网络。
经济活动存在两个层面上的网络，一种是由彼此关联的企业、机构、个人等组成的联通性的网络，这种网络是基于品级制的、是较小范围内的；另一种网络则是全世界范围的分工协作网络。
产业集群是连接两个层面网络的节点。
二、产业集群与区域经济进展的互动效应
产业集群与区域经济进展的协调性已经被普遍讨论。
Martin和Ottaviano（2001）综合了克鲁格曼的新经济地理理论和罗默（Romer）的内生增加理论，成立了经济增加和经济活动的空间集聚自我强化的模型，证明了产业的空间集聚由于降低了创新本钱，从而刺激了经济增加。
与此同时，由于向心力使得新企业偏向于选址于该地域，从而扩大了产业集群，如此验证了缪而达尔（Myrdal，1957）的“循环与因果积累理论”。
Craft和Venables（2000）回顾了欧洲的衰落和美国的兴起和未来亚洲的振兴，以为产业集群的进展对区域经济增加有重要作用。
Beaudry和Swann（2001）、LuraPaija（2001）别离用英国和芬兰的数据进行了实证分析，也以为产业集群的进展和地域经济进展之间存在一致性。
国内的学者也进行了一系列的研究。
吴勤堂以为，产业集群与区域经济进展之间存在着耦合关系。
何雄浪指出，区域经济进展是产业集群进展的大体条件，而产业集群的进展则通过自身进展的乘数效应、知识溢出、要素的集聚和对交易效率的提高等途径不断推动区域经济进展。
罗勇（2007）则从实证的角度探讨了产业集群与经济增加之间的关系，以为产业集群的进展必然能增进区域经济的进展，但他并未能证明二者之间存在双向的Granger因果关系。
从各界学者的论述能够看出产业集群与区域经济进展之间的关系是互动的，产业集群增进区域经济的进展，同时产业集群也受到区域经济进展的制约。
下面咱们从这两个方面对它们之间的互动效应进行分析。
（一）产业集群是区域经济进展的新选择
产业集群对区域经济的增进作用主要从以五个方面进行论述：
1.产业集群增进区域生产率的提高，降低交易本钱
同一类型的企业大量的在某一区域集中，从而形成规模经济效益。
（1）同一区域的企业由于它们的性质相似，致使关联性的供给商在同一区域集聚，降低了谈判费用和谈判风险。
（2）同行业的企业利用地理上的接近性,通过合伙合作、成立联盟等方式一路进行购销等活动,如成立一路的采购中心、大量量地购买原材料等,不仅使原材料本钱降低,也使运输本钱和库存本钱大幅下降。
（3）专业信息的共享。
有市场的、技术的和与竞争相关的信息有可能在区域内大量会集并迅速传递。
（4）政府或其他公共机构在公共服务和基础设施上的大量投入。
2.产业集群能够增强区域创新功能
创新不是一个企业孤立的行为,企业在创新进程中需要与外界大量互换信息,因此,研究创新进程必需将企业与企业所处的环境放在同一系统中进行考虑,企业创新能力的提高和创新绩效的改良要求与各类和创新活动有关的主体之间成立紧密的合作关系。
由于产业集群内的企业和其他机构聚集在某一特定区域内,而且存在创新的条件和环境,产业集群与区域创新体系就组成必然的联系。
（1）它们之间存在地域关联。
区域创新体系和产业集群均属于区域经济领域研究范围,其研究范围均局限于特定区域范围内。
源于特定的历史条件、地域特性和产业特性的有效结合,产业集群往往在特定区域出现,具有明显的地域性，成为目前区域经济进展中产业布局的新形式。
（2）它们之间有结构关联性。
企业、大学、中介机构等创新主体及环境要素具有专门大的重叠性。
通过构建主体间的联系网络和学习机制，创建本地专有的因素，是产业集群和区域创新体系建设的一路点。
除此之外，区域内共有的知识、技术、人材、市场、公共设施及地域的专有文化等要素本身就组成区域创新的必备条件。
（3）它们间存在功能关联。
区域创新体系的主要功能是增进和进行新知识和新技术的生产、扩散和应用；产业集群实现创新的主要途径是成立有效的合作网络、增进知识在本地扩散流动，从这一意义上讲，产业集群和区域创新体系在增进知识流动和技术扩散上的功能具有专门大的重叠性。
（4）它们间有目标关联性。
区域创新体系建设的直接目的是增进资源的有效配置，增进产业的创新和进展，最终目标是提高区域创新能力，形成区域竞争优势。
产业集群的目标是通过企业集群形成外部经济，显著降低创新本钱、提高产业和区域竞争力，与区域创新体系建设的目标紧密相关。
3.产业集群对区域核心竞争力的影响
（1）产业集群的核心是企业之间及企业与其他机构之间的联系和互补性,即产业集群内部的共生机制,这种机制既有利于取得规模经济,同时又有利于互动式学习和技术扩散而且比垂直一体化的大型企业具有更大的灵活性。
这从根本上区别于一般的产业集聚,同时产业集群会使整个集群区域具有整体上的竞争力,有利于培育出具有竞争优势的区城品牌。
（2）集群内的企业既有竞争又有合作,既有分工又有协作,彼其间形成一种互动性的关联,由这种互动形成的竞争压力、潜在压力有利于组成集群内企业持续的创新动力,并由此带来一系列的产品创新,增进产业升级的加速。
（3）产业集群的优势在于它为集群内企业指明了大的进展方向并提供了大的市场信息和决策案例,能够使企业避免大决策的风险而专注于一些小决策,从而使企业在决策上拥有优势,增强企业的竞争力。
这种集体行动的互动机制的形成,能够顺畅信息的流通,加速观念、知识和技术的传播,缓和经济利益的冲突,从而获取集体效率。
（4）采取合作竞争的方式,有助于企业成立战略联盟和伙伴关系和实行灵活的专业化生产也有助于与其它企业结成网络,一路解决问题,与竞争的同行彼此交流合作,一路分享本行业的知识与信息,不仅是可能的,也是十分必要的。
4.有利于形成区域品牌优势
产业地域空间的集中性就使得在激烈的市场竞争中,即即是各个企业彼此独立地进入市场,可是市场对这些企业的产品和服务都会有一个特定的地域性熟悉（如义乌小商品城，海宁的皮革城）。
集群内的企业能够成立集群的整体品牌。
大量企业形成集群后能够集中广告宣传的力度,利用群体效应,形成集群整体品牌。
集群整体品牌与单个企业品牌相较,更形象、直接,更具有普遍的、持续的品牌效应。
相对于企业集群,单个企业的生命周期是相对短暂的,品牌效应难以持续,而集群中的企业遵循优胜劣汰的竞争规律,只要不是由于技术或自然条件等外部原因使集群衰退或转轨,区位品牌的效应更易持久,因此“区位品牌”对集群企业具有一种无形的品牌价值。
5.产业集聚有利于产业机构升级，劳动力转移及城市化的形成
（1）产业集群的进展能调整区域产业结构,减少第一产业劳动力人口,提高区域第二、三产业的比重,增进农村剩余劳动力的转移。
譬如平湖的服装产业集群，就需要大量的专业人材，为专业化人材提供了更多的选择机缘,减少了专业化人材失业的风险,从而吸引了众多的人材进行服装相关专业的人力资本投资。
而为服装产业的持续进展就会有专门的培训机构，培育大量的服装技术人材。
这些专业人材聚集在一路,彼此频繁地接触和交流,又更进一步激发了人们的创新精神,有利于新思想、新技术的产生。
如此,人材和产业聚集就出现了一种自我增强的机制,推动一个地域经济的进展。
（2）产业集群能加速技术进步，不断为区域经济增加提供原动力。
对于技术扩散，产业集群更有明显的优势。
集群内部企业之间地缘接近、联系紧密、互通有无，技术扩散的速度超级快。
技术的迅速扩散，使得每一个企业都能及时更新设备、采用新工艺，调整要素投入组合，能够普遍提高企业的生产率和产出量，从而增加区域经济总量和市场竞争力，增进区域经济进展。
（3）区域经济一体化包括产业进展一体化，生产要素市场一体化和区域城市进展一体化产业在实现集聚的进程中带动了资本、技术等生产要素的集聚,同时也带动了人口的大量集聚,并进一步推动了交通运输、饮食、酒店等服务行业和其他相关产业的集聚进展,从而不断吸引相关经济活动和人口的进一步集聚。
这是城市的量的集聚。
第二,成立在专业化分工和价值链基础上的产业集聚有利于产业组织结构、产品结构、技术结构和区域结构的优化和升级,不断增城市集聚效应的质的转变。
（二）区域经济对产业集群的影响
区域经济对产业集群的影响因素主要包括区域经济进展、经济制度、经济政策、经济资源、资源环境、基础设施建设等等。
1.区域经济进展对产业集群的影响
产业集群形成和进展进程中需要大量资源要素的投入,其中最关键的是资金和人材。
一个地域经济富裕不仅增加了物质基础，而且在物质基础富裕的条件下将会有更好的教育制度、教育环境，从而为产业集群形成和进展提供了大量的优质人材。
大量的事实证明,越是在发达国家和地域,产业集群现象也越明显;反过来,产业集群的进展也会增进此地经济更快地进展。
2.经济制度对产业集群进展的影响
产业集群的主体是企业。
它拥有明晰的产权、自主经营、自大盈亏。
企业只有具有完善的经济制度才能有效降低或消除阻碍市场配置资源的各类制约因素。
所以企业做大做强以后才有产业。
有了产业才可研究产业集群。
所以制度对企业、产业的进展都是相当重要的。
3.经济政策对产业集群进展的影响
为增进产业集群的进展，政府往往会制定一些有利于企业进展的经济政策。
如：
设立经济特区和免税区及保税区；大力宣传地方产业特色；提供一些不错的硬件设施等。
4.经济资源对产业集群进展的影响
经济资源主要指人力资源、知识资源、资金资源、物质资源和自然资源等。
这些资源是支撑集群的重要条件。
经济资源是有不同的,因此产业集群进展的水平也是各异的。
5.基础设施建设对产业集群进展的影响
基础设施包括信息基础设施、公共基础设施（如区域的交通、服务等）、人材培训基地、图书馆等,这些基础设施对产业集群的影响是显而易见的,它为产业集群提供了一个良好生存的“硬”环境,一个有良好基础设施的产业集群能够吸引和留住更多的企业。
除此之外，非经济因素（如区域传统文化、社会网络、社会资本等）的影响也不容轻忽。
三、定量测定产业集群度的方式综述
研究产业集群与区域经济进展关系的定量分析，就需要明白气宇产业集聚度的指标。
选取标准不一致，将使统计数据很难准确衡量产业集聚水平。
现有测量产业集群度的方式主要有：
（一）各类测量指标的计算方式
1.行业集中度
行业集中度是指某一特定市场中少数几个最大厂商（一般是前四位、前五位或前八位）的有关数值（销售额、增加值、职工人数、资产额等）占整个行业的份额。
它的计算公式为：
/
式中：
CRn表示某行业中前n家最大企业的行业集中度；Xi为产业中的第i位企业的产值、产量、销售额、销售量、职工人数或资产总额等数值；n为产业内的企业数；N为产业的企业总额。
2.赫芬达尔－赫希曼指数
赫芬达尔指数又称H指数，是衡量产业集聚的重要指标。
最近几年来H指数受到产业经济学家的普遍重视。
其计算公式为:
H=
（j=1,2,3…n）
其中，X代表产业市场总规模，Xj代表j企业的规模，sj=Xj/X代表第j个企业的市场占有率，N代表该产业内部的企业数。
在H指数基数上哈莱和克依提出的更为一般的HK指数，计算公式为：
HK=
，R=
其中HK值越大,表明集聚水平越低;HK值越小,表明集聚水平越高。
3.空间基尼系数
又称“洛伦兹系数”，是衡量收入分派不平均程度的指标。
空间基尼系数主要通过比较某一地域某产业的就业人数占该产业总就业人数的比重与该地域全数就业人数占全国总就业人数的不同程度来反映某一产业在地域上的集聚不同。
典型的洛伦兹曲线如图所示：
记洛伦兹曲线与正方形对角线合成面积为
S
下三角形的其他部份面积为S
。
大体方式是：
令I
=
，P
，
其中，q
表示地域j的行业i的产值，q
=
是地域j的工业总产值，q
是行业i的全国总产值，q=
是全国工业总产值。
以P
为横轴，以I
为
纵轴。
按照洛伦兹曲线计算基尼系数G=
洛伦兹曲线下凸程度越小,空间基尼系数值就越接近于0,说明产业j的空间散布与整个工业的空间散布是相匹配的;反之,洛伦兹曲线下凸程度越大,空间基尼系数值就越接近于1,说明产业j的空间散布与整个工业空间散布不一致,产业j可能集中在一个或几个地域,而在其他地域散布很少,或说j产业的集聚程度较高。
基尼系数不只用于计算收入分派均匀程度，而且还能够反映各类散布均匀程度的综合性指标，如企业集中度、城镇聚集度等等。
空间基尼系数表示为：
G=
，
其中，si是i地域某产业就业人数占全国该产业就业人数的比重，xi是i地域就业人数占全国总就业人数的比重，也能够利用总产值代替就业人数来计算G。
4.地方专业化指数（区位熵）
区位商系数是一个给定区域中产业占有的份额与整个经济中该产业占有的份额相较的值。
LQ大于1意味着高于平均集聚。
区位熵的函数表达式为：
，
其中，q
表示地域j的行业i的产值，q
=
是地域j的工业总产值，q
是行业i的全国总产值，q=
是全国工业总产值。
若是
>1说明行业i在区域j的集中度高，
<1则相反。
5.产业空间集聚指数
是基尼系数没有考虑到企业规模的不同，基尼系数大于零并非必然表明有集聚现象存在，所以，Ellision和Glaeser成立的产业空间集聚指数，假设某经济体某一产业内有N个企业将该经济体划分为M个地理区域,这N个企业散布于M个区域当中，计算公式为：
γ=
=
其中，si表示i区域某产业就业人数占该产业全数就业人数的比重，xi表示i区域全数就业人数占经济体就业总数的比重。
H表示的是H指数，即该产业中以就业人数为标准计算的企业规模散布。
6.熵指数
熵指数实质上是对每一个企业的市场份额sj给予一个
的权重,与H指数相反,对大企业给予的权重较小,对小企业给予的权重较大。
计算公式为：
E=
7.产业区域集聚度指数
计算公式为：
其中，Xij表示i产业在j区域的从业人员人数，Xi表示i产业在每一个区域的平均从业人员人数，k表示i产业中大于平均从业人员的区域个数，m表示总的地
理区域。
θ取值范围为0≤θi≤1，取值越大，表示集聚程度越高。
8.主成份分析方式
通过统计分析方式主成份分析法，归纳出主要因子，然后按照因子得分的大小来判定产业集聚程度的大小。
9.层次分析法
大体思路是评价者通过将复杂问题分解为若干层次和若干要素，又将这些因素按支配关系分组为有序的递阶级次结构，通过两两比较的方式肯定各个因素的
相对重要性，然后综合决策者的判断，肯定决策方案相对重要性的总排序。
层次分析法的关键是通过求解判断矩阵的最大特征值及其对应的特征向量，从而决定各因素相对于上一层次某准则的排序权数。
运用层次分析法评价产业集群绩效的步
升级会员 