生命科学.docx

生命科学.docx

《生命科学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生命科学.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

生命科学

克隆羊“多莉”的启示

———谈科研选题的重要性

湖北省襄樊市第一医院（441000）　方细堂

克隆绵羊“多利”没有父亲，却有三位母亲。

整个克隆过程如下：

    首先，科学家从一只产自芬兰的6岁成年多塞特母绵羊A（“多利”的亲生母亲）的乳腺中取出一个本身并没有繁殖能力的普通细胞，将这个细胞的基因分离出来备用。

    然后，科学家在取出另一只母绵羊B（“多利”的借卵母亲）的未受精的卵细胞，将这个卵细胞中的基因取出，换上母绵羊B的乳腺细胞的基因，形成一个含有新遗传物质的卵细胞，再将这个基因已被“调包”的卵细胞放电激活，促使它分裂发育成胚胎。

    最后，当胚胎生长到一定程度时，将它植入第三只母绵羊C（“多利”的代孕母亲）的子宫中，经过正常的妊娠产下“多利”。

    多利完全继承了其亲生母亲――多塞特母绵羊的全部DNA基因特征，是多塞特母绵羊百分之百的“复制品”。

    无性繁殖现象在低等植物中是存在的，而按照哺乳动物界的规律，动物的繁衍要由两性生殖细胞来完成，由于父体和母体的遗传物质在后代体内各占一半，因此后代绝对不是父母的复制品。

而克隆绵羊的诞生，意味着人类可以利用哺乳动物的一个细胞大量生产出完全相同的生命体，完全打破了亘古不变的自然规律。

这是生物工程技术发展史中的一个里程碑，也是人类历史上的一项重大科学突破。

　　1952月27日世界著名科学杂志英国

的《Nature》发表了英国科学家I.Wilmut

等关于克隆羊的研究论文。

由于根据克隆

羊“多莉”的原理和技术来克隆人是完全有

可能的,于是引发了一场世界范围内关于

克隆人的伦理问题的大讨论。

但从科学的

角度来看,克隆羊“多莉”的诞生在生命科

学领域具有极其重要的意义。

可以认为克

隆羊“多莉”的诞生是本世纪快要结束时在

生命科学领域里取得的又一重大突破。

克隆羊的核心技术就是核移植技术。

其

实这种核移植技术对我国科技界来说并不陌

生。

国外早在60年代就开展了核移植技术

的研究,但多在两栖类动物中进行。

1975年

美国的科学家曾用核移植技术将青蛙的小肠

上皮细胞核取出移植到去核的蛙卵胞质中培

育出了“单亲青蛙”,1980年我国武汉水生生

物研究所也曾用类似的方法得到了“单亲鲫

鱼”。

1996年湖北省农业科学院畜牧研究所

曾用猪胚胎细胞核移植技术培育出了克隆

猪。

但这种克隆猪与克隆羊“多莉”有本质的

不同,前者使用的是未分化的早期胚胎细胞

核,而后者使用的是成年羊的乳腺上皮细胞

核。

克隆羊“多莉”的最大理论意义在于说明

一个已高度分化了的成熟体细胞的核仍然具

有发育的全能性（totipotency）,将这种成熟体

细胞的核移植到去核的卵母细胞中仍能发育

为一个完整的新个体。

说明细胞核遗传物质

在发育分化过程中没有发生不可逆变化,仍

然保留有全套的遗传物质。

它极大地深化了

人们对发育分化的本质的认识。

笔者在这里不想就克隆羊“多莉”的科

学意义展开讨论。

仅就其科研选题的思路

谈点感想。

核移植技术诞生于60年代,在

生命科学界里可以说是相当熟悉的。

而将

成熟体细胞核移植到去核的卵细胞中可以

重新发育分化为一个新个体的思路在两栖

类动物蛙中已经有了成功的先例。

但是利

用高等哺乳动物的成熟体细胞核进行核移

植研究此前却是没有人进行过的,英国科

学家维尔穆特正是循着这一思路来进行研

究终于获得成功。

其实这个思路并不神

秘,如果我们早些时候能有这样的科研项

目,利用我国目前具有的科研条件,在我国

诞生克隆羊“多莉”也不是不可能的,这当

然是一种“事后诸葛亮”的想法。

从这里我们可以得出一个极其重要的

启示,搞科学研究最重要的是要有一个好

的科研选题。

有位科学大师说了一句名

言:

“一个好的科研选题是科研成功的一

半”。

而我国科学界有一个弱点是盲目跟

踪国外的研究思路,而缺乏自己独创的科

研思路和选题。

譬如,前些年国外曾流行

对抑癌基因P53的研究,结果国内期刊上大

量出现重复对P53基因研究的论文,类似的

例子还有生物“导弹”治癌的研究和LAK

细胞对癌症的生物治疗的研究以及目前正

流行的肿瘤基因治疗的研究,这种盲目的

跟踪和赶潮流并没有取得具有领先于世界

的突破性的科研成果。

我国科技界要想取

得领先于世界的科研成果,乃至实现中国

人诺贝尔奖零的突破,就必须想别人没有

想到的,干别人没有干过的,大胆创新,才

能取得领先于世界的科研成果,才能实现

科教兴国的宏伟目标。

讨论：

克隆技术是人类科学技术上的一大进步，有突破性意义。

克隆技术的应用大致有以下好处：

一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。

二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。

三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。

四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。

五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。

等等。

如果有朝一日需要换器官的人不必再移植他人的器官，只需取下体细胞克隆为囊胚，然后获得胚胎的干细胞，最终培养出与本人完全匹配的器官来更新病变器官。

这样，病人多了治愈的希望，那些暗中作恶的器官贩子则彻底没了市场。

克隆人类胚胎的确可以获得跟病人完全吻合的细胞、组织甚至是器官。

这对于挣扎在死亡线上的白血病、帕金森氏病、心脏病以及癌症病人来说，绝对是天降福音

像白血病之类，现在只有做骨髓移植才能根治，而寻找匹配的骨髓是一个多辛苦多漫长的过程啊找到了是幸运，找不到就只能认命，而且各个国家、地区建立和维护骨髓库，每年投入的经费也极其巨大。

由此我盼望“治疗性克隆”能够早日应用于临床，以帮助所有白血病患者赢得时间和生命，让他们免去苦苦等待的折磨，还有配型成功后仍然存在的排异风险。

对医疗机构来说，也不再需要花费那么多的人力物力扩大骨髓库的容量了。

克隆一个小小胚胎，不让它继续长大，然后根据需要让其中的某一部分长成心脏、肌肉甚至是毛发，能像零件似的被使用。

这太方便了，将来人类真幸福，身体各个部分都能得到保修，还不用担心扰乱日常的生活和伦理，它不过是个早期的胚胎，就像一个零配件的生产机器。

这些克隆出来的生命不是组合成人形在你面前吓你一跳，而是分期分批因你的需要转移到你的身上，结果人跟克隆产物合二为一，就像不断更新的电脑系统版本。

想来想去，有些糊涂了，分不清自己是等待安装零件的那个，还是等待发育成零件的那个。

反方（不同意克隆）：

几天前，一位美国的科学家向外界透露，多国科学家准备联合克隆人，已经有十对不孕夫妇报名参加该实验。

科学家们计划将普通的男性细胞或者是主体细胞和一枚女性卵子结合起来，储存于女性卵子中的遗传信息将事先被消除。

通过细胞分裂形成的胚胎应只带有这名男性的全部遗传信息，最后将胚胎移植到女性子宫中。

当然，如果一对夫妇愿意的话，也可以克隆女性。

科学家进一步说，动物克隆实践中通常会有几百次失败才能制造出一个活的胚胎，克隆人成功的关键在于遗传信息的稳定性。

实验将在一个地中海城市进行。

在克隆人真正出世前，人们最好不要妄下结论，我们有必要把存在脑中的错误结论纠正过来。

以下列举了几种对克隆人的错误观点，之后是正确的注解。

1.一个克隆人不是一个正常人

不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。

2.克隆创造人，在充当“上帝”的职责

克隆并不能创造生命，克隆只是从现在的生命中创造生命。

3.克隆不是一种自然过程

克隆利用自然存在的生育程序，虽然有人说克隆并不是生育的一种自然形式，但可以说它是借助人造环境的生育过程。

4.克隆人没有心灵

克隆人同正常人一样有情感和感受，但克隆人的情感和被克隆人并不一样。

一个广为人知的例子就是克隆希特勒，他是否会制造一场屠杀浩劫？

虽然一个人的性格一部分由基因决定，是天生的，但外部环境对形成一个人的性格起更大作用。

如果克隆的希特勒生活在现在的美国，这时全世界都是处于稳定繁荣状态，这个希特勒与生活在战后的德国充满仇恨和一片废墟的希特勒性格是不一样的。

5.身体上任何一部分的细胞都可以用来克隆

不是，具体情况研究人员也不太说得清，他们认为，一种称为干细胞的细胞，制造起来较为方便。

这种遍布全身的细胞，可以产生多种其他细胞，即使在头发上也可找到。

6.每人都能拥有克隆人

虽然克隆被认为是将来治疗不孕症的良方，但基本上讲，克隆还是父母制造的，并不是某个人就能随便克隆一下。

许多人想可以让克隆人像奴隶一样做大量的工作，但不要忘记，克隆人同人一样有相同的权利和义务。

7.如果克隆植物人等等没有意识的人，克隆出来的器官可以提供给人类

一方面来讲，克隆无意识的人属于不道德行为，另一方面也要承认，克隆无意识的人需要更尖锐的知识与技术。

意识并不具备能通过基因随便拿走的特性，也没有独立的DNA能决定意识是否存在。

更进一步说，证明一个克隆人没有自我意识是非常困难的，即使是植物人，我们也得承认他内心还是有意识的。

有研究者理论上证实可以只克隆人的某些器官，科学家认为这样克隆出来的器官会同母体具备相同基因，这样在器官移植时排斥性会小。

8.伟大的历史人物、英雄可以重生

目前克隆成人的技术是核细胞转移法，这一定要求合并两个活的细胞：

卵子和含有想要复制的DNA的细胞，即使是冷冻的死人也不行，照目前来看，将来克隆死人的成功性并不大，即使这些人被克隆了，我们前面提过，他的性格发展与他生活的外部环境有不可分割的关系，所以克隆出来的希特勒不会像那个二战魔头希特勒，克隆的爱因斯坦也大概不会成为伟大的物理学家，从这个意义上讲，克隆他们并无意义。

9.把人的细胞核放进绵羊的卵子里会有奇迹发生

这是不可能的，由于放进卵子里的遗传物质开始分裂之时，是依据卵子里的蛋白质所发出的指示工作，倘若卵子和DNA来自不同的物质，则有关的指示不能配合，就像人听不懂绵羊的语言一样。

10.人可以无休止地被克隆

结论：

实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。

千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。

尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。

而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。

所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。

但是，正如中科院院士何祚庥所言：

“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。

人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。

历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。

这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。

就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。

比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。

治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。

科学从来都是一把双刃剑。

但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。

克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。

但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。

目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。

可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。

如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。

单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。