网络优化报告范文1800M1231B10.docx
《网络优化报告范文1800M1231B10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络优化报告范文1800M1231B10.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
网络优化报告范文1800M1231B10
哈尔滨联通GSM1800六期工程
网络优化报告
华为技术有限公司
无线网络规划部
2001年12月
目录
1概述4
2网络结构5
2.1网络结构图5
2.2基站分布图6
3优化前后网络服务性能分析6
3.1网络覆盖情况分析7
3.1.11800单网覆盖情况7
3.1.2优化后哈尔滨市1800单网的覆盖8
3.1.3哈尔滨市优化前后1800单网覆盖比较10
3.1.4自由双频选择下的覆盖情况10
3.1网络干扰情况分析11
3.2网络切换情况分析11
3.3网络容量分析11
3.4.1双频网络话务均衡11
3.4.2优化前后拥塞小区比较分析13
3.4.3优化前后超闲小区比较分析14
4网络话统指标分析15
4.1优化前后关键话统指标对比15
4.21800TCH话务量16
4.3TCH掉话率16
4.4TCH拥塞率（不含切换）17
4.5SDCCH掉话率17
4.6SDCCH拥塞率17
4.7切换成功率17
4.8双频切换成功率17
5优化前网络存在的问题17
5.1优化前网络存在的问题17
5.1.1双频配合问题18
5.1.2覆盖问题18
5.1.3通话质量问题18
5.1.4掉话问题18
5.2网络调整实施18
5.2.1双频配合参数优化18
5.2.2频率计划调整19
5.2.3邻区关系调整20
5.2.4小区参数调整21
5.2.5切换参数调整21
5.2.6天馈系统调整21
5.2.7小区硬件调整和故障排除22
5.3优化后网络运行情况22
6网络发展建议23
6.1网络发展方向23
6.2具体改进建议23
6.2.1高站整改24
6.2.2紧急扩容基站24
7致谢25
附件优化后的《基站工程参数总表》26
哈尔滨联通GSM1800六期工程网络优化报告
关键词：
网络优化覆盖干扰容量话统指标
摘要：
本文讲述在2001年8月20日到2001年9月10日期间对哈尔滨联通GSM1800网络六期工程进行优化调整期间采取的方法、措施及达到的效果，并对网络今后的发展提出建设性的意见。
重要说明：
本范文中，蓝色斜体为说明性文字。
在正式文档中，所有蓝色斜体文字都应该全部删除。
1概述
随着哈尔滨联通业务的迅猛发展，哈尔滨联通公司GSM1800网络也在超常规发展，到目前为止六期工程建设已完成。
在网络大规模发展建设的同时，哈尔滨联通公司开始重视目前网络的运行情况和服务质量，关注现有网络结构、配置的合理性，思考网络如何继续科学合理地发展下去，以满足将来业务可持续发展和新业务开拓的需求。
哈尔滨是黑龙江省会城市，城市内高楼林立，地形复杂，具体描述如下：
1、整个城市处于丘陵地带，地形有较大起伏，地物分布没有规则；
2、城市建筑参差不齐，新建高层建筑较多，城市面貌变化较快；
3、街道疏密程度差别较大，商业区街道相对拥挤，开发区街道相对宽敞。
这些特点造成哈尔滨无线环境复杂，需要投入较大人力和物力进行网络优化。
哈尔滨联通六期工程GSM1800网络是由华为公司承建的，整个网络在哈尔滨市区有6个位置区，位置区号为9724～9729（十进制），哈尔滨市GSM900网络为SIEMENS公司基站系统设备。
本次工程计划共新建GSM1800基站136个，新增载频741个，大部分基站分布在二环路以内，本期GSM1800网络采用BTS312基站设备，共有三种站型，分别为S3/2/2（33个）、S2/2/2（67个）、S1/1/1（36个）。
目前，GSM1800网络运行状况良好，各项指标保持在优良的水平，达到网络预期的建设目标，实现了哈尔滨市区（二环以内）以及横穿市区的重要公路和铁路的连续覆盖，尤其保证了南岗区、道里区和道外区等中心城区的室内外覆盖，保证了政府机关大楼、大型商场等重要区域的室内覆盖。
本次工程具体配置见表1：
表1哈尔滨联通GSM1800网络规模
设备名称
数量
设备商供应商
MSC
1
华为
BSC
1
华为
BTS900/1800
136
华为
TRX
741
华为
2网络结构
2.1网络结构图
画出双频组网拓扑图
哈尔滨联通GSM1800网络采用与原有GSM900网络独立MSC组网的双频组网方式。
哈尔滨联通华为BSC共有七个模块，下挂所有136个BTS312型基站，804个TRX。
基站组网采用星型组网方式；传输采用微波、无线接入和光纤设备。
网络结构图如图1所示：
图1哈尔滨双频组网图
2.2基站分布图
根据优化的具体情况，列出主要的基站分布图（如市区的基站分布图）；
如果有电子地图，将基站分布叠加在电子地图上更佳。
哈尔滨联通1800网络共有136个基站，依照地理位置分布分成四个位置区，位置区号：
9726～9729。
图2为1800M基站和位置区分布示意图：
图2哈尔滨1800基站和位置区分布图
3优化前后网络服务性能分析
1、本章中，“3.1节网络覆盖情况分析”、“3.2节网络干扰情况分析”是必选的内容。
2、“3.3节网络切换情况分析”（对优化前后网络的切换图进行分析）是可选内容，工程师可根据具体优化情况进行取舍。
3、对于双频网来说，“3.4.1双频网络话务均衡”是必选内容。
“3.4.2优化前后拥塞小区比较分析”是可选内容，可根据实际情况进行取舍。
“3.4.3优化前后拥塞小区比较分析”是可选内容，可根据实际情况进行取舍。
4、每一节的内容和格式可参照“3.1节网络覆盖情况分析”来完成。
本节图比较多，优化前后的路测图都应在本节进行比较，针对优化前的路测图，可重点标记不好的区域或路段。
另外，建议用柱状图进行清楚的统计和对比。
5、根据优化的具体情况，工程师可增加移动与联通“覆盖”、“干扰”情况对比做为可选章节。
3.1网络覆盖情况分析
3.1.11800单网覆盖情况
3.1.1.1优化前哈尔滨市1800单网的覆盖
优化前哈尔滨市的接收电平分布见图3。
图3优化前哈尔滨市的电平分布图
（红色圈内部分为覆盖相对较差的地方）
优化前哈尔滨市的接收电平统计请参照图4（对测试点滤除相同经纬度）。
图4优化前哈尔滨市的接收电平统计
3.1.2优化后哈尔滨市1800单网的覆盖
优化后哈尔滨市的接收电平分布请参照图5。
图5优化后哈尔滨市的电平分布图
优化后哈尔滨市的接收电平统计请参照图6（对测试点滤除相同经纬度），通过数据重新转换计算后得出以下结论：
在所有的24320次测试报告中有796次的场强小于-90dBm，也就是在测试路段上大于-90dBm场强的比例为96.7%，较好的满足了室外覆盖要求。
图6优化后哈尔滨市的接收电平统计
3.1.3哈尔滨市优化前后1800单网覆盖比较
从总体而言，目前哈尔滨市覆盖尚可。
比较哈尔滨市优化前后的接收电平图，可以比较明显地看到优化后部分路段的信号电平得到了一定改善。
但不少地方的深度覆盖仍然有待加强，主要集中在关城内、南海西路、关城东路等。
比较哈尔滨市优化前后的接收电平统计值，如图7，可以看到平均接收功率电平高于-75dBm的区域从原来的47.05%提高到了约60.97%,平均接收功率电平高于-85dBm的区域从原来的73.73%提高到了约91.28%。
图7优化前后哈尔滨市接收电平比较
3.1.4自由双频选择下的覆盖情况
参照“3.1.1节1800单网覆盖情况”来写，需要将路测的“1800单网电平分布图”替换成“自由双频电平分布图”。
此处略。
比较自由双频下的覆盖情况可发现，900M在主要区域信号电平大于-85dB的比例为91.52%，基本和自由双频下的比例相当。
但信号电平大于-75dB的比例却只有60.95%，比自由双频下的79.93%低了很多。
分析路测数据，造成该现象的主要原因是有些基站的覆盖范围不合理，造成了较多的越区域覆盖的现象。
由此导致手机没有在最好小区上保持通话，使相应统计比例较低。
为此联合优化小组通过分析路测数据和话统分析提出了大量的调整意见，目前正在调整当中。
通过较大规模的调整后将使900M网络的覆盖情况更合理，减小网内干扰，避免越区覆盖导致的通话吊死。
同时也为开启综合跳频的功能打下良好的网络基础。
3.1网络干扰情况分析
1、参照“3.1节网络覆盖情况分析”来写，需要将路测的“电平分布图”替换成“通话质量分布图”。
2、正文内容也分为两节“3.2.11800单网干扰情况”和“3.2.2自由双频选择下的干扰情况”来写。
3.2网络切换情况分析
1、参照“3.1节网络覆盖情况分析”来写，需要将路测的“电平分布图”替换成“切换情况分布图”。
2、正文内容也分为两节“3.3.11800单网切换情况”和“3.3.2自由双频切换情况”来写。
3.3网络容量分析
3.4.1双频网络话务均衡
对于双频网来说，此节（3.4.1双频网络话务均衡）是必选内容。
通过六期基站的顺利开通和市场的不断开拓，目前双频网的总话务量有了较大的提高。
同时由于1800M六期基站的逐步开通，完善了整个市区的覆盖情况，实现了主要话务区的连续覆盖，很好的起到了话务吸收的作用。
目前二环内1800M有130个基站，900M有124个，其中有119个站是1800M和900M共站址。
市区内900M和1800M的基站密度基本相同。
以9月21日的话统数据统计如下：
表2哈尔滨市区二环内话务量分布情况
二环内1800M基站个数
二环内1800M总话务量
二环内900M基站个数
二环内900M总话务量
区域内总话务量
1800M话务比例
900M话务比例
130
882.08
124
1172.87
2054.95
43%
57%
考虑到1800M比900M传播损耗平均大10dB以上，室内覆盖效果弱于900M的特点，同时考虑双频用户的比例。
可以说目前1800M的话务承载达到了较好的比例，并且目前1800M网络的各项指标良好，还有较大的话务承载余量。
今后1800M的话务增长将主要依靠双频用户的增长，和在考虑投资效益比的情况下进一步改善重点区域的室内覆盖。
以下是本次优化过程中对话务均衡采取的优化手段：
1、调整工程参数，保证良好的覆盖
通过调整1800M天线高度、方位角、俯仰角，控制基站发射功率等方法，改善了主要话务区的覆盖情况，实现了室外良好覆盖，大部分室内有效覆盖。
后期还需通过对各别弱覆盖区基站补点和加强室内微蜂窝系统运用的手段进一步改善1800M的覆盖，以争取最大发挥1800M频率资源丰富的优势，更好地吸收话务促进用户发展。
通过调整900M的工程参数和载频发射功率，在保证覆盖和通话质量的前提下，控制1800M的信号强度平均不低于900M15dB（包括室内），以达到1800M有效吸收话务的目的。
2、调整小区重选参数CRO和位置更新迟滞CRH
通过调整小区重选参数CRO，使双频手机尽量在小区重选时选择驻留在1800M网上，同时通过调整CRH使双频手机在位置更新时有较大的迟滞判决，以减少无线信号由于多径效应造成的信号变动而引发的双频网间的位置更新。
从而达到减小系统信令负荷，保持双频手机用户驻留在话音信道资源较丰富的1800M网络上，减少900M网络的话务负荷，提高网络通话接入、通话质量等综合性能。
3、调整手机最小接入门限
由于1800M和900M的无线传播特性决定了1800M比900M的传播损耗大10dB以上，特别是由于北方房屋墙壁厚，室内的穿透损耗更大。
由此导致部分室内区域1800M信号比900M弱。
为了保证室内用户可以由信号好的小区提供服务，通过调整1800M手机最小接入门限，保证在1800M覆盖不好的区域，双频手机用户可以优先上到覆盖情况较好的900M网络上。
由此保证了用户的通话效果。
4、调整双频间切换参数
切换是移动通信的一大特点，通过调整切换参数可以合理地进行话务分配，并使通话保持在较好的服务小区。
目前由900M向1800M切换时，主要满足以下条件：
1、1800M的小区的电平要高于-70dB。
2、1800M小区的电平要比900M的服务小区的电平高6dB。
由此可见1800M小区成为切换侯选的条件比较高。
通过实验区的参数实验，将条件一改为-75dB，条件二改为0dB，取得了比较好的效果，在保证切换成功率的同时减小了900M的话务负荷。
目前由1800M切到900M时，主要满足以下条件：
1、1800M的服务小区的下行电平低于-80dB时或上行电平低于-85dB时触发切换判断。
2、通过比较900M邻小区和1800M邻小区的电平，以及同服务小区电平的关系，再根据不同的小区优先级确定优先切换的目标小区。
目前由900M切换到1800M小区的忙时次数为1600次左右，由1800M切换到900M小区的忙时次数为5800次左右。
因此从900M切向1800M还有较大的调整余量，可以考虑对900M相应的切换参数进行调整。
3.4.2优化前后拥塞小区比较分析
此节（3.4.2优化前后拥塞小区比较分析）是可选内容，可根据实际情况进行取舍。
3.4.2.1优化前拥塞小区统计分析
优化前哈尔滨市没有超忙小区，但小区拥塞较严重。
237个小区中，TCH拥塞率（不包括切换）超过3%的小区有5个，占小区总数的2.1%；TCH拥塞率（占用遇全忙）超过10%的小区有7个，占小区总数的3.0%。
拥塞较为严重的小区有：
表3优化前拥塞小区统计表
小区名
TCH拥塞率（占用遇全忙）（%）
载频数
话务强度
（ERPAC）
话务量
（Erl）
卫生检验所-2
18.85
1
0.67
3.99
电务段-1
17.51
1
0.74
4.46
市二印-3
16.55
1
0.67
4.02
渤海中学-2
15.24
1
0.67
3.99
东山公园-2
20.96
1
0.69
4.13
热电厂-3
14.58
1
0.58
3.45
开发区电厂-1
12.15
1
0.54
3.23
3.4.2.2优化后拥塞小区统计分析
优化后，哈尔滨市共有小区244个，实际运行237个（有七个微蜂窝暂时未开通）。
其中TCH拥塞率（占用遇全忙）超过5％的小区个数为1个，占小区总数的0.4%；TCH拥塞率（不包括切换）超过3％的小区个数为0。
表4优化后拥塞小区统计表
小区名
TCH拥塞率（占用遇全忙）（%）
载频数
话务强度
（ERPAC）
话务量
（Erl）
孟营-3
5.68
2
0.69
9.61
3.4.2.3优化前后拥塞小区对比分析
图8优化前后拥塞小区对比
从图8可以看出，优化后拥塞小区比例从优化前的3%下降到0.4%，小区拥塞现象得到改善。
3.4.3优化前后超闲小区比较分析
此节（3.4.3优化前后超闲小区比较分析）是可选内容，可根据实际情况进行取舍。
3.4.3.1优化前超闲小区统计分析
优化前哈尔滨市共有小区数目237个，其中每信道话务量低于0.1Erl的小区达到42个，占小区总数的17.7%。
其中配置为3载频的小区为16个，如下表：
参照“3.3.1.1节优化前拥塞小区统计分析”，列出“优化前超闲小区统计表”。
3.4.3.2优化后超闲小区统计分析
优化后哈尔滨市共有小区237个，超闲小区减到33个，占小区总数的14％，减少了9个小区。
其中配置为3载频的小区有7个，如下表：
参照“3.3.1.2节优化后拥塞小区统计分析”，列出“优化后超闲小区统计表”。
3.4.3.3优化前后超闲小区对比分析
参见“3.3.1.3节优化前后拥塞小区对比分析”的内容。
画出优化前后超闲小区对比分析图，并做适当评论。
4网络话统指标分析
此章建议多用图表形式，给读者直观感受。
4.1优化前后关键话统指标对比
优化结束后的各项指标比优化前的各项指标都有明显的提高，TCH掉话率从原来的1.18%下降到0.67%，TCH拥塞率率从原来的0.92%下降到0.83%，切换成功率从原来的90.3%提高到目前的95.5%，双频切换成功率从原来的90.1%提高到目前的93.1%，具体见表5。
表5优化前后关键话统指标对比
时间
1800TCH话务量
TCH拥塞率（不含切换）（%）
TCH掉话率（%）
SDCCH拥塞率（%）
SDCCH掉话率（%）
切换成功率（%）
双频切换成功率（%）
优化前
608.5
0.92
0.59
0.5
0.58
90.3
90.1
优化后
710.3
0.83
0.48
0.31
0.16
95.5
93.1
通过对优化前后关键指标的对比可以了解整网的网络质量得到一个较大的提高，TCH掉话率、SDCCH拥塞率有较大地降低、切换成功率得到了较大地提高、掉话率也有一个明显的的下降。
见图9。
图9优化前后关键指标对比趋势
4.21800TCH话务量
参照“4.3节TCH掉话率”的格式来写。
此处略。
4.3TCH掉话率
从图10的优化前后TCH掉话率的变化趋势可以了解到，TCH掉话率指标从优化前的1.18%下降到优化后的0.67%。
同时从联通的客户服务中心也了解到目前用户有关掉话方面的投诉也比以前要少。
通过优化有关掉话方面的干扰、覆盖等，确实起到了相应的效果。
图10优化前后TCH掉话率的变化趋势图
4.4TCH拥塞率（不含切换）
参照“4.3节TCH掉话率”的格式来写。
此处略。
4.5SDCCH掉话率
参照“4.3节TCH掉话率”的格式来写。
此处略。
4.6SDCCH拥塞率
参照“4.3节TCH掉话率”的格式来写。
此处略。
4.7切换成功率
参照“4.3节TCH掉话率”的格式来写。
此处略。
4.8双频切换成功率
参照“4.3节TCH掉话率”的格式来写。
此处略。
5优化前网络存在的问题
5.1优化前网络存在的问题
此节描述优化前局方、用户投诉以及优化工程师发现的网络存在的重点问题。
若投诉问题较多，可按照下面范文分为多节说明。
5.1.1双频配合问题
哈尔滨1800双频网络开通后，主要存在三个方面的问题：
1、900M网络向1800M网络切换成功率较低；
2、900M网络向1800M网络切换请求次数较多，切换触发的原因较复杂；
3、1800M网络向900M网络切换成功率较低。
5.1.2覆盖问题
1、市区啤酒厂覆盖不好；
2、市区巍山路口文化路覆盖不好；
3、郊区洱源三营站对牛街覆盖不好；
4、郊区祥云左所对前所乡覆盖不好；
5、郊区宾川周城对周城乡覆盖不好。
5.1.3通话质量问题
1、市区农机中心附近通话质量差。
2、XX医院通话质量差。
5.1.4掉话问题
1、市区XX商场掉话严重。
2、XX大楼掉话严重。
5.2网络调整实施
本章描述优化过程中实际调整的内容。
范文中共分7节进行描述，分别为：
双频配合参数、频率、邻区、无线参数、切换参数、天馈系统、硬件调整和故障排除。
在具体优化报告中，应根据当时优化的实际情况决定增加或删除哪些内容。
（例如优化时没有进行邻区调整，则将邻区关系调整一节删除）。
每一节的格式为，先用文字说明调整了哪些内容，再列表汇总。
5.2.1双频配合参数优化
通过对900M和1800M网络A接口信令跟踪，发现部分系统参数需要进一步优化调整，具体见表6：
表6需要优化调整的参数
参数名称
原有值
修改值
900M参数
TINHFAIHO
5
30
MAXFAILHO
5
2
BSCT7
4
10
THORQST
6
10
T3105
10
5
RACHBT
102
105
MSTXPMAXCL（1800小区）
5
0
1800M参数
RACH最小接入电平
10
5
无线链路连接定时器
10
5
物理消息最大重发次数
20
100
参数调整以后，系统双频切换成功率稳定在93％左右，各项指标良好，具体见话统指标分析一章。
5.2.2频率计划调整
联通1800M可用频段为10M，频点号从687到736，共计50个。
本次哈尔滨频率计划采用MRP频率分配方案，部分站型较大的基站采用了跳频。
1、经实地测试发现在红旗路上，小北站2小区频点701受到强烈干扰。
措施：
为了避开干扰，小北站2小区频点由701调整为700，BSIC不变；市政公司1小区频点由700调整为701，BSIC调整为23；建行西港办1小区频点由700调整为696，BSIC不变。
2、路测时发现，在长达数公里和西门子有交界的滨海公路上，通话质量一直不好，尤其在动物园附近。
经分析发现，体育基地3小区的705频点及文耀里3小区的708频点在公路上受到西门子基站的强烈干扰。
措施：
警察学校3小区由BCCH=696，BSIC=25，调整为BCCH=707，BSIC=25；警察学校2小区由BCCH=709，BSIC=20调整为BCCH=705，BSIC=21；体育基地3小区由BCCH=705，BSIC=21调整为BCCH=709，BSIC=20；文耀里3小区由BCCH=708，BSIC=26调整为BCCH=696，BSIC=25。
同时邻区做相应调整。
调整完成后路测验证，通话质量有明显改善。
表7频率计划调整表
小区名称
调整参数
调整内容
调整原因
小北站-2
BCCH
701→700
改善红旗路上的干扰
市政公司-1
BCCH
700→701
建行西港办-1
BCCH
700→696
警察学校-3
BCCH
696→707
改善滨海公路（尤其是动物园附近）的通话质量
警察学校-2
BCCH
709→705
警察学校-2
BSIC
20→21
体育基地-3
BCCH
705→709
体育基地-3
BSIC
21→20
文耀里-3
BCCH
708→696
文耀里-3
BSIC
26→25
5.2.3邻区关系调整
为了提高切换成功率，并有效减少因切换引起的掉话，在修改切换参数的同时，我们详细检查并完善了小区相邻关系。
增加或减少的相邻关系如下：
表8邻区关系增加（双向）的小区
服务小区
相邻小区
增加原因
归堤寨-2
警察学校-3
说明具体原因（如完善小区相邻关系，提高切换成功率）
归堤寨-2
煤校-3
蓓蕾商场-1
小北站-1
海阳-2
开发区电厂-2
华玉瓷厂-3
市玻厂-2
华玉瓷厂-3
蓓蕾商场-1
火车站-1
回马寨-0
表9邻区关系删除（双向）的小区
服务小区
相邻小区
删除原因
火车站-1
土台子-1
说明具体原因（如完善小区相邻关系，减少不必要的邻区和切换）
八里堡-1
山灯厂-1
5.2.4小区参数调整
参照“5.2.2节频率计划调整”来写，先描述修改了哪些内容，再列表汇总。
5.2.5切换参数调整
参照“5.2.2节频率计划调整
升级会员 