鉴定报告书.docx

鉴定报告书.docx

《鉴定报告书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鉴定报告书.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

鉴定报告书

大坝安全鉴定报告书

水库名称：

千家排水库

鉴定审定部门：

衢州市水利局

鉴定时间：

2008年元月27日

填表说明

一、工程概况：

应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游影响等情况。

二、现场安全检查：

填明一现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。

三、工程质量评价：

填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。

反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。

四、运行管理评价：

反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。

五、防洪际准复核：

应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。

六、结构安全评价：

根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。

七、渗流安全主评价：

根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各利岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。

八、抗震安全复核：

根据《全国动震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等抗震安全复核结果。

九、金属结构安全评价：

是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。

十、工程存在主要问题：

根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。

十一、安全鉴定结论：

应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。

包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。

十二、大坝安全类别评定：

根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。

水库名称

千家排水库

所在地点

浙江省常山县

所在河流

长江流域信江支流球川溪

总库容

2079万m3

水库管理单位

常山县千家排水库管理处

鉴定组织单位

常山县水利局

鉴定承担单位

浙江省水利河口研究院、衢州市水利电勘测设计有限公司

鉴定审定部门

衢州市水利局

工程概况：

千家排水库位于常山县球川镇原千家排村，信江支流球川溪上。

球川溪发源于江西省玉山县紫坑岭和球川镇的蔑岭两地，由西北向东流经乌麦田、荷家坞、千家排水库、球川、杨家、曹宅、西村，流入江西省玉山县境，汇入金沙溪。

球川溪在常山县境内流域面积43.35km2,主流长度16.85km，平均坡降13.36‰，坝址以上集水面积27km2,主流长度为9.1km，平均坡降25.9‰。

千家排水库是一座以灌溉、防洪为主，结合供水、发电等综合利用的中型水库。

灌溉面积5.06万亩，防洪保护球川镇2万人口，发电装机容量0.8Mw，多年平均发电量160万kw·h，设计供水能力10000t/d。

枢纽工程由大坝、溢洪道、输水隧洞和水电站组成。

工程于1970年6月开始筹建，同年10月动工，1984年工程竣工。

水库正常水位为216.60m（原高程采用56黄海高程，减1.10m后为85国家高程基准，以下同），相应库容为1604万m3，50年一遇设计洪水位为219.25m，相应库容为1846万m3，万年一遇保坝标准洪水位为221.03m，总库容2079万m3。

大坝为粘土心墙堆石坝，坝顶长度为276.5m,坝顶宽度为6m，最大坝高为43m，最大坝底宽度为192.5m。

坝顶高程为221.90m，防浪墙顶高程为222.70m。

上游坝坡在高程210.90m和201.90m处各设宽度为4.2m和3.0m的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:

2.5、1:

2.75和1:

1.5；下游坝坡在高程210.90m和201.90m处各设宽度为3.6m和3.0m的马道，自上而下三级坝坡坡比分别为1:

2.35、1:

2.7和1:

1.5。

粘土心墙顶高程为221.03m，顶宽为2.2m，底高程为177.90m，底宽为26m，粘土截水槽底宽为18.00m。

粘土心墙和上下游堆石体之间为砂壤土副心墙，上部上下游坡比分别为1:

1.8和1:

1.57，下部均为1:

1，坝壳为堆石体，坡面设干砌块石护坡。

溢洪道位于大坝左坝头，为河岸式开敞式正槽溢洪道，不设闸门，在左坝肩山体中开挖而成。

溢洪道由进口段、控制段、泄槽段、消力池和出水渠等组成，总长度为795m。

溢洪道控制段设曲线型实用堰，堰顶高程为216.60m，溢流前沿长为30m，边墙顶高程为221.50m。

输水隧洞为供水、灌溉、发电输水隧洞，位于大坝右岸，由进水口和洞身组成。

隧洞设塔式进水口，进水口底板高程为182.40m，进水塔与山体采用浆砌块石拱桥连接，控制闸门为平板钢闸门，闸门高度为2.0m，宽度为1.88m。

洞身闸门井段为矩形断面，宽度为1.4m，高度为1.8m，其余为圆形断面，直径为1.8m。

长度为183m。

采用钢筋混凝土衬砌。

在出口处有一个叉管，直径1.8m，用于电站不发电时放水灌溉，另有球川水厂供水叉管，管道直径为0.3m。

发电厂房位于灌溉发电输水隧洞下游，装机容量为0.8Mw，设计发电水头为39m，发电流量为5m3/s。

大坝

现场

安全

检查

千家排水库坝面基本平整，护坡块石风化严重；溢洪道边墙无明显变形，左岸高边坡岩石风化剥蚀严重，薄弱面存在挤压现象，经常有塌方；溢洪道泄槽下游段、消力池和出水渠淤积严重，出水渠未衬砌；安全监测设施不完善，监测设施老化严重；灌溉发电泄洪洞进口金属结构和电气设备老化，衬砌混凝土设计强度等级低，老化严重，裂缝、剥落、漏水现象严重。

上坝道路路基宽度仅为3.0m，砂石路面，水力冲刷严重，无法满足抢险要求。

大坝

安全

分析

评价

工程

质量

评价

坝壳和副心墙基础处理不符合规范要求，水库大坝心墙、副心墙砂壤土填筑质量较差，副心墙存在裂缝隐患，反滤层密实度达不到要求，坝坡护坡干砌块石风化严重；溢洪道总体质量较好，高边坡处于碎落、塌落状态中；启闭梁、浆砌块石拱桥质量较好，钢闸门焊缝、洞身混凝土衬砌质量较差。

根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）规定，千家排水库大坝工程质量评定为不合格。

运行管理评价

千家排水库管理机构和运行管理制度比较健全，防汛调度权限、职责分明。

但由于缺少资金，日常检查和维修养护工作都未按规定要求开展，安全监测设施不完善。

根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000），千家排水库运行管理综合评价为“较好”。

防洪标准复核

千家排水库防洪标准达到2000年一遇洪水标准，并达到原保坝万年一遇标准，满足国家防洪标准，泄洪建筑物能够安全下泄最大泄洪流量，输水隧洞进水口平台高程满足规范要求。

根据SL258-2000《水库大坝安全评价导则》的规定，综合评定防洪标准复核评价为“A”。

结构安全评价

坝坡稳定计算表明，稳定渗流期两种水位组合情况下，下游坝坡的抗滑稳定系数均大于规范要求，库水位骤降期上游坝坡抗滑稳定安全系数大于规范要求。

现场检查看坝坡变形趋于稳定。

溢洪道实用堰抗滑稳定、边墙抗滑抗倾稳定、消力池底板抗浮不能满足规范要求。

溢洪道边墙无明显变形，底板多处破损。

溢洪道泄槽开挖边坡整体稳定，开挖暴露面长期受雨水冲刷，坡面岩石风化、剥蚀严重，每年均有塌方，影响溢洪道泄洪和威胁行人安全。

灌溉发电洞所有钢筋混凝土衬砌断面承载力均不满足规范要求，现场检查存在裂缝、空洞、剥蚀和钢筋锈蚀等情况。

从现场看钢筋混凝土启闭梁质量较好，无明显裂缝和明显变形，大坝结构安全性属“B”级。

渗流安全评价

粘土截水槽部位坝基处理符合规范要求，坝基透水率左坝段局部略超过规范要求，综合施工资料、本次安全鉴定勘探成果、测压管观测资料分析和渗流有限元计算结果表明：

大坝防渗体渗透性不满足规范要求；从部分测压管水位变化及勘探成果，均表明坝体心墙存在渗漏薄弱带。

溢洪道堰体存在接触渗漏。

输水隧洞存在渗漏薄弱带，库区不存在渗漏问题。

根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），其渗流安全性评为“C”级。

大坝

安全

分析

评价

抗震安全复核

查国家颁布《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），千家排水库地区地震动峰值加速度小于0.05g，坝址区地震动峰值加速度小于0.05g，相应地震基本烈度6度，无需进行抗震稳定复核，大坝抗震安全性为“A”级。

金属结构安全评价

输水隧洞金属结构设备三十多年已久，启闭机、电气设备陈旧落后，应进行更新改造。

安全性属“B”级。

工程存在的主要问题：

1、大坝心墙土压实度和渗透系数均不能满足规范要求，存在渗透薄弱带。

副心墙砂壤土存在裂缝隐患。

防浪墙未与心墙紧密结合，防浪墙有一定的透水性，心墙顶保护层太薄。

坝坡面护坡块石风化严重。

2、溢洪道实用堰抗滑稳定、边墙抗滑抗倾稳定、消力池底板抗浮不能满足规范要求，左岸高边坡岩石风化剥蚀严重，泄槽下游段和消力池段淤积严重，出水渠断面行洪能力不足。

堰前地面高程太高，影响泄洪能力。

3、输水隧洞衬砌钢筋混凝土承载力不能满足规范要求，混凝土裂缝、剥蚀严重。

启闭机房、交通桥栏杆简陋。

4、。

金属结构如钢闸门和启闭机以及配电线路（箱）不符合安全要求。

5、大坝变形和渗流观测设施严重老化，不能满足安全监测需要。

6、上坝道路路基宽度仅为3m，路面简陋，无法满足抢险要求。

7、管理房破旧，不能满足管理运行要求。

大坝安全类别评定：

三类坝

对运行管理或除险加固的意见和建议：

1、对大坝心墙进行防渗加固处理。

整修坝面块石护坡。

2、加固溢洪道实用堰、边墙、消力池底板、左岸开挖边坡，降低堰前地面高程。

清除泄槽和消力池淤积物，拓宽衬砌出水渠。

3、对输水隧洞衬砌钢筋混凝土、启闭机房、交通桥栏杆进行加固。

4、更新输水隧洞金属结构和电气设备。

5、补充完善安全监测设施和水情测报系统。

6、加固上坝公路。

7、更新改造管理设施。

安全鉴定结论：

1、经复核水库防洪能力达到万年一遇洪水标准，满足规范要求，防洪安全性等级为A级；

2、大坝抗震安全性等级为A级；

3、工程质量评价为不合格；

4、管理运行评价为较好；

5、渗流安全性等级为C级；

6、大坝结构安全性等级为B级；

7、金属结构及电气设备安全性等级为B级。

综上所述，根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000），千家排水库评定为“三类坝”。

专家组组长（签名）：

千家排水库大坝安全鉴定专家组成员表

姓名

专家组

职务

工作单位

职称

职务

从事专业

签名

鉴定组织单位意见：

负责人（签名）：

单位（印章）：

年月日

鉴定审定部门意见：

负责人（签名）：

单位（印章）：

年月日