一辩演讲稿.docx

一辩演讲稿.docx

《一辩演讲稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一辩演讲稿.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一辩演讲稿

一辩演讲稿

1.辩论赛的一辩发言稿

主席，各位评委，各位同学，对方同学，大家好！

我方观点是忠实要以信任为先。

首先，我方认为忠实和信任是密不行分的，就如社会上现在常常提到的诚信两字一样，假如没有了信任与忠实，这个社会就会面临很多的危急，人与人之间的关系也将变得脆弱，生活的次序更是变得不成章法；其次，我方更认为，忠实必需要以信任为首要条件的，没有信任将何来忠实？

花朵由于有春天的信任，才绽放得争奇斗艳，从而使春天愈加漂亮；高山由于有大地的信任，才矗立得雄伟壮丽，从而使大地愈加博厚；小溪由于有大海的信任，才获得更永恒的生命，从而使大海愈加壮阔。

信任是一种有生命的感觉，也是一种高尚的情感，更是一种连接人与人之间的纽带。

我信任，我方另外三位辨友正是基于信任才会让我做这一辩发言的，假如对方辩友连基本的人与人之间的信任都没有，我不晓得对方一辩哪里来的士气等会会站起来进行你们的一辩？

晁说之说“不信不立，不诚不行”，恰好佐证了这一个观点。

最终，我方认为，没有信任的忠实是虚无缥缈的，是不根之木，不源之水。

连最基础的信任都没有了，有的净是猜想，疑虑，又怎样有忠实呢？

请大家记住，有一种漂亮叫信任，它漂亮着人们的心灵，漂亮着这个大千的世界，也漂亮着在座的你和我。

感谢。

800来个字吧，假如可以的话，可以加个故事，效果会更好点，但是字数限制了，本人酌情加减吧，呵呵，GL!

。

2.一辩立论发言稿

1、称呼问好：

主席、各位评委、对方辩友：

大家好！

2、陈述本人一方的观点：

我方认为……（正方是正方、反方就陈述反方）3、阐述支持己方的理由、依据、事例，一般一辩比较全面，3分钟内陈述完毕（这个看双方的商定了。

）

4、小结本人陈述，再次指明本人的观点。

5、结束。

我的陈述完毕，感谢大家！

一般是这样的格式，理由嘛，多是本人依据论点需要，从理论到事例，结合生活实际去分析为什么啦。

次要缘由分析得到，论证就会有力，二辩可以针对对方的陈述反问其不足，使其落败。

就说这么多啦，盼望对你有些启发，祝福你辩论获胜。

3.辩论赛的一辩发言稿

主席，各位评委，各位同学，对方同学，大家好！

我方观点是忠实要以信任为先。

首先，我方认为忠实和信任是密不行分的，就如社会上现在常常提到的诚信两字一样，假如没有了信任与忠实，这个社会就会面临很多的危急，人与人之间的关系也将变得脆弱，生活的次序更是变得不成章法；

其次，我方更认为，忠实必需要以信任为首要条件的，没有信任将何来忠实？

花朵由于有春天的信任，才绽放得争奇斗艳，从而使春天愈加漂亮；高山由于有大地的信任，才矗立得雄伟壮丽，从而使大地愈加博厚；小溪由于有大海的信任，才获得更永恒的生命，从而使大海愈加壮阔。

信任是一种有生命的感觉，也是一种高尚的情感，更是一种连接人与人之间的纽带。

我信任，我方另外三位辨友正是基于信任才会让我做这一辩发言的，假如对方辩友连基本的人与人之间的信任都没有，我不晓得对方一辩哪里来的士气等会会站起来进行你们的一辩？

晁说之说“不信不立，不诚不行”，恰好佐证了这一个观点。

最终，我方认为，没有信任的忠实是虚无缥缈的，是不根之木，不源之水。

连最基础的信任都没有了，有的净是猜想，疑虑，又怎样有忠实呢？

请大家记住，有一种漂亮叫信任，它漂亮着人们的心灵，漂亮着这个大千的世界，也漂亮着在座的你和我。

感谢。

800来个字吧，假如可以的话，可以加个故事，效果会更好点，但是字数限制了，本人酌情加减吧，呵呵，GL!

4.辩论赛的一辩发言稿

贡问政。

子曰：

足食，足兵，民信之矣。

子贡曰：

必不得已而去，于斯三者何先？

曰：

去兵。

子贡曰：

必不得已而去，于斯二者何先？

曰：

去食，自古皆有死，民无信不立。

这是孔子的政治哲学，也是儒家政治道德的抱负。

子贡问政治，问政府的领导问题，孔子的观念有三个：

“足食”，包括经济，政治，社会的安定，大家有饭吃，有衣穿，生活好，民以食为天吗。

其次“足兵”，国家要有强大的军队，强有力的国防建设，来捍卫国家的主权。

第三，“民信”有人民对政府的信任这三条含概了许多很广泛的内容。

子贡说：

假使环境条件的变化，到了没有方法完全做到的趋势，要三件里少做二件，应当先去掉哪一样？

孔子说：

先去了军事，由于没有战斗的时候，军队是可以不设或少设的。

子贡曰：

万一再变化，在足食与立信中再去掉哪一项呢？

孔子曰：

去掉食，牺牲经济建设，大家穷一些，乃至没有饭吃都可以，但唯有一个大的政治准绳中的“信”必需坚守。

人民对政府的信任和人民的信念坚决，然后才能产生巨大的分散力。

才能恢复经济建设，才能有饭吃，才能重新建设国防，强大本人的军队。

信任的重要性

http:

//www.dsrc.nsysu.edu.tw/dsrc-tn/research/Chinese/%BD%C6%BBs%20%20%AA%BD%BEP%B1M%C4%E6/DS%20Century（%AA%BD%BEP%A5@%AC%F6）/2005-06-%ABH%A5%F4%BC%D2%A6%A1%B9%EF%C5U%AB%C8%A9%BE%B8%DB%AB%D7%BCv%C5T%A4%A7%AC%E3%A8s%A1X%A5H%AA%BD%BEP%B7~%AC%B0%A8%D2.doc

5.一辩辩论稿

首先，先做下名词解释！

什么是阅历，就是规律！

是人们对事物的熟悉的不断完善，人类社会的进展给我们积累了阅历。

阅历也不是原封不动的，是人们不断探究，不断完善的。

换句话来说就是熟悉或者说是科学的熟悉！

而枷锁是什么？

刑具。

中国古代的一种刑具，在手上的戴的为梏，在脚上戴的为桎。

类似于近世的手铐脚镣。

束缚；压制：

以此自枷锁，信为大谬人。

然而在这里所指就是法律约束手段！

于是这个辩题就变成是熟悉使人类社会进步还是法律约束使人类社会进步！

而站在法律那边的肯定会努力把阅历说成不是固有的学问，或者说不是真知！

假如他承认了真知那么辩论角度就换到真知不代表行为，晓得和做到的问题！

他们会说法律才告知你什么该做什么不该做！

而你要告知他只要晓得之后法律才会构成！

法律也只不过是一种共同熟悉的体现！

假如人类没有那些不好的难忘的阅历谁他妈的吃饱了撑着去定什么法律？

有了那些阅历熟悉以后人们才渐渐开头晓得要制定一些人的行为规范！

于是你可以论定一个问题了，那就是阅历学问是全部法律之源！

那么哪个重要呢？

这个问题不辩自通了！

树以源发，人以本生！

你或许会和我说手和脚哪个重要，但是你肯定不会和我争论手和脑袋哪个重要吧？

一个是总指挥，一个只不过是个工具！

没有了法制人类可能会回到蛮荒的野蛮时代，但是只是可能！

或许会有另一种方式取代法律！

但是没有阅历熟悉人类永久不会脱离蛮荒走不进现代社会体制！

这个没有人会怀疑！

假如对方诡辩说学问或者阅历也不过是一种工具，那么在这个问题上你觉得对方有力量辩倒你吗？

科技或许是生产力！

但是当科技成为一种晓得和行为的时候那么它已经不是一种工具了！

已经是行为指点！

所谓我知故我行！

阅历是已经知的而已经不是仅仅是一种晓得而是真知！

当然对方或许会拿错误的阅历也是一种阅历来辩驳！

这个辩驳愈加无力！

由于失败是胜利之母嘛！

承认错误也是一种好的阅历！

顺着他说然后峰回路转！

要点

1，阅历是一种真知，不能被对方说成达到真知的过程！

由于现在全部存在的科学论断无不是阅历之谈！

假如阅历不是真知那么对方首先必需否定科技！

2，全部法律都是安已往的经受和人们所预想的东西来制定的！

预想也是靠阅历来预想的！

是阅历告知他该做什么的！

3，学问和法律的工具说！

不要馅进去！

两者只要法律是工具！

法律只不过是约束人的行为而不是告知你这个行为的真正对错！

明知故犯，执法犯法的人多了，那正是这些家伙晓得法律比别人犯法愈加简单才敢以身试法？

当然法律能做到的不代表学问或者阅历就能做到，要是纠缠在这里是铺张时间除非你想和对方消耗时间组织本人想法！

4，论题是谁推动进步而不是谁更能推动！

所以要追本寻源，而不是拿个工具说话！

你能拿个菜刀宰人莫非就说菜刀是凶手？

已经哲学上有唯理派和阅历派之争，后来被德国古典哲学统一了。

已经在党内有过教条主义和阅历主义之争，毛主席将两者统一了。

教条主义和唯理派就是重理论轻阅历，重理性而轻实际，认为阅历反而会有消极作用，理性超越阅历制造文明。

阅历主义认为阅历是熟悉的来源，理性的材料也来源于阅历。

要反对唯理派只需论证下面几方面：

一是熟悉的过程是感性熟悉（阅历）上升到理性熟悉，再由理性熟悉上升为实践，因而人类社会的进展是由阅历推动的。

二是学问是由阅历构成的，，人的感官有限，理性不行能超越阅历。

三是阅历不会枷锁文明进展，阅历为理性供应有力支持，实则促进文明进展。

枷锁文明进展的不是阅历，而是人的感官的局限，还有人为的对阅历传播的禁锢。

提示你留意的一点是，唯理派的软肋在于它脱离实际，忽视实践，你们要从这里查找切入点。

6.辩论赛的一辩稿怎样写

一辩的关键在于提出你们比较的标准。

第一段要写的有，阐释辩题中消失的名词解释比如顺境、人才、人才进展，这个解释很关键，是要为你方观点服务的；接着明确提出你方标准，即顺境是利于人才进展的。

接下来就要围绕这个标准分条叙述。

下面二三段要写论据，需要分几个大的方面，比如个人，社会，然后再基于每个方面分条叙述，这部分最好引经据典，比如某某名人说过，某某历史大事证明等等，增加劝说力。

你们的论据也不应暴露过多，以免被对方抓到可以攻击的地方。

最终一段大致简短总结一下，基于以上观点，我方坚持认为。

.辩论赛中应当留意的问题：

1.正方一辩的发言时间掌握：

正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先预备好的稿子认仔细真地念好。

不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

这一点极难，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有阅历，一般是避而不答，于是反而简单暴露本方的攻击点。

一辩还常在结尾时说：

“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。

”

这种做法优点是在协作上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的全体气概。

假如时间已到而稿子还未念完，可以把论点反复一遍，然后坐下。

2.掌握驳论的的比例：

除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：

一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是晓得应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他焦急。

驳论应当留意的问题是：

①事先有所预备，对方可能从哪点攻击，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机会予以痛击；临场驳斥要留意对方发言中的开头一段，由于时间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言；③反对的对象不要太过分散，不超过3点；④最好是针对前一个发言者进行驳斥，假如两头已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。

当然，对方的严重漏洞或关键的论点、论据例外；⑤的确觉得反对有困难可以只立论。

3.语言通俗化、口语化：

初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。

前面已经说过，辩手经过预备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开使用公用术语，即便用也要作说明，此外，要多使用比方、举例、排比等手法。

假如能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自在辩论。

4.概念的模糊和清楚：

其实不光是概念，许多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这好像和第3点有点冲突，但第3点指的是一般状况，而这里指的却是特别状况。

举个例子：

在“法治能消退腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消退下一个定义，消退的权威定义是使不存在，假如同意这个定义，明显不利；假如不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。

最终我方采纳了这样的定义：

法治能消退腐败，指的是法治的惩治、防备、监督、训练几种功能相互作用的动态过程。

实战效果颇佳，对方没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。

相反，概念的清楚是为了攻击，如上例中反方当然要旗帜鲜亮地提出消退就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强攻击的力度。

5.煽情：

煽情是辩论中的常用战术，自在辩论中也应用颇多，但由于自在辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用遭到限制。

大规模煽情一般消失的规范发言中。

煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激扬之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。

但也要留意不行过火，以不影响本人发言为度，切不行泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要留意有规律性，比如“法治能消退腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严峻，单靠法治独木难支”是有效的。

而在“应当鼓舞购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严峻，去煽盼望工程的情，就有点风马牛不相及了。

6.豹尾：

以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点反复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，许多辩手仿照复旦四辩在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要留意这句话必需和论点亲密相关，而且一般由一辩和四辩来说。

自在辩论的战术：

自在辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是依据自在辩论的胜败来打算竞赛的胜败的。

正由于有了自在辩论，辩论和演讲也才有着质的区分，这么说是毫不过份的。

7.讲解辩论四辩稿及一辩稿的写法需要讲解成一节课所以需要些详细的

四辩稿是有固定格式的，大体可以分为几个部分：

1.纠错.总结对手在竞赛中犯下的错误，这是需要你在赛前分析对手的论点，提前预备的，不能上场再预备.重要从规律，事例，论证等方面找错.2.反复论点，加以总结.这个简洁，再把论点强调一遍就好，但留意和一辩沟通好，论点要全都.3.升华.将己方的观点尽量提升到一个新高度上，从更高的层面分析辩题，不只局限于辩题本身，而要涉及更高的价值观，世界观，使听者遭到鼓舞.这是最重要的！

这是一个参与过一些辩论的辩手的建议.一辩的关键在于提出你们比较的标准.第一段要写的有，阐释辩题中消失的名词解释比如顺境、人才、人才进展，这个解释很关键，是要为你方观点服务的；接着明确提出你方标准，即顺境是利于人才进展的.接下来就要围绕这个标准分条叙述.下面二三段要写论据，需要分几个大的方面，比如个人，社会，然后再基于每个方面分条叙述，这部分最好引经据典，比如某某名人说过，某某历史大事证明等等，增加劝说力.你们的论据也不应暴露过多，以免被对方抓到可以攻击的地方.最终一段大致简短总结一下，基于以上观点，我方坚持认为.彭雪晴。