我国经济增长与收入分配的统计分析.docx
《我国经济增长与收入分配的统计分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国经济增长与收入分配的统计分析.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国经济增长与收入分配的统计分析
毕业论文
标题：
我国经济增长与收入分配的统计分析
摘要
我们国家在这几年的发展速度增快，经济相对较稳定，人们的收入较为平稳，一直处于持续增加的的过程。
我们国家也连续颁布了各种政策，刺激了我们的消费，扩大了市场的需求，使得我们的市场经济得到了增长，整体的消费发生了变化，对一些以前不合理的地方也得到了改善。
但经济发展到一定的阶段肯定会有一些问题出现，如物价水平开始上涨，居民缺乏消费能力，各个地区、行业的收入分配存在不公平性。
其中，各部分经济发展不平衡，是最迫切最主要的问题。
经济的最终实现结果是消费，消费使经济能够持续的增长。
我国现处于一个调整时期，经济结构和各个产业的升级。
我们现在所关心的是现阶段消费的水平，影响因素和对消费会产生什么样的结果，这都是值得我们去考虑和发现的问题。
居民消费的影响因素多种多样，但是其最根本的原因来源于收入，只有收入提高了，消费才可能多，这是一个正比例关系。
本文将我国近几年经济增长跟收入的数据收集起来，用spss方法进行分析，找出我国经济增长调整对策。
关键词：
居民；经济增长；收入分配
我国经济增长与收入分配的统计分析
引言
随着我国这些年经济的快速发展，生活水准有所上涨，科技水平大大加强，GDP也在稳步增长。
但经济发展到一定的阶段肯定会有一些问题出现，如物价水平开始上涨，居民缺乏消费能力，各个地区、行业的收入分配存在不公平性。
其中，各部分经济发展不平衡，是最迫切最主要的问题。
1选题背景和选题意义
1.1选题背景
就目前情况看，我国沿海地区经济增长比较迅速，几乎已经成为经济发达地区，如珠海、上海等这些城市，中西部内陆地区如西安，西藏等城市的经济就相对停留了较长时间了，经济差距还是比较大的。
从微观方面上看，不同地区、不同城乡、不同群体间的收入两级化还是较为严重，从宏观方面上看，我国的收入则是在政府、销售企业和城乡住民之间有着极大的失衡的情况。
1.2选题意义
就目前经济发展和收入分配的地位来看，经济收入的快速增加使其越来越重要。
结合当前实际情况，对这两方面进行深入探究和分析。
我国近些年来，不管是东、西部经济增长还是城乡住民或者行当之间的收入分拨的差距都在逐渐的扩大。
经济发展的不平衡以及居民收入份额的下降不仅降低了劳动者的劳动积极性，还会抑制了居民消费，不利于促进经济的增长。
针对以上内容本文将对经济增长和收入分配的的思想政治问题进行分析和简单归纳。
2我国经济增长与收入分配现状分析
2.1我国经济增长与收入分配的概况及特点
金融、经济增长，即GDP增长，通常指国民收入的提升是基于科技进步、制度改革和思想调整等方面，即国家出产的商品和劳务总量的增加或国民人均生产总值的增加。
随着我国经济的增长，规划经济样式逐步转变成市场经济样式，同时以农业为主的农业经济也向现代非农业经济转变，这支配了住民收入分派问题的特殊性。
转型前中国收入分配片面寻求可观均匀作风，留存着一些很深重且隐含着不齐截元素。
在中国渐进式改革转型中，收入分派问题的背景越发复杂，所谓双轨制改革在减小改革本钱的同时，也会出现其负面作用，居民的个人可支配收入会因制度、主体、区域、部门之间随着收入不同的差距而反映出的不确定性。
2.2经济增长的现状
近年来我国经济迅速发展，GDP不断增长，国民收入不断上升。
下图为2013年-2017年我国的国民收入、国内生产总值、人均国内生产总值条形统计图。
图2-1国民收入、国内生产总值、人均国内生产总值变化条形图
从图2-1中，数据看出，我国国民总收入、国内生产总值、人均生产总值在2013-2017年的发展中逐渐上升。
总的来说，我国在现阶段所取得的经济增长成果仍旧保持有较高水平。
在逐步放缓了增速之后，同时也能够保持较好的态势，为今后的发展提供更加坚实的支持。
2.3收入分配的现状
这些年来，我国的生活状况虽然达到了小康水平但大部分财富还是在少数人的手里，收入分化较大，环境状况不断恶化。
这不仅伤害公平和福利，而且还会令贫富差距加剧，社会矛盾聚集和加深。
比如当下最让人头疼的房价，一二线城市的房价高达3-6万不能，而我国三四线小型城市的房价最高才1万左右，有的人奋斗一大半辈子就为了房子。
表2-12013—2017年中国城镇居民消费支出构成表单位：
%
指标
2013年
2014年
2015年
2016年
2017年
居民人均可支配收入（元）
18311
20167
21966
23821
25974
居民人均消费支出（元）
13220
14491
15712
17111
18322
居民人均食品烟酒消费支出（元）
4127
4494
4814
5151
5374
居民人均衣着消费支出（元）
1027
1099
1164
1203
1238
居民人均居住消费支出（元）
2999
3201
3419
3746
4107
居民人均生活用品及服务消费支出（元）
806
890
951
1044
1121
居民人均交通和通信消费支出（元）
1627
1869
2087
2338
2499
居民人均教育、文化和娱乐消费支出（元）
1398
1536
1723
1915
2086
居民人均医疗保健消费支出（元）
912
1045
1165
1307
1451
居民人均其他用品及服务消费支出（元）
325
358
389
406
447
从表2-1中数据看出，我国居民人均可支配收入、居民人均消费支出逐渐上升，其中居住和食品消费支出在消费支出中所占比数最大。
根据有关资料计算的中国城镇居民消费需求结构如上面表2-1所示。
表2-2全国城镇居民消费水平排序表
地区
因子得分
地区
因子得分
地区
因子得分
上海
2.11
云南
-0.04
黑龙江
-0.46
广东
2.08
湖北
-0.10
山西
-0.47
北京
1.37
河南
-0.25
宁夏
-0.48
浙江
1.33
四川
-0.25
广西
-0.56
福建
0.81
河北
-0.29
内蒙古
-0.60
海南
0.59
贵州
-0.36
青海
-0.64
天津
0.32
安徽
-0.37
西藏
-0.73
重庆
0.17
陕西
-0.39
甘肃
-0.74
江苏
0.17
江西
-0.39
新疆
-0.78
山东
0.12
辽宁
-0.40
湖南
-0.03
吉林
-0.45
由表2-2得出，我国大部分全国城镇居民消费水平的因子得分都是负数，其中福建、海南、天津、重庆、江苏、山东地区因子得分在0-1之间，上海、广东、北京、浙江地区的因子得分大于1。
3我国经济增长与收入分配的变化趋势分析
3.1影响我国收入分配的经济因素分析
第一是要努力发展市场经济。
这在很大程度上会改善经济带来的一些低效率，让市场活力增强，民风也慢慢转好。
但由于有些市场的盲目投机和一些不善的规定，也就会使贫富差距自然而然的拉大，城乡居民收入不平衡也就大大增加。
如一些不法商家打着政策的小漏洞获取了大量的违法收入同时也有一些陋习，向高管送钱送礼、靠着上面有人等。
又因为存在城乡户籍制度多多少少阻碍了劳动力的流动，就比如在淮安，每年的人口数都在减少。
年轻人嫌家乡穷，都一个一个的往经济发达的城市跑，久而久之，富的城市就越来越富而穷的城市就越来越穷，这也就极大的扩大城乡收入的不平衡。
第二是产业的过度倾斜。
在电力、通信、石油等行业的员工收入要远远高于其他行业的薪酬，这样不仅使劳动者在行业选择上的资质上受限，更是降低了劳动者的积极性。
但庆幸的是我国这几年十分注重大西部的开发和东北工业大基地的发展，力求各地区均衡发展，慢慢地向着好的趋势前行。
第三是基于我国按劳分配的收入政策，不同的企事业单位有着不同的分配政策，从而到是劳动之实际收入和劳动付出不成正比，像一个普通人家的和一个来自政府官员家的，其对待的态度、收入明显很不一样。
没有达到预期的公平性。
与此同时，还存在“权钱交易”的行为，付出相同、甚至更少的工作量但有的人就因为靠着一些部门而滥用权力，从而获得比他人高的多的资金收入。
而处在权利之外的那些人则时常觉得不公平，情绪不满。
因此不合理的分配制度影响了人们的消费支出，更是加大了现实收入的差距。
3.2我国历年经济增长与收入分配的关系
在往年收入水平很低的情况下，优先增长的发展模式是完全可以的。
在温饱还尚未解决的年代，也就是在改革开放的初始阶段，那时经济增长比保护环境和收入分配都要重要，无疑要放在首位。
但随着经济高速的发展，如今温饱早已解决，生活水平普遍达到小康。
同时有些问题也接踵而来，如生态环境愈加恶化，地区收入差距不断扩大。
与此同时我们应该将先前的优先增长的发展模式改为增长与公平并存的发展模式，也就是说不光要追求经济增长的速度，同时劳动者的方方面面也要重点关注，尤其是收入分配板块。
4我国经济增长对收入分配差距的实证分析
4.1经济发展对收入差距的变化关系
1.数据来源
这些年来我国的经济发展十分迅速，如今大部分人的生活水平都已经达到小康。
但在收入分配这一方向，不一样人流的经济益处的差距如何正确减少一直是一个问题。
以下数据的提取以2013-2016年国内生产总值、城镇居民和农村居民人均可支配收入以及一般公共预算四大板块进行分析，具体数据如下：
表4-12008-2017年居民人均可支配收入、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入统计表
指标
2013年
2014年
2015年
2016年
2017年
居民人均可支配收入（元）
40830.04
44488.57
48457.99
52530.38
57229.83
城镇居民人均可支配收入（元）
44563.93
48531.85
52859.17
57275.31
62406.34
农村居民人均可支配收入（元）
17101.18
18867.3
20568.72
22309.52
24240.49
注：
以上数据均来自中华人民共和国国家统计局
由上表得知，我国居民人均可支配收入、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入在2013-2017年间一直在逐年增长。
2.对比四大数据关系
将居民人均可支配收入、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入折线图制作对比。
（如图4-1所示）。
图4-12013-2017年国内生产总值、城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入、一般公共预算收入的柱状图
从图4-1中可以看出我国国内生产总值在不断的上升且增长速度很快，从13年到17年增长了一倍多。
虽然居民收入及政府收入在缓慢稳步上升，但我们依然可以很明显的看出农民与城镇居民的收入在经济越来越发达时，其差距也开始慢慢拉大。
富人在温饱不愁时，便开始想着如何用剩下的资金来赚取更多的资金都用来资金和炒股，而穷人还为了温饱发愁。
3.利用SPSS相关系数计算分析
表4-22013-2017年我国国民总收入、国内生产总值、人均国内生产总值
指标
2013年
2014年
2015年
2016年
2017年
国民总收入（亿元）
590422.4
644791.1
686449.6
740598.7
824828.4
国内生产总值（亿元）
595244.4
643974
689052.1
743585.5
827121.7
人均国内生产总值（元）
43852
47203
50251
53935
59660
从表4-2可知，我国国民总收入、国内生产总值、人均国内生产总值在2013-2017年间一直处于逐年增长趋势。
4.2我国收入分配差距对经济增长的影响分析
1.数据来源
以往经济不发达，人们也不太注重收入分配的合理性毕竟那时候多为农民，但随着经济发展到一定程度，人们开始想着如何分配、如何合理分配。
不平等的分配不仅让人们唉声怨气甚至会大大降低居民的消费从而导致经济的下滑。
2.利用SPSS相关系数计算分析
表4-3
秩
秩均值
年份
1.00
国内生产总值亿元
6.00
人均GDP元
4.00
城镇居民人均可支配收入元
3.00
农村居民人均可支配收入元
2.00
一般公共预算收入亿元
5.00
表4-4
检验统计量
N
10
KendallWa
1.000
卡方
50.000
Df
5
渐近显著性
.000
a.Kendall协同系数
通过表4-3、4-4可以看出，人均GDP、城镇居民人均可支配收入和农村居民可支配收入分别为400、300、200。
此次数据的Friedman统计观测值为50.00，所相应的概率值是0。
数据表示概率值明显低于显著值，所以说明人均GDP、城镇居民人均可支配收入和农村居民可支配收入存在较大差距，故合理的收入分配是非常有必要的。
4.3回归分析
通过本文对我国居民消费影响的理论分析得出影响因素对其做具体的统计分析。
首先选取了一些具有代表性意义指标作为变量；其次通过国家统计年鉴中获得有原始关数据并整理；最后利用有关统计软件对数据进行分析建立回归模型并检验分析，并且对得出的结论加以经济意义上的分析。
1.指标的选取
为了全面的反映我国居民消费的影响，所以选择居民可支配收入、人均地区生产总值、就业人数、居民价格消费指数这些影响因素为解释变量，消费支出为被解释变量。
表4-5影响因素分析的各个变量表
变量
指标
含义
人均地区生产总值
人均国内生产总值
居民可支配收入
指居民可以自由支配的收入
居民价格消费指数
反映居民一般所购买的消费商品和服务价格水平
就业人数
从事一定的社会劳动或经营活动、并取得劳动报酬和收入人口
Y
居民人均消费支出
居民个人和家庭用于生活消费以及集体用于个人消费的全部支出
2.建立模型
本文设定了如下的线性回归模型：
=
表4-6模型汇总
模型
R
R平方
调整后的R平方
标准估算的错误
1
.992a
.985
.982
820.3890
从模型汇总表中可以看到，决定系数
=0.985，回归方程显著，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好，解释变量对被解释变量的是有显著影响的。
表4-7方差分析表
模型
平方和
自由度
均方
F
显著性
1
回归
1131451866.397
4
282862966.599
420.278
.000b
残差
17498993.000
26
673038.192
总计
1148950859.397
30
上图为回归模型的方差分析摘要表，其中的变量显著性检验的F值为420.278，显著性检验p值为0.000，小于0.05的显著水平，表示回归模型整体解释变量达到显著水平。
表4-8回归系数表
模型
非标准化系数
标准系数
t
显著性
B
标准错误
贝塔
1
（常量）
-48937.208
35977.793
-1.360
.185
人均地区生产总值x1
.038
.016
.144
2.454
.021
居民可支配收入x2
.596
.041
.865
14.492
.000
居民消费价格指数x3
493.175
355.731
.035
1.386
.177
就业人数x4
-.350
.218
-.043
-1.610
.119
上表所示为回归模型的回归系数及回归系数的显著性检验。
该模型
=0.985，可决系数很高，F检验值为420.278，明显显著。
但是α=0.05时，t=
（31-4）=2.052，不仅
系数不显著，而且
的符号与预期相反，这表明存在严重的多重共线性。
消除多重共线性，剔除
，然后y与
，
，
，作回归分析，结果如下：
表4-9模型汇总
模型
R
R平方
调整后的R平方
标准估算的错误
1
.992a
.984
.982
834.2792
从模型汇总表中可以看到，决定系数
=0.984，回归方程非常显著，说明所建模型整体上对样本数据拟合非常好，解释变量对被解释变量的显著影响的。
表4-10方差分析表
模型
平方和
自由度
均方
F
显著性
1
回归
1130158271.315
3
376719423.772
541.247
.000b
残差
18792588.083
27
696021.781
总计
1148950859.397
30
上图为回归模型的方差分析摘要表，其中的变量显著性检验的F值为541.247，显著性检验p值为0.000，小于0.05的显著水平，表示回归模型整体解释变量达到显著水平。
表4-11回归系数表
模型
非标准化系数
标准系数
t
显著性
B
标准错误
贝塔
1
（常量）
938.329
402.343
2.332
.027
人均地区生产总值
.038
.016
.144
2.414
.023
居民可支配收入
.604
.041
.877
14.607
.000
就业人数
-.377
.220
-.046
-2.712
.048
上表所示为回归模型的回归系数及回归系数的显著性检验。
回归方程：
=938.329+0.038
+0.604
-0.377
由上面的分析，我们可以得出这样的结论，影响我国居民消费水平的因素有人均地区生产总值、居民可支配收入，就业人数。
从上述结果中，我们不难发现，在影响因素中，居民可支配收入是影响最显著的因素。
想要从根本上提高我国居民消费水平，就必须大力发展生产力，提高居民收入。
5主要问题与对策
5.1我国经济增长面临的问题
通货膨胀的性质也分为很多种，在进入到21世纪以来，我国的社会经济的健康发展都是伴随着良性通货膨胀，比如存款要给你利息、投资要有所收益、产业要有流动性支持、工资要涨、社会逐步富裕产品要相应的货币来对应，这类通货膨胀对经济是没有危害甚至是有利的。
在这种理想状态下，这个时候整个社会的货币投放自然是增加的，因为经济增长的推动，虽然物价处于不断上涨的趋势，但是同时收入是增加的，同单位劳动力所换取的货币购买力会跑赢物价的上涨。
不过这种理想状态很难实现，一般情况下来说同单位的货币的购买力还是会有所降低。
消费者在商场购买商品时，会受到商品价格和自身收入水平两方面的影响。
当商品价格不变时，一个消费者的收入越高，那么他可购买的商品则越多，自然自身生活的负担和福利等方面就会好于那些收入低的消费者。
对于消费者和商品之间的关系，我们通常应预算线来衡量这两者之间的关系，当消费者购买商品所需费用正好等于收入水平时和自身对商品价格预期时，我们则成为预算线平衡。
当预算线平衡时，消费者的收入刚好用完位于商品的消费，它表示收入和价格和消费者的收入水平以及心理预期平衡。
但是，在面临通货膨胀时，市场上的商品价格普遍上涨，倘若是消费者的收入不变，消费者所能购买的商品价值和商品的最大数量都会减少，预算线就无法平衡，这时候预算线便会向内移动。
预算线的内移必然意味着居民生活负担的加重，尤其是城镇的低收入居民，这会使他们的生活负担大大增加。
一个区域或国家内的通货膨胀不仅和该地区总商品量和总货币两个是否平衡有关，还和资金的流动性有关。
资金流动性过快会导致通货膨胀加剧，当前我国经济过热，资金流动性快，企业之间，银行和企业之间的借贷交易很多，这也加剧了通货膨胀。
通货膨胀和资金渠道也有很大的关系，资金渠道过于狭窄会导致通货膨胀更加严重，现阶段我国金融体系尚未完善，企业和个人获得资金的渠道狭窄，加剧了通货膨胀。
在这一背景下，政府应提高银行存贷款利率，压缩资金流动性，另一方面，完善金融体系，拓宽资金渠道，给企业和个人更好获得资金的渠道，能够有效降低通货膨胀率。
就目前我国的现状来看，一个国家总有利益集团和人民大众，他们之间的利益从某个角度狭义上讲是冲突的。
主要表现在一部分人坐享其成，大部分人要辛苦劳动。
这就注定了很难达到各种理想状态，或者说理想状态很难持久。
利益集团坐享其成的手段之一，本质上讲就是通过掌握货币投放的主动权来剥夺大众的劳动剩余价值，最终体现在通胀。
这里就不往深里展开讲了。
就轻轻一点一些勉强可以讲的吧，比如：
地方政府推动的高房价和央行的无锚印钞。
这会将整个经济推向通胀。
这个问题在世界范围内在可以预见的时间范围内是无解的，这上升到社会制度的问题。
美联储的货币政策更是如此，因为美元的全球货币性质，更上升到国家与国家、美国与世界的问题。
为什么一个社会经济大多不会维持一个通胀与购买力的之间的理想平衡状态，如果通胀与你的收入失去平衡，突破了临界点，不加调控制止的话，那么将滑向恶性通胀，导致你个人同单位劳动力所获得的货币购买力和单位货币购买力同时下降。
当然一个政府或者一种货币必须要维护自己的合法性和信誉，所以大多时候都在维持在一个突而不破的节点范围。
也就是说不管谁主导的还是谁勉强的，大家都能接受。
对于我国的物价管理体制我们应进行一些调整,过于我们用了太多的人力物力财力在于调差物价上涨的幅度上,而没有真正的抑制价格上涨。
通货膨胀在我国近年来是一个不争的事实。
农产品价格的上涨且也已经开始影响到了人民群众的实际生活水平的提高,对于低收入阶层的生活造成了很大的影响。
5.2我国经济增长调整对策
目前我国的经济已经到了新的阶段，不能再延续以往的老政策，要加快速度完成一个新的经济体系。
以往是以政府投资为主的经济体系，用政府的高收入、高福利的单位为首来推动我国的总体消费。
如今我国经济进入一个新阶段，已不能再用这一老的体系，否则我国经济将难以继续增长。
首先要大大加强民众的投资，不再依靠政府出资，这也就意味着要大大加强对中小企业的产权保护、减轻中小企业筹资的困难。
其次，对职工的薪酬有所提高。
提高职工的收入、股权等，这就需要对我国的收入分配规章进一步升级及深化。
最后，加大居民的消费水准，适当降低税费，增加居民消费的积极性而带动一部分的经济。
在2018年3月28日国务院总理李克强，对增值税进行了重大改革，进一步减轻了居民及市场的税负。
会议指出，从2018年5月1日起，制造业等行业的增值税率从17%降为16%而交通运输、农产品及建筑等行业的增值税率从11%降到了10%，还将一般纳税人资格由50万和80万统一提高到500万，并且在一定的期限内一般纳税人企业还可以转为小规模纳税人企业。
这就让更多的企业享受到了较低的税负，激发企业加大投资、升级改造的积极性。
促进群众消费，提高国民经济。
在中国经济方面做出开创性研究的知名经济学家阿瑟.刘易斯对于“二元经济”的发展模式提出他自己的见解，任何一个经济主体的发展道路都是由传统农业扩张为现在工业，甚至到传统农业的剩余劳动力全部消耗完，最终迎来的城乡一体化，这时是刘易斯对经济研究的第二拐点。
就中国国情而言，这些年刘易斯为中国的经济发展出谋划策，最终使原有的二元结构逐渐升级为城乡一体化发展，使农村的剩余劳动力比例逐渐缩小，为城乡一体化的落实和推进起到更好
升级会员 