技术附加值竞争力评估方式.docx

技术附加值竞争力评估方式.docx

《技术附加值竞争力评估方式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术附加值竞争力评估方式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

技术附加值竞争力评估方式

技术附加值竞争力评估方式

　　一、问题提出

　　目前评价产业国际竞争力的常用优良指标，以进出口数据法指标如显示性比拟优势指数〔revealedcomparativeAdvantage，rcA〕和竞争优势指数〔competitiveAdvantage，cA〕等为主，但它们的运用隐含了这样一个前提假设：

产业内各贸易品的技术附加值一样，因此以贸易规模为根底的计算和比拟可以显示竞争力状况。

然而实际状况是即使同属高技术产业，产业内各贸易品的技术附加值也有显著不同，例如在电子通讯设备制造业中，集成电路和电子元器件的技术附加值，要比电子数据处理及办公设备、通讯设备高得多。

假如不结合技术附加值对该产业的国际竞争力进展评价，可能两个rcA和cA值都很高的国家，产业内贸易状况是：

甲国长期进口高技术含量的电子通讯产品、出口低技术含量的电子通讯产品，而乙国长期出口高技术含量的电子通讯产品、进口低技术含量的电子通讯产品，于是这两国在该产业“量”的国际竞争力相等的状况下，“质”的国际竞争力存在重大差异！

近年来，中国以电子通讯设备制造业为代表的高新技术产业出口迅猛增长。

到2022年我国已经是世界最大的电子信息产品制造基地，微型计算机、手机、彩电、数码相机、激光视盘机的产量，分别占全球60%、50%、48%、80%、85%左右，电子信息产品的贸易总额占全球贸易总额的15%以上①，不管从出口规模还是出口增长率来看，中国电子通讯设备制造业都已成为世界第一。

这些数据能否证明中国的电子通讯设备产业已经具有了世界第一的国际竞争力？

是否意味着中国的该产业已在国际生产中居于最高地位和水平？

由于电子通讯设备制造业既属于技术密集型产业，又有劳动密集型特点，即不仅产品附加值高、获利空间大，而且产业关联度高，能大幅促进就业、带动上下游产业快速开展，因此探究该产业的国际竞争力具有较大的应用价值。

同时它还是一个良好的理论检验样本，在融入产业内各贸易品的不同技术附加值之后，可以对产业国际竞争力的“量”和“质”进展探究性探究和比照分析。

　　二、分析方法与探究设计

　　1．经典的进出口数据评价法及本文选用的指标

　　关于产业国际竞争力在学术界还没有形成统一的定义，代表性的释义有michaelporter〔11010〕、DaleJorgenson〔11012，2000〕、paulKrugman〔11014〕、金碚〔11016，2002〕、任假设恩〔11016，11018〕、赵彦云〔11016，2002〕、裴长洪等〔2002〕。

本文所指的产业国际竞争力，是指由系列具有相像属性的产品聚集而成的产业，在国际市场中干脆表现出来的市场占有率，及其间接反映的一国该产业的生产率和利润率。

简而言之，产业国际竞争力便是指一国某产业所表现出来的高的生产率、大的市场份额和强的盈利实力。

有关产业国际竞争力的评价指标和方法特别多，归纳起来大致有四类：

多因素综合评价法、生产率指标评价法、进出口数据评价法、利润率指标评价法，这四类方法正好针对产业国际竞争力的不同层次而进展，分别是：

根底层次———产业环境、其次层次———产业生产率、第三层次———市场占有率、最高层次———产业利润率，四个层次分别是竞争力的来源、竞争力的实质、竞争力的表现和竞争力的结果。

进出口数据评价法因指标设计简洁清楚、数据来源精确易得而受到广泛应用，最常用的指标是显示性比拟优势指数〔rcA〕、贸易竞争力指数〔tc〕、国际市场份额〔ims〕等。

显示性比拟优势指数rcA②由Balassa〔1965〕提出，该指标的优良性质表达在它不仅可以进展某产业相对出口优势的自身纵向比拟，而且可以和其他国家的该产业及本土的其他产业进展有效的横向比拟———这是许多指标所不具备的重要特性，源于rcA的取值由该产业出口、该国总出口、世界该产业出口、世界总出口四个因素确定。

然而，由于该指标仅考虑出口因素而不考虑进口和国内市场因素，因此评价的实际是产业的出口竞争力，用它来表征产业国际竞争力会存在内需大国的产业国际竞争力被低估、加工贸易的产业国际竞争力被高估等问题，Koopmanetal.〔2022〕和江小涓〔2022〕、陈立敏〔2022〕都曾指出这一点③。

在弥补进口因素、替代rcA指标来评价产业国际竞争力方面，有以下三种主要做法：

一是采纳显示性竞争优势指数〔cA〕①，由Vollrathetal.〔11018〕在rcA指标根底上建立，张金昌〔2002〕曾应用该指标对中美两国制造业的国际竞争力进展比照分析。

二是采纳净出口显示性比拟优势指数〔netexportrevealedcomparativeAdvantage，nercA〕②，它由Balassa〔11019〕自己对rcA指标进展改良而提出，彭羽〔2022〕曾在评价中国纺织服装制造业市场竞争力时应用该指标替代rcA指标。

三是采纳显示性竞争力指数〔revealedcompetitiveness，rc〕③，由Vollrath〔11012〕在前面探究根底上接着提出，毛日昇〔2006〕曾应用该指标评价中国制造业的贸易竞争力。

这三种指数都在出口根底上结合了进口因素，但它们之间又有一些不同：

cA指数在形式上和rcA指数相同，rc指数那么采纳了对数形式；nercA指数仅应用本国进出口数据而不考虑世界进出口状况，所以只能进展和本国其他产业的比拟而不能进展别国比拟。

因此，本文采纳cA指数和rcA一起作为第三局部计量分析的根底指标。

　　2．创新性的显示性技术附加值方法及本文采纳的指标

　　技术对于国际竞争力的重要性是不言而喻的。

关于技术如何衡量的问题，关志雄〔2002〕提出了技术附加值换算方法，在“附加值越高的产品，越是来自高收入国家”的前提下，用出口国人均gDp的加权平均数〔权数为世界市场上该产品各出口国的份额〕，来表示个别产品的附加值。

樊纲等〔2006〕进一步完善了贸易品的技术构造分析方法，提出了显示性技术附加值rtV〔revealedtechnologicalValue-added〕赋值原理，将权数选择为世界各国该产品的显示性比拟优势指数〔rcA〕，从而修正了各国因产品出口规模不同导致的计算偏差。

详细方法是，对某一特定产品，选取全部rcA指数为正的国家，用这些国家人均gDp的加权平均值来代表该产品的显示性技术附加值。

每个国家的权重用该国该产品的rcA在这些被选定国家rcA总和中的比例来确定。

明显，假如该国该产品的rcA为0，那么其权重也为0。

杜修立、王维国〔2007〕在上述探究根底上建立了产品技术含量的新测度指标。

考虑到各国产品的对外贸易倾向不同会造成贸易份额与生产份额的差异，他们认为对各国人均收入水平进展赋权的权数，宜采纳各国在该产品世界总产出中的份额，而不是在世界总出口中的份额。

刘钻石、张娟〔2022〕应用显示性技术附加值方法对中国出口贸易的技术水平进展了测定。

该文选取世界出口前50强的数据来代替世界全部国家的数据，使数据搜集和计算更为简便可行。

同时该文构建了技术含量指数〔technologycontentindex，tci〕和相对技术水平〔relativetechnologylevel，rtl〕指标，前者旨在抵消国家间出口规模和出口倾向不同带来的影响，后者目的是计算一国的整体技术水平以进展国别比拟。

本文采纳显示性技术附加值〔rtV〕方法，以rcA指数占全部选定国家的比例为权重，用人均gDp的加权平均数表示技术附加值，并在此根底上计算出产业技术高度水平〔technologylevel，tl〕，作为产业国际竞争力的“质”的评价指标，进展第四局部的比照实证分析。

　　三、产业国际竞争力“量”的评价

　　1．探究样本

　　选取电子通讯设备产业作为探究样本，主要基于两个缘由：

一是该产业的高技术属性和战略重要性。

电子通讯设备产业不仅是关系到中国经济命脉的根底性产业，对各国的国民经济开展也都属于具有重大意义的支柱性产业之一。

它不仅产品附加值高、获利空间大，还能大幅促进就业、带动上下游产业快速开展。

二是中国该产业的外向性和高速增长性。

到2022年中国已经是世界最大的电子信息产品制造基地，2022年中国电子信息产品的进出口接着保持高速增长，进出口总额11292亿美元，同比增长11.5%，占全国外贸总额的31.0%；其中出口6612亿美元，同比增长11.9%，占全国出口额的34.8%，对全国出口增长奉献率达21.9%①。

产业竞争力的强弱由一个个详细企业的竞争力组合而成。

电子通讯设备产业拥有一大批知名跨国企业，这是我们建立对一国该产业竞争力初步相识的根底。

资料显示，世界闻名的电子通讯企业主要集中在美国、日本、韩国、中国等国家，如表1所示。

本样本在中国国家统计局的《国民经济行业分类》〔gB/t4754-2002〕中对应二分位行业代码c40“通讯设备、计算机及其他电子通讯设备制造业”。

因本文主要应用对外贸易数据，应选用世界贸易组织〔wto〕统计数据库为原始数据来源，其七类贸易品中的一类即为办公及电信设备，下属：

①电子数据处理及办公设备；②通讯设备；③集成电路和电子元器件三个子产业。

依据近几年世界各国该产业的进出口规模，选取美国、日本、新加坡、韩国、中国香港等五个最大产业规模和影响力的国家和地区作为参照，进展国际比拟。

国际比拟探究的主要内容包括：

出口规模和出口增长率，显示出口竞争力的rcA指标和显示国际竞争力的cA指标，以及第四局部中融入技术附加值的产业技术高度水平〔tl〕比拟。

　　2.电子通讯设备产业整体的国际竞争力评价

　　〔1〕出口规模。

2022年，中国出口贸易额为6928.81亿美元，占世界出口贸易总额的26.19%，位居世界第一。

中国香港仅次于中国，出口贸易额为2751.68亿美元，在世界总额中占比10.40%。

美国的出口贸易额为2253.04亿美元，位居中国香港之后，排在世界第三位，在世界总额中占比8.52%。

新加坡的出口贸易额为1930.27亿美元，以7.30%的世界出口占比而位于世界第四位。

此外，日本该产业的出口贸易总额为1574.09亿美元，占比5.95%；韩国的该产业出口贸易总额为1544.27亿美元，占比5.84%。

从出口规模来看，六个国家和地区的排名依次为：

中国、中国香港、美国、新加坡、日本、韩国。

　　〔2〕出口增长率。

回忆20年前，11010年中国电子通讯设备产业的出口额为62.52亿美元，中国香港为257.73亿美元，美国为1033.16亿美元，新加坡为384.69亿美元，日本为1340.63亿美元，韩国为286.78亿美元。

因此11010到2022年的20年间，中国的出口规模增长了110倍，中国香港增长了9.68倍，韩国增长了4.38倍，新加坡增长了4.02倍，美国增长了1.18倍，日本增长了0.17倍。

所以就出口增长率来说，六个国家和地区的排名依次为：

中国、中国香港、韩国、新加坡、美国、日本。

　　〔3〕出口竞争力与国际竞争力。

如表2所示，依据表征出口竞争力的显示性比拟优势指数〔rcA〕，2022年六个国家和地区的排名为：

中国香港、新加坡、中国、韩国、日本、美国。

依据表征国际竞争力的显示性竞争优势指数〔cA〕，2022年的排名依次为：

韩国、新加坡、中国、日本、中国香港、美国。

由此可见，就出口规模和出口增长率而言，中国电子通讯设备产业均处于世界第一；由rcA和cA指示的出口竞争力和国际竞争力来看，中国该产业均处于世界第三的地位。

　　3．分别评价下属三个子产业的国际竞争力

　　在上述工作根底上，我们细化到子产业层次，深化分析电子通讯设备产业的各国国际竞争力状况。

计算了三类子行业的rcA和cA值发觉：

中国电子数据处理及办公设备子产业的出口竞争力和国际竞争力均为世界第一〔见表3〕，通讯设备子产业的出口竞争力排名第一、国际竞争力排名其次〔见表4〕，即中国在这两个子产业上都表现出明显竞争优势。

但在集成电路和电子元器件子产业上，中国却表现出明显的劣势，出口竞争力和国际竞争力排名均居末位〔见表5〕。

与此相反，美国、新加坡、日本等国在前两子产业中处于明显劣势，但在集成电路和电子元器件中却表现出很强的竞争力。

　　4．“量”的评价中存在问题和改良思路

　　由此看来，即使同为中国电子通讯设备产业，下属各个子产业的国际竞争力状况仍存在很大不同，在电子数据处理及办公设备、通讯设备两子产业竞争力都很强的同时，集成电路和电子元器件子产业的竞争力却较弱。

不仅中国如此，美国、新加坡、日本等国也存在各子产业国际竞争力的显著差异。

这说明即使遵照现有的产业分类口径属于同一个产业，其中各类产品的生产技术、运用要素仍有显著不同，因此各国的生产优势也有差异。

假如同一个高技术产业内部的各产品，还有高技术含量和低技术含量之分，可能两个该产业cA值一样高的国家，产业内贸易状况是：

甲国长期进口高技术含量的电子通讯产品、出口低技术含量的电子通讯产品，而乙国长期出口高技术含量的电子通讯产品、进口低技术含量的电子通讯产品，于是甲国在与乙国该产业“量”的国际竞争力相等的状况下，“质”的国际竞争力远较乙国为低。

也就是说，尽管被划分为同一个产业，由于产业内各贸易品的技术附加值仍存在差异，同时各国诸产品的生产和贸易比重不同，于是只应用了进出口量的大小进展国际竞争力计算的rcA和cA指标，无法区分此种质的差异。

为了对产业国际竞争力进展更精确的“质”的评价，必需深化到产品技术附加值层面。

只有通过这种方法，才能不仅了解中国电子通讯设备产业的出口份额大不大，而且知道中国该产业出口贸易品的技术附加值高不高、在高附加值产品和低附加值产品中的技术分布是怎样的，获得一个更真实的产业国际竞争力评价结果。

　　四、产业国际竞争力“质”的评价

　　1．显示性技术附加值〔rtV〕的计算与分析

　　显示性技术附加值〔rtV〕的计算公式为：

rtVj=ni=1Σwijln〔Yi〕其中Yi为i国的人均gDp，由于各国的人均gDp一般呈指数分布，所以对其进展对数处理后再线性加权；n为国家数目；wij为i国在j产品上的权重，应用rcA指数计算得出，计算公式为：

wij=rcAij/ni=1ΣrcAij，rcAij为i国j产品的显示性比拟优势指数。

在数据计算的样本总体确定上，本文参考刘钻石、张娟〔2022〕的做法，将世界该产业出口前50强的国家和地区作为样本总体。

对于电子通讯设备产业来说，2022年出口前50位的国家和地区占据了世界总出口额的92.8%，该样本根本上可以反映产业整体的世界状况。

进出口贸易数据仍来源于世界贸易组织〔wto〕统计数据库，人均gDp数据来源于国际货币基金组织〔imF〕数据库。

由于世界贸易组织数据库中三个子产业存在局部国家2000年以前的数据缺失，因此本实证分析选取的时间为2000—2022年，计算了这10年间电子通讯设备产业及其下属三个子产业的显示性技术附加值〔rtV〕，并在此根底上计算了包括中国在内的六个国家和地区的产业技术高度水平〔tl〕。

rtV的计算结果如表6所示。

可以看到从2000—2022年均存在这样一条规律：

集成电路和电子元器件的显示性技术附加值最高，其次是通讯设备，最终是电子数据处理及办公设备。

由此可以印证我们的预先假设而得出这样的结论：

虽然同处高技术产业———电子及通讯设备产业，但内部各产品的技术附加值仍旧具有显著不同。

其次可以从表6数据得知，中国具备明显国际市场优势的电子数据处理及办公设备、通讯设备，正好是两个偏低附加值的子产业；而中国处于明显劣势的集成电路和电子元器件，正好是技术附加值最高的子产业。

因此在计算国际竞争力时，考虑产品技术附加值差异的计算原那么更为合理，即给附加值较高产品的出口给予一个较高的权重，给附加值较低产品的出口给予一个较低的权重。

例如，2022年集成电路和电子元器件的rtV值为9.903，相对于世界电子通讯设备产业的rtV平均值9.739来说属高附加值产品，因此权重取两值之比率1.018而大于1。

该权重分别与各国该子产业的出口占比加权求和，就可以得到下文的该国产业技术高度水平〔tl〕。

这一指标既以国际市场份额为根底，又考虑了产业内技术含量的差异，因此能够更加真实地反映一国的产业国际竞争力水平。

　　2．产业技术高度水平tl的计算与分析

　　在计算出三类贸易品的显示性技术附加值后，我们还须要计算各国的技术高度水平指标〔tl〕，来进展国家之间的贸易构造或某一特定产业的整体技术含量比拟。

遵照本文其次局部的论述，tl出口所表示的产业出口技术高度水平，事实上是在衡量出口竞争力的质，那么如何来衡量国际竞争力的质呢？

本文仿照Vollrath〔11018〕在rcA指标根底上增加进口因素的作用，从而建立起表征国际竞争力的cA指标的做法，用净出口的技术高度水平〔tl净出口〕来衡量国际竞争力的质，计算公式为：

tl净出口=tl出口-tl进口其中tl进口的计算方法与tl出口一样，仅将i国j贸易品的出口占比改换为i国j贸易品的进口占比。

相对于前文用rcA和cA进展出口竞争力和国际竞争力“量”的比照，tl出口和tl净出口是在进一步进展出口竞争力和国际竞争力“质”的比照，以对之前未考虑产业内各贸易品技术附加值差异的评价，进展结论上的验证或修正。

全部技术高度水平〔tl〕的计算结果如表7所示。

　　〔1〕出口技术高度水平tl出口值及其显示意义。

从产业的出口技术高度水平来看，中国的tl出口值为9.67311，是六个国家和地区中最低的，说明中国以出口低附加值的电子通讯设备产品为主。

六个国家的电子通讯设备产业出口技术高度水平从高到低的排序为：

新加坡、日本、中国香港、韩国、美国、中国。

新加坡的tl出口值为9.80730，远远高于其他五个国家。

　　〔2〕进口技术高度水平〔tl进口〕值及其显示意义。

从产业的进口技术高度水平来看，中国的tl进口值为9.80879，是六个国家和地区中最高的，说明中国进口了大量技术含量很高的电子通讯产品，即集成电路和电子元器件。

美国作为全世界最强的信息化大国，tl进口值为9.66866，是六个国家中最低的，其次低的是日本，这充分显示了美日电子通讯设备产业的技术先进性。

tl进口值显示新加坡和韩国也进口了很多高技术含量的电子产品，同美国和日本的电子通讯设备产业水平还存在一些差距。

　　〔3〕出口和进口的技术高度水平差tl净出口值及其显示意义。

表7中我们还依据出口和进口的技术高度水平差计算出了tl净出口，tl净出口大于0表示该国电子通讯设备产业更多地出口高技术附加值产品而进口低技术附加值产品，tl净出口小于0那么表示该国以进口高技术含量产品、出口低技术含量产品为主。

从六个国家和地区的tl净出口值来看，美国、日本、新加坡为正，即出口的技术高度水平高于进口的技术高度水平，是“技术顺差”国；而中国、中国香港和韩国为负，即出口的技术高度水平低于进口的技术高度水平，是“技术逆差”国。

特殊是中国，由于tl出口为六个国家中的最低值而tl进口为六个国家中的最高值，因此两者之差净出口技术高度水平tl净出口不仅为负值-0.13568，而且在三个“技术逆差”国〔地区〕中是负值最多的，比另两负值国〔地区〕更远远落后。

这一结果与不考虑技术附加值因素、仅用进出口量的指标进展国际竞争力评价的第三局部结论———中国稳居第三，具有重大差异！

六个国家和地区遵照tl净出口值显示的国际竞争力排名依次为：

美国、日本、新加坡、中国香港、韩国、中国。

　　〔4〕tl出口值、tl进口值及tl净出口值的时间序列改变。

表8计算了六个国家和地区近10年的电子通讯设备产业技术高度水平。

纵素来看，随着时间推移各国该产业的技术水平都在不断提高；横向的国际比拟那么显示各国的排名是比拟稳定的，总体来说新加坡是出口技术高度水平最高的，中国是出口技术高度水平最低的，美国是进口技术高度水平最低的，中国是近几年进口技术高度水平最高的。

美国作为tl净出口值显示的世界电子通讯设备产业国际竞争力最强的国家，从历年的产业技术高度水平改变趋势来看，出口技术高度水平始终高于进口技术高度水平。

反观中国的历年数据，出口技术高度水平始终低于进口技术高度水平，即净出口技术高度水平tl净出口始终为负数、并且负值逐年加大，说明中国电子通讯设备产业出口低技术含量产品、进口高技术含量产品的状况从未变更。

这充分说明，我国电子通讯设备产业尽管就量的方面来讲，出口竞争力和国际竞争力均比拟强，但从融入了技术附加值的质的方面来看，国际竞争力仍与世界强国存有较大差距。

在电子通讯产品这条高级国际生产链条中，中国虽然深度介入了，但仍处于其中的低端。

　　3．tl净出口与cA指标的评价结果比照

　　应用显示性技术附加值方法来计算产业的技术高度水平，能对产业国际竞争力进展“质”的评价，并与“量”的评价进展比照。

结果显示：

虽然rcA和cA指标因具有突出优点而被广泛应用，但它们的精确运用有一个前提条件，即产业中的各贸易品具有一样的技术附加值，或各国的该产业进出口贸易品具有一样的技术分布。

现实贸易状况对此假设的违反，使得采纳显示性技术附加值〔rtV〕方法来计算各国某产业的净出口技术高度水平〔tl净出口〕，能够更好地对产业国际竞争力进展“质”的评价，比cA指标更加精准地衡量一国某产业的国际竞争力。

在本文的实证结果中，用简洁进出口规模数据和cA指标测定的六国〔地区〕电子通信设备产业国际竞争力排名为：

①韩国；②新加坡；③中国；④日本；⑤中国香港；⑥美国。

但当我们考虑电子通讯产品的技术附加值、在计算过程中为高技术含量的产品出口给予高权重、低技术含量的产品出口给予低权重时，tl净出口显示的国际竞争力排名变为：

①美国；②日本；③新加坡；④韩国；⑤中国香港；⑥中国。

后一排名也更加符合世界电子通讯设备企业的现实经营水平和状况：

美国和日本拥有众多闻名的电子与通讯公司，并以注意技术创新而占据了电子通讯设备产业的技术巅峰。

　　本文的实证分析结果也验证了清华—布鲁金斯公共政策探究中心里来自美国国际贸易委员会、清华大学和中国国家发改委几位学者的合作探究〔Ferrantino，Koopman，wangetal.，2007〕，他们认为中国经济和中国企业虽然开展迅猛，但与美、日、欧等兴旺国家之间仍存在较大的技术水平差距，中国的技术水平并没有随着近年高技术产业出口的大幅增长而大幅提高。

在中国实施产业转型的重要时间区间，是否能够正确地评价自己高新技术产业的国际竞争力，对找到正确的产业升级路径具有非常重要的意义。

五、结论与探讨本文以包括中国在内的六个国家和地区的电子通讯设备产业为对象，在运用经典的进出口数据指标———显示性比拟优势指数〔rcA〕和显示性竞争优势指数〔cA〕进展产业出口竞争力和国际竞争力评价的根底上，创新性地应用融入了技术附加值的产业技术高度水平指标tl出口和tl净出口进展比照分析。

两组指标的比照评价显示，rcA和cA指标实质上是在评价出口竞争力与国际竞争力的“量”，通过各国该类产品的进出口额来衡量产业竞争力的改变。

这类指标能够真实反映产业国际竞争力的隐性前提假设是：

某产业中各贸易品的技术附加值一样，或技术分布一样，而事实上现有产业分类不能满意该假设。

　　本文引入显示性技术附加值〔rtV〕方法对电子通讯设备产业的各类贸易品进展赋值，计算发觉即使同属高技术产业，下属各贸易品的技术附加值也有显著不同，集成电路和电子元器件的技术附加值最高，通讯设备次之，最低的是电子数据处理及办公设备。

中国具备明显国际市场优势的电子数据处理及办公设备、通讯设备，正好是两个技术附加值偏低的子产业；而中国处于明显劣势的集成电路和电子元器件，正好是技术附加值最高的子产业。

美国、日本等国家的状况正好相反，在前两子产业中不具备优势，其国际市场优势主要表达在高技术含量的集成电路和电子元器件上。

　　融入显示性技术附加值的产业技术高度水平〔tl〕说明，中国的出口技术高度水平〔tl出口〕值为9.67311，是六个国家和地区中最低的，说明中国以出口低附加值的电子通讯产品为主；中国的进口技术高度水平〔tl进口〕值为9.80879，是六个国家和地区中最高的，说明中国进口了大量技术含量很高的电子通讯产品。

因此中国的tl净