服务贸易出口技术复杂度对产业结构升级的影响.docx

服务贸易出口技术复杂度对产业结构升级的影响.docx

《服务贸易出口技术复杂度对产业结构升级的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《服务贸易出口技术复杂度对产业结构升级的影响.docx（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

服务贸易出口技术复杂度对产业结构升级的影响

服务贸易出口技术复杂度对产业结构升级的影响

摘要：

随着经济全球化越来越深入，各个国家之间的联系也愈发密切，在全球价值链中所处地位也逐渐被各国重视，同样的产品只有当其附加值充足时，才能在国际市场中国形成充足的竞争力。

而中国历来在服务贸易出口方面占据重要市场份额，但是量的优势并代表质的取胜。

对这些出口的服务贸易进行考察发展其内涵的技术程度远远无法与西方发达国家相提并论。

在产业结构上也不如发达国家完善。

而服务贸易出口技术复杂度的提升能够促进服务业水平更具有竞争力，从而使得产业结构更加完善。

在此背景下，本文将研究服务贸易出口技术复杂度对产业升级产生的影响。

因此，笔者尝试针对我国目前的服务产业进行考察，并得出其规模提升结构完善的结论。

但与发达国家仍有较大差距。

服务贸易总额也不断增加，但贸易逆差也持续扩大，传统服务贸易仍然占主要部分。

其次，笔者以定量的方式对服务贸易出口进行测量，并对技术密集型和服务密集型两类服务业进行比较发现前者的基础更为复杂，而且在发达国家和发展中国家的比较中，发达国家服务贸易所涵盖的技术程度更高。

最后，笔者运用实证分析的方法，探寻技术复杂度与产业结构升级之间的关系，并在研究结果中得出两者呈现正相关的关系。

除此之外，研发投入状况、外商投资以及人力资本等问题也会在一定程度上影响到产业升级的效果。

但是类似个人GDP等问题却并没有呈现出与产业升级密切相关的结果。

关键词：

服务贸易出口技术复杂度、产业升级、实证分析

Abstract:

Withthedeepeningofeconomicglobalization,thelinksbetweencountriesintheworldaregettingcloserandcloser,andcountriesarepayingmoreandmoreattentiontotheirpositionintheglobalvaluechain.ThesameproductscanonlyformintheinternationalmarketChinawhentheiraddedvalueissufficientSufficientcompetitiveness.Chinahasalwaysoccupiedanimportantmarketshareinservicetradeexports,butthequantitativeadvantagedoesnotrepresentaqualitativevictory.Examiningtheseexportedservicetradesanddevelopingthetechnicalleveloftheirconnotationisfarfrombeingcomparabletothatofwesterndevelopedcountries.Intermsofindustrialstructure,itisnotasperfectasdevelopedcountries.Theincreaseinthecomplexityofservicetradeexporttechnologycanpromotethelevelofcompetitivenessoftheserviceindustry,therebymakingtheindustrialstructuremorecomplete.Inthiscontext,thisarticlewillstudytheimpactofservicetradeexporttechnologycomplexityonindustrialupgrading.

Therefore,theauthorattemptstoinvestigatethecurrentserviceindustryinChina,anddrawsaconclusionthatitsscaleupgradestructureisperfect.Butthereisstillabiggapwithdevelopedcountries.Thetotalamountofservicetradealsocontinuestoincrease,butthetradedeficitalsocontinuestoexpand,andtraditionalservicetradestillaccountsforthemainpart.

Secondly,theauthormeasurestheexportofservicetradeinaquantitativeway,andcomparesthetechnology-intensiveandservice-intensiveserviceindustries,andfindsthattheformerismorecomplex,andinthecomparisonbetweendevelopedanddevelopingcountriesTheleveloftechnologycoveredbynationalservicetradeishigher.

Finally,theauthorusesthemethodofempiricalanalysistoexploretherelationshipbetweentechnologicalcomplexityandindustrialstructureupgrade,anddrawsapositivecorrelationbetweenthetwointheresearchresults.Inaddition,thestatusofR&Dinvestment,foreigninvestmentandhumancapitalwillalsoaffecttheeffectofindustrialupgradingtoacertainextent.However,issuessuchaspersonalGDPhavenotshownresultscloselyrelatedtoindustrialupgrading.

 Keywords:

sophisticationinserviceexport,industrialupgrading,empiricalanalysis

一、引言

在这一部分，笔者尝试从研究背景及其意义切入，并对详细的内容和框架给予梳理，在研究中使用的方法也会简单介绍。

（一）研究背景及意义

近几年在国际贸易中，服务贸易逐渐成为一个新的关注点，随着科技的进步与技术的发展，服务贸易出口产品的技术含量也日益成为衡量一个国家在全球价值链服务化的背景下国际竞争力的一个重要指标。

而服务贸易出口技术水平的提高，也意味着国内的服务业需要不断升级来支撑服务出口，进而也会影响到整个产业结构的转型升级。

近些年我国的服务贸易取得了一些重大成就，出口产品的技术水平也有所提高，但是仍然以传统的服务贸易为主，而附加值高的新兴服务贸易水平相较于英美等发达国家来说，还存在着差距。

服务贸易总额不断增加，但仍存在着逆差，服务出口产品的技术水平也在提高，但相对于发达经济体来说仍处于较低水平，存在“低端嵌入”现象。

与此同时，当前我国经济呈现出新常态，因此，在这个背景下，如何进行产业的转型升级显得至关重要。

而服务贸易出口技术水平的提高，是否会是的国内的产业结构更加完善，正是本文研究的重点问题。

本文所关注的重点对象就是贸易出口状况与产业升级之间的关系，给基于现实的梳理后进而利用数据分析和面板数据等，测量两者之间关系及具体影响程度，

并根据实证结果针对性地提出建设性的建议。

同时，国内外学者对出口贸易复杂度的研究已经持续了一段时间，涉及到的问题也较为全面，尤其是对出口技术复杂度的测算方法的提出，为之后的研究提供了必要的基础。

本文也在此测算方法的基础上，将其与产业升级的指标结合起来进行分析，为如何推动产业结构转型升级提供建议，因此具有一定的理论及现实意义。

（二）研究内容和框架

在对服务贸易出口技术复杂度与产业升级之间关系的测量中，对于数据结果给以一定可参考的建议，应应对当前我国发展现状。

在内容分布上本文一共有六章，其中第一章主要是对一些研究背景、目的和基本框架、方法等基础性知识进行说明。

而第二章主要是在现有文献的基础上，进行梳理并分析影响其复杂度的基本因素和影响，以及提供一些对于服务贸易出口技术复杂度的测量方法。

第三章为现状分析，分别从服务业产值、服务业从业人数以及中国与G20国家比较三个方面分析我国服务业的现状，从贸易总额、市场分布以及产品分布三个方面分析我国服务贸易现状。

第四章为出口复杂度的测算，通过参考引用已有的对出口复杂度指数测算的方法，分别对不同的服务贸易行业以及G20国家进行出口复杂度的测算，对结果进行对比分析。

第五章为实证分析，本章将出口复杂度与产业转型升级联系起来进行研究，为了得出技术复杂度与我国产业转型之间的关系，引入跨国面案数据进行分析，根据数据结果进而得出一定结论。

而第六章属于总结性部门，主要是对前文的研究数据进行结论明确，并参照这些实证的数据结果得出具有参考性的建议与对策。

图1本文研究技术路线

（三）研究方法

文献研究法：

通过文献的阅读，阐述我国当前服务业与服务贸易的现状，了解服务贸易出口复杂度的测算方法。

统计分析法：

运用抽象的数据和形象的图表形式呈现当前我国服务贸易出口的现状。

计量分析法：

运用跨国面板数据建立模型，用stata软件进行实证检验，得出结论，并提出相应的对策。

二、文献综述

目前学界已经有大量学者对于服务贸易出口的复杂度表现出明确的研究兴趣。

这类研究主要可以分类影响因素类、影响类及其测量方法类。

（一）服务贸易出口复杂度的影响因素

当今世界，服务贸易发展得越来越迅速也越来越复杂，俨然成为全球经济和国际贸易增长最快的一个部分。

而出口技术复杂度作为反映出口产品技术水平的一个指标，近些年来，也越来越受到国内外学者的重视，学者们更多地从对国家出口产品数量的研究，转移到了对出口产品质量的研究。

为了一更为科学准确的方式研究服务贸易出口，一些学者就对其复杂度等方面的核心要素作出探究，其中一部分学者提出人均消费、外商直接投资、研发资金投入、服务贸易开放度对服务贸易出口复杂度的提高有促进作用（张雨，戴翔，2015；李婷，2019）。

张雨、戴翔（2015），李婷（2019）则引入了跨国面板数据，并对其相关的服务贸易出口产品的存在因素进行探究，最终发现对外开放程度、

人均消费水平、FDI、R&D投入等能够显著影响到服务贸易出口复杂度的提高，张雨，戴翔认为，FDI对发展中国家的影响更加显著，而李婷则将中美两国进行横向对比，又得出人均消费是出口复杂度的最主要影响因素。

其次为FDI。

此外，张雨等人认为货物出口规模对服务贸易出口复杂度有负向的影响。

一些学者对汇率、贸易自由化、全球服务业价值链融入等具体影响因素进行了分析（戴翔，2016；戴翔，郑岚，张为付，2016；张雨，2017）。

戴翔（2016）

这些学者分别是从制造业、国际分工、基础设施等角度作为研究变量，最终得出服务贸易自由化与其出口的复杂度之间存在一定关系。

戴翔、郑岚、张为付（2016）

等人则是着眼于汇率与服务贸易出口之间的关系。

并提出实际有效汇率与经济体之间的正相关关系。

不过这种影响显然只是在发达经济体中表现明显。

而学者张雨（2017）则是尝试从增加值视角出发，对于服务贸易出口的复杂性的具体因素展开研究，最终发展全球服务业价值链同样有一定影响，但是其作用方向却受制于国家发展程度。

比如在发达国家两者呈现出正相关，而在发展中国家却呈现出负向作用。

（二）服务贸易出口复杂度对产业转型升级的影响

近年来，随着服务贸易的不断发展，在国家竞争中，服务中所蕴含的技术水平也成为衡量其服务质量，成为服务竞争的一个重要指标。

因此，在服务贸易竞争中，如果要提升核心竞争力就需要对其出口的服务技术复杂度进行提升，这也成为了中国发展服务贸易的一项重要内容。

国内外学者对于服务贸易的研究也逐渐由规模、现状、影响因素等转移到服务贸易的作用上来，其中，不乏关于服务贸易对产业转型升级的影响的研究。

目前大多学者对于技术复杂度与产业升级之间的正向关系都持有肯定态度。

（马鹏，肖宇，2014；杨梦琪，2015；徐文静，2017；邰鹿峰，徐洁香，2017）。

其中马鹏、肖宇、杨梦琪等人引入了面板数据，对象是G20国家，在对这些国家的技术复杂度进行测算后，再将其置于产业升级的动态面板中，最终发现其对产业升级起到推动力作用。

提出目前我国应该着力于提升服务贸易出口产品的技术含量，从而促使国内产业的转型与升级。

徐文静（2017）从技术进步、要素转移两个方面阐述了服务贸易出口技术复杂度对产业转型升级的作用机制，通过理论性的分析，得出一国服务贸易出口技术复杂度的提高，有利于该国服务业技术水平的提升以及生产要素的转移，从而会促进产业结构的不断升级与完善。

邰鹿峰，徐洁香（2017）则是选取了大概38个国家的数据同样进行数据量化与实证考察，最终又发现其对产业结构的服务化同样存在一定推动作用。

同时也表明，FDI,R&D支出对产业结构服务化有促进作用，而人均GDP与产业结构服务化是负相关关系。

也有学者站在不同的角度研究了服务贸易出口复杂度的影响。

一些学者站在经济增长的角度，将跨国面板数据作为研究对象进行研究（戴翔，2011；李云超，2014；蔡宏伟，李惠娟，2016），戴翔（2011），李云超（2014）进而提出国家的贸易出口技术复杂度与其经济增长之间呈现正相关关系。

蔡宏伟，李惠娟（2016）

则是在肯定技术复杂度对经济影响前提下，进而考察其对发达国家与发展中国家影响效果问题。

一些学者则站在服务业的角度分析了出口复杂度对我国服务业出口的动态影响（张劼，2017；唐咏琦，2019；张玉婷、费雁飞，2018），张劼（2017），唐咏琦（2019）则是结合推动出口规模的一些因素，提出对产品的技术和人力资本都需要给予一定的投入。

张玉婷，费雁飞（2018）构建了服务贸易技术复杂度对服务业竞争力影响的计量经济模型，通过实证研究提出，我国服务贸易产品要想改变当前现状就必须设法提升其服务贸易的复杂度，进而将其转化为强烈的竞争力。

应该依靠的是产品“质”的提高，而不是“量”的增加。

（三）服务贸易出口复杂度测算方法

为使得服务贸易出口产品的技术水平可以更加量化得表现出来，有学者提出了出口复杂度指标的测度（RicardoHausmann，JasonHwang,DaniRodrik,2005；黄永明，张文洁，2012）Hausmann等人认为出口复杂度能够衡量一个国家总出口、产业以及产品的技术含量，而这一测度方法也被其他学者广泛引用。

在此基础上，黄永明，张文洁（2012）认为，，需要从国家、行业以及产品自身对其出口复杂度进行研究。

基于这一测度方法，一些学者测算了不同行业，不同国家的出口技术复杂度，从而研究我国目前服务贸易出口技术水平的现状（程大中，郑乐凯，2017；王爽，2018）。

程大中（2017）从动态角度关注我国的服务贸易出口复杂度。

发现中国与发达经济体之间的相对差距有所拉大，我国的出口复杂度主要都集中于劳动密集型的产业中，相对而言资本和技术等为特征的服务业则比较薄弱，甚至低于同为发展中国家的印度和巴西。

王爽（2018）则通过对我国各行业的测算的方式得出不同国家出口复杂度数据，针对当前我国规模扩大的特点提出“低端嵌入”的概念，用以解释我国的服务产品在国际产业链中处于较低的位置。

（四）文献评述

综上所述，国内学界集中在服务自由化科技进步、要素转移等方面探讨出口复杂度与产业之间的关系，从理论引入与分析的视角最终得出两者的正相关关系，而且在进行数据测量时更倾向于复杂度的测量及其相关要素的分析。

这都为本文的研究提供了宝贵的思路和经验。

而本文认为除了对经济增长的影响，服务贸易出口技术复杂度的提高对产业结构的调整也存在着一定影响，而目前针对这一研究的文献相对缺乏，因此笔者尝试考察技术复杂度与产业升级的关系，进而判断两者是否存在某种影响。

三、我国服务业现状分析

近年来，随着全球的经济结构不断完善，服务业更加占据了促进经济发展的主导地位，而计算机及信息技术革命的推进也促使服务业具有更高的附加值，从而使得生产性服务业逐渐成为发展服务业的重中之重。

在这一部分，笔者将从产业与贸易两个方面对我国的服务业展开探究。

（一）服务产业现状

1．产业规模

进入21世纪以来，我国的服务规模在不断扩大，且处于稳定的增长状态。

从图1中可以看出，在2000年到2018年期间，我过的服务业金额增幅显著达到了11.78倍，一年的平均增速为14.7%，在2018年达到了469574.6亿元，而在图2中，同时也反映出服务业在我国的GDP中所占比例不断提高，在十八年期间增长为目前的52.2%，其中在2012年，服务业也就是第三产业所占据的比重已经开始超过第二产业，对我国经济平稳健康增长发挥着至关重要的作用。

图2我国服务业产值（单位：

万亿元）

数据来源：

《中国统计年鉴2019》

图3我国三次产业占GDP的比重（单位：

%）

数据来源：

《中国统计年鉴2019》

2．产业结构

不得不承认，尽管我国目前已经认识到产业结构的重要性，但是在横向与发达国家的对比中会发现之间仍存在较大的差距。

在经济全球化的背景下，具有技术密集、人才密集、信息密集等特点的生产性服务业的发展显得尤为重要，逐渐成为各个国家经济发展的一个新的增长点。

近年来，总体上说，我国服务业发展迅速，增长速度与占GDP的比重均已超过第二产业，成为我国的支柱型产业。

2012年底，十八大报告中着重强调创新驱动发展战略，积极融入新一轮的科技革命进程，加大对创新型服务业的研发与投入，我国服务业的产业结构也因此逐渐得到改善。

数据显示从2014年开始，我国的信息、软件和服务业等方面的年增长率保持在13.4%，在2017年达到了20.6%，占据整个服务业的较大部分。

金融业、租赁和商业服务业增加值年均增长率也在9%左右，而批发、交通运输、科学研发等生产性服务业增加值相对来说增长比住宿餐饮、房地产、居民生活、文化娱乐等生活性服务业缓慢。

表1我国服务业分行业增加值（单位：

亿元）

分行业服务业

2014年

2015年

2016年

2017年

年均增长率

批发和零售业

62423.5

66186.7

71290.7

77658.2

5.6%

交通运输、仓储和邮政业

28500.9

30487.8

33058.8

37172.6

6.9%

住宿和餐饮业

11158.6

12153.7

13358.1

14690.0

7.1%

信息传输、软件和信息技术服务业

15939.6

18546.1

21899.1

26400.6

13.4%

金融业

46665.2

57872.6

61121.7

65395.0

8.8%

房地产业

38000.8

41701.0

48190.9

53965.2

9.2%

租赁和商业服务业

15276.2

17111.5

19483.3

21887.8

9.4%

科学研究和技术服务业

12250.7

13479.6

14590.7

16198.5

7.2%

水利、环境和公共设施管理业

3472.7

3851.9

4253.8

4762.8

8.2%

居民服务、修理和其他服务业

9706.3

10854.5

12792.7

14704.4

10.9%

教育

21159.9

24253.1

26770.4

29918.3

9.0%

卫生和社会工作

12737.0

14955.1

17092.0

19027.3

10.6%

文化、体育和娱乐业

4274.5

4931.2

5483.7

6647.8

11.7%

公共管理、社会保障和社会组织

23508.7

26622.6

30643.1

34023.6

9.7%

数据来源：

《中国统计年鉴》2018,2019

整体上来看，我国的服务业发展态势向好，其中生产性服务比例不断攀升在2016年就已经达到了四分之一，占据一定地位，但是在与发达国家的横向对比中，不难发现这种差距仍客观存在。

虽然在2018窝工的服务业在GDP中的比重已经过半，但是这类从业人数在总就业人口中还为达到一半，这低于世界平均水平。

而美国、英国、加拿大、法国、日本等起步较早的国家其服务业在GDP以及从业人口占总就业人口都超过了70%。

我国相对来说还有较大差距。

同时由于我国计算机与信息技术等高新技术的研究起步相对较晚，在资本、技术等方面也相对不具优势，这种劣势地位主要体现在我国的生产性服务产业水平较低，就以美国为例，其生产性服务业所占比重已经超过50%，而我国却不超过30%。

如图3所示，美、德、日、韩、中都是制造业强国，而中国、韩国因为其禀赋优势与产业竞争力的差距导致与其他国家服务业增加值占比却相差较大，比如两个国家的服务行业都是低价值的服务类型比重更大，一些知识技术密集型服务种类发展较弱。

只有在加强制造业发展的基础上，才能进而推动生产性服务业在产业中的比重不断上升，进而提升劳动生产率。

因此，在经济新常态下，我国更应该注重制造业与生产性服务业的协调发展。

图4主要国家服务业增加值占GDP比重（单位：

%）

数据来源：

世界银行数据库数据整理计算所得

3．从业人数

21世纪以来，我国的就业人员更加倾向于向服务业转移，服务业人口规模不断扩大，企业数量也稳定增加。

2000年，我国从事服务行业的人员只有19832万人，而到2018年已经增加到35938万人，就业人数扩大了近两倍，年均增长速度达到了3.4%。

同时，我国服务业就业人口占总就业总人口的比重也在稳步提升，由2000年的27.5%提高到了2018年的46.3%，近一半就业人员都从事于服务行业。

从图4中可以看出，虽然我国服务业从业人员规模大，但就占比来说，与发达国家仍有一定差距，甚至低于世界平均水平。

但中国服务从业人员比重增长速度却超过了美国和日本，这一方面说明了中国的服务业起步相对发达国家来说比较缓慢，发达国家服务行业就业人员已经十分稳定，同时也表明了中国服务业就发展速度来说比较迅速，服务业逐渐成为了我国吸引劳动力资本的主力产业。

图5主要国家服务业从业人数百分比

数据来源：

《中国统计年鉴2019》

图6我国三次产业从业人员占比（单位：

%）

数据来源：

《中国统计年鉴2019》

但是，即使我国服务业就业人员增长迅速，但更多地是向劳动密集型产业转移，而技术密集型产业和资本密集型产业依旧较为缺乏高素质的人才。

由表1可以看出，我国服务业的从业者主要以批发和零售为主，占据相当大的比例，之后才是商业和餐饮业等方面的从业者。

而这三类行业都需要大量的劳动力支持，对资本以及技术的需求