项目实施工作计划范文doc.docx

项目实施工作计划范文doc.docx

《项目实施工作计划范文doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《项目实施工作计划范文doc.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

项目实施工作计划范文doc

项目实施工作计划范文

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。

　　第一节　计划必须是合作双方充分沟通的产物

　　很多人计划写得非常细致，也非常全面，但执行时并不理想。

很重要一个原因是整个计划是个人经验、心血的结晶，不是合作双方沟通的产物。

　　计划是大家对后续工作安排和分工的一种共识，一个人把工作安排得再好，没有其他人发自内心的认同，除制订计划的人以外，其他人又怎会按照计划执行呢?

　　按照绝大多数单位部门的管理章程，实施过程是不能没有计划的，很多时候项目经理只是按照制度的要求写个计划，然后照惯例发给用户，至于实际上是否按照计划做，都不去管它，全然不沟通，工作计划《如何编制项目实施计划》。

存在为计划而计划的情况，甚至有的项目经理以为计划只是用于让用户去感知软件公司做事规范性。

　　有的用户对计划非常重视，项目经理费尽心机把计划写出来，然后提交给用户审核。

用户同意就按计划去做，不同意再去调整，直到用户满意为止。

这也是一种形式的沟通，但这种形式的沟通也存在一个很严重的问题，长期这样沟通下去，用户会逐步变成一个计划审核者，忘记了自己还是项目参与者的身份。

如果可能的话，项目经理还是应该请用户一起合作编制工作计划。

　　没有和用户充分沟通的计划往往是一种独轮车计划，整个计划不断描述软件公司在这个阶段做什么工作，那个阶段做什么工作，需要用户干什么则没有描述，好像我们是很乐于把用户变成一种对立的监工身份。

做计划的时候要随时考虑有没有让用户参与进来，项目经理要敢于让他们参与项目，并且知道安排怎样的工作给他们做。

　　计划中没有提及用户的配合，有时候用户还会觉得很奇怪：

那让我们在每个阶段配合做什么工作呢?

还要怎样做呢?

会不会达到质量要求呢?

出于这种担心，用户反而主动让软件公司把计划解说清楚，这在实际实过程中实在是一件可笑的事情。

计划应能指导用户如何配合实施，而不是一个对软件公司进度的单向约束。