申论八心要.docx
《申论八心要.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《申论八心要.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
申论八心要
申论八心要
第一楼：
舍象概括，君子有所为有所不为
“武无第二，文无第一。
”申论没有完美，一定是有缺陷的。
这几天我让Q友从猴哥的文章中挑毛病，大家挑出了很多，我觉得很多问题指出的都有道理。
猴哥当初没考上的时候，看李永新、里司令、华图、高守国等的申论，佩服归佩服，但是也觉得他们的不完美。
文人多数是比较主观的，别人的文章假如和自己观点看法偏好一致，那就是好，假如相左，就怎么也不好，怎么着都是不好。
申论作文很难让所有的人都满意。
就算Q友的申论水平和猴哥差不多乃至超过猴哥，你的文章依然会有人不认同。
既然不可能达到完美，那就把自己最好的、自己认为最重要的表达出来也就差不多了。
我的国考地市级和山西党群的文章，当然缺憾众多，但是这两次却都是在一千多人中名列榜首的，尤其国考1070人，还比第二名总分多了17分。
（我的行测基本保持稳定，应该说是申论的功劳居多了。
）
像猴哥那样，申论考个60分也凑合了。
所以，干脆就索性丢下一部分东西。
这是我说的舍象概括的大致意思。
我们不要忽视申论考查的能力之一：
“阅读理解能力”。
一位考友曾感慨，申论之难，很重要的就是，在考场紧张的气氛之下，那么多的信息要记忆加工，这对人的思维能力要求太高。
试想一下，国考试题就摆在那里任凭大家研究，几年了，人们对它还争论不休，在考场两个多小时之中，我们能将它消化几成熟呢？
更何况，为了增加阅读的难度，申论材料经常设计无关或者干扰段落。
假如理解出现了偏差，怎么能保证答题方向正确呢？
假如方向错了，就算理论再好、学富五车，就算文笔再好、才华横溢，就算道德再好、惠爱千秋，唉，也只是一声叹息。
从论坛和曾参加过评卷的朋友处我们可以得知，小作文主要是踩点给分的，大作文评分的标准也是从观点、论证、语言等方面评价，只要我们把该得分的地方得到了，分数自然就会上去了。
阅读理解和概括，明白个大概，说出个大概就行了。
概括嘛，就是大概的意思对不对。
哈。
鉴于此，我们不要过于追求完美。
在申论考试中，小作文抓住最关紧、最重要的信息就可以了。
大作文在紧扣主旨和题干要求的基础上，迅速形成自己的思路，表达成文、自圆其说也就完成任务了。
所以，我们要对一些无关紧要的信息进行舍弃！
舍弃一些不太重要的内容，不仅仅是为我们节省宝贵的考试时间啊！
更重要的是，它可以帮助我们更理性、更本质化地思考材料，有助于我们理清逻辑关系，更快的认识申论材料的主旨，从而帮助我们判断出题人的倾向，更明确地找到着力点和答题方向。
舍得，舍得。
有一种酒叫舍得酒，广告做到中央电视台了，说得好，有舍才有得。
人生很漫长，可是关键的地方没有几步，申论七八千字的材料，最有用的也是如此。
关于阅读，我胡乱绉了几句：
抓理论、略数据；
抓概念、略事例；
抓相关、略其余；
边注眉批中心句。
抓相关，指的是先认真审题之后带着问题和倾向去阅读，只寻找与之相关的东西就可以了。
边注眉批中心句，很重要，写上几个字词，画上几条线（直、曲、单、双），标上几个英文字母或者符号（Y——意义？
——问题对号——对策O——原因），回头再找，可以节省很多时间。
这里我声明一下，我的申论从来都是在题本上直接勾画的。
行测也是在空白处演草，节约时间，而且从来也没有违规。
谈一点题外话，关于行测的“舍象”问题。
猴哥参加的国考行测中，2007年是75.7,2010年是70.2.在行测复习过程中，我发现，行测不仅考查文字阅读、逻辑思辨、数学规律，对于高手来说，更考查宏观的整体战略，而后者，则是公务员更需要的心理素质。
猴哥偶然得知，人社部官员曾透露，十余年来国考行测90分以上的是“凤毛麟角”。
我承认国家有人才，当年猴哥也没有考上清华北大，比猴哥强的人太多太多，可是，极少有人考到90分的。
我很羡慕那些极为聪明的被称为“凤毛麟角”的人（他将来也许要进入中央政治局的），但是我却不想把自己的目标定到那样的高度（呵呵，我混个实职正处就不错了）。
我舍象，我不追求完美。
我打算行测只考70分。
那么粗略算来我只需要保证做对100道题就可以。
（70除以100除以140的商，简便算法是70*140/100=7*14=98）。
就算题目有难易之分，分值不同。
但是谁敢说我蒙的那40道题目不能对10道呢（四选一，25%的概率）。
我把行测试题分三类：
第一类，傻子都会做的题，大约70道，平均每道题30秒左右。
第二类，一般人的题目，考查重点所在，大约50道，平均每道题需要50-60秒。
第三类，难题，不会多于20道。
时间用时平均3分钟，有些需要5-10分钟。
我们可以看到，做完前两类题，只需要90分钟。
假如保证80的正确率，120*0.8=96，基本上行测考试就成功了。
可是，可是，秘密就在这里，别着急，静下心，听猴哥慢慢说：
诸位Q友，我们考试就像投资，我们的资本是我们的120分钟时间，我们投资的目的是为了答对尽量多的题目。
但是，我们的资本不仅是120分钟时间，还有我们的脑力。
随着时间推移，脑力会随着兴奋点和脑细胞消耗呈现波动趋势，并不是直线型从开场一直到考试结束。
这是很简单的道理很简单的道理，但是我们往往当局者迷。
我们个个都知道，行测考试并不是把简单中等难题按次序排开，而是分别星罗棋布在五个板块里。
常识部分也有生僻的，数学题里头也有弱智的，而这种分布，没有规律性可言。
我们生存在一个竞争的年代，每一个人都经历过各种考试，谁都不甘于落后，因此，面对困难我们都勇于尝试，而且往往尽心竭力，一往无前。
这本来是人性的优点，是我们这些公考者身上的光彩，值得猴哥大赞特赞。
可是，任何事情都有两面性，命题者也恰恰是往往利用了这一点，为我们设置了种种障碍。
假如我们在做题中，看到一道题似曾相识，但是一分钟后还没有思路，这时候，或是舍不得已经花费的一分钟时间，或是不愿意承受这道题做不出来的挫败感，兼有动脑的辛苦和压抑的烦恼，这时候的心态是很纠结的。
纠结就是出题人希望看到的，在这里正好考查心理素质。
我们都知道，人生充满失败，成功者失败的次数更多。
跳高、举重最后一次也总是失败。
从政，不可能把人心都收服；经商，不可能把钱都赚尽。
任何时候，你都不会是最优秀。
俞敏洪说：
我们从绝望的山上挖下一块希望的石头。
居里夫人说Lifeishardtoallofus.生活的底色是失败，当公务员也不例外，工作是干不完的，总会有新问题需要解决，为人民服务将会永无止休。
人生的意义是在苦难中寻求快乐，行测的目标就应该是坚决贯彻做对100道题的既定方略。
试想，假如我们这样安排时间：
花90分钟做了120道试题，花了10分钟来涂答题卡，再用剩下的20分钟用来发现那最难的20道试题并且顺手蒙一个答案，我们是不是就把最好的脑力和最合理的时间分配下去了呢？
这样，我们不必在一道试题上苦苦思索，弄得头晕脑胀，效率下降，导致简单题目也不会做了；我们可以更长时间保持相对轻松的心态、旺盛的斗志，敏锐的触觉，从而保证了做过试题的准确率；事实上，我们是节约时间了。
舍，是为了更好的得到。
我不知道有谁玩过“扫雷”这种电脑游戏，一旦踩上一颗地雷，所有的努力都付之东流。
行测，有一点点类似。
不要以为主动放弃容易，并不好做到，你必须了解自己，在多次仿真练习中找到感觉，考场上不可以一道题一看表，所以，一试、再试、最多三试还不行，就欣然放弃。
带着愉悦做下一道，因为，你已经扫了一颗雷了，呵呵，况且还有百分之二十五的机会蒙对！
以上我称之为主动放弃战术。
以前我在申论拾遗中曾提到“两遍法——乾坤大挪移”已经有两个复习行测的方法了。
呵呵，申论好的人，行测不会差、面试也不会差的，所以，好好复习吧。
立志超越，虽千万人吾往矣。
立志超越，虽千万人吾往矣
这个帖子开了好几天了，我只写了第一个部分，不是因为我懒，更重要的是难。
尤其是这个第二部分，看字面意思很好理解，就是要有决心，肯下功夫。
可是，这一点最难。
可以说，只要有了决心，绝大多数都能够考上（能报上名的前提下。
）
我说了好多次了，申论拾遗里说过，国考五帖里说过，很多次发帖和点评里都说过，我觉得在这个方面，我不像猴子，倒像猴子他师父。
真的拜托Q友，好好为你自己考虑一下，为你父母、为你将来的生活打算一下。
真的舍得下功夫，用自己青春的奋斗，为自己打拼出一片广阔天地来。
少年心事当拿云。
我们不说拿云了，拿下个公考职位真的有那么难吗？
人活着是难，可是唯有努力才能改变命运，不努力，结果会更苦。
只有奋斗，才有出路。
试想，公务员考试不就行测申论两门吗？
行测几乎全是中学以前的内容，申论也就是写一些文字而已。
比起考研、比起高考，任务还是轻了。
虽然目前我不行，可是通过努力是可以提高的呀。
猴哥没有考上之前，不也是一样痛苦迷茫？
可是，他多方寻找、专一探索、坚持练习、自助助他，也就是一两年的功夫，情况不也发生变化了吗？
他考到省委机关，虽然比国家部委差些，但也算马马虎虎了吧。
别人能做到的，我为什么做不到？
都是妈妈生的，都是人对不对？
怕的是不努力。
上中学的时候记得一句话，一直印象比较深刻，今天与大家共享：
一个人的精神家园能否存在，关键在于他有没有常青的追求精神，而追求的品格又决定了精神家园的水准、层次，二者琴瑟相合，山水相依。
刘邦屡败于项羽，然垓下一战，奠定汉朝四百年基业。
曾国藩与太平军对峙，屡战屡败，但毕竟攻克天京，中兴清室。
作为公考一族，可不可以发下这样的志愿：
国考、各地省考、事业单位、选调各种考试，一年考6次，两个月一周期，两年下来十二次考试，难道没有一次成功的？
因为考试机会多，我何妨把志向报的高一点，这样也好激励自己更加奋发！
成公，只需成功一次。
成功两次也是浪费，因为你没法把自己分成两半。
呵呵。
假如真的两年下来还不成功，再试着考虑其他办法呗。
但是两年和一生对比，孰长孰短？
付出与收获较量，谁轻谁重？
要努力，要立志考上。
不管多少人和我竞争，我都要打败他们。
现在公考，一个职位少说也是几十人，多则上千人。
和一个人竞争是竞争，和十个人、一百个人竞争也是竞争，一千个、一万个人里头，也会有最好的，在分数没有出来之前，怎么知道那个人不是我？
就算只有两个人竞争，怎知对手不是下一个猴哥？
自己喜欢的职位，总要敢于尝试，就像对自己喜欢的姑娘，假如追了但没追上，总好过不敢追而终生遗憾。
狭路相逢，敢于亮剑者胜。
打乒乓球我喜欢王皓，可是，相比之下，在关键时刻，柳承敏、马琳貌似更有胆略。
公考也是战场，不要怕人多。
。
审题审到骨头缝里
一、审题就是一切
说到审题，那可是太重要了。
猴哥认为，申论最难的就是审题。
只要审题这一关过了，申论也就不在话下。
先看一则消息：
据人事部官方网站消息，中央机关及其直属机构2007年公务员许多考生反映申论成绩较低，对此，人事部公务员管理司负责人表示，试题具有较好的区分度，能够充分地满足机关的选拔要求。
该负责人称，公务员考试是选拔性考试，更是能力考试。
申论试题就是按照这个目的设计的。
从分数分布看，试题具有较好的区分度，达到合格分数线以上人员的申论得分并不低，能够充分地满足机关的选拔要求。
分数低的原因：
1、许多人对申论考试大纲没有很好理解，对申论的测查目标不清楚。
许多人认为申论就是考作文，不认真读材料，不对材料进行综合分析，匆匆下笔，盲目答题；2、受各种培训班和所谓专家辅导的误导所致。
人事部多次重申，社会上所谓的专家，都与公务员考试没有关系，猜题押宝式的辅导只会误导考生。
比如，某网给出申论答案，完全是主观臆断。
许多考生按照培训班的模板来套答案，谬之千里。
3、确有一部分考生由于能力所限，不能很好地理解题意，导致答案不准确。
这个一部分有多少呢？
猴哥认为，是百分之九十。
百分之九十以上的考生，不会答申论，不会答是因为不懂，不懂申论主要是因为审题不过关。
不要不服气啊！
说的就是正在看材料的人。
审题已经有一定水平的人，是不会再来论坛看猴哥写的这些忽悠文字的，要么正在陪领导，要么在写材料，要么可能在酝酿明年的申论试卷了。
08年下半年，猴哥在每周一练中曾大力倡导Q友重视两个环节，一个是概括，一个就是审题。
曾有版主团成员跟猴哥开玩笑，“由此可见审题的重要。
”概括过关了，你就会运用语言了；审题过关了，你就有了内在的思路。
这两个，其实是申论的两翼，而这其中，又尤其以审题更关紧要，如果说语言是华服、是装饰、是血肉，那么思路就是内核、是灵魂，是骨架。
猴哥曾说：
拿到申论试卷前三十分钟，胜负已判，因为审题决定了申论的成败。
也可以说，审题，就是申论考试的一切。
二、换个角度看审题
我们可以换一个角度，站在出题人的角度来换位思考。
一份申论试卷大约有四道题目，这四道题目一般是围绕一个（也有两个）主题来设计的，一份申论试卷一般都有十几则材料。
字数，题目大约三四百字；材料大约七八千字。
猴哥想问大家一个问题：
先有题目呢还是先有材料？
猴哥觉得是先有题目后有材料，原因如下：
其一、我们知道申论考查的重点始终是解决问题能力，只有该问题进入命题人的法眼、命题人认为有考查价值的时候，才可能选取该主题的材料。
其二呢，只有围绕题目去选择、组织材料，才有可能合理控制考试难度，比如把某些采分点明示，而某些隐藏。
作为选拔性考试，西方国家早就有统计数据显示而且也被我国高考屡屡证明：
难度系数在0.3-0.5之间区分度最高，也就是平均分30到50之间最有利于选拔。
（也许大多数考生行测50、申论30的时候命题人会拈须微笑自鸣得意的）可是，怎样才能难住这些天下士子们呢，其中不乏名牌大学和硕士博士毕业生呢？
命题人只有通过增加难度，怎么增加？
通过增加阅读量、信息量来考查考生大脑CPU是一个方面，通过晦涩、缥缈的词眼来考察考生阅读鉴别能力也是一个方面，而且由于考场时间所限材料字数不能无限增加，所以后者在近年来的申论考查中被运用的越来越多。
后者，也就是让考生不太好理解的方法猴哥暂且称之为“做手脚”。
猴哥在这里有第二个问题：
在题干做手脚容易还是在材料上做手脚容易？
这个问题应该不难回答，当然是在七八千字的材料上做手脚要容易得多。
可是，假如我是命题人，我不会在材料做过多的手脚，因为，假如在难设计的题干上“设计”成功了，当然会显得命题人比较有水平一点，“关节点”就放在短短的题干上，假如考生发现不了导致答题失败，这是不能怪罪命题人的；而假如材料太难，关键的题眼藏在大堆文字里，像是“大海捞针”，假如所有考生都找不到，岂不是考察的初衷就违背了，显得命题人更没有水平了吗？
在题干上做手脚不容易，可是命题人又必须做手脚，所以，作为考生，我们必须特别特别重视审题。
申论考试的题干，正是命题人和考生智慧交锋、力量博弈的主要战场。
三、举几个事例
《易经》云：
“洁净精微，易之道。
”洁净，指的是纯粹、虔诚的情感；精微，指的是精确、细密的科学精神。
做任何事业、学问包括考公务员也是如此，一方面，要有破釜沉舟、决战取胜的心志，这种气场就类似于“洁净”，另一方面，必须用心甄别，反复推敲，细致思考，精准表达，这就是“精微”的运用。
精微，我说就是“审题审到骨头缝里。
”看看骨头缝里藏有什么东西。
等到达到庖丁般“游刃有余”的境地，就知道，儒家和道家有些地方是相通的，人世间好多事物的内在道理也是相通的。
审题通，则一通百通。
审题，就好比牛身上筋骨脉络集中的关节点，从最难的地方下手，理清来龙去脉，找准突破口，随随意意地一刀下去，就如同《新手申论七宗错》中说的：
“一剑光寒十四州”了。
1、每一个字都要认真看。
2、尤其注意关键字词
记得09年国考铩羽之后，我在论坛发表《09国考的反思》一文，与此同时，我开始对试题进行深刻思考。
仅仅“林老板心态”一题，什么是“心态”？
什么又是“分析”？
什么又是“本质问题”？
我实实在在犯了迷糊。
为了找到合适的答题方向，我进行了好几天的思索。
大脑呈馄饨状态还在用功，多方寻找资料以求证。
当然最后我还是的除了差不多让自己满意的答案。
更重要的是，我从几天的苦思冥想中似乎“开窍”了几分。
有时候，不在于答案是什么，关键是得到答案的过程。
学猴哥学什么？
能力和本事都是长在每个人身上的，学不走的。
要学习就学习他那种不惜代价深入到昏天黑地当中寻找方向曙光的精神。
今年很多考友反馈“黄河精神”“乡村文化教育”别树一帜让人手足无措，我是在心底里暗笑的。
我建议诸位Q友认真地、深刻地、绞尽脑汁地再把今年国考申论斟酌一番，自己动脑思考，一定会都有收获。
简单举几个小例子：
一是猴哥收徒。
第一题要求概括猴哥希望进群者有哪些素养。
猴哥希望，不一定大家就完全具备，所以是比较多的，要挖掘隐含信息。
从材料可以看出猴哥希望进群者有：
1、有公考的志向、2、文字水平、理论水平、3、奉献精神；4、对猴哥的帖子了解；5、对申论有一定见解、6、有自信心或者勇气；7、对猴哥的服从或尊敬或诚意；8、冷静不盲从，有取舍的学习猴哥。
可是在这里边，第一和第八都不属于“素养”的范畴，一个是心志，一个是方法。
有位因人数所限没有进群的Q友对此进行了很好的揭示。
值得我学习。
二是关于活拔绒。
第一题要求概括“活拔绒事件”报道的始末。
一位从南京飞回来应考的师兄刚走出考场和我交流，他发现自己概括成了“活拔绒事件”始末。
活拔绒事件始末，记叙文六要素分别如下：
时间，一段时期
地点：
中国大陆
人物：
部分中国企业
起因：
为了牟利
经过：
活鹅拔毛
结果：
遭遇曝光、形象受损、经济损失
得分要点：
部分中国企业为了利益不顾人道从活鹅身上拔毛，此事被瑞典媒体曝光后，引起消费者抵制中国羽绒产品。
而“活拔绒”事件报道始末，其重点在于“报道”上，
时间：
两次报道
地点：
瑞典
人物：
瑞典国家电视台
起因：
经济危机环境下抵制中国羽绒产品、出于人道主义对部分中国企业活拔绒做法进行抨击
经过：
媒体曝光
结果：
西方消费者愤慨、中国方面有所动作。
得分要点：
出于贸易保护或者动物保护等原因，瑞典电视台对部分中国企业拔取活鹅羽绒的做法进行了炒作性报道，进而引发了普遍具有爱护动物情结的西欧消费者对中国羽绒产品的普遍抵制，导致中国企业的形象和利益受损严重。
我们可以看出，“报道”和“事件”两字之差，结果就会有这么大差别。
显然，后者更加复杂，多种因素相互交织，经济的、文化的、中国的、世界的、真实的、虚假的、明显的、模糊的信息相互交织，需要我们理清来龙去脉，用准词汇语言。
在考场紧张的气氛之下，不想一个为什么，不先扎扎实实划定一个答题的大致框框，匆匆作答就会类似于赌博，撞上了还好，假如撞不对，那不就亏大了？
费那么大劲写满满格子，不得分，何苦来着？
3、材料主旨在题干内。
猴哥近日命了一篇微型申论。
其中大作文比较刁钻。
我要求从“Q友之福”中能够发现问题，并且向版主团提出有效建议。
（虚拟公务员身份向上级提建议大家会写，一旦虚拟帮宝身份向版主团提建议很多人就迷糊了，其实不还是一样嘛。
）这道题其实也不难。
只是大家没有把四道题目结合在一起考虑的意识。
我的第一题需要借鉴第三题；
我的第四题需要借鉴第二题。
相比之下，第三题比较难一点，第二题最简单。
可是只要你把第二题和第四题结合起来，第四题其实是相当明了的。
再举一个事例。
比如2010国考地市级“海洋的健康”。
第一题要求概括渤海污染短期内不能治理的原因。
最后大作文很多考生依然写成了策论，一二三四提对策。
真是让人可叹。
因为已经难以短期内治理了，所以提的短期对策怎么会有用呢？
那么怎么写呢？
第二题要求解释日本“错位的环保”，其实我们国家是不是也已经错位了呢？
第三题要求写一个“宣传纲要”，那么错位的是什么？
是观念、理念，宣传纲要是干什么的用的呢？
也是引起人民重视的，所以，要写好《海洋的健康》，必须转变人们的观念，要大力在精神层面搞建设。
如果这一点不写，或者写得不深不透，那么你的这一篇作文就不会上档次。
转变什么观念呢？
难道仅仅是环保观念？
应该是发展观念，统筹人与自然和谐，实现绿色发展、生态发展、可持续发展。
绿色发展体现在某些地方发展旅游业经济发展和海洋生态得到兼顾，生态发展体现在不向海洋过渡索取以防止大自然报复；可持续发展主要是工业节能减排和循环经济。
这些都在原材料中有所体现。
怎么样转变呢？
宣传当然是很重要的。
但是还要有对官员的考核方式，对企业的激励政策，重要的规划文件，相关法律法规的落实，中央的有力协调等等。
（这些正是“万能八条”，因为离开“万能八条”，政府还怎么运作呢？
可是猴哥的万能八条说法也似乎与众不同，还把万能八条变成工具，为自己的中心服务。
）环保是长期的，发展不不可能没有环境代价的，所以我们要一方面保护海洋，另一方面也在做好这些具体事情当中使人们树立正确的发展观念。
我想，出题人的初衷恐怕也有这方面的意思。
国考申论一年一次，它对社会舆论的影响绝对不亚于焦点访谈。
前些年，国考热衷于自揭己短，可是我们发现，没过多久，凡是登上国考试卷的问题部门，（国土、安全、医药）其部门高官都在短期内连续落马。
从尹蔚民部长主政人社部以来，国考的风格在渐变。
转变经济发展方式两年半前提出在国考试卷中，现在已经写入国民经济十二五规划；金融危机中，它用“林老板心态”一题告诫地方政府和企业，要变，变才能生存；针对各地诸侯经济，它在海洋经济副省级中透露，中央权威要介入了。
某种意义上来说，国考申论在引领着朝野政风，在大多数人还没有看到问题的端倪的时候，它，悄悄泄露了天机。
什么是从政？
这个问题猴哥想问一下有志于中国公共事务管理的Q友。
一是南怀瑾先生曾在一本书中说道，大政治家都是堵老鼠洞的高手，在弊病还在萌芽状态、广大人民懵懂之中，它简简单单一道政令下去就堵塞了漏洞，防止问题扩大，从而万民蒙福。
第二个是亚历山大问亚里士多德，如何治国？
亚里士多德对他说，你看到前边麦田了吗？
“看到了”
“看到那一颗最大的麦穗了吗？
”
“看到了。
”
“去砍了它。
”
。
。
。
“这就是治国。
”
最大的麦穗永远找不到——象征爱情。
第二次很快就找到“最大的”——比喻婚姻。
“最大的”明明是人人都求之不得的，为什么还要砍掉它？
圣贤错了吗？
猴哥对这个问题困惑已久了。
哪一位Q友能给猴哥指点迷津，我欢迎他（她）进入我的三十人群亲近交流。
四、抓主线——一篇材料只有一个题眼
规范与新颖——处理好凶与稳的关系
非常重要的两个环节：
名言警句和书法
无上心法——是做官而不是做员
什么是问题？
不读《易》不可为将相
升级会员 