我国经济林产品市场整合程度研究以柑橘水果为例.docx

我国经济林产品市场整合程度研究以柑橘水果为例.docx

《我国经济林产品市场整合程度研究以柑橘水果为例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国经济林产品市场整合程度研究以柑橘水果为例.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

我国经济林产品市场整合程度研究以柑橘水果为例

我国经济林产品市场整合程度研究——以柑橘水果为例

华中农业大学学报（社会科学版）,（总105期）2013（3）JournalofHuazhongAgriculturalUniversity（SocialSciencesEdition）我国经济林产品市场整合程度研究———以柑橘水果为例龚梦,祁春节（华中农业大学经济管理学院,湖北武汉430070）摘要我国市场开放以后,经济林产品的生产和流通出现了重大变化,研究国内经济林产品市场的整合程度对于把握我国林产品市场总体运行状况、增加林农收入、提高社会福利具有重要的现实意义。

以经济林产品中的柑橘为例,运用协整检验、误差修正模型（ECM）分别对中国16个柑橘主产或者主销地区的市场整合程度进行分析,结果发现:

在市场的综合影响下,我国经济林产品市场运行良好,各市场基本存在长期整合的趋势,短期整合趋势也很明显。

此外,还对少量市场分割的原因进行了探究。

关键词经济林产品市场;市场整合;产销区间;协整检验;误差修正模型;柑橘产业中图分类号:

F307.2文献标识码:

A文章编号:

1008-3456（2013）03-0077-062012年,我国林业产业总产值为3.7万亿元①,商品的市场整合情况进行对比分析,比较不同国家其中,经济林产品的产值约占林业总产值的25.1%。

市场的效率,从而加以学习与借鉴[1-3];二是对某国经济林产品包括水果及干果、茶及其他饮料、药材、国内市场农产品整合趋势的研究[4-5]。

国内学者对森林食品4个大类。

而水果及干果的总产值最高,市场整合的研究投入了大量心血,但大部分研究集约占经济林产品总值的70.1%。

因此,水果的市场中在如粮食、猪肉、大豆、油料等主要的农产品市场运行情况,基本上能反映经济林产品的市场运行现上,如查贵庭研究中国稻米市场需求及整合[6];田晓状。

由于水果品种繁多,本文以占水果市场较大份超等研究了养猪业市场整合[7];张巨勇等研究了国额的柑橘为例,研究经济林产品市场整合程度。

目前,柑橘已在全球范围内被广泛种植,根据联内外大豆市场整合情况[8-10];王永刚等研究了油料产品市场整合[11]合国FAO数据库统计,2010年世界柑橘种植面积。

目前,还没有学者对我国经济林达到864.5万hm2,产量达到12369.4万t②。

我国产品市场整合程度进行研究。

的柑橘栽培面积和产量位居世界前列,2010年,我本文拟以我国种植面积最大的水果柑橘为例,国柑橘种植面积达到201.1万hm2,产量达到选取湖南、广东、江西、四川、福建及浙江这6个省份2393.8万t③。

目前,我国是世界上重要的柑橘生作为主产区的代表市场,选取北京、天津、江苏、河产及消费大国。

柑橘消费需求的增加,直接导致我南、河北、安徽、山西、青海、黑龙江及新疆等地10个国柑橘内销市场的不断发展。

据统计,目前我国发市场作为销区的代表市场,利用来自于全国农产品展成规模的水果批发市场已有370多个,包括产地批发市场价格信息网发布的以上省市有代表性的批批发市场、销地批发市场。

这些水果交易市场对柑发市场2010年9月至2011年5月间486个柑橘日橘的生产、消费、贸易和流通起着重要的作用。

产地价格数据,将利用协整检验法研究市场间是否存在批发市场能在短时间内汇集大量分散的柑橘产品,长期静态稳定关系,利用误差修正模型探讨存在长而销地批发市场负责将集中的柑橘产品流向消费者期整合的市场间是否存在短期动态整合关系,以此手中。

探究我国经济林产品市场运行情况,以期提出促进国外对市场整合方面的研究,一是对多国同种我国林业产业的进一步健康发展的政策建议。

收稿日期:

2012-12-24基金项目:

国家现代农业（柑橘）产业技术体系（MATS）（CARS-27-07B）;教育部博士点基金项目“中国农产品价格传导及其收益分配机制研究”（20110146110008）;2012年度中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“小农户如何与大市场对接:

交易关系及其治理机制研究”（2012MBDX002）。

作者简介:

龚梦（1986-）,女,博士研究生;研究方向:

农产品流通与贸易

78华中农业大学学报（总105期）间是否存在短期动态整合一、理论框架探讨存在长期整合的市场关系。

市场整合是指在完全竞争市场下,同一类别商1.协整检验品在不同市场上的价格保持同步变化,经济资源合采用协整检验方法分析中国柑橘市场整合,它理流动的状况。

因此,市场整合程度的高低通常用的基本思想是:

若2个变量的时间序列是非平稳的,来反映商品市场运行效率的高低。

目前,我国柑橘且是同阶单整的,而这2个变量的线性组合却是平水果市场上生产者、消费者及经营主体的数量均较稳的,那么这2个变量被称为是协整的。

协整检验多,且生产者和经营主体可以自由进入或自由退出的步骤如下:

市场,他们是柑橘市场价格的接收者。

此外,柑橘作首先,要检验柑橘批发市场价格序列的平稳性。

为农民经济收入的重要来源,政府采取了鼓励或支本文使用ADF检验（即单位根检验）,来检测时间持市场流通的经济政策。

由此可判断我国柑橘市场序列的平稳性。

ADF检验的理论模型是:

Δyi=α+接近完全竞争市场。

n影响市场整合的程度有3个方面的因素。

其δyt-1+λt+∑k=1βΔyt-k+εt,其中,Δyt=yt-yt-1,α为一,经济政策会通过对产品流通的支持或干预来影常数项,δ、λ、β为系数,yt表示时间序列,t为时问,εt响市场整合。

目前,我国柑橘市场的经济政策大部为误差项,k=1,2,3,…n。

模型中的原假设H0:

分以鼓励或支持为主,为柑橘市场的整合提供了较ρ=0;备择假设H1:

ρ<0。

如果拒绝原假设,则接受好的条件。

其二,市场间价格信息的对称与否也会备择假设,说明价格序列无单位根,是平稳的。

其影响市场整合。

因为价格信息会影响不同市场中经次,要检验柑橘批发市场序列是否存在长期稳定的营主体的套利行为。

其三,物流水平对市场整合有关系。

首先,对方程用最小二乘法回归,然后对方程重要影响。

这是由于物流水平的高低决定了套利实的残差进行ADF单位根检验。

若残差存在单位现的可能性。

较高的物流水平使得跨市场、跨地区根,则认为市场不整合,否则认为两市场整合。

间的贸易成为可能,从而促进了套利行为的实现。

2.误差修正模型（ECM）基于此,本文给出一个理论模型,借以分析不同如果2个柑橘市场的价格序列间存在协整关地区市场是如何实现市场整合的。

首先,假设存在系,则某种长期静态稳定的关系存在于这2个市场2个不同的市场:

A市场和B市场,两市场销售同质之间,但它们之间是否存在短期动态关系,不得而的柑橘产品。

pa为A市场上柑橘的价格,pb为B知。

此外,Granger定理告诉我们,如果2个变量之市场上柑橘的价格,且pa>pb,即A市场柑橘价格间存在协整关系,反映变量间存在长期整合关系,但高于B市场。

当pa与pb的价格差高于柑橘在2个是不一定短期整合。

为了探究柑橘市场的短期整合市场间的交易成本时,对B市场的经营主体而言,状况,本文建立误差修正模型来检验。

步骤如下:

柑橘产品从B市场转移到A市场更有利可图,即两首先,对存在协整检验的序列,通过协整方程市场之间存在着套利机会。

B市场上的经营主体在yt=b0+b1xt+ut,求出均衡时的误差ut的估计值消息畅通的情况下,将会迅速套利赚取多余利润。

e而t,即^^^et=yt-b0-b1xt。

A市场随着大量的柑橘产品涌入,代售柑橘数量其次,建立误差修正模型的理论模型:

增加,价格会相应降低。

因此,两市场的均衡价格会Δyt=α+kk在市场调节下进行动态调整,直到两市场柑橘价格∑i=0βiΔxt-1+∑ri=0tΔyt-i+λet-1+vt,将各变量代入模的差值小于或者等于交易成本。

当市场间的价格差型中,用最小二乘法（OLS）估计该方程。

误差修正（pa-pb）小于交易成本CAB时,2个市场没有利益驱模型能够反映价格序列短期动态关系,因此对变量动开展贸易活动,从而成为2个独立的市场,两市场的滞后期比较敏感。

本文中对变量滞后期的检验,间的价格不受彼此的影响。

在k=0,l,2,3中进行试验,直到找到最佳方程形式。

变量et来自上一步中得到的残差序列,也被称二、研究方法、模型及数据说明为是误差修正项。

vt是稳定的白噪声序列,导致短本文将运用协整检验法来研究柑橘市场间是否期的对均衡的偏离。

向量λ反映了变量从不平衡状存在长期稳定的关系。

接着,利用误差修正模型来态调整到均衡状态的调整速度。

第3期龚梦等:

我国经济林产品市场整合程度研究———以柑橘水果为例793.数据说明本文的数据来自全国农产品批发市场价格信息周章跃等的研究表明,对产品市场整合的研究,网。

对于个别市场上柑橘日价格的缺失,本文采取必须要求产品是同质的[12],由于柑橘的品种很多,前后取平均值的方式进行补充。

总的来说,共记录本文选取柑橘属中的脐橙价格数据来反映柑橘市场了2010年9月至2011年5月每个样本批发市场的整合情况。

我国的脐橙一般在10-12月之间成的486个日价格数据,共有7776个数据用来分析熟,次年5月份销售基本结束,市场上将这段时间当前我国柑橘产销区间市场的整合程度,基本上称为一个产季。

本文采用近2年各批发市场上脐能够反映我国柑橘市场整合现状。

在实证研究橙的日价格数据,来研究柑橘产销区间市场的整前,所有数据已使用各地消费者价格指数剔除了合程度。

通胀影响。

我国柑橘的生产比较集中,其中有约80%以上的柑橘种植集中在湖南、广东、江西、四川、福建三、实证结果分析及浙江6个省份,所以选取这6个省份作为主产区在研究我国柑橘产销区间市场整合程度之前,的代表市场。

选取了人口较多,柑橘消费需求较首先需要检验价格序列的平稳性。

ADF检验的结大的10个市场作为销区的代表市场,他们分别是果表明,所选的16个地区批发市场价格序列都不平北京、天津、江苏、河南、河北、安徽、山西、青海、黑稳。

但是各序列一阶差分后的序列,都表现为平稳。

龙江及新疆等地。

文中对每个地区柑橘价格行情因此,这16组时间序列都是不平稳序列,且是同阶的掌握都来自该省区有代表性的批发市场。

如表单整的,满足协整检验对序列同阶的要求。

结果如1所示。

表2所示。

表1价格序列选取的地区及样本市场地区类别样本市场地区类别样本市场湖南主产区长沙红星农副产品大市场江苏主销区南京农副产品物流中心广东主产区汕头农副产品批发市场河南主销区郑州农产品物流配送中心江西主产区江西赣州南北蔬菜大市场河北主销区石家庄桥西蔬菜中心市场四川主产区成都农产品中心批发市场安徽主销区合肥周谷堆农产品市场福建主产区闽浙边界农贸中心市场山西主销区长治金鑫瓜果批发市场浙江主产区浙江嘉兴农产品批发市场青海主销区西宁海湖路瓜果批发市场北京主销区北京新发地农产品市场黑龙江主销区黑龙江牡丹江市批发市场天津主销区天津西青区红旗批发市场新疆主销区乌鲁木齐北园春批发市场表2ADF单位根检验结果变量ADF值临界值结论变量ADF值临界值结论Hunan-1.960-3.438不平稳D_Hunan-12.643-1.943平稳Guangdong-3.379-3.439不平稳D_Guangdong-14.885-1.943平稳Jiangxi-2.970-3.438不平稳D_Jiangxi-14.446-1.943平稳Sichuan-2.773-3.438不平稳D_Sichuan-8.565-1.943平稳Fujian-0.053-1.943不平稳D_Fujian-14.621-1.943平稳Zhejiang-1.933-3.440不平稳D_Zhejiang-7.426-1.943平稳Beijing-2.327-3.438不平稳D_Beijing-13.913-1.943平稳Tianjin-2.627-2.880不平稳D_Tianjin-10.325-1.943平稳Jiangsu-0.908-3.438不平稳D_Jiangsu-12.570-1.943平稳Henan-2.05.-2.880不平稳D_Henan-13.743-1.943平稳Hebei-2.174-2.880不平稳D_Hebei-12.570-1.943平稳Anhui-1.153-1.943不平稳D_Anhui-15.796-1.943平稳Shanxi-2.696-3.440不平稳D_Shanxi-6.449-1.943平稳Qinhai-1.170-1.943不平稳D_Qinhai-18.328-1.943平稳Heilongjiang-3.317-3.438不平稳D_Heilongjiang-15.070-1.943平稳Xinjiang-3.230-3.439不平稳D_Xinjiang-8.602-1.943平稳注:

（1）D代表变量的一阶差分;

（2）临界值是在5%显著水平下的临界值。

80华中农业大学学报（总105期）1.长期整合关系运用计量方法,对16个产区或销区市场进行两两配前面对协整检验的理论模型进行了详细介绍,对。

协整检验的结果见表3所示。

表3我国柑橘市场长期整合检验结果湖南广东江西四川福建浙江北京天津江苏河南河北安徽山西青海黑龙江新疆湖南广东Y江西YY四川YYY福建NYYY浙江NYNNY北京NYYYYY天津NYNYYYY江苏YYNYYYNY河南NYYYYYYYY河北NYNNYYNYYY安徽NYYYYYNYYYY山西NYNYYYNYYYYY青海NYNNYYNYNYYYY黑龙江NYYYYYNYYYYYYY新疆YYYYYYNYYYYYYYY注:

Y:

存在长期整合关系;N:

不存在长期整合关系。

由表3可知,在所研究的市场中,有大约77.5%北、山西、青海及黑龙江仅与其中的部分市场存在整的市场存在长期整合关系（即120对市场中有93对合关系。

这些都反映了我国柑橘市场流通中,市场市场统计指标显著）,表明我国柑橘市场间存在价格价格的整合程度。

联系,具有较高的市场整合程度。

这也反映了我国2.短期整合关系柑橘市场经历多年的发展,市场运行机制已基本形短期整合反映一个市场上某商品价格的微小变成,各市场间开放程度较高。

柑橘主产区市场中,与化,会迅速引起另一市场上同质商品价格变化的情其他市场整合较好的是广东、福建,整合较差的是江况。

市场若存在短期整合,价格信息的传递非常迅西、湖南。

四川和浙江也与大多数市场存在整合关速,由此带来的价格波动也是非常灵敏的。

市场间系,即这些市场中某个柑橘市场价格变化会影响其存在短期整合关系,一定存在长期整合关系。

因此,他市场的价格变化。

究其原因,湖南虽然是中国柑本文对存在短期整合关系市场的检验,来自前述检橘最大的主产省,但是湖南省的柑橘除了自给自足验中存在长期整合关系的93对市场。

误差修正模以外,主要贸易的省份是江苏、广东、江西及四川等型的检验结果见表4,其中,在上述存在长期整合关地,与其他市场是相互分割和独立的。

而广州、福系的93对市场中（见表3）,有大约78.49%的市场建、四川及浙江等地区的柑橘除了本省消费外,还运存在短期整合关系（93对市场中有73对市场统计往全国各地,故和其他省份的市场整合较好。

指标显著）。

北京是我国经济、政治及文化的中心,自然也是短期整合关系存在的市场间,在5%的显著水我国国内市场中最具潜力的销区市场。

该市场拥有平下,误差修正系数以及差分项系数都显著,说明存其他市场不可比拟的地理、经济优势。

在我国农产在长期均衡关系的市场,由于政治、经济、人为等各品的流通中,起到非常重要的作用。

整合结果显示,方面的影响会偏离预期的长期整合关系。

但是随着北京与除湖南省以外的其他5个柑橘主产区都存在时间的推移,市场之间能够进行自我调节,将对均衡很强的整合关系。

此外,在柑橘销区市场上,北京市关系的偏离进行矫正,最终实现市场间的长期静态场与天津及河南市场整合关系较强,与其他市场关均衡关系。

从表4中可以看到,大多数市场之间的系不明显,这可能是由于天津及湖南距离北京较近,短期整合关系明显,这些市场之间,通常会出现价格更容易实现套利的缘故。

主销区中,天津、河南、江传递现象。

市场之间的长期及短期整合关系,能够苏、新疆、安徽与其他80%以上的市场整合,而河反映市场的自我调节能力及运行效率。

第3期龚梦等:

我国经济林产品市场整合程度研究———以柑橘水果为例81表4我国柑橘市场短期整合检验结果湖南广东江西四川福建浙江北京天津江苏河南河北安徽山西青海黑龙江新疆湖南广东Y江西YY四川YYY福建YNN浙江YY北京YYNYY天津YNYYY江苏NYYYYY河南YNNYYYYN河北YYYYNY安徽YNNYYYNYN山西YYYYYYYNY青海YYYYYYYY黑龙江YYYYYYNYYYYY新疆NYNNYYYNYNYYYY注:

Y:

存在短期整合关系;N:

不存在短期整合关系;空格:

不存在长期整合关系,故不进行短期市场整合关系的检验。

从表4中可以看出,有21.51%的市场间存在长期整合关系,但是不存在短期整合。

存在这种状四、结论与建议况的原因是多方面的。

不同市场间要实现套利行本文通过协整检验对16个柑橘产销区市场进为,除了两市场价格差高于产品转移的交易成本外,行检验,发现在120对市场中有93对存在长期整合还需要良好的交通运输条件、完善的市场基础建设关系,占到研究市场的77.5%,说明我国柑橘市场作为支撑。

像一些偏远地区的市场,市场间的价格在长期内呈现出整合的趋势。

此外,还通过误差修差虽然存在,但是交通条件差,运输时间长,潜在成正模型检验了柑橘的短期整合关系,结果表明:

约本高,而柑橘水果又存在保鲜时间等限制,常常不能78.5%的市场存在短期整合关系,反映了短期内某实现市场的套利利润。

事实上,存在短期整合关系一市场价格受另一个市场价格变化的影响程度。

此的市场,大多数是距离较近、基础建设比较完善的市外,误差修正项的系数反映了市场在偏离长期均衡场,如湖南与江西,天津与河北、北京与天津、北京与后,随着时间的推移,对长期均衡的矫正幅度。

由上河南等市场。

这些市场的共性是有较好的市场秩述实证分析可知,以柑橘水果为代表的经济林产品序,运输条件完善,极大地降低了市场间的交易成市场运行良好。

从柑橘的长期和短期整合来看,当本,使得市场间的套利成为可能。

前我国市场机制在经济林产品市场中得到了很好的此外,市场间信息的共享与传递也会影响市场发挥,市场总体运行效率较高,全国性大市场的格局的短期整合。

目前,有很多市场都将该批发市场价正在逐步形成,这与我国市场运行机制、基础设施建格行情在网络上共享,对当天市场上产品进行价格设、交通运输条件等的不断完善是分不开的。

日报。

这种行为促进了我国柑橘产品短期市场的整为了提高经济林产品的市场整合程度,可以从合。

纵观以上市场,与其他市场整合较好的市场,都以下几个方面加以努力:

第一,继续推行对外开放政有良好的价格共享平台,如广东、福建、浙江、北京、策,加快市场间融合的深度及广度,实现区域间的均天津等市场。

衡发展,使市场间的进一步整合成为可能。

第二,加研究表明,经济政策的干预对农产品短期整合快经济落后地区的基础设施建设,改善交通运输条影响较大。

然而,通过这么多年的市场发展,我国农件,做好经济林产品从产地到销地的物流规划,为经产品市场,尤其是水果市场已经趋于完全竞争市场,济林产品的流通提供便利的条件。

第三,减少政府政策干预很少。

此外,市场上替代品的价格变化、突对经济活动的干预及约束,制定适合经济林产业长发事件等也可能影响柑橘的短期整合。

期发展的政策,给市场整合提供良好的政策环境。

82华中农业大学学报（总105期）第四,建立更为健全的信息共享平台,信息的透明化[5]JYOTISHPB.Co-integrationandmarketintegration:

anap-能够减少市场整合的信息成本,促进市场的进一步plicationtothepotatomarketsinruralWestBengal,India[C].整合。

PaperfortheInternationalAssociationofAgriculturalEcono-mists,2006.参考文献[6]查贵庭.中国稻米市场需求和整合研究[D].南京:

南京农业大学经济管理学院,2005.[1]JIANYD,BESSELERA,LEATHAMDJ.Thelawofone[7]田晓超,聂凤英.我国生猪产销区间空间市场整合研究[J].中price:

developedanddevelopingcountrymarketintegration[J].国畜牧杂志,2010,46（8）:

34-38.JournalofAgriculturalandAppliedEconomics,2000,32（3）:

[8]张巨勇,于秉圭,方天.我国农产品国内市场与国际市场价格429-440.整合研究[J].中国农村经济,1999（9）:

27-37.[2]LUZE,DAWNT.PricerelationshipsamongNorthAmerican[9]武拉平.我国小麦、玉米和生猪收购市场整合程度研究[J].中rreshtomatomarkets:

acomparisonbetweenMexicanandU.国农村经济,1999（4）:

23-38.S.market[J].InternationalFoodandAgribusinessManage-[10]黄季焜,斯科特·洛泽尔,解玉平,等.从农产品价格保护程度mentReview,2003,5（3）:

815-823.和市场整合看入世对中国农业的影响[J].管理世界,2002[3]ATANUG.Marketdelineationandpriceleadershipinthe（9）:

84-94.worldwheatmarket:

aco-integrationanalysis[J].Agricultural[11]王永刚,张正河,卢向虎.我国油料及植物油贸易发展与价格andResourceEconomicsReview,2006,35

（2）:

311-326.整合分析[J].国际贸易问题,2006（3）:

51-55.[4]GARDNERBL,BROOKSKM.Foodpricesandmarketinte-[12]周章跃,万广华.论市场整合研究方法———兼评喻闻、黄季焜grationinRussia:

1992-93[J].AmericanJournalofAgricul-《从大米市场整合程度看我国粮食市场改革》一文[J].经济研turalEconomies,1994（8）:

641-644.究,1999（3）:

73-79.注释:

①数据来源于//SinceopeningupofChina’smarket,greatchangeshavetakenplaceintheproductionandcirculationofeconomicforestproducts.StudyontheintegrationofeconomicforestproductsmarketisrealisticalyimportanttoknowthegeneraloperatingconditionofChina’sforestproductsmarket,in-creasetheincomeofforestfarmersandimprovethesocialwelfare.Takingcitrusforexample,thispaper,basedonco-integ