LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx

上传人:b****3 文档编号:2487243 上传时间:2022-10-30 格式:DOCX 页数:11 大小:1.36MB
下载 相关 举报
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx_第1页
第1页 / 共11页
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx_第2页
第2页 / 共11页
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx_第3页
第3页 / 共11页
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx_第4页
第4页 / 共11页
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx_第5页
第5页 / 共11页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx

《LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享.docx

LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享

一、LTE室分概述

此次交流主要着眼于研究已经建成的LTE室分网络存在的性能问题,给出室分网络建设优化的建议,供即将开展的大规模LTE室分网络建设借鉴。

我公司首先对可能存在的问题做理论分析,其次是在现网存在的室分问题做的排查,最后根据排查问题的经验,给出建设建议。

1、多系统室分规划基本原理

(一)

LTE室内覆盖,一般和GSM\WCDMA\WLAN系统合路,需考虑同步覆盖:

例如LTE和WCDMA合路共用天馈分布系统,两者边缘覆盖场景同时满足规范要求。

同步覆盖性能良好:

同时满足两者边缘覆盖指标,设备功率利用率好

同步覆盖性能不好:

某一系统边缘覆盖指标差,边缘用户业务性能差;

或某一个系统边缘覆盖指标过强,设备功率利用率差!

2、多系统室分规划基本原理

(二)

频段差异导致信号在馈线传输损耗、空间传播和遮挡损耗不一致,

将影响两者同步覆盖性能,也将影响LTE室分覆盖建设方案。

馈线损耗(每百米)

馈线类型

900MHz

1800MHz

1900MHz

2100MHz

2300MHz

2400MHz

2500MHz

2600MHz

1/2〞

6

10

10.3

10.6

11.4

11.7

12.1

12.5

7/8〞

4

5.7

5.85

6.05

6.6

6.9

7.1

7.3

遮挡损耗

遮挡损耗

混泥土墙

混泥土楼板

天花板

金属楼梯

900MHz

15dB

4dB

1~2dB

2dB

1800MHz

17dB

9dB

1~8dB

5dB

2100MHz

18dB

10dB

1~8dB

5dB

2400MHz

19dB

11.5dB

1.4~9dB

7dB

2600MHz

20dB

12.5dB

2.4~10dB

8dB

自由空间损耗

路径损耗

1m

5m

20m

25m

900MHz

31.53

45.51

57.56

59.49

1800MHz

37.51

51.49

63.53

65.46

2100MHz

38.89

52.87

64.91

66.85

2400MHz

40.05

54.03

66.07

68.01

2600MHz

40.74

54.72

66.76

68.70

二、LTE室分改造模式

1、LTE室分改造模式主要有5种:

LTE室分改造模式

新建MIM

适用于新建楼宇或不要求与现有2G/3G系统合路的情况,为了体现LTE高容量的优势,满足室内大容量需求。

对用户多、容量要求高、施工容易等场景

新建SISO

适用于新建楼宇或不要求与现有2G/3G系统合路的情况,对用户少、容量要求低的场景

单DAS改造SISO

适用于陈旧的楼宇,系统改造困难,或者物业不允许再对楼宇进行改造,或容量要求不高

单DAS改造MIMO

适用于容量要求高,且物业允许对楼宇进行改造及分布系统具备改造条件

双DAS改造MIMO

适用于已有双路天馈系统,这类场景现网基本没有

2、分场景原则

双路改造能成倍提高室分小区的吞吐率,但改造成本大、难度高,应根据实际需求进行选择

场景

单双天馈建设方式

营业厅

全楼双天馈模式

办公楼

主体采用单天馈模式;会议室、接待区等商务客户集中区域采用局部双天馈模式

高档写字楼

单天馈模式

商住楼

单天馈模式

宾馆酒店

主体采用单天馈模式,会议室、接待区等商务客户集中区域采用局部双天馈模式

交通枢纽

主体采用单天馈模式,候车室,售票厅等采用局部双天馈模式

医院

单天馈模式

大型场馆/专业市场

双天馈模式

比较

双天馈

单天馈

方案

需布放两路天馈系统,实现MIMO技术

利旧或新增布放单路天馈系统

优点

双天馈支持MIMO特性,用户峰值速率和系统容量获得提升;

对原分布系统影响最小,改造工程量小,投资成本较低;

缺点

双路天馈系统施工难度加大,双路功率平衡要求高;投资成本高

用户的峰值速率、系统容量受限,无法发挥MIMO优势;

适合场景

适用于对业务高速率的需求,容量需求高的场所,分布式系统可改造的楼宇。

用户峰值速率/容量要求不高,双通道改造难度大的楼宇。

解决有LTE的需求。

3、新建组网方案

(1)、新建SISO模式

主要用于用户少、容量要求低的场景,如小型楼宇、停车场等,建议新建单路DAS实现LTESISO。

组网注意事项:

a)、信源功率是否足够;

b)、上下行时隙配比;

c)、若室内有其他系统,注意TD-LTE天线点位需要足各系统干扰抑制的隔离度,特别是与WLAN的干扰。

(2)、新建MIMO模式

主要用于用户多、容量要求高、施工容易等场景,如大型商务楼宇、大型商场、机场、地铁等,采用两个单极化全向吸顶天线或双极化全向吸顶天线

(3)、“2G/3G单DASàLTE单DAS”改造方案

已有室分系统中存在许多比较陈旧的楼宇,系统改造已经非常困难,或者物业不允许再对楼宇进行改造,这种情况占90%以上,LTE引入只能利用现有的单路室分系统。

LTE根据现有DAS系统的设计可以选择在主干或者平层跟现有系统进行合路。

改造关键点:

p获取完善的基础资料,建设前进行覆盖及原系统健康情况调查

p评估合路器的隔离度和频段,是否满足LTE要求,否则需要替换。

特别注意是否有WLAN系统的合路

p天馈和器件需要满足LTE频段要求。

p信源功率、天线密度需要满足覆盖要求。

部分区域,需要加天线满足LTE覆盖要求。

优点:

p能够充分利用现有室分系统,物业谈判相对容易;

p馈改造工程量最小;

pSISO对干扰的敏感度相对MIMO较低。

缺点:

pLTEMIMO上下行容量增益无法体现;

p不利于后续扩容,工程改造量可能更大;

(4)、“2G/3G单DASàLTE双DAS”改造方案

目前现网2G/3G室内分布系统中,基本所有室内场景都采用单DAS系统合路的方式进行覆盖;由于是单路系统,无法直接演进到LTEMIMO方式。

若物业允许对楼宇进行改造,可以新建一路实现LTEMIMO。

改造关键点:

p获取完善的基础资料,建设前进行覆盖及原系统健康情况调查

p新建一路DAS须保持和原有系统一致。

两个单极化天线保持1m~1.2m(10λ~12λ)左右的天线间距,且两个通道功率相差在3dBm以内

p评估合路器的隔离度和频段,是否满足LTE要求,否则需要替换。

特别注意是否有WLAN系统的合路;天馈和器件需要满足LTE频段要求。

p信源功率、天线密度需要满足覆盖要求。

部分区域,需要加天线满足LTE覆盖要求。

优点:

p能充分体现MIMO上下行容量增益;

p多系统合路有利于抑制系统间干扰。

缺点:

p对于线槽方案已施工的建筑物,增加一路馈线工程实施难度大,工程投资较大;

p因原系统天线位置固定,新增天线位置难以布放,且两个通道功率相差难以保证控制在3dBm以内,性能可能比不合路情况下降,不推荐使用;

p室内天线需全部改造,工程投资较大;

4、网络升级误区-简单合路问题

简单的合路问题

p信源功率是否满足LTE网络覆盖要求?

pLTE容量是否能达到覆盖区的要求?

p合路器是否满足频段及系统间隔离度要求?

p2G/3G系统是否和LTE系统小区划分一致?

LTE合路点选择问题?

p分布系统是否需要改造?

建设前需评估内容

p保证LTE网络的频率没有干扰,保证LTE网络性能。

p保证功分器、耦合器、衰减器等器件和天线满足LTE的合路指标要求;特别注意是否有WLAN系统的合路

p直放站、干放等有源设备是否满足LTE系统要求,需要更换。

p给LTE覆盖设计和干扰控制提供参考。

p给LTE方案,LTE小区划分是否和2G/3G系统一致、合路点选择、天线口功率计算等。

三、LTE室分存在的问题

1、单路室分问题分析

(一)

n问题:

单路简单馈入,馈入后原2/3G信号正常,LTE无信号(弱信号)

n原因:

干路上还有一个WLAN的合路器(原设计图纸上没有),这个合路器不支持LTE频段

新加的2/3G/LTE合路器(没问题)干路上的原有的WLAN/2/3G合路器

名称

整改前电平强度

整改前速率

整改后电平强度

整改后速率

xx大厦

无信号

0

-90dbm

33Mbps

xx大厦

-109dbm

12Mbps

-70dbm

44Mbps

注:

xx大厦平层为金属天花,信号遮蔽严重,故速率偏低。

2、单路室分问题分析

(二)

n此类问题往往发生在原室分系统简单馈入LTE的场景下

n在原有2/3G室分系统上,前期引入WLAN合路,增加了一个合路器单元(但没有更新设计方案)

n在简单馈入LTE信号后,仅仅把原来的2/3G合路器给替换成新的2/3G/LTE合路器

原室分系统合路方式LTE简单馈入后

3、双路改造设计、施工问题

(一)

nMIMO天线口功率不平衡

n问题:

双路改造后测试发现,终端在单双流间切换,下载速率偏低(28Mbps)

n原因:

由于原室分设计和实际实施不符合,导致双路改造时在其中一通道上增加了耦合器和负载,天线口功率严重不平衡

A楼B楼C楼

名称

通路一

通路二

差值

整改前

整改后

下载频率

下载频率

A楼

40dBm

20dBm

20dB

28Mbps

84Mbps

B楼

20dBm

40dBm

20dB

54Mbps

81Mbps

C楼

15dBm

40dBm

25dB

34Mbps

84Mbps

4、双路改造设计、施工问题

(二)

nMIMO天线布放问题

n组成MIMO的一对天线布放过近(远小于1米)

n组成MIMO的一对天线布放过远(远大于1.2米)

nMIMO天线间布放过近

A区B区C区

名称

原有天线间距

整改后天线间距

原下载速率

整改后下载速率

A区

0.1米

1.2米

20Mbps

80Mbps

B区

3米

1.2米

28Mbps

84Mbps

C区

0.25米

1.2米

30Mbps

80Mbps

4.、双路改造设计、施工问题(三)

n设备参数设置问题

n问题:

LTE双通道RRU仅有一路有输出功率,导致下载速率偏低;

n原因:

后台仅给RRU配置了一路输出(按单路室分配置),改正后恢复双路输出。

名称

通路一

通路二

差值

整改前

整改后

下载速率

下载速率

D区

20dBm

20dB

14Mbps

80Mbps

四、LTE室分建设探讨

1、单双路改造选择原则研究

(1)单流情况下,RSRP在-90dBm以上速率达到稳定值(42Mbps),双流情况下,RSRP在-85d

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 解决方案 > 工作计划

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1