核心技术创新定义.docx
《核心技术创新定义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《核心技术创新定义.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
核心技术创新定义
技术创新定义
技术创新，指生产技术创新，涉及开发新技术，或者将已有技术进行应用创新。
科学是技术之源，技术是产业之源，技术创新建立在科学道理发现基本之上，而产业创新重要建立在技术创新基本之上。
技术创新和产品创新有密切关系，又有所区别。
技术创新也许带来但未必带来产品创新，产品创新也许需要但未必须要技术创新。
普通来说，运用同样技术可以生产不同产品，生产同样产品可以采用不同技术。
产品创新侧重于商业和设计行为，具备成果特性，因而具备更外在体现；技术创新具备过程特性，往往体现得更加内在。
产品创新也许包括技术创新成分，还也许包括商业创新和设计创新成分。
技术创新也许并不带来产品变化，而仅仅带来成本减少、效率提高，例如改进生产工艺、优化作业过程从而减少资源消费、能源消耗、人工耗费或者提高作业速度。
另一方面，新技术诞生，往往可以带来全新产品，技术研发往往相应于产品或者着眼于产品创新；而新产品构想，往往需要新技术才干实现。
[1]
创新作为经济学概念，是美籍奥地利经济学家熊彼特（J·A·Schumpeter）在她《经济发展理论》（1912）一书中提出。
熊彼特以为，创新就是把生产要素和生产条件新组合引入生产体系，即建立一种新生产函数。
她把创新活动归结为五种形式：
1）生产新产品或提供一种产品新质量；
2）采用一种新生产办法、新技术或新工艺；
3）开拓新市场；
4）获得一种原材料或半成品新供应来源；
5）实行新公司组织方式或管理办法。
熊彼特之后，经济学家在发展创新理论过程中把创新区别为技术创新和制度创新。
技术创新是指人类通过新技术改进经济福利商业行为。
技术创新不是纯技术概念，而是一种经济学范畴。
熊彼特以为，创新就是创造创造第一次商品化。
熊彼特特别强调公司家在经济活动中主导地位。
她把公司家定定义为具备创新才干人。
公司家是创新活动人格化，没有公司家，创新也就无从谈起。
公司家创新行为把科学家发展创导致果引入经济活动中，普通状况下，创新可以减少成本或提高产品质量，从而使实行创新厂商在竞争中占据优势，获得超额利润。
超额利润引诱会促使其她公司纷纷模仿，创新及模仿浪潮必然增进整个经济增长和发展。
也就是说，熊彼特把技术创新作为一种转换媒介，把科学技术与经济增长和发展联系了起来。
进入21世纪，信息技术推动下知识社会形成及其对技术创新影响进一步被结识，科学界进一步反思对技术创新结识。
《复杂性科学视野下科技创新》以为技术创新是各创新主体、创新要素交互复杂作用下一种复杂涌现现象，是技术进步与应用创新“双螺旋构造”共同演进产物。
信息通讯技术融合与发展推动了社会形态变革，催生了知识社会，使得老式实验室边界逐渐“融化”，进一步推动了科技创新模式嬗变。
要完善科技创新体系急需构建以顾客为中心、需求为驱动、以社会实践为舞台共同创新、开放创新应用创新平台，通过创新双螺旋构造互动形成良好创新生态，打造顾客参加创新2.0模式。
熊彼特定义
熊彼特（J·A·Schumpeter）在19《经济发展理论》中指出，创新是指把一种从来没有过关于生产要素“新组合”引入生产体系。
这种新组合涉及①引进新产品；②引用新技术，采用一种新生产办法；③开辟新市场（此前不曾进入）；④控制原材料新来源，不论这种来源与否已经存在，还是第一次创造出来；⑤实现任何一种工业新组织，例如生成一种垄断地位或打破一种垄断地位。
经济与合伙发展组织定义
技术创新涉及新产品和新工艺，以及原有产品和工艺明显技术变化。
如果在市场上实现了创新，或者在生产工艺中应用了创新，那么创新就完毕了。
美国国家科学基金会
美国国家科学基金会（NationalScienceFoundationofU.S.A.），从20世纪60年代开始兴起并组织对技术变革和技术创新研究，迈尔斯（S.myers）和马奎斯（D.G.Marquis）作为重要倡议者和参加者。
在其1969年研究报告《成功工业创新》中将创新定义为技术变革集合。
以为技术创新是一种复杂活动过程，从新思想、新概念开始，通过不断地解决各种问题，最后使一种有经济价值和社会价值新项目得到实际成功应用。
NSF在70年代技术创新限定还比较窄，但到70年代下半期,NSF对技术创新界定大大变化了“技术创新是将新或改进产品、过程或服务引入市场。
”明确地将模仿和不需要引入新技术知识改进作为最后层次上两类创新而划入技术创新定义范畴中。
创新涉及科学、技术、组织、金融和商业一系列活动。
这一定义是从产品创新和工艺创新方面出发。
厄特巴克（J.M.Utterback）
在70年代创新研究中独树一帜，厄特巴克在70年代《产业创新与技术扩散》中以为：
“与创造和技术样品相区别，创新是技术上实际采用或初次应用”。
缪尔塞（R.Mueser）
对八十年来在技术创新概念和定义上条件重要观点和表述，缪尔塞（R.Mueser）在80年代中期做了比较系统整顿分析，在收集3008篇有关论文中，约有四分之三接近如下表述：
当一件新思想和非持续性技术活动，通过一段时间后，发展到实际和应用程序，就是技术创新。
在此基本上，她做了如下定义：
技术创新是以其构思新颖性和成功实现为特性故意义非持续性事件。
表达了两方面特殊涵义：
①活动非常规性，涉及新颖性和非持续性，②活动必要获得最后成功实现。
将技术创造所阐明技术新思想转变成可以投入市场产品和工艺，在此基本上，通过功能、构造、市场三方面分析，将技术原理上可行性转变成为具备一定可以市场占有可行性，完毕这个过程就是技术创新。
技术创新“双螺旋构造”演进理论
进入21世纪，信息技术推动下知识社会形成及其对技术创新影响进一步被结识，科学界进一步反思对技术创新结识。
《复杂性科学视野下科技创新》在对科技创新复杂性分析基本上，指出科技创新是各创新主体、创新要素交互复杂作用下一种复杂涌现现象，是技术进步与应用创新“双螺旋构造”共同演进产物。
信息通讯技术融合与发展推动了社会形态变革，催生了知识社会，使得老式实验室边界逐渐“融化”，进一步推动了科技创新模式嬗变。
要完善科技创新体系急需构建以顾客为中心、需求为驱动、以社会实践为舞台共同创新、开放创新应用创新平台，实现技术进步与应用创新并驾齐驱，打造顾客参加创新2.0模式。
《创新2.0：
知识社会环境下创新民主化》进一步对面向知识社会下一代创新，即创新2.0模式进行了分析，将创新2.0总结为以大众创新、开放创新、共同创新为特点，强化顾客参加、以人为本创新民主化。
中华人民共和国房地产经济辞典
公司家对生产要素实行新组合，或应用新生产技术对原有技术作重大变化行为。
它涉及新产品开发、新生产办法应用、新组织与管理形式实行、新供货渠道与新市场开拓等方面。
创新不同于创造，它由有胆识、有能力公司家把创造引入经济领域，从而不同限度地影响生产和生活方式。
生产技术创新，从开始基本研究到生产中实际应用以及商业化，这一过程相称复杂。
创新活动过程可区别为研究与开发、中试、批量生产、技术推广与普及等几种不同阶段。
其中，研究与开发依其性质又可以提成基本研究、应用研究与产品开发三个层次。
基本研究泛指一切为增进科技知识所作科学研究，不具备特定商业目。
应用研究是针对基本研究所建立关于生产知识或创意，研究如何将其应用于实际活动中。
应用研究成果转化为新生产办法或新产品创造，其成果形式或者是专利，或者是一种公共知识。
不论是哪一种成果形式，均有待进一步开发，通过技术和经济上可行性多方面测试才干正式投产，然后在市场上销售，进入商业化阶段。
技术创新分类
苏塞克斯大学科学政策研究所（SciencePolicyResearchUnit,简称SPRU）依照创新重要性划分。
1、渐进性创新（IncrementalInnovation）：
渐进性、持续小创新。
2、主线性创新（RadicalInnovation）：
开拓全新领域、有重大技术突破创新。
3、技术系统变革（ChangeofTechnologySystem）：
此类创新将产生具备深远意义变革，普通浮现技术上关于联创新群浮现。
4、技术—经济范式变更（ChangeinTechno-economicParadigm）：
此类创新将包括诸多主线性创新群，又包括诸多技术系统变更。
全面结识技术创新
——全面结识技术创新就是要是一种科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新“双螺旋构造”共同作用催生产物。
时下，“技术创新”一词大量充斥于各种媒体，在媒体鼓动下，举国下几乎无人不谈技术创新，宣传威力之大令人咋舌。
然而，这一对技术创新大规模运动式推动，不但有使技术创新沦为一种意识形态话语也许，从而使人对技术创新自身发生怀疑，甚至产生逆反心理（消除这种心理途径是营造一种公平、开放市场竞争环境，使每一种公司真正具备高度动力感、不同寻常竞争意识和不顾一切敢于创新精神，而不在于全国总动员）。
更重要是这种推动成果能有多少“干货”，令人心存疑虑。
疑虑不但源自于“运动式”推动自身，更源自媒体上诸多文章对于技术创新结识上混乱。
绝大多数文章对技术创新结识具备明显片面性和局限性。
这些混乱结识基本上可以归结为如下两种极端观点。
一种是把技术创新看作纯粹技术行为，把技术进步作为技术创新目的。
这种观点突出地体现为将技术创新等同于生产过程中产品创新或工艺创新，而产品创新或工艺创新仅仅是一种技术上规定，创新成果市场应用并不需要考虑或较少考虑。
实质上，技术创新在这里被等同于技术开发，技术进步。
这一对技术自身重要性强调观点，不但有一定理论意义，也具备相称实践意义。
从理论上看，这一观点把握并强调了技术创新一种重要构成某些，即技术开发。
在实践中，这一观点意义体当前几种方面。
从公司角度看，现实中不少公司，特别是国有、集体公司，对技术开发已有太久隔离。
由于在筹划经济体制下，这些公司无需技术开发就能生存甚至“发展”，改革开放后今天，这一现象至今犹存。
筹划经济体制下大锅饭“香甜”仍让这些国有、集体公司回味，这些公司运作、管理等方面依然体现出某种限度对过去依恋与固执。
对技术开发强调，有也许使这些公司注重技术开发，注重技术开发机构，积极或被动建立起自己技术开发中心。
从政府行为看，政府也会在一定范畴内，予以公司某种限度发展空间，为公司提供一定技术开发方面服务。
同步，这一观点也有助于提高对公司自身发展规律结识，对技术开发主体——高校和科研机构——有更多关注。
固然，对知识积累和技术开发人才注重也是该观点中应有之意。
毕竟，技术开发需要知识积累和技术人才为条件。
这一观点局限性之处也是显然。
对这一方面思考，同样可以从理论与实践两个层面展开。
这一观点理论上危害是将技术创新一种环节——技术开发——当作技术创新。
这一观点指引下实践会浮现诸多严重后果。
一方面，由于产品创新或工艺创新并不强调市场导向作用，产品创新或工艺创新并不能保证产品市场成功，使公司对技术开发失去兴趣和信任，对技术开发发生怀疑。
这对公司发展是绝对不利。
另一方面，由于技术开发自身能否成功，只取决于对技术发展规律结识限度，至于技术开发成果在市场中会有什么作用并不在考虑之列，这将阻碍高校和科研院所技术开发进一步深化，使技术转移难度加大或成为不也许。
筹划经济时代以及如今同样存在于不少高校和科研院所技术开发成果难以转化现象，正阐明了这一观点危害性。
这一种结识泛滥，无疑会强化只考虑技术开发自身可行性技术开发模式继续存在，阻碍技术开发面向市场、面向公司步伐。
另一种观点，将技术创新看作是纯粹经济行为，关注技术应用，即面向价值转化与实现应用创新。
如有文章以为技术创新本质只是一种经济行为，技术创新能只能相对于一定经济利益而存在，如果不能获得预期经济效益，技术创新就不会发生或很难进行下去。
相对于上一种观点而言，这一观点弥补了上一观点之局限性，强调了技术开发中市场导向作用，强调了技术开发成果在市场中成功，这无疑从理论上抓住了技术创新过程中核心某些——技术应用。
在某种意义上甚至是一种理论范式突破——从过去只注重技术开发自身到注重技术开发成果市场成功。
这一突破，对实践产生影响是深远。
增进技术开发行为市场取向，将使技术开发成果具备更多转化也许性，技术开发成果限于文章、样品尴尬局面也将被打破，经济增长具备了更可靠技术保证。
然而，正是这一观点成功之处，带来了它明显局限性。
只强调技术创新中经济行为，不但存在理论上缺失，并且会导致实践中错误取向。
从理论角度而言，只强调应用创新与经济行为，将使技术自身发展规律、技术开发也许性被忽视。
这将导致公司有也许作出从技术上无法实现技术选取，公司因而承担了本不必承担更多更大风险。
从全社会来讲，只强调技术创新中市场导向，将使技术开发得不到足够注重，技术运用也就失去源泉，成为无本之木。
在纯粹市场导向下，对技术进行运用成果也许对环境产生不可忽视负面影响，与社会可持续发展规定相背离。
这一种观点尽管相对于上种观点而言，有了更多可取之处，但依然不能成为抱负选取。
只有充分融合上述两种观点，才也许在实践中达到预期目的。
对技术创新全新理解是：
技术创新是一种从产生新产品或新工艺设想到市场应用完整过程，它涉及新设想产生、研究、开发、商业化生产到扩散这样一系列活动，本质上是一种科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新共同作用催生产物，它涉及技术开发和技术应用这两大环节。
这样理解技术创新最后目是技术商业应用和创新产品市场成功，在这一点上，与第二种观点一致。
然而，这一观点并不但仅关注技术创新中市场导向，它也关注技术开发自身。
由此可以看到，从科技与经济一体化过程与技术进步与应用创新“双螺旋构造”来理解技术创新，在理论上吸取了上述两种观点之精华，这一理解应成为实践指引。
技术创新既可以由公司单独完毕，也可以由高校、科研院所和公司协同完毕，但是，技术创新过程完毕，是以产品市场成功为所有标志，因而，技术创新过程，无论如何是少不了公司参加。
详细从某个公司看，公司取何种方式进行技术创新，要视技术创新外部环境、公司自身实力等关于因素而定。
从大公司来看，技术创新规定详细体现为，公司要建立自己技术开发中心，提高技术开发能力和层次，营造技术开发成果有效运用机制；从中小公司看，重要是深化公司内部改革，建立承办技术开发成果并有效运用机制。
对政府而言，就是要努力营造技术开发成果有效转移和公司充分运用社会氛围，确立公司在技术创新中重要地位。
至于提供技术开发成果科研院所和高校，需要强化科技成果转化意识，加大技术开发成果面向市场力度，使公司有也许获得更多、有用技术开发成果。
对技术创新结识，无论是只强调技术，还是只强调经济，都是不全面结识。
只有两者结合，才有也许是理性、现实。
这里说“也许”二字，是由于技术创新并不是技术开发和技术运用简朴相加，不是1+1=2,而是技术开发和技术运用相加后整体，是1+1>2加法。
整体不不大于某些之和。
换句话说，技术开发和技术运用是要构成一种有机整体，在这个整体中，不但需要从技术角度、技术发展规律，考虑技术开发也许性，还要以市场为导向，考虑技术开发有效性。
市场引导着技术开发方向，技术自身发展规律决定这种引导实现状况和限度。
循着这一结识途径，咱们看到，技术开发、开发成果转移、技术开发成果运用，才构成一种完整技术创新过程。
信息技术发展推动了知识社会形成，科技界日益结识到技术创新不但是一种科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新“双螺旋构造”共同作用催生产物。
从复杂性科学视角，技术创新活动绝非简朴线性递进关系，也不是一种简朴创新链条，而是一种复杂、全面系统工程。
在多主体参加、多要素互动过程中，作为推动力技术进步与作为拉动力应用创新之间互动推动了科技创新。
技术进步和应用创新两个方向可以被看作既分立又统一、共同演进一对“双螺旋构造”，或者说是并行齐驱双轮——技术进步为应用创新创造了新技术，而应用创新往往不久就会触到技术极限，进而鞭策技术进一步演进。
只有当技术和应用激烈碰撞达到一定融合限度时，才会诞生出引人入胜模式创新和行业发展新热点。
技术创新正是这个技术进步与应用创新“双螺旋构造”共同演进催生产物。
从广义上讲，技术进步是指技术所涵盖各种形式知识积累与改进。
在开放经济中，技术进步途径重要有三个方面即技术创新、技术扩散、技术转移与引进。
对于后发国家来说，工业化赶超就是技术赶超。
依照当前状况，后发国家技术赶超应当分为三个阶段，第一阶段以自由贸易和技术引进为主，重要通过引进技术，加速自己技术进步，增进产业构造升级；第二阶段，技术引进与技术开发并重，实行适度贸易保护，国家对资源进行重新配备，通过有选取产业政策，打破发达国家技术垄断，进一步提高产业构造；第三阶段，必要以技术自主开发为主，面对是新兴高技术产业，国家重要通过产业政策，加强与发达国家跨国公司合伙与交流，占领产业制高点，获得先发优势和规模经济，将动态比较优势与静态比较优势结合起来，兼顾长期利益与短期利益，宏观平衡与微观效率，有效配备资源，实现跨越式赶超。
当前国内都市重要通过各类高新技术园区和开发区来完毕国家技术赶超工作，政府通过政策等引导资金、技术、人才、产业等集聚来孵化高新公司和高新技术。
应用创新，就是以顾客为中心，置身顾客应用环境变化，通过研发人员与顾客互动挖掘需求，通过顾客参加创意提出到技术研发与验证全过程，发现顾客现实与潜在需求，通过各种创新技术与产品，推动科技创新。
应用创新规定建立畅通高效创新服务体系，为技术与产品研发提供最贴近市场和顾客需求信息，推动应用创新，并进一步提供技术进步动力。
同步，技术研发方通过以应用为核心，进行技术集成创新，培养产品设计能力、研发能力，逐渐向产业上游发展，推动产业更新换代，提高整个行业科技水平。
当前在科技创新体系还更多注重技术进步，对面向顾客应用创新较少予以关注。
科技成果转化率低、实用性和推广性差等诸多科技管理体系弊病都与此有关，技术发展与顾客需求对接浮现了问题，导致技术进步与实际应用之间脱节。
制度设计对于技术发展、产品转化十分重要。
当咱们通过高新技术园区这种制度设计实现了产业集聚、技术集聚、人才集聚时候，咱们却没有较好在制度层面上解决技术应用、转化以及以顾客需求为中心应用创新机制，在科技支撑经济社会发展、特别是公共服务业一线管理与服务方面缺少动力。
为进一步完善科技创新体系，咱们有必要在应用创新方面通过开放创新、共同创新平台，即应用创新园区制度设计，来实现顾客、需求集聚，实现以顾客需求为中心各类创新要素集聚和各类创新主体互动。
以高新技术园区和应用创新园区两种制度设计高度互补与互动，形成技术进步和应用创新两轮驱动、并驾齐驱，通过“双螺旋构造”互动全面推动技术创新，摸索面向将来、以人为本创新2.0模式将是健全和完善科技创新体系一种重要摸索。
资本对品牌、项目投入和运作，永远跳不出边际效益递减规律，钱会越来越难赚；但惟有技术创新为一种公司、为社会带来边际效益，可以不断增长，由于技术进步是层层递进、无边际，事实上，人类文明就是靠技术进步来推动，而不是钱。
模式及演化
模式
技术创新分为独立创新、合伙创新、引进再创新三模式。
演化
公司技术能力演化和技术创新模式升级，是引进消化吸取再创新重要特性。
技术能力按照演化维度可分为技术仿制、创造性模仿和自主创新三个阶段，技术创新模式决定于技术能力，要与之相适应才干获得最佳创新效益，按照技术创新自主限度从低到高可分为简朴仿制、模仿创新以及自主创新三种层次。
公司引进消化吸取再创新，实质上是技术能力和技术创新模式匹配关系形态不断演进过程。
升级会员 