辩论赛电视征婚的利于弊完整版.docx
《辩论赛电视征婚的利于弊完整版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛电视征婚的利于弊完整版.docx（70页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论赛电视征婚的利于弊完整版
辩论赛：
电视征婚的利于弊完整版
含义：
1，征婚：
一般是通过媒体公布自己的部分资料及对配偶的要求，获得回应，在条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻。
2.征婚节目：
主要以电视征婚节目为主，还有以其他方式的。
例如：
报纸征婚。
网络征婚等等。
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
最早始于美国，目前我国比较著名的电视征婚有“快来约会吧”，“非诚勿扰”等。
网络征婚节目主要以世界佳缘婚恋交友网（3000万注册会员，成功率超高婚恋交友网站），百合网（，良缘免费交友网。
@背景：
<1>由相亲演变而成，有一定的社会历史性。
<2>从美国引进的带有娱乐性，社会性的一种活动。
<3>由于现今经济全球化高速发展，以及网络技术的快速发展，使人们不出门就能工作，使人们减少了社交，导致很多人无法正常婚恋。
而征婚节目正是提供这样一种平台，增进人们间的交流。
<4>现今人们思想的开放性，愿意接受这种公开化的征婚节目。
@电视征婚节目有哪些:
爱情来敲门山东卫视每周六21点30分
我们约会吧湖南卫视每周二20：
30，每周三晚20：
30
非诚勿扰江苏卫视每周六、周日晚21：
20（首播）
百里挑一东方卫视每周五晚21：
05
为爱向前冲浙江卫视每周二21：
21
利;
1，扩展了征婚及交友渠道。
（征婚者）
1，丰富了老百姓的电视文化生活。
（观众）
2，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等。
（观众）
3，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考。
（观众）1，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富。
（商家，社会）
2，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观。
（社会）
3，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策。
（国家，社会）
4，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇！
（社会）
5.更适合于现今更加开放的中国社会。
（社会）
援引自2010-04-0310:
34来源：
华龙网―重庆晨报
随着湖南卫视《我们约会吧》的开播，电视征婚受到年轻人的追捧。
随后江苏卫视也推出同类型的节目《非诚勿扰》，有意思的是，浙江卫视也于2010年3月30日推出了《冲关我最棒―――为爱向前冲》，一时间婚恋真人秀节目成今年最炙手可热的电视节目。
在思想越来越开放的今天，电视征婚俨然已经成为一种新潮流。
观念转变是主因
时间进入2010年，80、90后逐渐成为征婚队伍主力，他们的婚姻观有了很大的转变。
征婚不再是大龄青年的专利，在各个征婚网站注册的人呈现低龄化趋势，越来越多的90后加入到征婚行列中来。
同样，征婚也不再是没能力、没魅力的丢脸事了。
传统征婚VS电视征婚
电视征婚在年轻人中间受到欢迎，这对传统的“婚介所”造成了不小的冲击。
那么就征婚而言，到底什么样的方式最适合年轻人呢？
我们对传统征婚和电视征婚从三个方面进行了比较。
1.关注度：
传统征婚★★★
电视征婚★★★★★
电视征婚最大的好处就是，受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。
而大多数传统征婚机构都是采用的把资料公布在相亲会现场的方式，其关注度效果不如电视征婚。
但是如果你是比较害羞的人，就不太适合电视征婚了。
2.成功率：
传统征婚★★★★
电视征婚★
由于电视节目的时间限制，参加节目的嘉宾，往往因为相处时间过短等各种原因无法配对，这也使电视征婚的成功率也大打折扣。
而在传统的婚介机构征婚时，通过红娘介绍在指定地点约会，可以想聊多久聊多久，绝对自由选择。
3.娱乐性：
传统征婚★★★★★
电视征婚★★★
此处所说的娱乐性，是指征婚者能在过程中找到多少交友的乐趣。
电视征婚多半都是在演播室内进行，虽然会有很多游戏环节，但对于征婚者来说更多的是累。
传统征婚则不同，既可以在轻松的咖啡厅进行，也可以在户外参加征婚交友俱乐部组织的各种活动。
不仅轻松自在，而且也可以自由选择交流方式。
其实电视征婚与传统婚介相亲一样，对未婚男女来说只是多了一种结缘的机会，并没有什么本质区别。
但并不是每一个人都适合电视征婚，所以大家在选择征婚方式的时候一定要根据自己的具体情况进行筛选。
不管你选用什么方式，在这个注重效率的年代里，要想不被剩下，就必须要把自己秀出来。
把被动的选择转变为主动地寻找，才是成功的关键。
正方反驳1、娱乐性：
电视台为增大收视率，以加强娱乐性吸引观众。
嘉宾带有征婚和娱乐的目的来参与？
扭曲爱情，把婚姻当成娱乐游戏？
节目的娱乐性能带给嘉宾与观众一种轻松，开放的氛围，这种氛围能够让参与者大胆地冲破传统观念的束缚，并勇于表现自我
2、外表：
一开始就是以貌取人了
那个不叫外表，叫做第一印象，第一印象涵盖衣着打扮、走路姿势、谈吐风格、面部表情等等。
第一印象一定程度上反映出一个人的内心素养和其他个性特征。
（第一印象并非总是正确的，所以电视征婚节目会让你从多方面去了解一个人。
）
3、随意性：
见几面，说几句话就拖手，说我爱你，也有扭曲爱情之意，看做爱情快餐。
=排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排排QQ8958333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333355555555555555555555555555333333333`````````````````````````我方认为这些负面影响可以通过社会舆论和自我反思得以改变和提升，我方承认节目上会有些不良现象影响观众，但电视台已经做出了相应措施，将不良影响降到最低。
把节目安排在晚上11点后，并提示未成年人必须要在家长的陪同下观看。
5、成功率低：
没有达到征婚的意义，浪费时间精力去参与
从直观数字上看，这恰恰证明了大家在慢慢树立正确的婚恋观的同时增强了对婚姻的责任感，学会理智地去寻找自己的伴侣，从实际上看，通过参加节目征婚者的交友空间得到进一步扩展，从而提高择偶的可能性，成功率低这个问题根本不存在。
6、节目结束，每一个征婚节目到最后都是以失败告终？
7、外界骚扰：
嘉宾的信息透露在外，容易受到骚扰
不存在恶性骚扰，正如我们一辩所提的，电视台只是部分公开选手的个人信息，想要得到更多嘉宾的信息是要通过电视台得到嘉宾本人允许后，或者加入一些俱乐部才能获取信息。
8、节目提供的能展现嘉宾的地方不多：
节目时间短，了解嘉宾比较片面
承认不能完全展现嘉宾，但是，正如我们一辩所提到的，它教会剩男剩女们从哪些方面，通过什么途径和方法去了解一个人，从而引导他们树立正确的婚恋观、
9、局限性：
只选取职位较高的，收入较稳定的，长相佳等
为什么偏偏是哪些看起来比较优秀的人呢？
正如我们一辩所提的，他们正是因为忙于事业、社交圈小无法为自己的婚姻创造机遇，所以才催生电视征婚这个平台。
10、目的不纯：
只是为了上镜头等
选人机制上的不成熟和不完善造成，与今天辩题内容无关
11、关于多方面的质疑：
所谓的多方面很单一，很肤浅
兴许电视台提供的多方面不能满足你对一个人彻底了解的心愿，但是，它绝不是肤浅的，它教会你一种由浅入深，由表面到内在的思考方式
12、真实性低：
只表现好的一面，有太多的伪装和谎言
类比应聘职位时，你在面试过程中会乐意去表现你的缺点？
答案明显是否定的。
1、娱乐性：
请问对方以什么标准区分以娱乐轻松的气氛谈爱情和把爱情当做娱乐呢？
请问对方是否承认在一个轻松的开放的环境能够活跃思维和展现自我吗？
2随意性：
请问对方辩友，假设像你方说的如此的随意，那为什么只有7%如此低的成功率呢
3、负面影响：
请问对方是否知道电视台已经把相关节目安排在晚上11点过后，并且规定未成年人需要在家长的陪伴下观看呢
国家曾经提出要规范政府官员的灰色收入，但最后又把灰色收入给删了呢舆论的作用
4、成功率低：
请问对方辩友，假如做实验的成功率是极低的，那是不是说做实验浪费时间？
请问对方是否承认宽大交友圈能够增加择偶的可能性？
5、个人信息：
请问对方，节目上透露了嘉宾多少个人信息呢？
利：
电视交友节目之所以这么火，在于对世俗心理与人性本真的彻底迎合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。
它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在不知不觉中，有一双无形之手在观众心目中按下了选择的按钮。
1、介绍人肯定是有初步的审核后才会考虑到双方的可能性，某种程度上说应该是客观允许的。
2、如果是父母介绍，那在家庭方面的问题会很少发生，毕竟家里是初步同意的。
3、虽然都提倡自由恋爱，但是有时候家境等因素还是很重要的。
4、相亲不成也可以做个朋友，多认识一个朋友也不错。
坏处：
1、没有初期见面的故事与回忆，很少有一见钟情或者心动的感觉。
2、有时候因为一些外部的压力，会使双方紧张而表达不出真实的自己。
3、毕竟是认识的人介绍，如果谈不好，可能会有议论。
4、人是感性动物，没有感觉的婚姻毕竟不能长久
正方观点：
利大于弊
立论：
谢谢主席，各位评委，各位同学大家下午好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友探讨电视相亲利大于弊还是弊大于利的问题。
开宗明义，何谓电视相亲。
电视相亲作为中国打开国门向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台面应运而生的，它具有三性：
即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。
其产生有其深刻的社会根源。
社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此。
我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，应当本着尊重辩题的原则来讨论有电视相亲和无电视相亲的利弊问题。
我们判断的标准是电视相亲的存在对人民对社会，对人性的发展是积极的还是有害的。
我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：
我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，应当本着尊重辩题的原则来讨论有电视相亲和无电视相亲的利弊问题。
我们判断的标准是电视相亲的存在对人民对社会，对人性的发展是积极的还是有害的。
我方认为，电视相亲利大于弊，理由有三：
第一，从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。
这些为当下的“剩男剩女”、“宅男宅女”打造的相亲交友类情感真人秀节目，共同构建了一个相亲交友的个性化平台。
不可否认，在节目中出现拜金主义、享乐主义的不良观念，但是瑕不掩瑜，电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让银汉迢迢不再成为牛郎织女的催泪源，让相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。
第二，从利益相关体层面讲，电视相亲有利于提高电视台的收视率，扩大赞助商的影响力，提高经济效益。
众多节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。
赞助商在节目环节中间接起到了宣传的作用，扩大了其产品在消费者中的影响力，成为企业无形的资产。
第三，从社会层面讲，电视相亲节目有利于促进思想解放。
电视交友节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它五笔真是地反映了当今社会的择偶观以及价值观。
它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式散开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的体现。
它更进一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。
电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不在闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。
例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、在家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整：
同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力以及经济基础，那么或许他会做出一些相应的调整。
而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受、对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。
第四，政策方面，我们政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为。
例如在征婚栏目中出现了少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。
其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。
说道这里，顺便说一下，当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。
第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。
例如。
对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么美问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。
这样，对社会道德的影响将会予以减少。
第六，舆论方面，舆论方面表现的是正义，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。
这并不能说明“弊大于利”，反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？
电视征婚的利：
1，扩展了征婚及交友渠道
2，丰富了老百姓的电视文化生活（从思想道德修养方向辩驳）
3，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富
4，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等等等等。
。
。
知识太多了说不完。
5，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观
6，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考
7，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策（虽然扯得有点远但是确确实实有联系）（外来文化的弊端等方向辩驳）
8，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇！
9、电视征婚受众面广，传播速度快，受关注度高，同时还能扩大自己的交际面，提供一次展示自己的机会。
10、电视征婚反映了当代大众的价值观和世界观，不同形色的人会引发一些社会人的思考（正确的三观）
从现状出发，从性质上出发，分析电视征婚，到底是征婚还是作秀，是求爱还是作秀，这样就清楚了。
反方辩词：
你需要捍卫的首先是对爱情的执着，再者是婚姻的深沉的幸福。
爱情永远不是一场秀，而婚姻也不是用来博观众一笑的，哪怕那可笑，可泪，有人观赏，那也不应该是电视征婚该干的事，而是娱乐节目的出发。
由此而产生的哪怕再多“钱景”都不能视为你立场上的利，因为这种利的成本太高了，也太轻浮了。
（这样所谓的经济利益或者产业发展社会进步的说辞会陷入无力）
不可否认的是存在正儿八经的电视征婚，也存在着爱秀幸福的小两口。
我们是报以尊重以及支持态度的，而这些实际问题就牵扯到可行性，可推广性，是否是主流价值观的问题。
利大于弊也可以从个人和社会层面上说。
对于个人，具有最广泛的传播作用的媒体无疑会使人的征婚范围变广，接触的到的人变多，成功的几率也就大啊。
（正方辩词：
对于社会，这是一种新型的征婚方式，它可以带来一种革新，同时也使社会的观念产生一种变化，向更前卫的方向发展。
每一种新事物的产生都可能会伴随着毁谤与猜忌，甚至有一种排斥心理，给新生事物扣一个高帽子，将新事物划分到道德范畴中去，可是随着时间的推移，当新事物慢慢的被人接受，所谓的违反道德规范的说法，也就不攻自破了。
就像是电影中的亲吻镜头，想当年在法国一些地区放映是必须要剪切掉的，如果不剪切就会被教会说成是“伤风败俗”。
在中国也是啊，保守的中国人刚接触到这个东西的时候也认为是“耍流氓”的做法，不过后来这种声音也就销声匿迹了。
所以，我们不能因为新生事物只是新生的就否定其存在价值和意义，应该向前看，看到其所引起的社会发展大趋势，究竟是好还是坏。
当然了，电视征婚肯定有不好的地方，不过车轱辘向前转，人要向前看嘛，诈骗等行为毕竟是少数，要相信人性的善良。
）
正方驳论：
1、电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗？
不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗？
2、说电视征婚物质化，难道在现实生活中不是物质化而是理想化吗？
你会告诉我现实世界中少得多，为什么？
没有论据，只是凭空猜测吧。
3、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果？
成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主题是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度。
4、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不会去炒作：
如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么是电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。
5、至于什么是电视征婚？
这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是，在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。
主义，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论，因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果婚姻。
为什么在这个社会出现了电视相亲，那是因为在这个时代人们更加注重于自身素质的提高，所以没有时间去认识异性，主要在博士、硕士这些群体，这时候电视相亲就出现了，它可以让你在短时间内了解一个人的性格、兴趣爱好等方面，为我们选择人生伴侣提供了一个更好的平台。
而且电视相亲在经济方面要求很低，只需要在相亲时填一张表格就行。
反方辩词：
立论：
我方的观点是弊大于利。
由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。
因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。
其次电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。
如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：
此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：
打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。
电视征婚无异于电视购物，真实性可靠性远比宣传出来的低7~8成。
更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！
人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事，我方实在是不能苟同这样的做法。
在这里，我想大家扪心自问一下，电视征婚到底是相亲，还是娱乐！
自古中华名族以婚姻为子女的头等大事，不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。
古代指腹为婚侵害了多少家庭，酿造了多少悲剧，而电视征婚无异于指电视为婚，变向的蒙蔽当事人的眼睛，在自己完全不知道对方底细的情况下，由电视台方面一手撮合就等于强制性的让两个人在一起。
这种媒妁之言是极为不可取的！
在闪婚日益成风的现实社会中，这样的电视征婚无异于是在为自己炒作，可信度，真实度几乎为0.，更不用谈真心实意，情真意切。
没有一个真正想结婚的人会去电视上找，那样的做法在我方看来是极为不负责的行为。
把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。
综上所述，所谓电视征婚无非是炒作，更甚者是欺骗。
是对社会的不负责，对感情的不负责，对家人朋友的不负责。
没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的，更不用说在电视上这短短的几十分钟了。
因此我方坚定的认为，电视征婚弊大于利。
今天对方辩友果然是四位电视台的卫道士，给我们尽心尽力述说着电视征婚的英明旗帜，可对方辩友整场比赛却终究没有搞清楚几个问题：
第一，今天对方辩友连电视娱乐节目跟婚姻恋爱的基本特质矛盾都没搞清楚。
众所周知，今天电视娱乐节目注重娱乐性、盈利性，他们以求新求异追求收视率为根本目标。
而今天恋爱真的只是我跟一个女孩子两个人之间的事情，恋爱本就不需要被放到电视上被众人审视议论。
今天两个根本追求目的、特质不相同的两个事物对对方辩友强硬拉到一起，有多少对能够终成眷属？
倒是试问对方四辩，今天电视台为了追求收视率让你去选择小月月或著姐，您是会做一番怎样的痛快抉择？
第二，今天对方辩友没有看到今天电视征婚对个体的伤害性。
今天对方辩友口口声声说今天现代人缺乏交际的平台，电视征婚提供了这么一个平台所以就为他说尽好话。
但是对方却不知这样做只是饮鸩止渴。
在镁光灯下被无限放大的两个人，身上存在太多迎合观众口味不真实的特质。
真的过上柴米油盐的生活，剥去那一层层编导给穿上的虚伪外衣，我们又拿怎么样一个心态去携手走过剩下的风风雨雨？
这种两个人一生的悲剧，换来的，只不过是电视机前的一笑而过或是饭后谈资，一群看热闹的人看着台上的两个小丑的表演，又有几个是怀着真诚美好的祝福？
弊端：
而我方之所以认为电视征婚弊大于利，其实是因为我们看到了此物的根本弊端所在。
首先，我们看到今天电视征婚对当事人有极大负面影响正本清源，对于爱情，我方一辩已再次强调这是两个人追求真爱的过程。
真正的爱情没有是非对错，不需要被大众审判。
真正的感情也不需要编导去教你，让主持人来诱使你，让你去做一些迎合大众口味的行为。
当一段感情，它引人注目，符合收视爆点要求，满足了观众的娱乐需求，却至始至终忘了两个人真心爱的交流，这段感情的存在本来就不纯粹。
《相约星期六》举办至今也就成就了200多对，当每个人都是抱着玩玩的心态去走进电视征婚，是谁伤害了谁？
其次，环顾周遭，我们试问我们需要一个怎样的婚姻爱情观？
当这个世界充满着刺激快餐婚姻文化，我们是否应该去沉思什么？
当今的电视征婚，参与者的个人信息都是虚假的时候，我们是否就应该放弃我们人类效忠了千百年的婚姻誓死忠诚？
当电视台做尽手段只为了自身收视率，当小企业老板借着征婚名义千方百计为自己公司炒作，当女当拜金，男当大款的择偶标准大肆其道，我们还拿什么理由去让电视征婚继续敷衍下去。
当打着追求真爱旗号却最后干起了沾满铜臭味的商业勾当，我们除了去取缔他们，还能做什么？
今天诚然如对方所说，电视征婚确实多给了我们一个选择，一条路。
但是当这条路充满荆棘通向悬崖，我们更应该竖起一块此路不通的标志。
因为相较于镁光灯下所为的宝马阔房，我们更想要一段细水长流的幸福。
弊端分析：
1、从节目本身来说：
大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！
2、对征婚者和观众来说:
中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。
中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。
3、对社会及道德观来说:
大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做
升级会员 