离婚案件代理词实例1.docx

离婚案件代理词实例1.docx

《离婚案件代理词实例1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚案件代理词实例1.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

离婚案件代理词实例1

代理词 

尊敬的审判长、审判员：

本人依法接受本案原告      的委托，就      诉被告      离婚一案，作为原告的代理人，参与本案的诉讼。

开庭前，我们听取了原告的陈述，查阅了本案相关材料，进行了必要的调查；开庭后，经过法庭调查和原、被告之间质证，本案的事实已非常清楚，现就本案焦点问题提出如下代理意见：

一、原被告感情确已破裂，理应判决双方离婚

庭审中被告答辩不同意离婚，认为双方感情尚未破裂。

原告提交证据2，证明本次起诉已是第二次起诉，在第一次起诉离婚后，原被告夫妻感情并未改善，反而更加恶劣，为此原告提交证据3和4，证明双方在第一次起诉后，被告与家人打伤原告的伤情照片及诊断证明。

且双方   年就彻底分居，至今已有三年多，原告第一次起诉的时间为   年   月，至今也有   年半的时间。

这些事实充分证明双方感情确已破裂，依法应当判决双方离婚。

二、关于子女抚养的问题

原告诉讼请求为两子女均归自己抚养。

这主要是考虑到两子女年龄接近，平时生活在一起，为了离婚后两子女还能在一起共同生活，因此要求两个子女均判归自己抚养。

原告第一次起诉后，曾于女方外出旅游期间照顾子女生活，安排补课等事宜，但被告了解到后，心怀恐惧，不顾子女心理，强行到学校课外班抢走两个子女，且不允许他们继续上学。

这些情况不仅让原告极为愤怒，也体现出被告并未真正从子女心理角度考虑，不能与原告理性妥善协商子女抚养事宜，其性格并不适合抚养子女。

原告与两子女感情一直很好，适合教育子女。

从经济角度，原告更好些，能够为子女提供更好的生活和教育条件。

如法庭不允许两子女均归原告抚养，原告考虑到小儿子年龄较小，可随母亲生活，大儿子      应判归原告抚养。

对于小儿子      的探视问题，希望法庭依法判决。

三、关于财产分割问题。

1.房屋

（1）      市      房屋 

该房屋为      婚前个人房屋，也无婚后贷款，对此双方均予以了认可。

加上另一处      在      家园的房屋，      名下至少有两处房屋，可以解决自己的住房问题，      名下的唯一一处位于      的住所即      区房屋，应当判归      所有。

（2）      区      室（以下简称      房屋）及车位 

根据原告提交的证据8-11，可以证明购买该房屋及车位的全部款项虽系婚后交纳，但却均系原告父母出资。

根据原告证据8，该房及车款共计人民币   元：

A：

第一笔款项人民币   元：

      提交的是储蓄取款凭条1张、汇兑支付来帐凭证（证据9），通过这两张银行凭证，可以清晰地看到，   年   月   日，      从其母亲      的民生银行      账户中取款人民币   元直接以自己的名义汇给了开发商（在同一柜台办理，现金不出柜台），交纳了房屋首付款； 

B：

第二笔款是定金人民币   元：

对此，      提交证据10，证明是   年   月   日交纳的该定金；      也提供证据7证明   年   月   日系从      的招商银行账户中交纳了该人民币   元定金；对从      账户支出的这人民币   元，      并无异议，但主张该人民币   元其实来源于      ，为此，      提交了证据64，证明      委托      公司会计于   年   月   日取款人民币   元，凑够人民币   元，转到B招商银行      账户（      补充证据10招商银行      账户交易明细），由此，有关定金的时间及金额完全对应，已形成了一个完整证据链条，证明该人民币   元定金确系来源于      。

C：

第三笔款项是尾款人民币   元，      提交证据11，一张从      账户了款人民币   元及一张汇款给开发商人民币   元的汇兑支付来帐凭证，两张凭证从时间、金额等处可以证实确实是      从      账户取款人民币   元后直接汇款给了开发商。

由此，原告证据完全可证明购买本房屋的所有款项确系来源于      的母亲      ，对此，      也写出了证人证言（原告证据17）。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“婚姻法司法解释三”）第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

因此，内蒙古房屋应为      父母赠与      的个人财产。

（3）      省      室房屋 

根据原告提交的证据12-15，可以证明购买该房屋的全部款项虽系婚后交纳，但却均系原告父母出资。

根据原告证据12，该房及车款共计人民币   元：

A：

首付款人民币   元：

根据原告证据13，首付款人民币   元系从A名下农业银行      卡中直接刷卡支付，但      又提交证据13第1页及      证据14、17、39、40、41，可以证明该账户内的初始资金全部来源于      ，该卡实际是      让      代为进行煤炭生意的生意卡，卡内所有资金均是      这最初的人民币   元在滚动，这人民币   元元完全可涵盖了这人民币   元首付款。

对于卡内资金属于      运作煤炭生意，不仅有客观的银行的凭证可证明600万元系C卡内转来，原告证据39、40、75      和      的证人证言及      向      1015卡还款的银行凭证也可以证明该1015卡内的资金确系C所有。

B：

第二笔款项人民币   元：

根据      提交的证据15第1页个人汇款业务凭证，可以清晰地看到，   年   月   日，      从自己的民生银行      账户直接汇款人民币   元给开发商交纳房款人民币   元； 

B：

第三笔款项人民币   元：

根据      提交的证据15第2页个人汇款业务凭证一张，可以清晰地看到，   年   月   日，      从自己的民生银行      账户直接汇款人民币   元给开发商交纳了剩余全部房款。

由此，原告证据完全可证明购买本房屋的所有款项确系来源于      母亲      ，对此，      也写出了证人证言（原告证据17）。

根据婚姻法司法解释三第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

因此，      房屋应为      父母赠与      的个人财产。

（4）      市   号房屋 

对于该房，双方当庭均认可系      婚前购买，婚后共同还贷的房屋。

有关房屋购买及还贷数据的证据被告也予以了认可，根据婚姻法司法解释三第十条的规定，该房应由法院判决归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。

原告愿依法给予被告折价。

（5）      市东   号房屋 

对于该房，双方当庭均认可系      婚前购买，婚后共同还贷的房屋。

有关房屋购买及还贷数据的证据原告也予以了认可，对于该房归      所有，      给付原告相应折价，双方达成了一致的意见。

（6）      市   房屋

庭审中，被告主张该房为      所有且在婚后有还贷，      提交了证据32-35及证据57，证明该房为      借用      名义购买，且已于   年以买卖的方式归还了      。

这些证据有      的证人证言，有      哥哥支付首付款的银行凭证，有      母亲一次性还贷的银行凭证，且所有的还贷凭条、购房合同、借款合同等原件均在      手中，      手中无任何该房的原件资料，证明该房确系      财产。

且   年时双方感情尚好，      也根本无转移财产的可能。

因此，原告证据充分证明该房屋不是夫妻共同财产，不应分割。

（7）      市   号房屋 

      未提交任何有效证据证明房屋存在，经双方到房管局查询也未查询到该房屋的存在，因此，并不存在此处房屋，也无分割的可能。

2.公司股权

（1）      有限公司10%股权 

根据      提供的证据1及      证据16，该10%的股权为原告的婚前财产，      无权分割。

且B也未提供该股权有增值的任何证据。

（2）      有限公司10%股权 

根据      提供的证据2，该10%的股权为原告的婚前财产，      无权分割。

且      也未提供该股权有增值的任何证据。

（3）      商贸有限公司 

      要求分割该股权转让款的主张不应被支持，理由是：

A：

根据      证据目录二中证据29      向      转      商贸有限公司注册资本金人民币   元的电汇凭证。

该凭证的转款时间为   年   月   日，这与   提交的证据3中的该公司成立时间   年   月   日完全相符；人民币   元数额也相符，正好是      和      合起来的注册资本人民币   元加上人民币   元手续费。

这足以证明      有限公司的全部注册资本金其实均来源于      ，      只是为母亲代持少部分股权。

B：

根据      提交的证据30，   年   月      转给案外人      的股权转让款是按原值人民币   元转让的，并无增值利益，原被告   年   月   日登记结婚，而股权的入资款来源于婚前   年   月，因此，无论股权是      的亦或是      代      持有的，该股权转让款均为婚前财产，与本案无关，不能分割。

C：

根据      提交的证据4，   年   月   日，      确实按母亲      的指示，与      咨询有限公司签订股权转让协议，将自己名下9%的股权以人民币   元转让给      咨询有限公司，此次股权转让产生溢价人民币   元。

但因股权实际为      所有，      早已将该款归还案外人      ，因此不同意分割。

且该增值利益产生于   年，当时双方感情没有问题，      也不存在转移财产的可能。

D：

根据      提交的证据5，   年   月   日，      按母亲      的指示，与      的一个业务合作伙伴F签订股权转让协议，将自己名下1%的股权以人民币   元转让给      ，此次股权转让产生溢价人民币   元。

但因股权实际为      所有，      早已将该款归还案外人      ，因此不同意分割。

且该增值利益产生于   年，当时双方感情没有问题，      也不存在转移财产的可能。

      转让出去的这两笔股权共获增值约人民币   元，产生于   年，即便不考虑返还      这一层，根据本案的情况，这人民币   元在夫妻共同财产中根本不算是大额的收入，到   年恐怕也消失殆尽了，根据双方在法庭达成的一致意见，仅就诉前2年的存款进行审查和主张，无论从哪个角度，都无权再分割六年前获得的这笔增值利益了。

（4）      持有的      有限公司5.7%的股权 

      认可该公司股权为      婚前入资，同意不再进行分割，但如法庭采纳B的主张，分割      婚前股权的婚后增值利益，      也同样要求分割      该股权在婚后的增值利益，法庭对双方婚前股权的分割应采用同一标准。

（5）      持有的      有限公司2%的股权 

根据      提交的证据24及B证据22，      在      有限公司持有2%的股权，其中      婚前出资人民币   元，对此A也予以了认可，因此，A认为该2%的股权现值扣除人民币   元婚前入资即是夫妻共同财产部分，理应予以分割。

（6）      持有的      有限公司20%的股权 

根据      提交的证据63，      出资人民币   元持有该公司20%的股权，应为夫妻共同财产，应依法分割。

      虽然提供   年   月   日的补充证据1和2证明该股权的实际持有人为      ，但是      的转款证据并未提交原件，且      的转款与B的股权之间有何关联无法证实，因此，不能证明该股权不是夫妻共同财产。

（7）      股权投资合伙企业（有限合伙）合伙份额 

对于该企业      曾有过的合伙份额，      提交了证据31该企业的工商登记材料，从该证据可以清晰地看到，该公司股东只是认缴了资金，未实缴出资，在实缴出资期限界满前（   年   月   日之前），公司已注销（   年   月   日），因此      从未出资，原告名下股权也无价值可分。

（8）      资源投资管理有限公司 

   年   月，      与      发展有限公司共同出资人民币   元设立公司，注册资本人民币   元，其中      出资人民币   元，持股50%。

      有限公司出资人民币   元，持股50%。

   年   月   日，      与一个认识的业务伙伴      签订股权转让协议，将自己名下的50%股权以人民币   元原值转让给      。

   年   月   日，工商局已核准该公司解散，办理完注销登记。

（见原告向法庭提交的   海民初字第   号民事判决书及   京   民终   号民事判决书） 

诉讼期间，      另案诉讼，要求确认该转让协议无效，现该案已审理终结，原告向法庭提交了      海民初字第   号民事判决书及   京   民终   号民事判决书，法庭已驳回      的诉讼请求，      的股权转让行为被认为有效。

因此，该公司已无      名下股权，所获得的股权转让款仅人民币   元产生于   年，至今   年也早已消失殆尽，没有财产可以分割。

（9）      置业发展有限公司 

   年   月，      与      发展有限公司共同出资设立公司，注册资本人民币   元，其中      出资人民币   元，持股10%，      发展有限公司出资人民币   元，持股90%。

      的人民币   元入资款来源于母亲      （      京   终字第   号民事判决书第8-9页），      只是代持股权。

   年   月   日，      与其母      签订股权转让协议，将10%的股权以转让方式归还      。

   年   月，该公司已申请注销。

诉讼期间，      另案诉讼，要求确认该转让协议无效，现该案已审理终结，原告向法庭提交了      海民初字第   号民事判决书和   京   民终字第   号民事判决书，法庭已驳回      的诉讼请求，      的股权转让行为被认为有效。

因此，该公司已无      名下股权，由于股权转让款本来就来源于      ，      以返还股权的方式结束双方之间的代持关系，该公司无      的任何权益，并没有财产可以分割。

（10）      股权投资合伙企业（有限合伙） 

被告证据（   年   月   日补充证据3）仅仅是一张收据照片，原告不认可证据的真实性，同时提交了证据72，证明自己根本无该公司股权。

因此，该公司无原告名下利益可分。

（11）      合伙企业（有限合伙） 

被告证据（   年   月   日补充证据4）仅仅是一张收据照片，原告不认可证据的真实性，同时提交了证据73，证明自己根本无该公司股权。

因此，该公司无原告名下利益可分。

3.汽车

（1）      名下      轿车一辆（车牌号      ）

原告提交证据19机动车综合信息查询表，证明      婚前自有车辆一部，      名下婚后只有      车一部，其婚前使用的另一个车牌      婚后借给      公司使用，      一直只有      车使用，因此，      车应归      所有，      愿给付车辆折价。

（2）      轿车一辆（      ） 

虽然      提交证据证明该车系以      名义于婚后购买，但      提交以下证据证明该车不是夫妻共同财产，不能分割：

      提交机动车综合信息查询表证据74，证明该车牌      是   年婚前      就有的车牌（证据74第3页），当时车辆为一辆      车，   年车辆报废后，      将车牌借给      公司使用，由      公司出全款购买了这辆      轿车（证据74第1页），对此，      提交证据38证明当时公司以支票方式出资购买了      车，同时提交了售车方出具的进账单（证据67）及书面说明（证据59）证明此款确系      公司出资，同时，还提交了证据61证明      公司将该车做进公司固定资产。

      个人愿意将婚前车牌借给公司使用，**公司自行出资，也未使用夫妻的共同财产，从车牌的取得时间、车辆的出资来看，都不是夫妻共同财产，不应予以分割。

（3）      轿车一辆（车牌号      ） 

该车原告认可是夫妻共同所有，是自己唯一在使用的车辆，要求判归自己所有，也愿意给付被告一半折价。

4.存款 

      提交了证据27、44、49-53，即自己名下所有的账户明细，并无存款余额可以分割，也无较大额转账；而      证据28显示，   年A曾从自己民生银行1810账户汇款给      人民币   元，      对尾号为7001的招商银行账户中   年   月   日汇出的人民币   元及   年   月   日的一次性取现人民币   元未能说明合理理由，因此要求分割以上三项存款共计人民币   元理应进行分割。

5.股票、有价证券 

      提交的有关      的股票、证券证据，均不是原始和直接证据，而是一些复印件和信件等，      均不认可真实性；因此被告不能证明原告有股票和有价证券可以分割。

仅有的道通期货      已主动提交证据54，证明仅有人民币   元余额可供分割。

6.共同债权 

（1）      人民币   元 

对于      主张的该债权，原告认可确实是存在的，但债务人      根本找不到了，债权根本不能实现，      不能追回该债权。

      已当庭表示愿将该债权全部转让给      ，由      去追偿，追偿回来的款项两人平均分割。

（2）      合计人民币   元 

对于      提交的证据17-19      的借条和欠条的真实性，      是认可真实性的，但并非夫妻共同债权。

为此，      提交了证据13第1页及证据14、17、可以证明      农业银行1015账户内的资金全部来源于      ，该卡实际是      让      代为进行煤炭生意的生意卡，从账户可以清晰地看到，      的人民币   元进入      的账户后，很快被转出人民币   元用于购煤，此后      不断还款，该账户内的进项总合为人民币   元左右，也没有超过人民币   元。

欠条之所以写了      的名字，是因为当时      一直是煤炭生意的经手人，煤炭生意的另一经手人是            ，在      的证据19欠条一张，我们看到      写的也是欠      和      钱，而并非写了      一个人的名字，因为当时追款时一直是      和      在经手，所以最后一张欠条就写了欠      和      钱，这进一步说明这笔欠款不是针对      的，而是对      的人民币      的欠款。

为此，      提交了证据39、40、41、75来证明，确无此夫妻债权，这其中包括      的一笔还款银行记录、      本人的证人证言，欠条中所提到的      的证人证言，证明      已归还一部分欠款，全部还到原告中国农业银行1015账户里去，而且是还给合作伙伴      ，      只是代理人。

原告的证据已形成完整的链条，该债权的数额不是人民币   元，因为      已归还一部分款项，其余部分      也无力偿还，其次，债权也与本案当事人无关，因此不同意分割该项所谓的共同债权。

（3）      人民币   元 

      提交的对      人民币    元的债权是一份不能证实真实性的邮件，其提交的转账明细也与人民币   元的数额相差甚远，其中一笔是人民币   元，另一笔是人民币   元，真实的情况原告已在书面质证意见中作出了说明，即原告于   年   月   日向被告7001招商银行卡汇款人民币   元（该笔汇款从B提交的补充证据17被告招商银行7001账户明细中可以清晰地看到），该笔款项为筹集朋友资金做项目后所获收益。

原告因工作繁忙，便拜托被告将该笔收益分给当时的出资人。

从B的招商银行账户可以清晰地看到，      在收到上述人民币   元后，于   年   月   日至   日，      给      、      、      等多人转账，均为向出资人分红。

从具体金额上也可推知该两笔转账不可能是给      的借款，而是分红。

无论借款人实际需要的金额是多少，借款人一般都会借整数位的金额，以方便记忆和归还，不可能借人民币   元、人民币   元这样精确到个位的数额，这确是经计算后应分给      的分红。

因此，被告证据不能证实借款的真实存在。

（4）      有限公司人民币   元 

      提交了证据21主张有对      公司的人民币   元债权，对此，      提交证据46-48，原告证据46可以证实   年   月   日，      公司与      旧机动