当代文学讲义.docx
《当代文学讲义.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《当代文学讲义.docx(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
当代文学讲义
中国当代文学讲稿要点
背景:
文学体制与文学生产
一、当代文学的“一体化”:
1949后大陆文学进入“一体化”时期:
A、一时期文学的演化/生成方式;B、文学组织/生产方式的特征;C、文学形态的主要特征。
当代文学“一体化”格局的构造,除了对作者/读者实施的思想净化运动,还有相应的文学生产体制/生产方式的建立。
“文革文学”“文革”(66/5—76/10)是“由领导者错误发动,被反革命集团利用.给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”,是多年左倾政治路线恶性发展成的民族大浩劫。
在阶级斗争/无-专政下继续革命名义下,割断和外国/古代/五四文化的关系,将所有人类文化成果视作“封、资、修”黑货——“文革文学”即生长于文化荒漠,直接服务于阶级斗争/阴谋政治的畸形文学形态,是解放区/十七年文艺规范的登峰造极。
文艺理论/创作模式:
“根本任务论”、“主题先行论”、“三突出”、“三陪衬”——“文革文艺”新法典。
主流文学:
样板戏(革命现代京剧《红灯记》、《沙家浜》、《智取-》、《奇袭白-》、《龙江颂》、《海港》及革命现代芭蕾舞剧《红色-》、《白毛女》)/少数诗歌小说。
《虹南作战史》;“文革”最早的长篇,署“上海县《虹南作战史》写作组”。
1972/2出版。
述虹南村合作化历史,事事与路线斗争挂钩,从上到下设置“刘少奇修正主义路线”的代理人/推行者、显示中央—地方普遍存在“走资派网”。
张永枚《西沙之战》创诗报告形式。
二、文学机构:
1949/7第一次文代会确立了“路线”,规定了“当”性质/题材主题甚至创作方法;成立了“管文艺”的机构,即全国文联及属下各协会。
文联及其协会是50后唯一的文艺机构。
中国作协由中宣部直接领导,副主席周扬是中宣部主要负责人之一。
茅一直是主席,巴/老等是副主席,但权力有限,核心是“党组”。
三、出版业和文学报刊:
期刊/出版业在40-50之交明显“断裂”—期刊杂志陆续停刊,新创刊物性质发生根本变化。
重要的标志性现象:
基本结束了晚清以来以杂志报纸副刊为中心的文学流派/社团的存在方式。
出版社:
一些著名出版社被取消/合并/改变性质。
经文化改造/生产资料所有制改造运动,50中大都收归国有,“民营”不复存在。
文学出版/期刊由此形成和“现代”不同的特征:
A、有“官刊”无“民刊”:
国家大一统控制/监管,难有竞争/矛盾/自由观点的表达;B、期刊“等级”体制。
三、作家身份/存在方式:
49后作家“身份”出现重要变化。
源于国家/政府/社会间的新关系:
由有限控制—绝对控制。
政府资源/“权力”空前扩张,以强有力的军事/群众运动方式,对社会资源/成员作强制性整合。
有如自由职业者的消失—作家、教师等49后成为“干部”,被纳入“单位”体制。
两条基本准则:
集体主义/等级,每个人都居于某一等级中。
大学校长5-60是副部,文革后一段是师局,现北大清华等部分大学又提高到副部。
作家的收入。
从根据地甚至“新文学”开始,对作家职业就有一种“神圣化”理解。
根据地/解放区没有稿费,作家按“干部”级别获得相应待遇。
5-60有较大变化,收入属“中上”水平。
政治/社会地位,给予人民代表、政协委员等荣誉。
现在依然如此。
四、有关“身份”的几个问题:
“身份”—“文化身份”对一个人的重要性。
名片:
官场/商场/文坛/学界。
官衔/社会职务头衔;“学术带头人”、“学术骨干”、“博导”“享受政府特殊津贴”等。
5-60有一二三级教授,现“教授”多如“牛毛”,只好把这些也弄成一种级别。
作家/学者问题。
两意义:
文化修养/学术成就;职业:
在大学/研究机构中任教授/研究员。
49后跟大学关系密切的“京派”作家“失势”。
看重革命的实践/经验/题材导致作家队伍构成的变化。
50初大学文科教授还有一定影响,50中后影响迅速减弱。
业余作者/专业作家问题。
“专-”既指职业,也指成就/技能,又是“身份”制度化/体制化的表征。
作家/“知识—”问题。
本指从事特定职业的“有知识的人”。
现所谓知—是一“功能性”概念,即他对社会/人类所承担责任。
作家/知—关系。
第一讲50年代文坛的政治批判
背景:
全国文代会召开(1949/7/2)。
茅/周分别作报告,总结国/解文艺运动的经验,要文人“向时代学习,向人民学习”。
周进一步阐释《延讲》精神,将为工农兵服务确立为“新中国的文艺方向”。
作家/刊物由各级作协、文化宣传部门统管。
三次批判运动:
批判电影《武训传》。
51/3党中央发出通知,要求在全国范围内开展对《武》的讨论。
5/21,毛为《人民-》撰写社论《应该重视电〈武〉的讨论》——为文艺/学术问题与政治斗争直接挂钩开恶劣先例。
1954批判俞平伯《红楼梦》研究,指导思想/政治意图与批《武》大同小异。
俞属“红学”考证派。
1954“小人物”李希凡/蓝翎写出批俞《红-》研究的文章,先无人置理,后获毛支持。
全国批俞,实质是对胡适治学思想的清算和对非正统文学思想观念的强行矫正。
批俞针对民主/自由主义者,1955批判胡风则扩大到革命阵营内部。
44/45胡/舒芜对《延讲》精神的忤逆。
52《讲》发表十周年,舒著文自我批评。
52/9起中宣部先后召开4次座谈会,要胡承认错误,胡一直沉默。
54/7向中央递交30万言书,指批评意见为读者/作家头上的“五把‘理论’刀子”,认为文艺界的问题是宗派主义/主观公式主义,并质疑社会主义现实主义。
54/10,毛发动对《红》研究的批判,胡错误估计形势,四处活动。
嗣后舒上交若干私人信件,毛读后亲将胡等人定性为“反革命集团”,在全国发起大规模政治批判,进而动用国家机器“专政”。
“解冻”背景下的文艺探索:
1956苏共二十大批判斯大林专制及肃反扩大化,在社—阵营引发震动;苏文艺界质疑社—现实主义,出现“解冻文学”中共八大宣布国内主要矛盾“已经是……。
”毛在最高国务会议上正式提出“双百”方针(1956/5/2)。
文界闻风而动:
56/9,秦兆阳(何直)发表《现实主义——广阔的道路》;57/1,巴人(王任叔)发表《论人情》;957/5,钱谷融发表《论文学是人学》。
创作:
大胆干预现实/表现人情。
前有小说《组织部新来的青年人》(王蒙)、《改选》(李国文)、《爬在旗杆上的人》(耿简)、《被围困的农庄主席》(白危)、《灰色的帆篷》(李准)等;后有《红豆》(宗璞)、《在悬崖上》(邓友梅)、《美丽》(丰村)、《小巷深处》(陆文夫)及诗《迟开的蔷藏》(公刘)等。
——突破规范,表达文人的社会责任感/对人性的关注,反右受严厉批判。
反右斗争和“再批判”反右:
1957下半年。
1958批判“修正主义思想”(《文艺报》辟“再批判”专栏,重刊丁、萧、罗烽、艾青、王实昧等42批延安官僚主义、封建特权思想的旧文并予以批判。
“大跃进”狂热/大跃进民歌运动。
以浮夸空想为特征,被吹嘘为“共—文艺的萌芽”,并诱发了一系列“左”风:
如片面夸大精神力量,蔑视客观规律,提出“写中心、演中心、唱中心”。
毛:
新诗写作的“形式是民歌,内容则是现实主义和浪漫主义对立的统一。
”周扬在6月《红旗》创刊号撰文阐释传达。
60第3次全国文代会正式确定“两结合”为“最好的创作方法”。
附:
“文革”:
“毫无目的的残酷”。
《红旗》66/11载清华附中红卫兵文:
“革命就是要造反,毛泽东思想的灵魂就是造反……我们就是要把火药味搞得浓浓的。
爆破筒、手榴弹一起投过去,来一场大搏斗,大撕杀……对敌人的温情,就是对革命的残忍!
……我们就是要抡大棒,显神通,施法力,把旧世界打个天翻地覆,打个人仰马翻,打个落花流水……对今天这个修正主义的清华附中,就是这样大反特反,反到底!
搞一场无产阶级的大闹天宫,杀出一个无产阶级的新世界!
”
66/8/18北京101中打死某体育教师事件(66/8—9,北京有1772人被红卫兵打死)。
66/8/27—9/1,红卫兵在公安配合下对北京大兴的“四类分子”进行批斗打杀,三天共有325名“四”及家属被害。
67/8/13—10/17,湖南道县社队干部组织滥杀,共4193人被杀害。
令人惊心的是残忍的毫无目的,如一场游戏。
第二讲十七年长篇小说
1.战争小说战争带来伤亡、破坏的同时也带来对人类文明的困惑/重新审视。
上世纪二战后,西方出现“废墟文学”、“垮掉的一代”、“黑色幽默小说”、“存在主义文学”等,苏联……中国经历了更持久惨烈的战争……战争内容成为当代文学的重要题材,并在所有文学样式中不断重复。
史诗与颂歌个性匮乏,缺少距离,缺少对历史的客观审视尤其是悲剧精神。
纪实性(真人真事/亲历)短篇《半夜鸡叫》/《我要读书》及长篇《高玉宝》。
《铁道游击队》、《红岩》(回忆录《在烈火中永生》)、《林海雪原》、《青春之歌》、《六十年的变迁》都具不同程度的自传性。
政治/教化色彩“文艺为政治服务”观念的强化/系统化。
阶级分析/政治教育内容渗透于人物情节,审美上追求高亢激越的风格/阳刚之气。
创作组织/设计/出版操作如《红岩》的写作—作家主体性减弱/最终走到“三结合”创作的极端。
49—66出版长篇300余,革命历史-为主体。
“三红一创”、“青山保林”中,除《创》/《山》是合作化题材外,其余6部都属革-。
此外《苦菜花》(冯德英)、《铁道游击队》(刘知侠)、《野火春风斗古城》(李英儒)、《战斗的青春》(雪克)、《三家巷》、《苦斗》(欧阳山)、《小城春秋》(高云览)、《大波》(李劫人)、《六十年的变迁》(李六如)等与上6作品都出版于58-61。
对战争残酷/非理性一面表现不够,无力从反战的人道主义高度表现“人在战争中”,仅停留在惊险故事、英雄业迹等浅表层面。
杨沫(1914—96)出生于没落官僚地主家庭,曾在河北定县、北京等地教书/做书店店员,此期间加入中共。
《青春之歌》:
展现青年学生林道静成为共-的历程,反映知/工农结合的必要/艰苦性。
(当代首部描写学生运动、塑造革知形象的长篇。
背景:
“九·一八”/“一二·九”;主线;学生运动。
林出生于大地主家庭,中学毕业后为反抗包办婚姻只身逃到北戴河谋生。
一系列的挫折/打击使得她对前途绝望,此时具有“骑士兼诗人”风度的余永泽闯入了她的生活。
然而林不满足于做家庭主妇,余自私平庸面目的逐渐显现和同卢嘉川等人的交往,最终促使她斩断感情羁绊,义无反顾地走上革命道路。
她参加游行、散发传单、经受铁窗考验,最后冲向敌人的水龙大刀。
小说生动描绘了林由小资知成长为革命战士的人生历程,从中透视出一代知识分子走过的艰苦道路。
林之外还塑造了卢-、林红、余永泽、王晓燕等形象,其中有革命烈士,有统治者的奴才,也有叛徒、特务及堕落的青年。
1958作家社首版,后多次再版。
道路坎坷:
从反抗封建家庭、追求个性解放到谋求民族和阶级的解放;从同情劳动人民到为劳苦大众奋斗;从小资知到无产阶级先锋战士。
)
恰逢对知-进行社会主义改造的特殊时期,因而得以成为知-思想改造的样板。
父为官僚地主,母为农民:
知-政治身份的双重性暗示。
经受革命“洗礼”后,林终于认识到:
自己需要不断为二重血统忏悔,从灵魂深处爆发革命,彻底“换血”以获“新生”(知-改造的必要性)。
林生母的故事让人想起《雷雨》:
女仆被男主人诱奸后抛弃,滥俗的故事套路。
《青》给“始乱终弃”打上了“阶级性”烙印:
林父系血统属剥削阶级,母系血统属劳动阶级。
革命文学中的两性冲突主题多被改写为阶级冲突主题,性别不平等被阶级不平等掩盖。
革文中的革命者几乎都有不幸的童年——为日后的革命意识提供心理学依据。
林童年只算得上“不快乐”,但对知—女性也是一种心理创伤。
继母角色的安排,意味着女性压抑更多来自封建传统家庭。
继母/剥削-的象征,对林的虐待实则是对劳动者后代的虐待,家庭悲剧被改造为阶级压迫的悲剧。
《简·爱》/罗彻斯特,《飘》/白瑞德,折射的“白马王子”形象,而简·爱、郝思嘉则是“灰”的变体。
林也期盼自己的“白—”。
林对旧生活绝望:
离家来到僻远的海滨,风雨交加之夜蹈海自杀然后获救—言情的滥俗套路。
余永泽救林,同时成全了她对“白—”的梦想。
余有某些现知