中国美学史.docx
《中国美学史.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国美学史.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中国美学史
中国美学史
开放分类：
中国美术
Zhongguomeixueshi
中国美学史
historyofChineseesthetics
审美意识的理论形态在中国古代及近现代发生、发展的历史，通常指研究中国历史中审美意识发生、发展和变化的历史。
中国古代美学思想 从奴隶社会开始，中国思想家就把审美与艺术问题同宇宙、社会、人生的根本问题直接联系起来加以观察和思考，虽在表述和论证上显得不够系统，但在根本上贯穿着自己独特的深刻的哲学观念。
在古代文明发达的几个国家中，中国美学自成一个独立的严整的系统。
一般特征 中国古代美学是在和西方古代美学很不相同的历史条件下产生的。
中国古代文明起源很早，原始氏族社会延续了很长时期，发展到了很高的程度。
在进入奴隶社会之后，由于生产力发展水平的限制，未能完全冲破原始公社制度的外壳，氏族社会的传统、风尚习俗、意识形态大量地、长期地保留着。
社会中人与人的关系虽已以阶级对立为基础，但仍然和血缘宗法关系结合在一起，表现为对上下尊卑的细密区分和讲求伦理秩序。
这种情况，一方面使中国古代奴隶社会不可能象希腊罗马那样获得充分发展；另一方面又使中国古代奴隶社会直接地继承和保留了氏族社会中素朴的、人道的和民主的精神，个体与社会、人与自然的对立表现得不那么十分尖锐。
从春秋时代开始,理性精神显著高涨,不少思想家提倡以个体与社会、人与自然的和谐统一为理想，认为两者的分裂对抗应当尽力避免。
这个基本的观念，深刻地影响了整个中国美学的发展。
中国美学长期以来坚持从个体与社会、人与自然的和谐统一中去找美，认为审美和艺术的价值就在于它们能从精神上有力地促进这种统一的实现，从而把具有深刻哲理性的和谐和道德精神的美提到了首要位置，并经常通过形象性的直观方式和情感语言来表达。
中国古代美学思想在春秋末年和战国时期基本形成，以后在漫长的历史时期内获得了多方面的发展。
先秦两汉美学思想 先秦时期产生了不少美学派别，其中最重要的是儒家和道家。
它们互相对立又互相补充，奠定了整个中国古代美学的根基。
儒家美学的创始者和重要代表是孔子。
他的美学思想建立在他的“仁”学的基础上。
在孔子之前，单穆公、史伯、伍举、子产、季札等人已经论及了“五味”、“五色”、“五声”的美和美与善的关系问题。
孔子从他的“仁”学出发，总结、概括和发展了前人片断的言论，第一次深刻地解释了美与善的关系、审美与艺术的社会作用等问题。
他把外在形式的美称为“文”，把内在道德的善称为“质”，认为文、质应该统一起来，外在形式的美可以给人感官愉悦，但只有与善统一起来才具有真正的价值。
真正的美就是人与人之间有亲疏差等的互助互爱，即实现“仁”这个最高原则。
构成这种美的社会内容的“仁”，并不是外部强加给人的东西，而是植根于血缘关系基础上的普遍的内在心理要求。
从而，以“仁”为基础和内容的美的社会普遍性，与个体心理的具体性溶合在一起，不再是抽象的外在观念或规约了。
孔子强调美与善不能分离，强调艺术的感染作用，认为审美与艺术的作用在于感发和陶冶人们的伦理情感，促进个体与社会的和谐发展。
孔子把艺术的作用概括为“兴”、“观”、“群”、“怨”四个方面。
其中“兴”和“怨”侧重说明艺术抒发情感的特征；“观”和“群”则说明艺术通过情感感染所产生的特殊的社会效果。
孔子第一个从人的相互依存的社会性与个体的感性心理欲求相统一的高度来观察审美与艺术问题，指出了审美与艺术在人类生活中的重要地位和作用。
但由于孔子所说的“善”受到中国古代奴隶主等级制的严格制约，使他对审美与艺术社会作用的理解受到局限，仅认为它们归根结柢必须从属于“事父”、“事君”这些有限的目的。
在孔子之后，战国时期儒家美学得到了进一步的发展。
孟子宣扬了儒家所提倡的人格精神的美，提出了“理义之悦我心，犹刍豢之悦我口”的看法,对“美”以及“大”、“圣”、“神”等具有美学意义的范畴作了规定和考察，并且在有关个人道德修养的所谓“养吾浩然之气”的说法中，涉及了艺术创造中个体的情感和意志作用等问题。
荀子则提出了“无伪则性不能自美”的说法，涉及到主体能动活动同美的关系，并且在《乐论》中集中地和具体地阐述了艺术的社会功能。
《易传》吸收了道家的思想并使之儒家化，企图建立一个无所不包的世界观模式，其中多处从自然本体论的角度涉及了美与艺术的问题。
特别是它要求对立面统一的素朴辩证法观念和对刚健之美的提倡，对中国古代的艺术创作理论和中华民族的审美观念发生了重要影响。
基本上属于荀子学派的《乐记》更进一步系统发挥和丰富了荀子《乐论》，对先秦儒家美学关于艺术的看法作了一个划时代的总结，成为儒家美学的重要经典之一。
先秦时期和儒家美学相对立的学派有墨、道、法诸家。
墨家和法家都从狭隘的功利主义出发，对审美与艺术采取蔑视以至否定的态度，墨家主张“非乐”,即否定艺术，认为审美与艺术活动只能“亏夺民之衣食之财”，无补于“兴天下之利，除天下之害”。
它反映了古代小生产者的观念和狭隘眼界，但又有揭露批判剥削者的一面。
法家以“功用”为判断事物价值的根本标准，攻击儒家所提倡的包括艺术在内的“文”，认为它有“乱法”、“害用”等恶劣作用，反映了急功近利的要求。
由于墨、法两家的狭隘功利主义的观点同人类文化艺术的历史发展背道而驰，因此它们虽然对儒家进行了猛烈的批判，却不能动摇儒家美学的根本思想。
在中国古代美学的发展中，墨、法两家没有产生什么重要影响。
真正能和儒家美学相抗衡，并对儒家美学的弱点作了有力批判的是道家。
道家哲学和美学的创始人是老子，但道家美学的真正代表者是庄子及其学派。
道家美学的全部思想建立在关于“道”的理论基础之上。
儒家美学充分地肯定美与善、善与真的统一，认为这种统一是绝对合理和不容置疑的。
而道家美学则相反，它处处致力于揭露美与善、美与真的尖锐矛盾以及美丑对立的相对性、虚幻性和不确实性。
它甚至认为，各种人为的审美与艺术活动有害于人的自然本性的发展，主张“擢乱六律，铄绝竽瑟”，“灭文章、散五采”。
表面看来，道家的这一类说法似乎是对美与艺术的否定，实际上，它是针对中国古代从氏族社会进入阶级社会之后，现实生活中大量存在的美与善、美与真的分裂和对立以及以丑为美和以骄侈淫逸、伤身害生的感官享乐为美这样一些社会现象而发的。
所以，它在消极虚无的形态下，含有朴素的辩证法和深刻的批判精神。
在道家看来，真正的美不是世俗人们所追求的感官声色的愉快享受或权势欲望的恣意满足，也不是儒家虚伪的仁义道德的实现，而是一种同自然无为的“道”合为一体、超越人世的利害得失、在精神上不为任何外物所奴役的绝对自由的境界。
他们说“朴素而天下莫能与之争美”，“淡然无极而众美从之”，都表明美在于超功利的自然无为。
道家把个体生命的价值、个体与他人的互不相争的自由发展放在最高的位置，主张对人世的利害、得失、是非、荣辱、祸福采取一种听其自然，不容于心的超越态度，认为这样就可以从人世的苦难中获得解脱,始终保持精神上的自由,达到美的境界。
这种超越是精神上的主观空想，带有虚幻、消极和逃避现实的性质。
但在另一方面，这种超越又恰好触及到了审美观的心理特征等问题。
道家关于“技”和“道”的许多著名的寓言,涉及审美与艺术创作的某些特性,包含了对艺术创作中所要求的合规律性与合目的性高度统一的认识。
所谓“以天合天”,“用志不分,乃凝于神”，“以神遇而不以目视，官知止而神欲行”以及“坐忘”、“心斋”等等说法，虽然不是直接针对审美与艺术而言，但其思想实质和审美与艺术创造相通，是中国古代美学史上最早的关于审美心理特征的深刻说明，并且提到了宇宙观和人生哲学的高度，不同于一般肤浅的经验性的观察。
道家美学缺乏儒家那种执着于现实的积极入世的精神，在这方面，儒家对道家的虚无高蹈的倾向起着抵制和克服的作用。
而道家对审美与艺术创作特征的深刻理解,又弥补了儒家在这方面认识不足的弱点,并且它的超功利的思想和敢于大胆揭穿假面的批判精神，是动摇和冲破正统礼法束缚的有力的思想武器。
一般而言，道家美学的优点所在，正是儒家美学的弱点所在，反之亦然。
整个中国古代美学的理论基础，是由相互对立而又相互补充的儒道两家美学所构成的。
在战国后期，随着南方楚国文艺的发展，出现了以屈原（约前340～前277）为代表的楚骚美学思想。
楚国在战国时期已进入奴隶制时代，并且深受北方文化的影响。
较之北方文艺，它更多地保存了氏族社会的遗习和风尚。
加之南北自然环境的重大差异，形成了和《诗经》所代表的北方文艺很为不同的、以《楚辞》和楚国工艺为代表的南方文艺，产生了与之相应的审美意识，即楚骚的美学思想。
虽然它缺乏系统的理论观点，但在《楚辞》特别是屈原的《离骚》及其他作品中都有不少直接讲到美与艺术问题的片断言论。
从中可以看出，楚骚代表了先秦美学中的一种新倾向,它同儒、道两家都有联系,但又有所区别。
它汲取了儒家积极入世的人格精神和主张“文”与“质”、美与善相统一的思想，但又不受儒家严格的礼法束缚,在美的追求上,非常重视情感的热烈表现和想象的自由抒发；在形式上，还追求着一种“惊彩绝艳”的强烈官能感受，大不同于儒家所崇尚的“诗无邪”和庄严肃穆的作风。
它吸取了道家遨游宇宙，大胆想象和勇敢揭露黑暗的批判精神，但又不接受道家避世退隐、不谴是非的消极态度，而坚持对虚伪丑恶作不妥协的顽强斗争。
楚骚美学思想是儒道两家的一种特殊的结合，在一定程度上吸取了两家的优点，避免了两家的缺点。
楚骚美学对汉代的影响极大。
直到明清，其影响仍然明显可见。
先秦美学除上所述之外，《管子》以及《吕氏春秋》等书也包含有一些值得注意的思想，但影响不大。
两汉美学在一些重要问题上丰富了先秦美学。
《淮南子》鲜明地把对美的追求，从儒道两家所强调的内在人格精神的完善引向了广大的外部世界，表现了处在上升时期的统治阶级对征服支配外部世界的强大信心和力量，显示了汉代美学的新特色。
独尊儒术的董仲舒，重申了儒家以“仁”为美的思想，把它和“天人感应”的理论结合起来，认为“仁”是“天”的属性、意志，天地的美就在于它无私地长养、哺育万物。
他认为，人的思想情感和各种自然现象之间有一种同类相动、相通的关系，不同的自然现象必然引起与之相应的不同的思想感情。
这种说法是唯心主义的，但同时包含对人的精神和自然节律相一致的初步猜测和理解，触及人对自然的审美特征。
时代稍后于董仲舒的历史家、文学家和思想家司马迁（约前145～?
），极大地发展了以屈原为代表的楚骚思想。
他认为一切有价值的著作都是历史上的志士仁人“意有所郁结，不得通其道”，而“发愤之所为作”的产物。
这和屈原的“发愤以抒情”是一脉相承的。
司马迁猛烈地批判儒家“怨而不言”的美学观，认为对一切不合理的黑暗现象的愤怒、反抗和斗争是完全应当的，表现了中国古代人民的英雄主义精神。
处在政治十分黑暗的西汉末年和东汉初年的扬雄，最为明确地把著作家，包括文艺家的著作同他的人格、道德、精神联系起来，提出“言”为“心声”，“书”为“心画”的说法。
扬雄在《太玄》中又对“文”与“质”的矛盾统一作了一种历史的思辨考察。
在《解难》中提倡一种博大艰深、富于崇高色彩的美。
扬雄之后的王充，针对当时谶纬迷信的风行,集中考察了美与真的关系问题,提出了“真美”这一概念，反对“虚妄之言胜真美”（见谶纬之学）。
王充在艺术创作问题上发表了某些有价值的见解，但他不理解一般感觉经验中、科学认识中的“真”与艺术上“真”的重要区别，对审美与艺术特征缺乏应有的认识。
东汉时期出现的《毛诗序》把《乐记》的基本思想应用于诗歌，对儒家诗论作了系统的总结，以经典的形式陈述了儒家对于诗的看法。
总的来看，两汉美学是先秦美学的延续和发展，虽然有新的特色，但并未产生超出于先秦美学的新思潮。
魏晋南北朝美学思想 魏晋南北朝是中国美学发展史上具有重大意义的转折时期。
汉帝国的崩溃，自给自足的封建大地主经济的产生，各有其经济力量和政治军事力量的门阀世族的形成，东汉以来日趋僵化、烦琐的儒学其影响的不断削弱，这一切使得统治阶级士大夫在生活方式和思想意识上都发生了重大变化。
生活上和思想上获得了过去所没有的一个相对独立自由的活动天地，文化日益成为上层社会士大夫精神生活的重要部分，具有独立的价值和意义，不再只是朝廷进行伦理教化的工具了。
先秦以来特别是汉代后期，具有重善轻美的传统，这时变为重美轻善。
对美的追求，对个人的才能风貌的讲求以及对人生意义、价值的思索，都不可分地联系在一起，使人的个性、爱好、趣味等等在封建制度所能容许的范围之内，第一次得到了真正的注意和重视。
这一时期的美学思想不再象先秦以来那样，把主要的注意力放在说明艺术与政治、伦理、道德的关系上，而开始具体深入地研究美与艺术自身所具有的特征。
美学问题的探讨第一次获得了自己相对独立的地位和价值，并且扩大到艺术的各个门类和领域。
魏晋南北朝美学的发展，大体上依次和三个方面相联系，即人物的品藻、玄学的探讨和各门文艺理论批评的建立。
汉末以来的所谓人物品藻，是通过社会舆论的品评向统治者推荐人才。
这种品评，由于当时各种情况，逐渐发展为不只看人物的道德节操如何，而且十分重视才能、智慧、应变的本领等等。
刘劭的《人物志》便是这种品评的系统的理论著作。
到了晋代门阀世族大兴之后，人物品藻更演变为对人物的个性气质、风度才华的品评。
从《世说新语》一书中可以明显地看到，这种品评不只是政治伦理的，而且更是审美的，后者占有非常重要的地位。
这种情况深刻地影响到各门文艺和美学思想的发展，使得这一时期的美学思想经常从人的内在的个性、气质、天赋、独特的心理感受等角度来观察审美与艺术问题，因而比前代更为深入地看到了审美与艺术所具有的特征。
例如曹丕（187～226）的《典论·论文》中的“文以气为主”的说法，它所强调的是作家的个性、气质、天赋与作家的创作风格、创作成就的关系，这和以前孟子、扬雄主要强调道德品质的修养很不相同。
钟嵘（?
～约518）的《诗品》虽然和汉代的《毛诗序》一样认为诗是情感的表现，但它所强调的是个体的各种“摇荡性情”的多样的心理感受的表达，而不是诗与政治得失、王道废兴的关系。
在绘画方面，东晋顾恺之（约346～约407）的“以形写神”，南齐谢赫的“气韵生动”（见《古画品录》）等原则的提出以及南齐王僧虔（426～485）在书法理论方面主张“书之妙道，神采为上，形质次之”等说法，都明显地反映出受当时人物品藻的风气影响。
美与艺术被看作是同个体的精神、气质、心理不能分离的东西，这是魏晋南北朝美学思想的显著特征，也是它较之先秦两汉的美学大大前进了一步的地方。
魏晋玄学的兴起给当时的美学思想以深刻影响。
玄学的产生，同汉末儒家思想危机的出现，同社会动乱引起的文人对人生的感伤有密切关系。
其核心是企图从哲学本体论上去探求人生的价值和理想。
玄学中关于“名教”与“自然”是否相符，以及“言”与“象”能否“尽意”的两大争论，虽然不是直接针对美学问题而发，但与美学有密切联系。
前者涉及伦理道德与审美的关系问题，后者涉及审美、艺术同理论认识的区别问题。
此外,在玄学的影响之下,出现了过去所未曾有的、具有严格的理论思辨的专门性美学论文，如嵇康的《声无哀乐论》系统地论证了音乐美的本质在于“自然之和”。
魏晋玄学发展到后期,同印度传入的佛学发生联系,这对东晋南北朝的美学产生了影响。
如关于灵魂与肉体即“神”与“形”的关系的辩论，直接影响当时的绘画理论；顾恺之提出的“传神”术语出自佛学；主张“神不灭论”的宗炳（375～443）在《画山水序》中提出“山水以形媚道”，“神本亡端，栖形感类、理入影迹”的观点，企图对自然美的本质作出哲理的解释。
上层社会士大夫对审美与艺术问题的重视，人物品藻和玄学思辨的发展，有力地促进了魏晋南北朝时期各门文艺理论的品评。
这一时期产生了一系列具有理论系统性的著作，如陆机的《文赋》、刘勰的《文心雕龙》、钟嵘的《诗品》、谢赫的《古画品录》等等。
中国古代各门文学艺术的具体理论，基本上是在魏晋南北朝时期建立起来的。
这些理论通过对创作、欣赏、技巧、技法等艺术现象的经验性解释和总结，提出了不少重要的美学原则，深化和发展了中国古代美学。
隋唐五代美学思想 经隋入唐，建立了统一的唐代封建大帝国,使经济、政治、文化都得到空前的发展,统治阶级也表现出一种宏大的创造的气魄。
隋唐美学的发展是从批判齐梁时期已经腐朽的门阀士族的审美观念开始的。
这一时期门阀士族对美的追求已经成为赤裸裸的腐化享乐。
低级的官能享受，如色情泛滥成灾，直接威胁到封建统治的秩序。
针对这种情况，隋末唐初的美学力挽颓风，重申了先秦儒家主张美善统一、重视文艺的积极社会作用的思想，但没有陷入只要善、不要美的片面性。
唐代统治阶级不否认美的价值，而是要在新的历史条件下，确立一种同统治阶级积极创业、励精图治的要求相适应的奋发向上、刚健有力的审美趣味、审美理想。
这一点在诗人杨炯（650～693）的《王勃集序》中已有明显的表现。
陈子昂（约661～约702）对“骨气端翔，音情顿挫,光英朗练,有金石声”的所谓“汉魏风骨”的提倡，进一步从美学上概括了唐代上升发展时期的审美倾向。
在书法艺术上，孙过庭的美学思想也具有同样的倾向（见《书谱》）。
从初唐至盛唐，先秦儒家美学的积极方面得到了发扬光大，《易传》所阐扬的刚健之美的风格在散文、诗歌、书法、绘画中都表现了出来，这使儒家美学束缚个性的一面得到了一定的克服。
从中唐开始，唐代统治阶级从繁荣的顶峰逐步走向衰落。
在地主阶级知识分子中，普遍出现了渴望实现儒家理想、报效朝廷但又不可得的苦闷情绪，产生了一种既想积极入世、立功扬名，又想消极退隐、独善其身的矛盾心理。
这种苦闷矛盾的心理随着唐王朝走向衰亡而不断加深，给中唐至晚唐五代美学思想的发展以深刻的影响。
其总的趋势是儒家美学的实际影响逐渐削弱。
韩愈、白居易（772～846）、杜牧（803～852）在原则上虽仍然坚持儒家思想，但以儒家传统捍卫者自命的韩愈却热烈鼓吹和屈原、司马迁的反抗精神相一致的“物不得其平则鸣”，提倡大胆独创，“唯陈言之务去”，并且以可怪、可惊、可畏、可惧的事物为美，表现了一种强调自我以及与社会的黑暗相竞争的精神，并不完全符合儒家“温柔敦厚”的宗旨。
白居易竭力主张发挥儒家美学关于诗的“讽喻”作用以改良政治，但最后遭到彻底失败,只好转而写所谓的“闲适”诗,并且成了禅宗的居士。
中唐末年的诗人杜牧也提倡儒家美学，但又提出“文以意为主”，开后世美学重“意”轻“道”的先声。
在上述美学倾向演变的同时，中唐以来迅速发展起来的中国佛学禅宗日益侵入文艺和美学的领域。
禅宗思想适应了徨在入世与出世之间的许多地主知识分子和文学艺术家的矛盾心理。
禅宗关于通过直觉、顿悟以求得精神解脱、达到绝对自由的人生境界的理论，在唯心主义的神秘形态下包含有对审美与艺术创造的心理特征的深刻理解，和美学有明显相通的地方。
王维（701～761）晚年的诗歌和绘画被认为是禅宗美学思想的最早体现者，产生了很大的影响。
佛教法师兼诗人皎然的《诗式》，把佛学思想应用于诗歌理论，认为谢灵运诗歌艺术的成就是由于“彻空王之奥”。
并且在标举各种诗体时独尊“高”、“逸”，提出明显体现禅宗思想倾向的“闲”、“达”、“静”、“远”诸体。
画家张所谓“外师造化，中得心源”的理论，也同禅宗强调“心”的作用有联系。
晚唐司空图的《二十四诗品》更为集中和鲜明地表现了禅宗的深刻影响，更为成功地把禅宗的思想倾向化为一种审美的理想和境界，标志着晚唐美学的重大转变。
此外五代山水画家荆浩的《笔法记》推崇王维、张的创作“真思卓然，不贵五彩”，也表现了禅宗在美学中造成的影响。
宋元明清美学思想 从中、晚唐以来中国后期封建社会美学继续发展，它包含宋代至清代1840年鸦片战争之前的各种美学思潮。
宋代是世俗地主阶级在经济上、政治上、文化上由完全成熟走向衰落的时期。
这时期内城市工商业有了很大发展。
表现在艺术上的一大特征，是与宫廷艺术相并立的地主文人士大夫的艺术得到了迅速发展，同时产生了以市民为对象的世俗文艺，如宋人的话本小说之类。
宋代美学的主流和文人士大夫艺术的发展分不开。
它直接继承司空图的美学思想，但去掉了虚幻的神仙色彩。
它还受到韩愈美学思想的影响，但去掉了那种以捍卫儒家道统自命而又愤激不平的精神。
宋代美学的重要特点是，既不向往神仙或宗教的狂热境界，也不渴慕治国平天下的事功业绩,它面向现实的人生,高度重视生活情趣，纯任情感自然的流露和表现,推崇平淡天然的美,鄙视宫廷艺术的富丽堂皇、雕琢伪饰。
反映在文艺批评上，中唐的皎然在论到诗体时已把“逸”置于第二位，之后朱景玄在《唐朝名画录》中又在“神”、“妙”、“能”三品之外增加了“逸”品。
到宋初，黄休复在《益州名画录》中进一步把“逸格”提到“神”、“妙”、“能”诸格之上，认为画中“逸格”最高，其特征是“拙规矩于方圆，鄙精研于彩绘，笔简形具，得之自然，莫可楷模，出于意表”。
这正是和宫廷艺术不同的士大夫文人艺术的特征，是中唐以来强调直觉、灵感、意境，在平淡中见隽永的禅宗美学倾向的表现。
上述绘画评论上的趣味、标准的变化，只是宋代美学倾向变化的一个侧面。
宋代美学新倾向的更为著名和重要的代表是欧阳修（1007～1072）、苏轼（1037～1101）和严羽。
欧阳修是宋代在各个方面开风气之先的人物。
他主张文章应“得之自然”，赞美梅圣喻的诗“古淡有真味”，欣赏“宽闲之野，寂寞之乡”的自然美，要求绘画画出“萧条淡泊”之意、“闲和严静，趣远之心”。
苏轼则从更广阔的视野和更深的哲理角度上观察了美与艺术问题。
他高度评价了晚唐司空图的《诗品》，“恨当时不识其妙，予三复其言而悲之”。
苏轼和欧阳修一样，主张文章要“得之自然”，但他更强调要如“行云流水”一般，“常行于所当行，常止于不可不止”。
他鼓吹庄子“游于物之外”和禅宗“静故了群动，空故纳万境”的与宇宙合一的精神，推崇“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外”，发展了晚唐以来强调个体的性情、趣味的表现，并赋予它更加自由无羁的色彩。
另一方面，苏轼虽然也和欧阳修一样提倡平淡天然的美，高度赞赏“寄至味于澹泊”，“外枯而中膏，似澹而实美”，但在苏轼所谓的“澹泊”之美中，渗入了对整个宇宙人生的意义、价值的一种无法解脱的怀疑和感伤，即使在他的那些号称豪放的作品中也经常流露出来，表现了苏轼美学思想的豪放与感伤相矛盾而又统一的特征。
这种怀疑和感伤是中唐以来许多封建士大夫中存在的进取与退隐的矛盾心理的进一步发展，它已经不只是政治上一时失意的表现，而潜在地包含了对现实社会生活的永恒合理性的疑问。
由于审美、艺术与个体日常世俗生活比过去有更为密切的联系，从而使个人的审美情趣和要求获得了较为自由的发展，为或多或少突破封建伦理道德的束缚提供了某种机遇和可能性。
以苏轼为代表的美学思想，具有深广的社会心理内容，对后来元、明、清三代都产生了重大影响。
苏轼之后，宋末的严羽在《沧浪诗话》中正式以禅宗哲学作理论依据，探讨了诗歌创造的审美特征，指出文艺创作与理论思维不能混同，强调直觉、灵感在文艺创作中的重要作用。
“以禅喻诗”成为宋代的一种风气。
和上述诸人的美学思想相对立，邵雍、程颢、程颐、朱熹等哲学家则把被他们加以客体化的、具有伦理道德性质的“理”提到了至高无上的位置,声称“名教之乐”胜于“人世之乐”,对审美与艺术创作一般采取轻视贬低甚至否定的态度;但在对人生终极境界的看法上,他们所追求的最高的道德境界又是和审美的境界相通的。
在有关文艺的某些问题上，他们发表过一些合理见解。
他们对中国古代美学思想的发展起着保守的、阻碍的作用。
元代的美学思想直接承接宋代，只在某些局部问题上有所深化。
这一时期关于绘画的某些理论著作比过去远为明显地表现出不同于宋代宫廷画院传统的、新的审美情趣和标准。
特别是著名画家和诗人倪云林（1306～1374）提出的所谓“写胸中逸气”、“逸笔草草，不求形似”的说法，突出强调了主体的情感、心灵在艺术中的表现，是宋代和禅宗相联的文人画的美学思想在艺术实践中的进一步发挥。
倪云林对所谓“据于儒，依于道，逃于禅”的人生态度的赞赏，典型地反映了元代处在异族统治下的士大夫地主知识分子的思想情感，同时也贴切地概括了自晚唐以来儒、道、禅三家美学思想趋于合流和互相渗透的情况。
禅宗美学是宋代以后延续数百年的重要新思潮，对中国文艺、特别是士大夫地主知识分子的文艺思想影响甚大。
在追求对人世的利害
升级会员 