胰腺癌研究进展回顾全文.docx

胰腺癌研究进展回顾全文.docx

《胰腺癌研究进展回顾全文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《胰腺癌研究进展回顾全文.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

胰腺癌研究进展回顾全文

2020年胰腺癌研究进展回顾（全文）

全球胰腺癌总体发病率和死亡率逐年攀升。

作为"癌中之王",胰腺癌早期诊断率仅5%,5年生存率仍不足10%。

现有胰腺癌治疗方案存在诸多未满足的需求，手术切除率低且手术切除后生存率不佳；吉西他滨单药一线治疗生存改善不明显，FOLFIRINOX治疗方案仅对合并症少、年龄＜65岁、体能状态良好的部分患者有益；二线治疗率低，—线治疗进展后仅43%的患者接受二线治疗。

胰腺癌的致密间质及其肿瘤微坏境，是药物治疗效果差的重要原因，该坏境为癌细胞营造了足够的缺氧环境，便于肿瘤侵犯与转移。

80%的肿瘤供血血管被厚层的周细胞包裹,阻碍药物在瘤体内沉积，导致治疗失败。

虽然胰腺癌的肿瘤微坏境将治疗药物“拒之瘤外”，但却未能阻挡科学家们在胰腺癌治疗领域前行的脚步。

化疗研究进展

01转移性胰腺癌（mPC）二线化疗：

脂质体伊立替康成为焦点,亚

洲人群获益更多纳米脂质体伊立替康（nal・IRI）突破瘤体屏障,成就

NAPOU-1研究的岀色成果

NAPOLI-1是首个探索脂质体伊立替康用于一线治疗后进展的胰腺癌

患者的全球性m期硏究，该研究在全球14个国家、76个中心开展非

盲、随机、III期临床试验，旨在探索脂质体伊立替康单药或联合5-氟尿D密卩定+亚叶酸（nal-IRI+5-FU儿V）治疗既往基于吉西他滨（GEM）化疗方案失败的转移性胰腺癌患者的有效性和安全性。

主要终点为总生存（OS），次要终点包括无进展生存（PFS）、客观缓解率（ORR）、糖类抗原199（CA199）应答率和安全性等。

结果显示，与5-FU/LV方案相比，脂质体伊立替康联合方案ORR提高15%,CA199应答率提高20%，中位OS时间延长1.9个月（HR二0.67^5%CI0.49-0.92;P=0.012）z且PFS获得双倍延长（3.1个月：

1.5个月；HR二0.56;95%CI:

0.41-0.75;P二0.0001）。

经过1年随访，脂质体伊立替康联合方案使mPC患者OS率提高10%。

NAPOLI-Asia硏究中的亚洲亚组分析显示，中位OS时间延长5.2个月（8.9个月：

3.7个月；

HR二0.51;95%CI:

0.28-0.93;P=0.025）,中位PFS时间延长2.6个月（4.0个月:

1.4个月;HR=0.48;95%CI:

0.27-0.85;P=0.011）。

此外，脂质体伊立替康联合方案安全性可耐受，最常见的n3级不良事件如中性粒细胞减少等骨髓抑制症状及腹泻、恶心、呕吐等胃肠道症状，均为细胞毒化疗药物可预见的常见不良反应。

真实世界研究逬一步印证了NAPOLI,的研究结果

MarkusKieler等回顾了2011-2017年期间晚期胰腺癌患者不同的一/二线化疗方案真实世界研究，以寻找患者生存获益最佳的系统性化疗方案。

结果显示，在所有二线治疗方案中,脂质体伊立替康联合方案使用率最高，达30%。

随着新的二线方案的应用，患者的生存期明显延长，其中以AG方案（吉西他滨+白蛋白结合型紫杉醇；

GEM+nab-P）为一线治疗，脂质体伊立替康（nal-IRI）联合方案为二线治疗，患者中位OS时间可达到14.27个月，总OS时间超过35个月对比一线FOLFIRINOX+二线AG方案和一线AG+二线FOLFOX方案具有优势。

因此，基于NAPOLI-1研究和真实世界研究证据对脂质体伊立替康联合方案的支持，脂质体伊立替康联合方案作为转移性胰腺癌二线治疗在《NCCN临床实践指南：

胰腺癌（2020.V1）》中获I类推荐。

鉴于脂质体伊立替康联合方案在亚洲人群中的获益优势,

《CSCO胰腺癌诊疗指南2020》也将脂质体伊立替康联合方案纳入转移性胰腺癌二线治疗方案（1A类证据），并获I级专家推荐。

此外，2020年ASCO大会上，一项来自韩国的回顾性多中心观察研究对比了脂质体伊立替康联合方案和FOLFIRINOX二线治疗既往以GEM为—线方案失败后的mPC患者的疗效和耐受性。

研究发现两种方案的PFS时间和OS时间无明显差异，总缓解率相近，两种方案疗效相当。

但对于＞70岁的患者，脂质体伊立替康联合方案的PFS时间和OS时间均显著优于FOLFIRINOX方案，且脂质体伊立替康联合方案的不良反应更小。

02mPC—线化疗：

AG方案再受肯定,抗间质化疗新药尚需探索

老年患者可从AG方案中获益,维持剂量强度尤其重要

mPC患者疾病进展迅速，生存质量差。

目前最大型的mPC生存质量研究（QOLIXANE）显示患者生活质量恶化时间很短z仅4个月。

AG方案是治疗mPC的标准一线化疗药物，部分患者在治疗3个月和6个月后能改善或维持生活质量。

老年患者是化疗的高危人群，对化疗药物耐受性差，生存结局不佳。

如何能使老年患者从化疗方案中得到最大获益是临床中的难题oJaimeFeliuBatlle等在不可切除的局部晚期或转移性老年PC患者（》70岁）中进行了一项开放性、单臂、多中心II期试验（BIBABRAX硏究），评估AG方案的疗效和安全性。

结果显示，经AG方案治疗的老年患者ORR为13.8%，临床获益率达67.5%,中位PFS时间和OS时间分别为7.2个月和9.2个月。

在3-4级毒性反应中，只有无力和中性粒细胞减少相对发生率较高

（21.3%）。

该硏究支持AG方案在老年mPC患者中的使用。

但在治疗过程中，临床医生需关注维持药物剂量的重要性。

一项关于AG方案治疗老年mPC患者给药方式的硏究，从每周期（28天为一周期）S1,8和15天的传统给药方案（TDS）改变为每周期2次给药的改进给药方案（MDS）,并比较分析了TDS和MDS方案的治疗时间

（TOT）和OS时间的差异。

结果发现，TDS组比MDS组疗效更好

（TOT:

3.68个月：

1.55个月;P<0.0001;OS时间:

8.82个月：

4.67个月；P<0.001）。

该研究提示当老年mPC患者接受AG方案治疗时,应维持剂量强度。

老药新用,AS方案或可成为晚期胰腺癌患者的另外选择

北京大学肿瘤医院沈琳教授和周军教授团队在近期一项II期临床硏究中将nab-P与替吉奥胶囊（nab-P/S-1;AS）联用作为原发灶未切除晚期胰腺癌的一线治疗，并与AG方案的疗效和安全性进行对比。

结果显示，AS方案组具有较高的ORR、原发灶ORR、较长的PFS时间和更低的血液毒性，但未达到显著性差异，患者的生存情况还在进一步随访中。

由此可见，AS方案的有效性与AG方案类似，可以考虑在晩期化疗中替代AG方案使用。

AS方案组患者原发灶的ORR也相对较高，在新辅助化疗的临床研究/实践中也可以考虑使用AS方案，且从安全性角度，AS方案有着更低的骨髓毒性和皮疹发生率。

PEGPH20:

全新一线化疗药物,前景仍需探索

PEGPH20是一种重组人透明质酸酶，可降解肿瘤微环境内的透明质酸（HA）并重塑肿瘤间质。

作为一种全新机制的抗癌药，其介导的HA降解可降低肿瘤间质的胶液压力，改善血管灌注，帮助药物更好地到达瘤体，是高HAmPC的抗癌治疗新途径。

HALO202和HALO190-301是两项对比PAG方案（PEGPH20+AG）与AG方案对转移性胰腺导管腺癌（PDAC）疗效的II期和III期临床硏究。

前期II期结果显示PAG方案可改善患者的PFS（HR二0.73;95%CI:

0.53-1.00;

P二0.049）,但III期研究却发现，PAG与AG方案相比并不能改善患者的临床结局。

另有一项II期硏究（SWOGS1313）将PEGPH20联合mFOLFIRINOX作为一线方案与单用mFOLFIRINOX方案进行比较，发现患者并未从联合方案中获益，单用mFOLFIRINOX方案患者的生存结局更好（HR二2.07;95%CI:

1.28-3.34;P<0.01）。

03圉术期化疗：

新辅助治疗方案选择为关键，术后联合化疗改善预后

新辅助治疗具有潜在优势，具体方案待深入探究

新辅助化疗能否改善可切除胰腺癌患者术后生存尚存在争议。

2020ASCO年会的两项研究即ESPAC-5F和SWOGS1505对该问题作出了解答。

ESPAC-5F硏究将边界可切除胰腺癌患者随机分为4组，分别接受立即手术，或2个周期的GEM+卡培他滨（GEMCAP）新辅助治疗，或4个周期的FOLFIRINOX新辅助治疗，或放疗联合Cap化疗（CRT），并在4-6周时重新进行分期，所有患者术后继续进行辅助治疗。

硏究随访时间为12个月，对比立即手术与新辅助GEMCAP或FOLFIRINOX或CRT的可行性和有效性差异。

立即手术组的切除率为62%,新辅助治疗组的切除率为55%（P二0.668）,R0切除率分别为15%和23%（P二0.721）。

虽然GEMCAP和FOLFIRINOX未提高患者的手术切除率，但接受新辅助治疗组患者的1年OS率显著改善（77%:

40%;HR二0.27;95%CI:

0.13-0.55）。

其中,FOLFIRINOX的1年OS率高于GEMCAP（84%:

79%）z但前一方案的毒性较高。

ESPAC-5F硏究提示新辅助化疗可改善边界可切除胰腺癌患者的术后生存，放疗方案的选择仍需探究。

S1505是一项II期随机临床试验，比较围术期（术前12周和术后12周）应用mFOLFIRINOX或AG方案化疗对胰腺癌患者预后的影响以2年OS为主要研究终点。

硏究结果显示，mFOLFIRINOX组患者的2年OS率为41.6%（中位OS时间为22.4个月），AG组为48.8%（中位OS时间为23.6个月），与40%的先验阈值相比（P=0.42;P=0.12）,2组患者生存未见显著改善。

接受新辅助化疗后2组患者的R0切除率均高达85%。

mFOLFIRINOX和AG两种化疗方案未见显著差异，虽未进一步改善术后患者预后，但术前新辅助治疗可提高患者的手术切除率。

术后辅助化疗,联合方案显著提高可切除胰腺癌患者生存率

APACT和ESPAC-4是两项探讨可切除PDAC患者术后联合化疗方案的III期硏究，均发现联合化疗方案相较于单药方案可显著提高PDCA患者的术后生存率。

APACT研究评估比较了AG方案与GEM单药治疗PDAC患者术后的疗效和安全性。

结果显示，随访4年AG治疗组患者的中位OS时间为41.8个月，而GEM治疗组的中位OS时间为37.7个月（HR=0.82;95%CI:

0.687-0.973;P=0.0232）。

ESPAC-4研究则比较了GEMCAP和GEM单药z联合方案组患者的中位OS时间为27.7个月，GEM单药组的中位OS时间为26个月（HR二0.84;95%CI:

0.70-0.99;P二0.049）。

两项硏究的结果均建议PDAC患者术后进行联合辅助化疗。

对于不适合ESPAC-4方案的可切除PDAC患者，例如高龄体弱患者，可考虑使用改良的GEMCAP双周方案，接受每两周1次的GEMCAP辅助治疗，其中策1-7天接受CAP。

硏究共纳入35例老年患者（中位年龄79岁）。

结果显示，患者的中位PFS时间和OS时间分别为8个月和22个月，较ESPAC-4硏究的中位OS时间缩短，但患者的局部复发率和转移率均降低（25%:

46%;60%:

83%）。

靶向治疗04奧拉帕利再现可喜结果,KARS突变新靶点引关注靶向治疗发展迅速,在各瘤种中应用广泛。

而对于胰腺癌,虽然真正有靶向治疗意义的药物还未出现，但该方面的硏究仍在火热推进中，其中POLO硏究备受瞩目。

POLO是第一个在12个国家开展基于分子标志物选择胰腺癌患者的随机、双盲、安慰剂对照的III期临床试验,BRCA基因胚系突变（gBRACm）晩期胰腺癌患者接受钳类联合GEM的化疗方案并以奥拉帕利维持治疗。

POLO研究前期数据显示，采用奥拉帕利维持治疗患者的ORR为23.1%,中位PFS时间为7.4个月，而安慰剂组仅为3.8个月，疾病进展风险或死亡风险降低47%。

此外，奥拉帕利组患者较安慰机组的2年PFS率提高了2倍（22%：

9%）。

最新POLO研究还公布了患者生存质量的数据，结果显示奥拉帕利组（9.2个月）相应的中位生活质量校正的PFS时间显著优于安慰剂组（5.6个月;P二0.02）,而TWiST（无疾病进展症状或毒性的持续时间）分析显示奥拉帕利组显著优于安慰剂组（10.7个月：

6.9个月,P=0.04）,提示奥拉帕利维持治疗可延长患者生存并改善其生活质量。

在2020年ASCO会议上，POLO硏究团队进一步报告了患者的gBRCAm特征及其与疗效的关系。

在不同国家、性别、种族和民族分成的亚组中，gBRCA2m均比gBRCAIm更为昔遍移码突变是最常见的突变类型，占gBRCAIm的69.6%和gBRCA2m的71.4%。

更值得关注的是,不同gBRCAm组接受奥拉帕利维持治疗的PFS获益一致。

POLO研究开启了胰腺癌靶向治疗的新篇章，其他学者也在攻克该难题的道路上不断前进。

EileenMO'Reilly等正在进行的II期临床研究

（NCT01585805）以维利帕尼作为维持治疗方案，初步结果显示，三药联合（钳类+GEM+维利帕尼）并不能改善患者的生存结局，反而增加了患者3-4级血液学毒性。

有学者发现，除了BRAC基因突变,KRAS基因突变对胰腺癌患者预后和一线化疗药物应答也有重要影响。

AndrewEH等的研究显示，在不同KRAS类型的胰腺癌中，DDR突变和KRAS野生型患者的OS获益趋势更优，DDR突变肿瘤从基于5-FU化疗中的获益最大。

而KRASG12R突变的胰腺癌患者可从考比替尼+GEM联合治疗方案中获益,CA199下降率超过50%，中位PFS时间达6.0个月。

不同基因突变类型的胰腺癌具有不用的生存预后和治疗应答反应，明确胰腺癌分子病理类型可指导后期化疗与靶向治疗的选择，期待未来有更多相关的胰腺癌靶向治疗硏究，为患者的治疗选择増加可能性。

免疫治疗

05聚焦肿瘤微环境，寻求免疫治疗新突破随舂对肿瘤微环境理解的深

入,免疫治疗成为21世纪肿瘤治疗的新贵，尤其在恶性血液肿瘤、

肺癌等领域取得了重大突破。

免疫治疗也为胰腺癌的治疗提供了新的探索思路。

炎症因子和肿瘤相关巨噬细胞是肿瘤微坏境中的重要组成部分，部分细胞因子的上调可导致肿瘤进展加剧，帮助肿瘤逃逸。

多项硏究将该机制作为突破口，展开II期和III期研究。

备受关注的II期临床硏究（OPERA）探索了趋化因子CXCL12抑制剂NOX-A12联合帕博利珠单抗治疗微卫星稳定的转移性结直肠癌或胰腺癌患者的疗效和安全性。

NOX-A12是一种新型的CXCL12抑制剂，NOX-A12与CXCL12结合，可阻止趋化因子与其受体CXCR4和CXCR7的结合,并通过中和锚定结构域阻断趋化CXCL12浓度梯度的形成。

局部高浓度CXCL12可将免疫细胞从肿瘤微环境中排除，帮助免疫逃逸。

本研究旨在了解NOX-A12是否可以通过抑制CXCL12以逆转肿瘤微环境的免疫豁免状态，从而拓宽检查点抑制剂对mPC和结直肠癌微卫星稳定群体的适用性。

硏究结果显示,10/20例患者生存期长于3个月,其中80%患者生存期长于24周，60%长于36周。

多线治疗和快速进展的患者经过NOX-A12联合帕博利珠单抗治疗后,22%的胰腺癌达到疾病稳定。

虽然该研究样本量较小，但给mPC患者的治疗带来了曙光。

SEQUOIA硏究是另一项重磅的III期临床试验，分析比较了FOLFOX联合或不联合Pegilodecakin（PEG）f乍为二线方案治疗mPC患者的疗效。

PEG是聚乙二醇化重组IL-10,可诱导肿瘤环境中的CD8+T细胞的STAT1和STAT3通路磷酸化，增加肿瘤内抗原激活的CD8+T细胞数量以提高对肿瘤的杀伤力。

比较遗憾的是，研究结果显示PEG+FOLFOX联合治疗并不能进一步改善患者的OS、PFS和ORR。

此外，加拿大癌症硏究小组PA.7采用AG+度伐利尤单抗+Tremelimumab的一线治疗方案，硏究结果也较令人失望。

在AG方案的基础上増加这两种单抗并未带来OS、PFS和ORR的显著改善,但试验组的疾病控制率有改善趋势（70.6%:

57.4%）。

我国首项探究PD-1抗体联合AG方案一线治疗mPC的研究正在进行当中，结果令人期待（ASCO2020,AbstractNo.TPS4665）。

现阶段,胰腺癌的免疫治疗尚未岀现重大突破，仍具有广阔的探索天地。

综上，回顾2020年胰腺癌治疗领域的各项研究，从晚期胰腺癌的二线治疗方案推荐,到一线新旧化疗方案的更新探讨，从发现新辅助治疗的潜在优势到对术后联合化疗方案的肯定，从传统化疗到靶向、免疫治疗的突破探索，有进展也有遗憾，同时也给未来的硏究摸索带来别样的思考。

承前启后，继往开来，让我们带着对转移性胰腺癌治疗实现重磅突破的信心与期待，继续前进在为胰腺癌患者奋斗的道路上！