21世纪资本论读后感.docx
《21世纪资本论读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《21世纪资本论读后感.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
21世纪资本论读后感
21世纪资本论读后感
《21世纪资本》（CapitalintheTwenty-FirstCentury）是XX年TheBelknapPress出版的图书，作者是法国经济学家托马斯·皮凯蒂（ThomasPiketty）。
21世纪资本论读后感分享给大家，希望小编的用心能给您带来帮助。
昨日，终于啃完了这部巨著，本书主要讲述收入和财富分配不平等的问题，也是比尔.盖茨推荐的XX必读5本书之一!
当然驱使我去读它倒不是因为盖茨的推荐，因为我要玩弄资本，所以不读不行啊!
作者——托马斯.皮凯蒂，法国人，经济学界70后新锐，22岁以一篇关于财富分配的毕业论文获得伦敦政治经济学院经济学博士。
（想一想我们的经济学博士水平如何呢?
甚至公认的经济学家水平又如何呢?
）
作者曾旅美，曾在MIT做助教，并对美国经济学界不满后返回法国，不满主要有两点：
1.他认为美国经济学界对数理模型过于沉迷，以至于跟现实世界脱节。
2.经济学受到过度追捧，从而对其它学科存在轻视和鄙夷，这阻碍了与其他学科的互动，而这一局限更加剧了与现实的脱节。
全书共四大部分，16章。
>导言
作者先回顾了早期经济学家和社会学家关于收入、分配问题的讨论，并指出他们的不足之处。
主要有马尔萨斯、扬、法国大革命、李嘉图、马克思和库兹涅茨等。
接着，指出了本书两个重要结论：
A.每个人都应该警惕任何关于财富和收入不平等的经济决策机制。
B.有一种强大的机制在交替性的推动收入与财富的趋同与分化，而这种力量不会自动减弱或消失。
趋同的力量主要是知识与技能的扩散，而分化的力量主要在于r>g,r表示资本收益率，g表示经济增长率。
（这一重要结论也间接指出了作者对所谓自由市场经济的否定态度，相反政府必须通过立法实施各种干预以防止资本主义走向自我毁灭的极端，因为任何社会民众对贫富差距的容忍总是有限度的，超过了社会就必然走向崩溃。
）
——r>g就是现代财富不平等的根源!
（当然这是作为经济学者的观点，在我看来还包括武力，比如美国为何能够保持强势美元，没有强大的武力威慑做后盾，很难想象能够发起金融战争!
所以，我认为现代国家的核心竞争力在于两点——金融和军事，当然背后要有强大的教育体系和吸引全球顶尖人才的环境，至于什么人口啊，低成本啊这些都只是暂时性的相对优势而已，只有金融和军事是绝对的可持久的优势!
想一想美国开动印钞机就在实施全球抢劫的现实吧，这比历史上通过赤裸裸的武力抢劫、种族屠杀、贩卖黑奴等手段不仅方便快捷，而且看似“文明”得多!
再看看现在的俄罗斯和脚底下踩着石油的中东小国们，为何那么惨?
所以广阔的自然资源也不是真正的竞争力!
所以，作为一个爱国人士，我非常支持人民币国际化，我更支持大力发展太空武器和建造航母!
但穷兵黩武也是不行的，比如朝鲜!
当然，如果深入一国内部不难发现造成贫富分化还可能来自两个重要根源：
私有化改革和权力寻租。
前者比如俄罗斯，后者如中国和印度，也许是因为这些都是局部的、暂时性的、而且是新兴国家，所以作者在书中没有提及。
）
牛人就是牛人，总把非常复杂的问题简化成普通人都看得懂的公式，让我想到了爱因斯坦的质能方程式。
r>g说白了就是资本积累比实物财富积累更迅速，从而加剧了财富的分化，想一想阿里巴巴上市，一夜之间造就了如此多的亿万和千万富翁，你就明白了资本的力量，这是哪怕再高的工资积累也所无法比拟的!
>第一部分收入和资本
主要介绍了一些基本概念，包括收入、资本、财富、资本/收入比。
本书的资本排除了人力资本。
国民收入指一年内一国居民可得的收入总和。
等于国内产值+国外净收入。
国民收入=资本收入+劳动收入
国民财富=私人财富+公共财富
收入是流量，而资本是存量，当前发达国家的资本/收入比一般在5~6之间。
资本主义第一定律：
a=r*B,a为资本收入，r为资本收益率，B为资本/收入比。
接着讨论了人口增长与经济增长的一般性规律。
最后谈到了通货膨胀的一些基本问题。
>第二部分资本/收入比的动态变化
首先回顾了18世纪以来资本的变迁：
从土地为主要变为土地+工业+金融。
接着谈到私人资本与公共资本的历史演化过程，由于二战的原因，美国比欧洲的资本结构更为稳定。
提出资本主义第二定律：
B=s/g，s表示储蓄率，g表示经济增长率。
>第三部分不平等的结构
主要研究财富不平等与集中度问题，我认为这是最值得看的一部分。
在开头，作者回顾《高老头》中伏脱冷向拉斯蒂涅的劝导：
那些认为在社会上通过学习、天赋和勤奋就能成功的想法简直是异想天开。
并提出了一个尖锐的问题：
靠工资还是吃遗产?
这个在欧洲和美国是不一样的，原因是欧洲很长时间是财富世袭的，而美国更多的是白手起家，即我们说的美国梦。
中国呢?
富一代估计多数靠打拼，但是现在我们似乎进入了拼爹时代!
关于资本分配与劳动分配不平等问题，给出了一个重要规律：
资本导致的不平等总比劳动导致的不平等更为严重，资本所有权的分配也总比劳动收入分配更为集中。
这无疑告诉我们一个简单道理，掌握资本所有权比获得一项劳动技能更能让你迈入富裕阶层。
看来，我过去一直认为不应该花时间和精力去考个什么证，而直接学习操纵资本的路子是对的。
即学习投资远比考个什么会计师重要!
在论述资本收入不平等与劳动收入不平等时，作者列举了大量的现实数据。
通过研究欧洲诸多国家，尽管全球工资收入最高与最低相差数百倍，但是相对于最富裕的10%人群占有国民收入的50%来说，这简直就是温和的不平等。
美国更为严重，10%的富人可以占到国民总收入的60%!
至此，我也就不难理解为何中产阶级要去占领华尔街啦。
这种财富的高度分化简直就是对民主社会的一种讽刺。
接着，作者开始从历史视角来研究不平等的发展历史，可以看到欧洲和日本从二战后趋于缓和，而美国却是一个U型曲线，经历了80年代的下降后，不平等正在急速加剧。
新兴国家的情况类似于美国，中国也是从80年代开始急剧上升。
（从基尼系数可以看到）
从这里不难看出对于全球中产阶级来说，欧洲人应该最有幸福感，他们的社会更接近“社会主义”共同繁荣共同富裕的目标!
美国贫富差距加剧的一大根源是：
超级经理人阶层的兴起。
特别是华尔街高管的薪水，还有世界500强公司的高官们，薪水高的太离谱，哪怕是08年金融危机。
造成美国如此局面我看有两大根源，一是通过政治游说使得税收法规总是有利于富人（你能想象巴菲特的税率比他的清洁工还要低的残酷事实嘛?
），二是高管很多就参与自己薪酬的制定。
在一个人人都喜爱金钱的时代，我看只有傻子才会把自己的薪水定的比较高而不是非常非常的高!
作者通过严谨的数据分析批判了那种认为通过高的离谱的薪水才能刺激并提高社会生产率的错误观点，我们倒是看到那些拿着超高薪水的罪犯，比如麦道夫之流!
所以，我非常不认可国内某些学者担心给高管减薪后后会导致企业效率下降的问题，毕竟企业高管不是垄断的、更不是世袭的，整个社会人才供给是非常充裕的，你不干总有人愿意干，哪怕只拿你一半的年薪说不定干得比你还要好10倍呢!
当然，从社会学和心理学角度讲，金钱激励是满足边际效用递减规律的，而且也不是唯一的激励手段，这点常识必须有。
接着作者谈到最低工资标准问题，中国领导人很英明，一方面对国企高管实施减薪，而另一方面不断提高最低工资标准，就是为了解决工资收入的不平等问题。
正如前面所述，与资本收入不平等相比，劳动收入不平等要温和得多，只是大众对工资收入更为敏感，因为它更加公开透明。
所以，通过调节工资水平对财富分配不会带来很大的作用，因为对富人们来说工资收入简直就是个附属物而已，他们财富的存量比如金融资产或者房产远远超过他们的工资收入，必须通过征收资本累进税来抑制贫富不断扩大的趋势!
在这部分，作者还讨论了通胀对不平等的影响，他认为通胀不是简单地降低资本收益率，而是重新分配资本收益率，其结果往往是“劫贫济富”!
所以作者提倡要对资本征收累进税。
但这肯定比较困难，首先是需要真正的民主社会作为基础，而且政府议员必须代表中产和穷人，而不是像美国那样的金元政治。
二是只在某个国家或地区实施也不太可行，因为如果那样的话富人就会把资产转移到避税天堂，所以要实施全球资本累进税。
显然，这一乌托邦理想还需要相当长的一段时间才可能实现!
关于富人为了避税，转移资产、更改国籍和移民正是当下全球性问题。
>第四部分21世纪资本管制
如果说第一、第二部分是基础，第三部分是指出我们现在面临的问题，那么第四部分算是提出了很多解决方案，不过在我看来很多都过于理想化，比如全球累进资本税。
接着谈到了公共债务问题，并比较了资本税、通货膨胀和财政紧缩三种削减公共债务的手段。
作者认为资本税最优，而财政紧缩是最不好的。
在此，作者专门划出一节来讨论通货膨胀是否能重新分配财富的问题。
指出通胀是个相对粗糙和不精确的工具，有时在正确的方向上重新分配财富，有时则不是。
接下来讨论了中央银行的职能，除了作为最后贷款人角色，它最大的杀手锏就是能够快速解决财富分配问题，多快?
几秒钟!
这是税收制度无法比拟的!
接着，作者回答了何种资本/收入比对一个国家来说是最有利的，主要考虑的因素有环境问题，以及如何对待后代子孙的福祉问题。
>全书结论
资本主义的核心矛盾在于——r>g（过去积累的财富比产出和工资增长要快）
企业家不可避免地逐渐成为食利者，越来越强地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。
资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。
这也充分说明资本运作是积累财富的最高级形态，无论对企业还是个人，如果运用得当，应该远远超过实体企业收益或者工资收入的积累。
当然，如果需要将资本代代相传，在我看来还需要考虑如下两个方面的问题：
A.遗产税
如果一个国家立法将遗产税的税率提高到40%，甚至在特殊时期能够提高到100%的情况，那么过去积累的资本力量也就瞬间瓦解了。
这在很多国家，包括中国历史上确实发生过的。
B.后代不会糟蹋
即使没有非常重的遗产税，也不能保证你的后代能够把你积累的财富保全下去，很多家族也许只要一代人就可以败光所有家产。
特别是现代富人资产中绝大部分是工业和金融资产，而不像18、19世纪欧洲的富人以土地和庄园作为主要资产形式保留下来。
即那样的财富传承更为久远，因为即使你有个傻儿子也不至于把房子给烧掉了!
所以，现代企业家或者富人必须花费更多的精力去培养后代，很早就送到精英学校去。
即使如此，由于兴趣索然，能够成功传承的是不是很多?
也未必。
资本收益确实能够超过经济增长，但也考虑到现代的资本主要是各种金融和工业资产，相比过去以土地为主导的时代，具有更大的不稳定性。
今天你是个亿万富翁，说不定明年你就落魄了。
这在旧时代几乎不可能!
李嘉诚应该算一个!
>最后建议
在全书最后一段，作者为了序列数据研究法（经济学家的专业研究方法）正名，向所有人提出建议，他写到：
所有社会科学家、新闻工作者和时事评论员、工会和各派系知识分子，甚至所有民众都应该对金钱、金钱的度量、围绕金钱的事实和金钱的历史报以严肃的关切。
有钱人不可能不捍卫其利益。
拒绝与数字打交道，很难为最不富裕者的利益带来帮助。
非常遗憾的是我们的民族更感性（想一想作者把过去三百年以来的数据加以整理和研究，就不得不让我打心里佩服!
），哪怕是专业人士，能够认真分析数据的并不多，当然数据本身的可信度又是个问题。
不过作者呼吁所有民众应该以严肃的态度关切关于金钱的各种事实的态度我倒是非常认可的。
遗憾的是很多人只停留在如何挣钱?
或者看身边的人如何挣钱?
而没有放眼世界和历史，看看财富是如何在历史中演变的，也没有探究贫富差距的根源到底在哪里?
回答这些高大上的问题看似跟自己的命运不太相关，实则相反，它会让你不再迷茫，不再只是看到各种表面现象而能知道其背后的根源，只有如此才能知道自己朝哪个方向努力才能真的改变自己及家人的财富命运。
升级会员 