GSM无线网络优化流程路测覆盖分析.docx

GSM无线网络优化流程路测覆盖分析.docx

《GSM无线网络优化流程路测覆盖分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSM无线网络优化流程路测覆盖分析.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

GSM无线网络优化流程路测覆盖分析

GSM无线网络优化-路测覆盖分析

四川移动网管中心

技术支持中心

2022年4月27日

2010-07-27

版本号：

1.0.0

第1章概述

良好的无线覆盖来自于网络规划的详细设计。

无线覆盖规划是GSM网络规划的核心内容。

本文介绍了无线覆盖的网络规划的各种解决方案。

无线网络规划在进行覆盖设计时，主要从两个方面考虑覆盖解决方案：

一是完善网络结构，设计合理的基站布局；二是对基站射频和天馈产品的充分应用。

本章节介绍了我司多年来积累的无线覆盖规划的经验，以及对公司提供的各种基站产品的因地制宜的充分应用，提供解决覆盖问题的各种方法。

无线覆盖问题产生的原因是各种各样的，总体上有这三类：

一是网络规划考虑不周全或不完善的无线网络结构引起的；二是设备缺陷导致的；三是工程质量造成的；四是客户提出的新的覆盖需求带来的。

针对不同原因产生的覆盖问题，应该采取不同的处理方法。

第2章路测弱覆盖分析思路

第3章覆盖问题分类

3.1.过覆盖

GSM基站由于各种原因造成基站覆盖面积过大，超出预先规划设想的范围，这就是“过覆盖”问题。

造成过覆盖的原因有天线安装位置过高、基站发射功率过大、天线选型方位角倾角不合理、无线环境影响等等，过覆盖的后果是覆盖过大容易引起话务量过大而造成拥塞、覆盖太远容易造成掉话未接通以及频率干扰等，过覆盖也容易引起天线底下区域信号不集中或信号较弱，即“塔下黑”问题。

3.2.越区覆盖

简单的来说，越区覆盖就是基站覆盖面积超出预先规划设想的范围，而覆盖到其他相邻基站的本应覆盖的地方。

越区覆盖实际上是过覆盖的一种，其形成原因和造成的后果跟过覆盖类似。

3.3.孤岛效应

孤岛效应也属于过覆盖的一种。

当基站覆盖在大型水面或多山地区等特殊地形时，由于水面或山峰的反射，使基站在原覆盖范围不变的基础上，在很远处出现“飞地”，而与之有切换关系的相邻基站却因地形的阻挡覆盖不到，这样就造成“飞地”与相邻基站之间没有切换关系，“飞地”因此成为一个孤岛，当手机占用上“飞地”覆盖区的信号时，很容易因没有切换关系而引起掉话，也极易引起频率干扰等问题。

3.4.弱覆盖

简单的来说，弱覆盖就是无线信号覆盖较弱，不能满足手机的正常通信需求。

造成原因有距离基站过远、受其他物体严重阻挡、基站故障引起覆盖范围变小等，其后果是通话质量较差、容易发生掉话未接通等。

3.5.无覆盖

无覆盖，也可称盲区，即无信号覆盖或信号极弱无法通话。

一般是由于周边没有基站、距离基站过远或朝基站方向有严重阻挡等因素引起的，后果是无法通话。

第4章弱覆盖、无覆盖优化的常见方法和原因

在很多情况下，过覆盖和弱覆盖、无覆盖是对立并且共存的，所以很多弱覆盖、无覆盖问题的解决方法和过覆盖问题的解决方法是相对应的，并且往往过覆盖问题的解决会使无线信号更集中，而改善了基站周边的原先部分弱覆盖、无覆盖问题。

下面拟就GSM的弱覆盖、无覆盖问题的优化方法作一些介绍。

4.1.基站排障、干扰排除

由于基站发射机功率减少、接收机可用灵敏度变低、馈线损耗加大、馈线接头松动或进水、天线故障、外来干扰等，都会引起基站的覆盖范围变小，对于山区基站，则容易造成部分原先覆盖好的地方变为弱覆盖、无覆盖区，对于密集市区，则会导致主服务小区的变化，容易引起频率干扰、话务均衡问题，影响网络性能。

由于这类问题对网络性能影响较大，并且不像载频故障等容易发现，需要通过平时持续的观察对比基站的KPI指标、对重要区域进行例行路测分析等手段来发现，由于影响因素较多，可根据排除法来逐个排除，最后确定并排除故障，恢复原先的信号覆盖。

特别是在容易受台风影响的沿海地区，需要在每次台风过后对可能受台风影响的基站进行详细的天馈系统巡检、核查，排除天馈线损坏、进水以及天线安装位置、方位角倾角等问题，恢复原先的信号覆盖。

对于外来干扰问题，主要需要关注CDMA干扰、直放站干扰和通信阻断器干扰，针对这些干扰，需要根据干扰种类和程度来“对症下药”，制定相应的解决方法。

1）CDMA干扰：

主要是CDMA发射机的边带杂散噪声落入GSM接收机带内，引起GSM基站接收机灵敏度下降，严重的甚至饱和，影响GSM基站的有效覆盖和通信质量。

这类干扰的波形带有明显的带外脱尾特征，干扰了GSM的低端频率。

造成干扰的原因主要有CDMA基站的发射功率过大、CDMA基站与GSM基站的空间隔离度太小、CDMA基站发端未安装带通滤波器或滤波器性能不佳及损坏等，一般可以根据干扰原因通过与CDMA运营商进行协调解决；

2）直放站干扰：

主要是直放站的上行干扰，同样是引起施主基站的接收灵敏度下降。

一般可以通过调节直放站的上行链路增益来解决或改善。

直放站干扰的发现和排除存在较多难点，主要是大部分直放站没有完善网管功能和个人私装直放站的发现、处理；

3）通信阻断器干扰：

由于特殊需求，政府机关、保密机构、军事禁区、加油站等经常会安装通信阻断器，干扰GSM的上下行信号，来防止移动用户在特定场合使用手机。

如果通信阻断器性能欠佳或者干扰信号过强，则会超出原先的通信阻断需求，对周边其他区域成片的造成干扰，导致该区域内普通移动用户无法正常通信。

这类干扰问题的处理较难，最好是通过有关部门遏制不合格的通信阻断器进入市场，并且劝说相应的业主在非需求的情况下尽量避免使用阻断器。

4.2.调整天线方位角倾角

前面提到，天线的方位角倾角调整可以改变无线信号的传播方向，从而抑制信号过覆盖。

同时，通过天线方位角、倾角调整，也可以改善弱覆盖、无覆盖。

通过调整天线方位角，使天线主波瓣对准周边的弱覆盖、无覆盖区，利用主波瓣增益最强的特性改善覆盖问题。

通过减少天线倾角，来改善更远处的覆盖区的信号；或者增大天线倾角，集中信号来解决底下、较近的覆盖区存在的塔下黑问题。

另外，还可以广义的通过调整天线的安装位置来改变其空中的波束，来覆盖特定的场所，如可通过定向板状天线横置，使其水平、垂直波瓣互换，来解决高层覆盖问题，并减少信号外泄引起的干扰。

4.3.调整天线挂高

通过调整天线挂高可以抑制信号过覆盖，同样，也可以改善弱覆盖、无覆盖。

对于天线挂高较矮的站点，采用升高天线，可以扩大覆盖范围，解决周边存在的弱覆盖、无覆盖区；对于天线挂高较高的天线，采用降低天线，可以集中信号，解决底下、附近可能存在的塔下黑问题。

4.4.更换天线类型

相对过覆盖问题的优化方法，弱覆盖、无覆盖问题也可以通过更换天线类型来解决，这时需要根据实际情况灵活选用合适的天线。

对于站点较高的乡下站点，如果采用普通全向天线，可以通过更换内置电子倾角的“伞状”全向天线来抑制过覆盖，并使天线底下、附近区域的无线信号更集中，解决塔下黑等弱覆盖、无覆盖问题。

还可以通过功分器和定向天线改造成更灵活的“假定向”天线，来产生更好的覆盖效果，这点将在下面的小区合并和分裂里面详细介绍。

对于郊区、农村等站点较少的区域，可以采用定向天线，可以采用水平半功率角较大、增益较高的天线，如凯瑟琳的K738380（垂直极化，水平半功率角为105度，增益为16.5dBi，如下图二所示）、海天的HTDBS0912016（双极化，水平半功率角120度，增益16dBi），来提高扇区间的信号交跌、减少弱覆盖无覆盖。

对于高速公路、国道、铁路等交通干线以及隧道等带状覆盖区，可采用水平半功率角小、增益高的天线，如凯瑟琳的K80010141（双极化，水平半功率角30度，增益18.5dBi，下图三所示）、K741785（双极化，水平半功率角30度，增益21dBi）、海天的HTDBS093021（双极化，水平波宽30度，增益21dBi），来集中无线信号，增加穿透力，解决该类覆盖问题。

图三K80010141的特性说明[3]

对于市区等站点密集区域，可选用带电子倾角的天线，来集中信号，消除塔下黑等覆盖问题。

对于高层覆盖，可选用抛物面天线，减少信号外泄。

对于解决室内弱覆盖，也可尝试更换较高增益的天线，改善其覆盖。

4.5.使用功放、塔放

解决覆盖问题的一个常见方法是使用功放、塔放。

在越来越追求客户满意度的今天，居民小区、密集商贸区等室内深度覆盖被提上了日程表，在某些区域，由于信号穿透力等原因，天线调整、更换高增益天线等传统方法往往很难奏效，而新建基站的做法由于选址、投资等问题也较难操作，并且建设周期较长，而建室内分布系统等也存在业主协调、投资效益等问题，这时，可以考虑使用功放等信号增强系统，方便快捷的解决覆盖问题。

此外，在投资压缩而信号覆盖要求加强的今天，郊区、农村、交通干线等话务较稀疏地域的基站需要承担更大的覆盖范围和更高的载频利用率，此时也可以使用功放、塔放等来解决。

功放是基站功率放大器的简称，塔放则是基站塔顶放大器的简称，一般地，功放负责放大下行信号，而塔放则负责放大上行信号、补充馈线过长引起的损耗，故往往需要成对使用，一般厂商的功放设备也往往包含了塔放部分。

在国内通信市场上，基站功放主要可分为普通高功率放大器（BBA）、塔顶信号双向增强器（TMB）和超线性多载波功率放大器（MCPA）等三大类产品，主要区别如下：

1）BBA、TMB使用了单载波功放（SCPA）,而MCPA使用了多载波功分（MCPA）；

2）BBA在实现时需要根据载频个数来配置相应个数SCPA，再通过合路，发往天馈系统，属于“先放大再合路”的方式，存在载频扩容即需增加SCPA、无法补偿合路损耗等缺点，一般适用于载频小于等于4个的小区；

3）TMB通常内置2个SCPA，支持2载频放大，并且由于通常安装在塔顶，其器件尺寸限制导致了其放大功率较小，通常用在载频小于等于2个的小区；

4）MCPA由于可以同时放大所有载频信号，还能以智能合并的方式来叠加多个MCPA来提升放大功率，属于“先合路再放大”的方式，可获得更大的放大增益，并且扩容方便，一般适用于大于4载频小区。

从上面的分析来看，BBA、TMB比较适合应用于郊区、农村等较低载频配置而需要解决盖问题的站点，而MCPA适合应用于市区为了解决室内深度覆盖的站点。

4.6.直放站

直放站属于同频放大设备，是指在无线通信传输过程中起到信号增强的一种无线电发射中转设备。

直放站在下行链路中，由施主天线现有的覆盖区域中拾取信号，通过带通滤波器对带通外的信号进行极好的隔离，将滤波的信号经功放放大后再次发射到待覆盖区域。

在上行链接路径中，覆盖区域内的移动台手机的信号以同样的工作方式由上行放大链路处理后发射到相应基站，从而达到基站与手机的信号传递。

GSM直放站的分类方法很多，从安装场所来分有室外型和室内型，从传输带宽来分有宽带直放站和选频直放站，从传输方式来分有无线直放式直放站、光纤传输直放站和移频传输直放站。

直放站与基站相比具有结构简单、覆盖灵活、投资较少、安装方便和建设周期短等优点，故广泛用于解决电梯、地下室等弱覆盖、无覆盖区；但是其缺点也是很明显的，如不能增加系统容量、会给施主基站引入噪声、维护监控手段不完备等，所以需要根据实际情况做好设计规划，并灵活选用直放站类型。

一般的来说，郊区、农村站点尽量选用无线宽带直放站，以降低成本和便于维护，同时为了提高覆盖效果，一般选用功率较大的直放站；而市区站点尽量选用光纤直放站，在特定的时候可选用无线选频直放站或移频直放站，为了减少干扰，一般选用功率较小的直放站。

另外由于直放站会对施主基站引入噪声，降低施主基站的覆盖效率和性能，所以同一小区下挂的直放站数尽量少，一般不应超过4个，并且应该避免直放站串行使用。

4.7.建设分布系统

随着城市化进程的加快，各地都在大兴土木，市区、市郊等涌现出一幢幢风格各异的高层建筑，这些高层建筑的高层、电梯、地下室的信号覆盖成为室内深度覆盖的重点和难点。

同时，高档酒店、写字楼也越来越多，其用户的通信需求更高，也是一个难点。

而居民小区

集中化、大型化也是城市化的一个表现，由于人们对无线信号的辐射污染问题越来越关注，并且没有统一的衡量标准，所以新建居民小区的业主们往往一方面会投诉手机信号弱、无法正常通话，另一方面又会万般阻挠运营商在其小区里或周边新建基站，所以这些新建居民小区成为新的覆盖盲点和投诉热点。

为了解决上述覆盖问题，常见的方法是建设分布系统。

对高层建筑、高档酒店、写字楼等覆盖问题，可建设室内分布系统来解决；对居民小区的覆盖问题，可建设小区分布系统来解决，对于覆盖交通隧道的分布系统可称为隧道分布系统。

按信号源的不同，室内分布系统可分为蜂窝室内分布系统和直放站室内分布系统。

蜂窝系统的优点是信号稳定、可靠，通信质量好；缺点是建设周期较长，一次性投资大，还要解决传输线路等问题。

因此蜂窝系统大多应用于星级酒店、高级写字楼等比较大型的室内建筑。

直放站系统的优点是投资省、安装方便快捷，可以很快解决信号弱和盲区问题；缺点是通过定向天线难以获得单一纯净的信号，系统的话音质量相对蜂窝系统较差，且易造成对其他基站的干扰。

因此直放站系统大多应用于小型酒店、小型娱乐场所等规模较小的室内建筑。

按所采用设备的不同，室内分布系统也可以分为无源系统和有源系统。

无源系统主要由无源器件组成，设备性能稳定、安全性高、维护简单。

而有源系统的信号经过各级衰耗后，到达末端时可以被放大器放大，达到理想的强度和覆盖效果，但是它建设、维护复杂，近端和所有远端设备都需要电源。

目前采用较多的为无源系统。

无源天馈分布系统为信号源通过耦合器、功分器等无源器件进行分路，经由馈线将信号尽可能平均地分配到每一副分散安装在建筑物各个区域的低功率天线上，从而实现室内信号的均匀分布，解决室内信号覆盖差的问题，其特点是：

器件稳定性好，造价较低，成本主要为功分器、耦合器及馈线。

为克服馈线远距离传输的损耗，竖井馈线多采用低损耗的1/2馈线，当覆盖范围比较大，馈线传输距离比较远时，需增加干线放大器补偿信号损耗。

无源天馈分布系统能有效地将无线射频信号引入室内以及其它宏蜂窝所不能覆盖的地方，提供无缝的射频覆盖，从而解决盲点、热点以及由于频繁切换引起的掉话等问题。

同样，小区、隧道分布系统也可进行类似的分类。

对于天线的选用，室内分布系统一般选用室内吸顶全向天线、小型定向板状天线、八木天线等，小区分布系统一般选用鞭状全向天线、小型定向板状天线或特殊定制的美化天线，

以减少人们对其的敏感度，而隧道分布系统则可采用八木天线等定向性好的天线，甚至泄漏电缆，来达到更好的覆盖效果。

4.8.基站搬迁

由于规划失误、周边环境变化、用户分布变化等，基站可能不能达到很好的覆盖效果，此时可以考虑进行基站搬迁，将基站搬迁至更好的站址，达到更好的覆盖效果。

基站搬迁也包括单纯的天线搬迁。

在覆盖优化日常化的今天，“勤搬站”是网优工作的一个重头戏，特别是对于市区基站，由于其极易受附近新建高大建筑物的阻挡，而严重影响原先覆盖效果。

4.9.新增小区或新建基站

在用上述方法均无法解决的弱覆盖、无覆盖问题，或者是附近基站容量受限的情况下，如果能在附近基站新增小区对准覆盖问题区或者在覆盖问题区新建基站，则是最理想的解决方法，但受到投资控制、频率规划、站点落实等诸多难点的困扰。

4.10.调整基站参数

在大部分较发达的地区，为了满足日渐增长的容量，目前市区GSM基站的间距已小于500米，甚至有的间距200米，如果间距很小的基站仍以满功率发射，将导致严重的频率干扰，可适当的降低基站最大发射功率，避免覆盖范围过大。

在郊区、农村等高山上的基站导致的过覆盖、孤岛效应，可通过路测、无线测量报告统计等，来设置时间提前量限制等参数，从而禁止较远处的用户的接入，保证接入用户的通信质量。

这个方法用于由于高站覆盖引起的相邻地区、省份等边界漫游处理上也是很有效的。

第5章经典案例

5.1.邻区定义不全导致弱覆盖

问题描述：

在联合街路段，主被叫占用联合街1800M2小区，接收电平-80dBm，话质良好。

被叫占用电信楼1小区，接收电平-75dBm，话质差。

问题分析：

MS问题导致没有及时解出邻区信息导致错误重选，重选到电信楼1小区起呼后电平过低影响话音质量。

解决建议：

添加粮食局1800M1小区到联合街1800M2小区的双向邻区关系，复测验证。

复测验证：

添加邻区关系后，在该路段复测验证。

MS占用粮食局后重选至联合街，小区重选切换正常，话质良好。

5.2.通过更换天馈解决覆盖问题

问题描述:

2008年04月10日局方反应美溪2号与回龙湾存在切换失败现象，北京日讯优化小组随即对小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032与回龙湾LAC:

17672CI:

20952切换问题进行了专项测试分析，在测试过程中发现小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032与回龙湾LAC:

17672CI:

20952切换困难及切换失败，如下图所示：

问题分析:

通过实地的测试和对测试数据的分析，小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032与小区回龙湾LAC:

17672CI:

20952由于MS在逐渐远离这两个基站且山体的阻挡，MS的下行接收电平逐渐降低到-90dBm左右，由于无好小区出现，未能触发PBGT切换，在下行接收电平逐渐降低的同时，话音质量逐渐恶化，触发下行紧急质差切换，但是此时目标小区下行电平非常低，均在-95dBm左右，导致切换失败及切换困难，对测试数据分析，小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032与小区回龙湾LAC:

17672CI:

20952主控覆盖区域之间存在覆盖漏缝，覆盖漏缝导致切换困难及切换失败。

调整建议:

经过核查小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032天线及小区回龙湾LAC:

17672CI:

20952天线，建议更换高增益天线，增加小区间的覆盖。

故障处理：

将小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032的15.5dBi的天线更换为高增益天线。

复测结果：

小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032更换高增益天线后，我们进行了复测，小区美溪2号LAC:

17672CI:

20032到小区回龙湾LAC:

17672CI:

20952切换正常，如下图所示：

5.3.通过调整基站参数解决覆盖问题

问题描述：

用户反映在该地区无法正常拨打电话，通话过程中有断续声，有时听不清对方的声音。

问题分析：

通过现场测试发现当占用老白山C小区的信号时无法正常起呼。

当占用五营山B小区的信号时通话质量很差，最后有一次掉话。

通过现场测试发现该地区室内的平均接收电平值在－83dBm左右，在投诉点能收到30公里以外的老白山（C1B139C）的信号，当小区重选到老白山（C1B139C）时会发生呼叫失败而且下行接收电平值也在－87dBm左右。

当服务小区为五营山（C1B119B）时接收电平值在－80dBm左右，但话音质量持续七级，最终因无限链路计时器超时而导致掉话。

通过辅助软件MCOM核查发现红星二号（C1B128C）小区的BCCH频点也是86与五营山（C1B119B）有相同的BCCH频点，存在同频干扰。

该地区主要由红星（C1B127B），红星2号（C1B128B）和五营山（C1B119B）小区覆盖。

当服务小区为红星（C1B127B）时有两次切换失败，通过信令分析发现是切向老白山（C1B139C）小区的。

当占用五营山（C1B119A）小区进行通话时话音质量较差。

地理方位图

优化建议：

1、将红星二号（C1B128C）小区的BCCH频点由86改为82，减少干扰，改善话音质量。

2、调整老白山（C1B139C）小区的重选参数【启动老白山（C1B139C）小区的C2算法，将CRO值由0调整为3,PT=31】，使移动台无法重选到该小区进行起呼。

3、添加五营山（C1B119A）小区向红星二号（C1B128B）小区的单向相邻关系，可以使移动台快速切换到该小区上，改善通话质量。

防止移动台找不到合适的切换小区而产生掉话。

令一方面调整五营山（C1B119A）小区的重选参数【启动五营山（C1B119A）小区的C2算法，将CRO值由0调整为3,PT=31】使移动台无法重选到该小区进行起呼。

4、将红星（C1B127B）小区与老白山（C1B139C）小区之间的HoMarginRxLev、HoMarginRxQual、HoMarginPbgt值由26改为30，使移动台不容易切向老白山（C1B139C）小区，减少切换失败，改善通话质量。

修改对比：

调整后话音质量有很大的改善，可以正常通话，用户表示认可。

5.4.通过天馈调整解决覆盖问题

问题描述:

在哈伊国道222测试过程中，主叫MS1在小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123通话过程中，话音质量连续恶化到7级，且未能及时向好小区切换。

如下图所示：

问题分析:

通过对测试数据的分析，MS1占用小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123通话过程中RLT超时掉话，此时邻小区电平明显高于服务小区电平，但是未能及时切换，结合地理视图分析，小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123存在严重越区覆盖现象，越区覆盖导致小区间相互干扰，话音质量恶化；结合数据库分析，小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123与小区西河宾馆LAC:

17711CI:

40922无相邻关系，无相邻关系导致未能切换掉话；

调整建议:

根据越区覆盖情况，将小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123的天线下倾角增大；增加小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123与小区西河宾馆LAC:

17711CI:

40922双向相邻关系；增加小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123与小区西河宾馆LAC:

17711CI:

40923双向相邻关系；

复测结果:

将小区铁力4号LAC:

17711CI:

40123的发射功率降低后越区覆盖现象消失，如下图所示：

5.5.通过直放站解决覆盖问题

问题描述：

在伊嘉省道测试过程中，主叫MS1占用小区二清河（C1A036）通话过程中，由于覆盖原因发生一次掉话。

如下图所示：

问题分析：

结合地理视图分析，该地区距离二清河（C1A036）大约有八公里左右的距离，此路段由于山体阻挡导致信号衰减较大，MS与BTS无法建立通信所需的链路，最终因无线链路计时器超时导致一次掉话；且该地区附近七八公里的路段属于弱覆盖或无覆盖区域。

调整建议：

建议在该此路段增加基站或直放站加强对该路段的覆盖。

5.6.硬件故障导致覆盖问题

问题描述：

双力村用户反应最近两天的时间里信号时有时无，经常掉话，无法正常通话

问题分析：

双力村的主覆盖小区应为双力村（C1A065）但是现场测试发现该地区主要用的是长胜（C1A005）的信号，接收电平值在-90dBm左右，但是无法占用双力村（C1A065）进行通话。

我们怀疑基站可能出现了故障，工作不稳定。

随即到站地下进行拨叫测试。

站底下测试发现在通话过程中切换到双力村（C1A065）时电平突然突降到-115dBm左右，最后由于无线链路计时器超时导致一次掉话。

投诉点方位图

站底拨测图

修改建议：

我们初步怀疑载波有隐形故障，建议对该小区进行复位，继续测试

优化对比：

重启后载波恢复正常，可以正常通话

5.7.载频隐形故障导致覆盖问题

问题描述：

用户反应在五营收费站信号时有时无，经常掉线

问题分析：

现场测试发现该地区主覆盖小区为五营收费站（C1B123），该地区室外的平均接收电平值在-55dBm左右，但是在通话过程中当占用BCCH的载频时电平值突降到-108dBm左右，随即产生了一次掉话。

然后载波自动复位，这一段