电厂案例.doc
《电厂案例.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电厂案例.doc(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
两炉先后爆管,全厂停电抢修
【简述】2003年12月4日,某电厂#2机组因水冷壁爆管停机后,#1机组又因末级过热器爆管停机,造成单机运行时发生全厂对外停电。
【事故经过】12月4日早班,#1、2机组运行,负荷均为300MW,4:
00左右,锅炉运行人员发现#2炉炉膛右侧32米层处声音异常,经确认为水冷壁爆管,于5:
59#2机组解列进行水冷壁爆管处理,经抢修更换3根短管后于6日19:
18并入电网,机组恢复运行,共故障停运61.32小时,损失电量1822.5万kW·h。
12月4日4:
00左右,锅炉运行人员检查发现#1炉膛左侧60米层人孔门处声音异常,经初步确认为过热器爆管,并于4日19:
32#1机组解列,经检查为末级过热器第5排第4、5根管和第6排第4、5根管受损泄漏,抢修后于7日23:
32并入电网恢复正常运行,共停运76:
03小时,损失电量2280万kW·h。
【事故原因】
1、#1炉高温过热器爆管抢修时,对更换下来的管子进行检查,发现管子存在纵向裂纹(裂穿)长达40mm。
结合锅炉自投产以来由于高温过热器后级钢102材质缺陷及异种钢焊口(TP347H+钢102)缺陷多次发生爆漏,经金相检查分析本次末级过热器爆管系钢102材质缺陷引起的管子纵向裂穿。
2、#2炉水冷壁爆管。
对爆管换下来的水冷壁管子进行金相检查和化学检测,向火面垢量为219克/米*米(标准为300克/米*米),背火面为177克/米*米,均未超标。
检查周围管子无大面积裂纹、胀粗超标等缺陷,推断本次水冷壁爆漏为管材本身缺陷引起,如砂眼等。
但是也不排除因膨胀问题引起的机械拉裂。
3、设备管理和技术监督工作未到位。
【防范措施】
1、进一步加强防磨防爆工作,健全锅炉“四管”防磨防爆小组,制定有关制度,并有效地开展技术监督工作。
2、对处于热负荷区的水冷壁管进行割管取样检查并进行化学分析。
3、利用停炉机会对“四管”进行全面的测厚和宏观检查,并根据检查情况进行部分管子的更换工作。
4、利用停炉机会对低温再热器的防磨瓦进行检查、恢复和完善。
5、加强运行调整,防止超温,防止火焰偏斜,严格对运行参数进行统计和考核。
电厂无票检修刮板捞渣机绞伤右腿
【事故概况】
1996年2月2日,新华发电厂锅炉本体班在#3炉捞渣机和碎渣机的改进工作中,将工作人员分为两组,一组由5人组成,调整捞渣机刮板间距,另一组由4人组成处理碎渣机内部冲灰水管。
当日14时30分负责调整捞渣机刮板间距的小组要试转捞渣机,小组负责人安排工作组成员李某到零米值班室要求启动捞渣机,值班员韩某两次对李说“碎渣机中有人,不能启动”,李说“没人,可以启动”。
韩没到现场检查,按启动程序转动J碎渣机,将另一工作组成员卢某的右腿绞住,救出后送大庆医院抢救,当晚做了右腿高位截肢手术。
【事故分析】
1.锅炉本体班同一系统两项作业均无工作票,属于严重违章作业。
2.两项作业同时进行,又属交叉作业,班组没有组织事前危险点分析,未制定可靠的安全措施,工作前班长未组织两个工作组成员在一起布置安全措施和进行安全交底。
3.班长工作不细,分工不明确,没有明确谁是工作总负责人(监护人)谁是工作联系人,组织工作混乱。
4.在碎渣机内工作虽然采取部分安全措施,但安全措施很不完善,尤其碎渣机在不停电的情况下进去作业,属于违章冒险作业。
5.班长做为工作总负责人(监护人)在监护过程中没有认真履行监护职责,离开现场去处理其它缺陷时,又不指派临时监护人。
副班长也离开监护岗位做其它工作,严重违反工作监护制度。
6.零米值班员对检修人员无票作业,不但没有制止,而且又听从检修人员指挥,随便启动设备又没向司炉或班长汇报。
7.检修提出要求设备试转,运行人员虽然两次提出异议,便启动设备之前,没有按“规程”规定到现场进行实际检查。
【吸取教训】
1.严格执行安全工作规程,按“规程”规定的工作票使用范围,必须履行工作票制度,严禁无票作业。
2.每项工作开工前,必须由工作负责人带领,开展事前危险点分析术1安全措施交底,全体工作人员明确具体危险点及防范措施并签字后,方可开始工作。
3.-切转动机械检修和消缺,必须拉开电源。
低压设备特殊需要频繁启动方能作业的项目,也必须开工作票,可以不拉电源,但必须设专人负责、专人联系、专人监护,启动按钮除挂明显标志,还应派人到开关处死看死守。
4.工作负责人必须严格履行监护职责,不间断地对工作人员进行监护,不得从事其它任何工作,离开现场时,必须指定专人代行监护职责。
5.转动机械启动试运前,必须履行试停送电联系单,运行人员操作前必须到现场检查工作组成员确已全部撤离现场后方可启动设备。
焊接材料不符 吊环断裂伤人
【简述】1998年6月1日,某发电厂一检修人员高处作业时坠落造成人身重伤。
【事故经过】6月1日15时,某发电厂除灰分场检修一班进行新制作的含油工业废水泵前置滤网(该滤网长、宽、高分别为1.5.0.5.1.8米,重约160公斤)防腐油漆工作。
防腐工作前用3吨葫芦将滤网从-6米吊至零米,17时10分左右,职工张某在油漆前置滤网内部时,悬吊滤网的吊环突然断裂,张随前置滤网一起坠落到-3.5米处,当即送市医院检查治疗。
诊断为肋骨、第一腰椎、左侧骼骨骨折。
【事故原因】
1.滤网安装施工的电焊工未能分辨出吊环材质为不锈钢制作(吊环应为普通钢材,因为滤网是普通钢材制做。
),其他工作人员也未提出异议。
两种不同材料焊接粘合力低,导致吊环与滤网之间焊接不牢固,是导致此次事故的原因之一。
2.该项工作施工前未办理工作票,未履行工作许可手续,更无具体的工作负责人(监护人),工作现场也未设专人进行监护,所以未能及时发现和制止违章现象和行为。
伤者张某在油漆前置滤网前,明知道此项工作安全上存在诸多漏洞(滤网吊环安装不合理、无防坠落措施),没有向有关人员提出,却盲目进行作业。
【防范措施】
1.提高对“三不伤害”的认识,加强自我保护意识。
2.在布置生产任务的同时布置和讨论防止人身事故的安全措施,检修人员在实施工作时要认真执行工作票制度和工作监护制度。
安全措施不全 电除尘内触电
【简述】2003年5月31日,某电厂检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3炉三电场阻尼电阻故障时,造成了检修人员触电死亡。
【事故经过】5月31日2时30分,某电厂电除尘运行人员发现:
3号炉三电场二次电压降至零,四个电场的电除尘器当一个电场退出运行时,除尘效率受到一定影响。
由于在夜间,便安排一名夜间检修值班人员处理该缺陷。
在检修人员进入电除尘器绝缘子室处理#3炉三电场阻尼电阻故障时,由于仅将三电场停电,造成了检修人员触电,经抢救无效死亡。
【事故原因】
1.运行人员停电操作存在严重的随意性,且仅将故障的3电场停电,安全措施不全面。
2.检修人员违反《电业安全工作规程》的规定,在没有监护的情况下单人在带电场所作业,且安全措施不全,造成触电。
3.运行班长在检修人员触电后,应急处理和救援不当。
不是立即对所有电场停电救人,而是打电话逐级汇报,延误了抢救时间。
【防范措施】
1.紧急缺陷处理时,必须待安全措施完成后检修人员方可进行作业。
并执行监护制度。
2.对工作场所存在可能发生的触电危险情况,事前开展危险点分析。
3.对职工加强应急处理和救援的教育。
事故发生后,应立即采取措施救人,再向上级汇报。
焊接材料不符 吊环断裂伤人
【简述】1998年6月1日,某发电厂一检修人员高处作业时坠落造成人身重伤。
【事故经过】6月1日15时,某发电厂除灰分场检修一班进行新制作的含油工业废水泵前置滤网(该滤网长、宽、高分别为1.5.0.5.1.8米,重约160公斤)防腐油漆工作。
防腐工作前用3吨葫芦将滤网从-6米吊至零米,17时10分左右,职工张某在油漆前置滤网内部时,悬吊滤网的吊环突然断裂,张随前置滤网一起坠落到-3.5米处,当即送市医院检查治疗。
诊断为肋骨、第一腰椎、左侧骼骨骨折。
【事故原因】
1.滤网安装施工的电焊工未能分辨出吊环材质为不锈钢制作(吊环应为普通钢材,因为滤网是普通钢材制做。
),其他工作人员也未提出异议。
两种不同材料焊接粘合力低,导致吊环与滤网之间焊接不牢固,是导致此次事故的原因之一。
2.该项工作施工前未办理工作票,未履行工作许可手续,更无具体的工作负责人(监护人),工作现场也未设专人进行监护,所以未能及时发现和制止违章现象和行为。
伤者张某在油漆前置滤网前,明知道此项工作安全上存在诸多漏洞(滤网吊环安装不合理、无防坠落措施),没有向有关人员提出,却盲目进行作业。
【防范措施】
1.提高对“三不伤害”的认识,加强自我保护意识。
2.在布置生产任务的同时布置和讨论防止人身事故的安全措施,检修人员在实施工作时要认真执行工作票制度和工作监护制度。
炉膛负压反正 检修人员摔伤
【简述】2003年6月17日,某发电厂锅炉一名检修人员高空掉下摔伤。
【事故经过】6月17日,某发电厂锅炉分公司本体班人员,在处理#7炉#2角火嘴护板堵漏缺陷时,工作前按规定履行了工作票手续,而且安全措施中也明确指出:
炉内保持负压,保持运行参数。
工作票中所列安全措施是完备的。
工作中当锅炉炉膛突然正压,王某因躲避从炉膛喷出的火焰,从2米高的脚手架上掉下,造成右脚扭伤、骨折。
【事故原因】
1.运行人员安全意识不强,对检修工作所提出的安全措施没有引起足够的重视,特别是对于存在人身安全的问题思想重视不够,没有对可能出现的问题做好事故预想,致使运行中炉膛正压,是发生本次事故的重要原因。
2.在处理#7炉#2角火嘴护板堵漏缺陷工作过程中,检修人员不认真执行防范措施,为图方便不顾烧伤危险,采取正面作业的错误方法,在场的其他工作人员也没有及时制止,反映出检修人员在危险点分析上,还存在做表面文章的现象。
【防范措施】
1.加强危险点分析制度执行过程管理。
工作前参加工作的人员对于作业方法、个人防护和环境要作相应分析,采取控制措施,在实际工作中按防范措施严格执行。
2.运行人员在运行设备有检修项目时,对可能出现的问题要做好事故预想。
高空不系安全带 踏空坠落骨折
【简述】2000年6月1日,某水电厂一检修人员由于高空作业未系安全带,发生高空坠落重伤事故。
【事故经过】6月1日9时55分,某水电厂维护工区主任陈某安排工区工作人员谷某和孟某更换右岸发电机层厂房顶灯,由谷某担任工作负责人。
谷某开具了一张电气第二种工作票,在注意事项(安全措施)一栏内只写上了“注意人从高处掉落”的空洞交待,而未写明“必须使用安全带”的具体安全措施。
工作票签发人陈某匆匆看了一眼,没有说什么就签了字。
谷某和孟某将发电机层三盏壁灯换好后,就直接爬到了发电机顶层开始处理顶灯。
在处理第一盏灯时,谷某坐在用角钢焊成的吊顶架上,将脚放在吊顶的石膏板上。
由于石膏板强度太弱,受力后断裂脱落,谷某一下失去重心,从6米多高的吊顶上掉落到发电机层,造成双手腕骨以上和左腿髌骨多处闭合性骨折。
【事故原因】
1.安全教育力度不够,工作人员安全意识淡薄,高空作业时不使用安全带,违章冒险作业。
2.工作负责人在工作票注意事项(安全措施)一栏内仅填写了“注意人从高空掉落”的空洞交待,而未写明“必须使用安全带”的