测图实习报告.docx
《测图实习报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《测图实习报告.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
测图实习报告
课程编号：
课程性质：
必修
数字测图实习
数字测图实习报告
学院：
测绘学院
专业：
测绘工程
地点：
三校区、大花岭
班级：
200916103
组号：
第8组
姓名：
刘文杰
学号：
2009301610119
教师：
向东
蓝悦明
2011年06月05日至2011年06月25日
目录
Ø技术总结····························································3
1.概论····························································3
2.技术设计执行情况·················································3
3.成果质量说明及评价···············································3
4.成果及其资料清单·················································4
Ø实习总结·····························································5
Ø附录·································································7
Ø综合评语·····························································14
●技术总结
1概述
这次任务是武汉大学测绘学院组织09级学生的一次集中实习。
实习的目的主要是有我们自主完成信息学部和大花岭的地形图，都是250m*250m的标准图幅，测绘学院主要是关于地物的地形图，大花岭主要是关于地貌的地形图，主要包括1控制测量：
平面控制测量、高程控制测量；2、碎部测量。
我们小组四人在校园测图一共有6个图根控制点，五个支导线控制点，外业工作五天共测了四百多个碎部点，四人轮流观测、竖镜、绘制草图，然后经过内业成图完成了校区的测量工作；在大花岭共有11个控制点，四人轮流工作共测量八百多个碎部点，内业经过地物和等高线的绘制完成了预期任务。
2技术设计执行情况
这次实习主要依据的是实习任务书、《1:
500,1:
1000,1:
2000地形图图式》GB/T7929还有《1:
500,1:
1000,1:
2000外业数字测图技术规程》GB/T14912-2005的技术要求进行。
在测图中没有采用支导线的方法，而是采用极坐标法增加测站的方法，支导线点基本上都是临时添加的，在所有图根控制点的碎部点测完以后再来根据剩余的碎部点来临时增加测站可以防止增加不必要的支导线点。
在高程变化较大的地物聚集的区域应认真考虑通视，并相应增加测站点的密度，以满足碎部点观测的要求。
除此以外，本次实习中都满足任务书及规范上的要求。
3成果质量说明及评价
这次实习的成果主要是图根导线的计算表和地形图。
导线表采用一人计算两人检核的方法，计算结果是方位角闭合差23”<97.98”（6个点的导线方位角闭合差），导线相对闭合差1/41986.385<1/2500,导线高程闭合差为6mm<
=29.55mm,计算表见三维图根导线点成果计算表；图上地物点相对于邻近图根点的点位中误差为
60.5mm<0.5mm*500=250mm;高程注记点相对于邻近图根点的高程中误差为
107.8mm<0.15m，检核表见地形图点位坐标检测精度统计表；邻近地物点间距中误差为
95.0mm<200mm,检核表见地形图相邻地物点间距检核表均达到了实习任务书和规范上的误差要求。
4成果及其资料清单
成果主要有校园的图根控制点导线计算表、校园以地物为主的地形图和大花岭一地貌为主的地形图。
资料和上交成果清单如下：
图根导线测量成果：
经纬仪导线记录手簿、导线点之记、三维导线概略图、导线三角高程（高差）计算表、三维导线控制点成果计算表、三维导线坐标成果表；
数字测图成果：
碎部点草图（测绘校区、大花岭）、碎部点坐标文件、地形图相邻地物点间距检核表、地形图平面和高程检测精度统计表、校园地形图、大花岭地形图。
●实习总结
这次实习从外业到内业，从校园到大花岭，外业一共用了八到九天，内业合起来大概有四天的时间，收获颇多，问题也很多。
这次实习最早的是图根点的导线测量，但是六个点的导线很多组却测了将近两天，每次在测的时候经常有行人挡住视线，而且会持续很长时间，尤其是在上课和放学的时候，还有就是实习比较集中，而在校园里能够通视的控制点又比较少，组与组之间就又会相互干扰，这样这耽误了很长时间每天真正能用来观测的时间就很少了，实习的效果也就差多了，学到的东西也少了很多。
在图根测量之后就是校园的碎部测量。
碎部测量相对而言比较简单，但是精度不好控制，只有在把数据转化成图形以后才能很好的发现误差。
在实习刚开始的时候有一个普遍的问题，就是对全站仪的功能和工作原理不是很清楚，另一方面上课所学的东西和我们实习的东西有点脱节，上课课间实习的内容太过于简单，在实习开始的时候对整个地形图的测量工作没有一个全局的认识，都是在相互讨论的时候，一边测一边弄明白下一步的工作，虽然说这样是自己一点一点认真学习的过程，但是这样有一个弊端，就是一断在某个时候由于不清楚操作或者疏忽了某些细节而导致需要重测，又由于上面提到的情况，那就很难有足够的时间来完成工作了，时间一紧，实习的效果和所要达到的目的也就大打折扣。
所以我觉得心爱那个这种工作量比较大而且对通视效果要求比较高的实习，可以选在行人比较少的地方或者在实习之前讲一下实习的细节以及具体的方法和操作，毕竟与实习相比我们学生在课堂上学到的东西实在是太少了。
在实习中还有一些细节问题。
最开始我我们刚开始碎部的时候，对这种测量的精度没有一个理性的认识，于是在后视定向的时候用脚架和棱镜，与后面的棱镜杆定向相比精度确实很高，而且在全站仪对中整平的时间内棱镜也已经对中整平，时间是差不多的。
但是后来由于在校园内时常有人遮挡，而棱镜杆可以任意改变高度，而且在野外测图的时候尽量要减少携带的仪器，所以权衡之下还是用棱镜杆定向比较合适，也符合测图的精度要求，在我看来这就是一种经验的积累。
在大花岭组要是地貌的碎步测量，这个测量的精度很低，控制点也是碎部点测出来的，除了定向没有任何符合条件，所以在测量的地物如房子和草坪等都会很容易变形，可以再定向的时候尽量降低棱镜的高度，减少扶镜时摇晃的误差，而且在测碎部点时多注意一下归零差，及时发现错误。
最主要的是就是地锚点的采集密度，刚开始有一个小山坡的一个侧面我们组就采集了一百多个点，现在仔细思考一下实在没有必要，那种小山坡绝对不会有很大的陡坡，只要抓住地貌的坡度变化的点，就能很好的反映地貌，而且要尽量忽略一些微小的高程变化，如一个小坑、一块小凸起，这种东西容易引起等高线的尖角，不利于图形的美观。
最后就是成图阶段了，这个阶段是最让人没底的阶段。
在上课的时候就用过一次CASS画过图，还是在有成图参考的基础上，因此CASS的很多功能都不是很清楚，自能一点一点慢慢摸索，的确这样可以让我们好的记住CASS的操作但是摸索的过程太过于漫长，而且我们基本上那个没有怎么学过CAD，没有操作基础，从课堂上的成图到实习的成图就是一个质和量的突变，这很难让人很快的去适应，也正是这种压力促使我们学习，仔细研读各种规范，感觉就像是一个新手一点一点的蜕变，地形图也要在规范规定的范围内美化，更人性化。
当然在完美的规范和任务书都不可能把测量过程中问题全部包括进去，地物的取舍，房子的轮廓凹凸的取舍，而且有很多东西在软件上都是无法反映出来的，及使反映出来也不一定符合实际情况，比如星湖广场南面的那个U型台阶，实际上有七层，但是在画图时由于CASS上的U台阶的每层宽度是一定的，所以画5层时就与下面的一个台阶有重叠的地方了，这显然不符合实际情况，所以只能输入4层画出U型台阶，而在旁边注出7层，实际的测量中和成图的过程会有出入，要灵活处理，这也是一种经验。
总的来说这次实习给我积累了大量的经验，学到了很多实际操作的知识，对仪器和软件的操作更加熟练，对整个地形图的绘制有一个整体的认识，，成长了不少。
附录：
导线点之记
点名
3801
等级
三级导线
标志类型
红油漆
点号
3801
通视点号
3802、3806
所在地
星湖北路与星湖二路交叉处
详细位置
比例尺：
点位详细说明
1.至星11舍东南角11.82m
2.至二食堂楼梯东北角11.64m
3.位于星湖北路南边界上
所在图幅
0.94-0.92
经纬度
L：
114.358B：
30.528
选点单位
0308组
埋石单位
0308组
选点者
埋石者
选点日期
2011年6月8号
埋石日期
2011年6月8号
备注
1.3801到3802距离为107.393m
2.3801到3806距离为86.820m
三维图根导线控制点成果计算表
计算：
检核：
点号
观测角
o′″
方位角
o′″
距离/m
△X/m
△Y/m
X/m
Y/m
高差
/m
改正数V/m
改正高差
/m
高程
/m
FN
00000
3801
0
-1
-3
1000.000
1000.000
30.000
900201
900201
107.393
-0.063
+107.393
2.568
-0.001
2.567
3802
+4
-2
999.936
1107.390
32.567
881226
3581431
91.967
+91.924
-2.821
3.140
-0.001
3.139
3803
+4
-2
1091.860
1104.567
35.706
1811852
3593327
72.733
+72.731
-0.562
-1.574
-0.001
-1.575
3804
+4
-3
1164.591
1104.003
34.131
921804
2715135
105.690
+3.430
-105.634
-3.791
-0.001
-3.792
3805
+3
-1
1168.021
998.366
30.339
865329
1784507
81.210
-81.191
+1.769
0.752
-0.001
0.751
3806
+4
-2
1086.830
1000.134
31.090
1812002
1800513
86.830
-86.830
-0.132
-1.089
-0.001
-1.090
3801
+4
1000.000
1000.000
30.000
895644
900201
∑
7195937
/
545.823
+0.001
+0.013
/
/
0.006
/
fβ=-23″
=±97.98″；
=-5.75″；fx=0.001m；fy=0.013m
fS/∑S=1/41986.385≤ƒ限=1/2500；VΔx=[-fx]/∑S=-0.001/545.823m/m；
VΔy=[-fy]/∑S=-0.013/545.823m/m
ƒh=hi=0.006mƒ限=
=±0.030m
Vm=-0.006/545.823m/m
三维导线坐标成果表
填表：
检核：
序号
点号
X/m
Y/m
H/m
备注
01
3801
1000.000
1000.000
30.000
起算点
02
3802
999.936
1107.390
32.567
图根导线点
03
3803
1091.860
1104.567
35.706
图根导线点
04
3804
1164.591
1104.003
34.131
图根导线点
05
3805
1168.021
998.366
30.339
图根导线点
06
3806
1086.830
1000.134
31.090
图根导线点
07
0101
1000.993
933.214
28.808
图根支导线点
08
0102
981.670
1029.824
29.898
图根支导线点
09
0301
1197.748
1101.445
36.179
图根支导线点
10
0402
1179.051
1171.229
33.726
图根支导线点
11
0601
1028.985
1090.602
35.160
图根支导线点
地形图相邻地物点间距检核表
填表：
检核：
序号
图上距离/m
实检距离/m
较差ΔS/mm
起止点位置
1
2.530
2.570
-40
星11舍右边公告牌的左右两端点
2
1.854
1.715
+139
星11舍东边东西方向的拐角两端
3
5.708
5.500
+208
星14舍东边南北方向的拐角两端
4
6.346
6.380
-34
浴室西边突出的两个墙角
5
2.164
2.250
-86
星湖广场中间靠西的草坪的东南角的两个端点
6
5.272
5.140
+132
星湖广场中间两个草坪的东南角和西北角
7
3.070
3.100
-30
篮球场旁边垃圾池的北面墙的两个墙角
8
20.780
20.860
-80
星湖广场中间靠东的草坪的南边两个端点
9
4.142
4.200
-58
星湖广场中间靠东的草坪的西南角的两个端点
10
16.560
16.650
-90
星3舍西边的两个墙角
11
3.302
3.300
+2
星4舍西南角的公告片的两个端点
12
12.963
12.900
+63
星1舍西边的两个墙角
13
21.409
21.440.
-31
星6舍的东北角到星1舍的西北角
14
9.530
9.550
-20
星1舍西南角到其左边宣传栏南端
15
14.200
14.310
-110
侧对西南角房屋的西南角到东南角
∑
-35
中误差计算
95.0mm
注：
距离填至1mm，较差算至1mm，中误差计算至0.1mm
地形图点位坐标检测精度统计表
填表：
检核：
序号
碎部点位置
图上坐标
检测坐标
点位较差Δ/mm
测站点
定向点
X/m
Y/m
H/m
X/m
Y/m
H/m
ΔX
ΔY
ΔS
ΔH
1
星11舍东北房角
1021.236
993.600
29.087
1021.199
993.540
29.087
37
6
37.5
0
3801
3802
2
星11舍东南房角
1008.565
991.857
29.053
1008.612
991.836
29.043
-47
21
51.5
10
3801
3802
3
酸奶店旁宣传橱窗西角
1005.351
1009.483
30.667
1005.472
1009.489
30.692
-21
-6
21.8
-25
3801
3802
4
星13舍东北房角
1084.802
993.017
28.865
1024.667
993.015
28.934
135
-2
135.0
-69
3806
3805
5
澡堂西侧突出部分北角
1073.509
1011.895
32.569
1073.488
1011.907
32.542
21
-12
24.2
27
3806
3805
6
澡堂西侧突出部分南角
1067.163
1011.864
32.542
1067.158
1011.914
32.522
5
-50
50.2
20
3806
3805
7
车队大门北侧角
1143.178
1012.608
30.720
1143.210
1012.660
30.715
-32
-52
61.0
5
3805
3806
8
车队外围墙一角
1122.423
1010.182
30.894
1122.399
1010.152
30.891
24
30
38.4
3
3805
3806
9
星湖广场西侧草坪一角
1158.086
1006.388
30.587
1158.110
1006.373
30.585
-24
15
28.3
2
3805
3806
10
星湖广场北侧草坪一角
（1）
1170.692
1054.331
30.968
1170.589
1054.269
31.027
3
62
62.1
-59
3804
3805
11
星湖广场北侧草坪一角
（2）
1170.342
1080.390
31.850
1170.346
1080.371
31.871
-4
-19
19.4
-21
3804
3805
12
星湖广场北侧草坪一角（3）
1170.422
1083.708
31.858
1170.472
1023.691
31.873
-50
17
52.8
-15
3804
3805
13
星3舍西南角
1070.283
1117.349
35.406
1070.308
1117.331
35.796
-25
18
30.8
-390
3803
3804
14
星2舍旁垃圾池西南角
1058.756
1110.309
35.096
1058.811
1110.337
35.095
-55
-28
61.7
1
3803
3804
15
星1舍西南角
1009.401
1117.719
32.872
1009.376
1117.803
32.869
25
-84
87.6
3
3802
3801
∑[ΔΔ]
/
/
/
/
/
/
/
/
中误差计算
47.6m；
37.4mm；
60.5mm；
107.8mm；
注：
坐标值填至1mm，ΔX、ΔY、ΔH算至1mm，ΔS算至0.1mm，中误差算至0.1mm
综合评语：
平时成绩
所占比例
30%
考核成绩
所占比例
20%
报告成绩
所占比例
50%
总评成绩
指导教师：
年月日
升级会员 