项羽巨鹿之战司马迁的弥天大谎.docx

项羽巨鹿之战司马迁的弥天大谎.docx

《项羽巨鹿之战司马迁的弥天大谎.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《项羽巨鹿之战司马迁的弥天大谎.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

项羽巨鹿之战司马迁的弥天大谎

项羽巨鹿之战，司马迁的弥天大谎_程步_新浪博客

25岁的项羽，怀着对秦帝国的仇恨，乘着初为上将军的兴奋，依仗豪门子弟天不怕地不怕的万丈豪情，率领楚军离开驻扎了近两个月的安阳城，北渡洹水和漳水，向钜鹿进发。

司马迁在《项羽本纪》中描写项羽勇猛善战，叱咤风云。

虽然楚军的主力刚刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去，可是项羽率领剩下的有限人马，仅靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了由王离率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了20万章邯大军。

这一战役，他杀秦将苏角，俘获秦名将王离，迫使章邯大军战败投降。

是项羽彻底扭转了亡秦军队濒临灭亡的不利局面。

是项羽把诸侯军从死亡的边缘解救出来，并把整个战争推向胜利。

这太让人难以置信了。

政治思想工作真的有如此神奇的效力吗？

细读《史记》我们便会发现，司马迁关于钜鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。

种种迹象表明，项羽的巨鹿之战很可能是司马迁撒下的弥天大谎，其目的是为了不动声色地抬高项羽，以此来贬低汉朝的统治者刘邦。

批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护一个人的形象还是维护历史事实的选择中，我想人们都会选择后者。

一、钜鹿之战三大破绽

要想了解项羽在钜鹿之战中的作为，必须撩开司马迁的迷雾。

让我们来重读《史记•项羽本纪》一探钜鹿之战的真相。

请特别注意文中的时间、地点，以及黑体字的部分，括号内为作者提示的文字。

（秦二世三年，秦将章邯率领修骊山的军队、战俘和民工组成的军队，打败了项梁领导的楚军。

）此战之后，章邯认为楚地的军队不值得忧虑了，于是渡过黄河向北进攻赵国故地的造反军，大破之。

这时候，赵歇在赵地自立为王，陈余为大将，张耳为国相，逃进了钜鹿城。

章邯命令王离、涉间包围了钜鹿，自己的军队驻扎在钜鹿南边，筑起两边有墙的甬道给王离输送粮草。

陈余作为赵国的大将，率领几万士卒驻扎在钜鹿北边，这就是所谓的河北军。

（宋义被楚怀王任命为上将军后，率军抵达安阳，停留四十六天不向前进，项羽杀死宋义。

）

项羽杀了宋义之后，威震楚国，名声传遍诸侯。

项羽首先派遣当阳君黥布和蒲将军率领二万人渡过漳河，援救钜鹿，取得了有一些小的胜利。

陈余又来请求救援，项羽就率领全军渡过漳河，破釜沉舟，只带三天干粮，以此向士卒表示决死战斗，毫无退还之心。

”

“项羽的军队抵达前线，包围了王离，与秦军遭遇，多次交战，阻断了秦军所筑甬道，大败秦军，杀了苏角，俘虏了王离，涉间拒不降楚，自焚而死。

”

这时，楚军的强大居于诸侯之首，前来援救钜鹿的诸侯各军筑有十几座营垒，没有一个敢发兵出战。

到楚军攻击秦军时，他们都只在营垒中观望。

楚军战士无不一以当十，士兵们杀声震天，诸侯军人人闻之胆寒。

项羽在打败秦军以后，召见诸侯将领，当他们进入军门时，都跪着用膝盖向前走，没有谁敢抬头仰视。

自此，项羽真正成了诸侯的上将军，各路诸侯都隶属项羽。

（1）

读完上述文字，让我们来逐一讨论疑点。

（1）项羽真的破釜沉舟大败秦军了吗？

要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看钜鹿之战前后项羽军队所在的位置，一切便真相大白。

请参考图1，钜鹿之战项羽军进攻路线及驻军图。

图1，钜鹿之战项羽军进攻路线及驻军图

项羽从彭城出发。

彭城就是今天的江苏徐州，向西北方向推进320公里是古安阳，在这里项羽杀死宋义自任上将军。

安阳向北是洹水，洹水再向北20公里是漳水，渡过漳水向北50公里是邯郸，邯郸再向北50公里是棘原，棘原向北几公里是钜鹿。

项羽从安阳出发，每人只带三天的干粮，破釜沉舟北渡漳水拼死决战。

可是战斗结束后，我们看司马迁大肆描写完项羽如何英勇大胜之后，紧接着却真真切切地写下了10个字：

“章邯军棘原，项羽军漳南。

”

这10个字明确说，项羽的军队在破釜沉舟之后，又回到了漳水南岸。

秦将章邯并没有被击溃，仍然驻扎在漳水河北岸的棘原城，阻挡着项羽接近钜鹿。

“破釜”什么意思？

吃饭的家伙砸了，三天之内不能击败秦军，全军就没饭吃就得饿肚子。

除非击败秦军，解了钜鹿之围，才可以进城吃饭。

可是，尽管司马迁不厌其烦地在《史记》中说项羽解救了钜鹿，却没有任何史料记载项羽进了钜鹿城。

也没有任何史料记载项羽攻克了其他城池，请问其给养如何解决？

回到漳水河南岸的数万楚军怎么生火做饭？

“沉舟”什么意思？

渡河的船全部凿沉，表示我北渡漳水之后，决不回头。

我要一直向北进攻，不是胜利，就是死亡。

船不都沉了吗？

项羽那数万人马靠什么又向南渡过了漳水？

如果趟水就能在漳水河上来往自如，何必乘船过去再破釜沉舟？

如果不能趟水而过，前有滔滔漳水，后有章邯20万大军，项羽是如何南渡漳水？

注意,项羽破釜沉舟之后，章邯并没有被消灭，他还驻扎在棘原，驻扎在漳水北岸。

一直到6个月后会盟的时候，他还有20万之众。

不仅如此，在这之后的6个月里，项羽又两次试图北渡漳水，但是都告失败。

《项羽本纪》记载，在王离投降一个月后，项羽“使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战”。

三户是漳水的一个渡口。

项羽这次渡河的结果反而是项羽在漳水河南岸与章邯交战。

由此不难得出结论，项羽渡河失败。

另一次是4个月后项羽自己“悉引兵击秦军汙水上”。

汙水是漳水北面的一条支流。

这一记载说明，这一次项羽渡漳水成功，与秦军在漳水北面的汙水交战，但结果却是项羽军不仅又退回到漳水南岸，而且又向南退过了洹水。

史书中的时间、地点的记载，永远比天花乱坠的文学描写要真实可信。

如果删除司马迁“破釜沉舟大败秦军”的文学描写，单看时间地点的真实记录，我们便会发现，正确的结论应该是：

项羽渡河作战失败。

（2）项羽包围并消灭了王离吗？

时间、地点以及兵力对比否定了司马迁“破釜沉舟击败王离”的说法。

时间上，按照司马迁在《项羽本纪》里的描写，读者很容易产生一种时间上的错觉：

项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离。

王离投降了，钜鹿之围便解除了。

可是看看《史记•秦楚之际月表》我们便会发现，真实的史实是：

项羽于秦二世三年十一月只带三天干粮发动渡河作战，而王离的投降却是在两个月之后的秦二世三年端月。

（2）

也就是说，项羽的这次进攻与王离投降毫无关联。

地点上，钜鹿城内是被包围的赵王歇和赵相张耳，城外是秦将王离的军队在围城，再往南是章邯20万大军，再往南才是漳水和项羽试图渡河的楚军。

请参考图2，钜鹿之战各方布阵及项羽进攻路线图。

图2，钜鹿之战各方位置及项羽进攻路线示意图

项羽要想包围王离，首先要设法穿过章邯20万大军的防地。

20万大军的防地不是一片庄稼地，冲啊一声可以呼啸而过。

20万大军的防地南北宽可能达数十公里，项羽的士兵不是马拉松冠军，不可能一口气冲过去。

即使成功地偷过了章邯大军防地，要想进攻王离也是不可能的，更不要说将王离包围并消灭。

因为章邯驻扎的棘原，离钜鹿只有几公里。

也就是说，章邯和王离几乎是粘在一块儿的。

项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就被王离和章邯的大军夹在中间，这等于是自投罗网。

如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割围歼。

所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。

最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。

只有当章邯离开钜鹿至少几天的路程，比如

300公里之后，才能实施对王离的包围。

即使是这样，项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。

否则，王离即使战败，也可以向章邯靠拢以得到保全；项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。

可是实际的战事却是：

章邯的大军始终并没有被击溃，章邯始终没有离开过棘原城。

钜鹿大战章邯与项羽的位置自始至终都是，章邯在北，靠近钜鹿，项羽在南，远离钜鹿。

这说明，即使项羽曾经试图穿过章邯防地去攻击王离，其军事意图也没能实现。

更不要说包围并消灭王离了！

兵力对比上，《孙子兵法》说，“十则围之。

”这给出了冷兵器时代战争的基本规律，十倍于敌人，才能将其包围。

钜鹿之战的兵力对比正相反。

王离将赵王歇的几万人包围在钜鹿城中，说明至少有数倍于敌人的兵力。

王离的南面还有章邯的20万大军。

而项羽，直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等诸造反军之后，总兵力才达到40万。

现在，以漳水河南岸项羽区区几万人，如何能够包围王离并将其消灭？

另外，《史记》明确记载王离未降项羽降诸侯，也从侧面佐证了这一点。

《史记•张耳陈余列传》记载：

“项羽的军队数次袭击章邯为王离运送粮食的甬道，使得王离粮草不济。

随后，项羽带领全部人马渡过漳水，击败章邯。

章邯引兵而去，诸侯军这才敢于攻击围困钜鹿的秦军，俘虏了王离，秦将涉闲自杀。

”（3）

这里明确说，项羽军在钜鹿之战的作用只是在章邯军的南面袭扰和破坏粮道。

至于“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。

章邯引兵解”这句话的真伪，我们后面会专门讨论，这里先忽略。

这里我们要明确的一点是：

解钜鹿之围的是诸侯各军而不是项羽，俘虏王离的也是诸侯各军而不是项羽（诸侯军乃敢击围鉅鹿秦军，遂虏王离。

涉闲自杀）。

黥布是项羽的部将，钜鹿之战冲锋陷阵。

可是《史记•黥布列传》在记载钜鹿之战时，也没有解围钜鹿，俘虏王离的文字：

“项羽派黥布率先渡过漳水攻击秦军，黥布屡次战胜，占有优势，于是，项羽就率领着全部人马渡过漳水，跟黥布协同作战，于是打败了秦军，迫使章邯等人投降。

楚军屡战屡胜，功盖各路诸侯。

各路诸侯的军队都能逐渐归附楚国的原因，是因为黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服啊！

”（4）

这里只说项羽跟随黥布与章邯作战，没有说包围王离，更没有俘虏王离等记载。

尤其是最后还说，各诸侯之所以归附楚国，并不是因为项羽的勇猛，也不是因为项羽击败了章邯解救了钜鹿，而是因为黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服。

所以，正确的结论是，项羽没有包围王离，也没有击败王离。

王离投降另有隐情。

（3）项羽真的多次大败秦军了吗？

司马迁在《史记》中不厌其烦地说项羽在钜鹿之战中大败秦军，以至于这个问题似乎不容置疑了。

《项羽本纪》中有：

“大破之，杀苏角，虏王离。

”

“于是已破秦军，项羽召见诸侯将。

”

“项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。

项羽悉引兵击秦军汙水上，大破之。

”

《张耳陈余列传》中有文字：

“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。

”

《黥布列传》记载：

“籍迺悉引兵涉河从之，遂破秦军。

”

“楚兵常胜，功冠诸侯。

”

《高祖本纪》有：

“初，项羽与宋义北救赵，及项羽杀宋义，代为上将军，诸将黥布皆属，破秦将王离军，降章邯，诸侯皆附。

”

有这么多文字在这么多篇章中，记载项羽大败秦军，应该可以令人信服了吧？

然而，仔细阅读上述文字却会发现一个致命的破绽：

没有确切的战果。

我们知道，交战双方的胜负，一定会有后果。

要么攻城略地，要么将对手全部击溃，最不济也得是胜者进，败者退。

交战双方的胜负，是以后果来判断的。

有将领为了领赏或者免死，常有虚报战功的事情；朝廷大臣和史学家为了脸面和某种目的，也常有打肿脸充胖子的事情。

但是，只要查看战果，一切谎言都会露馅。

比如，《陈涉世家》记载章邯与造反军周文交战，谁胜谁负了？

第一仗司马迁记载，章邯击败周文（尽败之），对吗？

对的，因为后果是周文向东败退出了函谷关（走出关）。

第二仗，章邯追击，又将其击败（章邯追败之），后果是周文再向东败退到渑池（复走次渑池十余日）。

第三仗，章邯再次向周文发起攻击，这一次是大败周文（大破之）。

这个“大破之”用词准确吗？

考察战果是准确地。

因为后果是周文自杀，军队溃散了（周文自刭，军遂不战）。

请参见图6，章邯击败周文示意图。

正常的战争胜负，是以后果来判断的，不是作者一句空话：

“大败”、“大胜”所能决定的。

谁胜谁负，关键是看后果。

可是我们看看项羽与章邯、王离的交战，尽管司马迁不断写道，项羽大破章邯，可是却没有战果。

项羽攻占了章邯驻扎的棘原了吗？

没有。

项羽将秦军斩首数万了吗？

也没有。

项羽将章邯击溃了吗？

更没有。

章邯到达钜鹿城南的棘原，8个月没有动地方，没有后退一步，项羽大胜在哪儿啦？

战场上谁在进谁在退？

反倒是章邯在进，项羽在退。

这怎么能说项羽大胜章邯呢？

这又是胜在哪儿啦？

抛开司马迁的文学描写