世界体操锦标赛女子比赛分析.docx
《世界体操锦标赛女子比赛分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《世界体操锦标赛女子比赛分析.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
世界体操锦标赛女子比赛分析
世界体操锦标赛女子比赛分析
————————————————————————————————作者：
————————————————————————————————日期：
时间：
2010-12-2017:
09:
20 作者：
竭晓安 来源：
体操信息201009期 点击：
2
第42届世界体操锦标赛于10月16—24日在荷兰鹿特丹举行，共有34支女队、241名女子体操运动员参加了本次比赛。
由于本次比赛的成绩将决定能否参加2011年秋在日本东京举办的世界体操锦标赛（即伦敦奥运会的第一次资格赛），因此各国均派出了较强阵容来参加本次大赛的角逐。
1团体实力分析
1.1 从奖牌分布情况分析
表1 各国奖牌分布一览表
国 家
金牌
银牌
铜牌
合计
1
俄罗斯
2
3
-
5
2
美 国
1
2
2
5
3
中 国
-
2
1
3
4
罗马尼亚
1
1
-
2
5
英 国
1
-
-
1
6
澳大利亚
1
-
-
1
7
巴 西
-
-
1
1
合 计
6
8*
4*
18
注：
因平衡木和自由体操两个项目的第二名出现并列，所以，银牌多出2枚，铜牌减少2枚。
从奖牌的分布情况看，18块奖牌分别分布在俄罗斯、美国、中国、罗马尼亚、英国、澳大利亚及巴西7个国家当中，分布相对集中，说明34支参赛队伍之间的实力相差悬殊，整体上看竞争不是太激烈。
但是，在获得奖牌的7支参赛队伍内部，竞争却是相当激烈的。
其中，金牌的竞争最为激烈，6块金牌分布于5个国家当中，分布相当分散；而银牌和铜牌的分布相比金牌来说相对集中些，8块银牌分布于4个国家当中，4块铜牌分布在2个国家当中，表明银牌和铜牌的竞争相对来说不如金牌激烈（见表1）。
1.2 从团体成绩分析
表2 团体决赛成绩一览表
名次
国 家
跳马
高低杠
平衡木
自由体操
总 分
分 差
1
俄罗斯
45.766
（1）
41.899（7）
43.733
（2）
43.999
（1）
175.397
—
2
美 国
45.666
（2）
44.065
（2）
43.799
（1）
41.666（6）
175.196
0.201
3
中 国
44.666（3）
44.316
（1）
42.566（4）
43.233
（2）
174.781
0.415
4
罗马尼亚
44.266（4）
42.232（6）
43.532（3）
43.066（3）
173.096
1.685
5
日 本
43.066（7）
43.633（3）
42.232（5）
40.966（7）
169.897
3.199
6
澳大利亚
43.499（6）
42.533（5）
40.596（6）
41.999（5）
168.629
1.268
7
英 国
43.732（5）
42.699（4）
37.632（8）
42.765（4）
166.828
1.801
8
意大利
41.965（8）
41.032（8）
39.666（7）
40.766（8）
163.429
3.399
注：
得分下面括号内的数字表示名次。
从团体决赛的成绩来看，前三名队伍即俄罗斯、美国和中国的分差均在0.5以内，而包括罗马尼亚在内的后五名队伍的团体成绩分差都在1.0分以上，最小为1.268，最大为3.399分。
说明两点：
（1）俄罗斯、美国和中国三支队伍之间的团体实力相差不大，她们将是明年东京世锦赛及后年伦敦奥运会团体奖牌的有力竞争者，而且竞争将会异常激烈；
（2）前三支队伍的团体实力要明显高于后面五支队伍，后者对前者团体奖牌的争夺威胁不大（但是对于处在第四名的老牌体操劲旅罗马尼队应另当别论）。
从表2还可看出，当前国际女子体操的团体竞争格局发生了微妙的变化，长期处以来一直处在第一集团军中的老牌体操劲旅罗马尼亚队实力有所下降，被近两年来强劲复苏的另一支老牌体操劲旅俄罗斯队以较大的分差挤出了前三的位置。
而年轻的体操劲旅美国队在柳金、肖恩离队后，总体实力受到了一定的影响，水平也略有下降。
中国队在程菲退役后，在跳马项目上的实力明显下降，团体实力因而受到了一定的影响，好在我们在高低杠和自由体操两个项目上还具备一定的团体优势，所以在本届世锦赛上依然是团体奖牌的有力竞争者。
由此可知，当前团体实力最强的国家分别是俄罗斯、美国和中国，这3个国家目前处在国际女子体操的第一集团军中，是明年东京世锦赛及后年伦敦奥运会团体奖牌的有力竞争者。
值得注意的是，罗马尼亚队虽然这次暂时被挤出了第一集团军，但是历来在赛场上以稳健发挥而著称的罗马尼亚队能否在短时间内东山再起，在伦敦奥运会上重新挤进第一军团，形成四强鼎立的格局，从而使团体奖牌的竞争更加激烈，我们将拭目以待。
表3 团体决赛各单项成绩及分差一览表
名次
跳马
分差
高低杠
分差
平衡木
分差
自由体操
分差
1
45.766（俄）
-
44.316（中）
-
43.799（美）
-
43.999（俄）
-
2
45.666（美）
0.100
44.065（美）
0.251
43.733（俄）
0.066
43.233（中）
0.766
3
44.666（中）
1.000
43.633（日）
0.432
43.532（罗）
0.201
43.066（罗）
0．167
4
44.266（罗）
0.400
42.699（英）
0.934
42.566（中）
0.966
42.765（英）
0.301
5
43.732（英）
0.534
42.533（澳）
0.166
42.232（日）
0.334
41.999（澳）
0.766
6
43.499（澳）
0.233
42.232（罗）
0.301
40.596（澳）
1.636
41.666（美）
0.333
7
43.066（日）
0.433
41.899（俄）
0.333
39.666（意）
0.930
40.966（日）
0.700
8
41.965（意）
1.101
41.032（意）
0.867
37.632（英）
2.034
40.766（意）
0.200
我们从团体决赛中各个单项的团体成绩对比来看，跳马项目实力最强的是俄罗斯，其次是美国，两支队伍只有0.1的分差，水平非常接近，其他6支队伍的水平则与前两名相差较大。
高低杠团体实力最强的是中国队，其次是美国。
值得一提的是，近几年日本队进步很大，在团体决赛中她们的高低杠总分排在第三，以较大的分差超过了英国、澳大利亚、罗马尼亚、俄罗斯及意大利五支队伍，这点对于同属于亚洲的我们应该引起足够的重视。
平衡木团体成绩最好的是美国，其次依次是俄罗斯和罗马尼亚。
其中美、俄两国的分差仅为0.066，水平几乎相差无几；而第三名罗马尼亚队与第二名俄罗斯队也只有0.201的分差，说明平衡木前三名国家的水平是比较接近的。
在自由体操项目上，俄罗斯以0.766的较大的分差稳稳地排在第一，其次依次是中国、罗马尼亚和英国。
其中，罗马尼亚与中国的分差只有0.167，英国与罗马尼亚的分差也只有0.301，三者的团体分差均不大，说明第二至第四名3个国家的自由体操实力较为接近。
再从团体前三名的三支队伍在各个项目上的团体成绩对比来看，冠军俄罗斯队在跳马和自由体操两个项目上均排在第一，平衡木排在第二，高低杠由于有两名队员在比赛时出现掉下的重大失误，故排名第七。
总体来看俄罗斯队在四个项目上的团体实力还是比较平均的，而且都是很强的，其团体冠军的地位短时间内难以撼动。
亚军美国队在平衡木上的团体实力最强，排在第一，跳马和高低杠均排在第二，自由体操相对弱些，排在第六。
季军中国队的高低杠团体实力最强，在两大主力江钰源和黄秋爽双双掉下杠的情况下，依靠最后一个出场的“高低杠女皇”何可欣的稳定发挥，总分仍然排在第一。
虽然在重大比赛中接连出现重大失误值得深思，但另一方面也说明了我国在高低杠上的强大实力。
在这次比赛中，我们在自由体操和跳马两个弱项上发挥不错，分别排在第二和第三，而在强项平衡木上的发挥却有失水准，除江钰源的发挥较为稳定外，邓琳琳的成套中出现了被降组的动作，致使D分从6.5降至6.1，而睢禄则出现了掉下平衡木的重大失误，故该项在团体决赛中仅排名第四，这在一定程度上影响了我们在团体决赛中的排名。
这也从另一个角度说明我们的团体成绩还是有很大的提高空间，如果在高低杠和平衡木两个项目上能够正常发挥，则团体名次上升一位夺得银牌完全是有可能的。
2．全能实力分析
在本次世锦赛上，虽然我国女队在团体和单项上发挥失利，但全能成绩却实现了历史性突破，首次在世界大赛上夺得亚军，这是由新上任的女队队长江钰源顶住巨大压力获得的，是一块“份量十足”的银牌。
此外，我国的另一位运动员黄秋爽也在全能决赛中取得了第四的好成绩。
可见，我国女队在全能上还是具备较强实力的。
表4 全能成绩一览表
名次
姓 名
国 家
跳马
高低杠
平衡木
自由体操
总分
分差
1
穆斯塔
菲娜
俄罗斯
15.666
（1）
15.300
（2）
15.033（3）
15.033
（2）
61.032
-
2
江钰源
中 国
14.833（4）
15.533
（1）
15.066
（2）
14.566（4）
59.998
1.034
3
保罗斯
美 国
14.700
（7）
14.933（5）
14.100（7）
15.233
（1）
58.966
1.032
4
黄秋爽
中 国
14.766（5）
15.200（3）
14.700（5）
13.7008（6）
58.366
0.600
5
鲍格拉斯
罗马尼亚
13.966（8）
14.466（6）
15.433
（1）
14.300（5）
58.165
0.201
6
米特切尔
澳大利亚
14.733（6）
13.900（7）
14.900（4）
14.600（3）
58.133
0.032
7
纳比耶娃
俄罗斯
15.466
（2）
15.133（4）
13.266（8）
13.433（8）
57.298
0.835
8
凯瑟琳
瑞 士
15.300（3）
13.700（8）
14.200（6）
13.700（6）
56.900
0.398
从表4可知，在这次世锦赛上俄罗斯新秀穆斯塔菲娜以1.034的较大优势领先第二名的我国选手江钰源，稳坐全能冠军的宝座。
不仅第二名与第一名的分差较大，而且第三名美国的保罗斯与第二名江钰源的分差也同样在1.0分以上。
说明女子全能前三名运动员之间的实力相差均较大，短时间内要想改变现有的排名是很困难的。
但是排在后面的6名运动员的全能分差则相对较小，均在1.0分以下，尤其是第四至第六名，说明她们之间的竞争将会相对激烈些。
再从全能前三名运动员各单项的成绩来看，俄罗斯穆斯塔菲娜的跳马实力最强，要明显高于第二名江钰源和第三名保罗斯。
高低杠实力最强的当属我国的江钰源，但优势并不明显，第二名俄罗斯的穆斯塔菲娜以0.233的分差紧随其后；美国的保罗斯在高低杠项目上实力相对较弱，仅排名第五。
平衡木上我国的江钰源及俄罗斯的穆斯塔菲娜实力相当，分列第一和第二位，她们的分差仅为0.033分；美国的保罗斯在这个项目上实力也较弱，排在了第七的位置上。
但是在自由体操项目上实力最强的却是美国的保罗斯，其成绩排在第一位，俄罗斯的穆斯塔菲娜以0.2的较小分差紧随其后，我国的江钰源自由体操实力相对较弱，排在第四。
从上述分析可知，俄罗斯的穆斯塔菲娜四个项目的实力相对平均，没有明显的“瘸腿”项目，所以她能以较大的优势夺得号称含金量最高的全能金牌。
我国的江钰源在高低杠和平衡木两个项目上具备较强的实力，但在跳马和自由体操两个项目上实力相对较弱，故位居全能第二。
而美国的保罗斯除在自由体操项目上一枝独秀，名列第一外，其他三项均存在较大劣势，所以只能排在第三。
由于她们三人的全能成绩分差均在1.0分以上，所以短时间内要改变现有的排名恐难以做到。
顺便提一下，处于第四名的我国的另一位体操名将黄秋爽，其全能成绩与第三名保罗斯仅差0.6分。
可以推测，只要努力，黄秋爽在后年的伦敦奥运会上超过美国的保罗斯，挤进前三的可能性还是很大的。
3.单项实力分析
本届世锦赛的单项决赛，我们参加了除跳马以外的三个项目的比赛。
其中高低杠有北京奥运会冠军何可欣和另一名体操名将黄秋爽的“双保险”阵容，平衡木上有上届世锦赛冠军邓琳琳，自由体操的睢禄也是赛前被普遍看好的一名体操新秀。
但是比赛结果却令人失望，特别是赛前被寄予厚望的高低杠和平衡木两个强项，其原因值得我们深思。
3.1跳马
参加本届世锦赛跳马决赛的国家及运动员分别是俄罗斯2名，美国、巴西、瑞士、韩国、罗马尼亚及英国各1名。
跳马是本次世锦赛中我国惟一没有参加决赛的一个项目，说明继程菲退役后我国女子跳马后继乏人，原本有所起色的跳马弱项再次跌入谷底，其发展前景实在令人担忧，这种情况希望能够引起有关部门的高度重视。
表5 跳马决赛成绩一览表
名次
姓 名
国 家
D分
E分
违例
得分
分差
1
萨克拉莫尼
美 国
6.30
5.80
9.100
9.200
15.200
2
穆斯塔菲娜
俄罗斯
6.50
5.70*
9.233
8.800
-0.1
15.066
0.134
3
萨巴尔特萨
巴 西
5.80
5.60
9.133
9.066
14.799
0.267
4
凯瑟琳
瑞 士
6.30
5.80
8.866
8.700
-0.1
14.783
0.016
5
纳比耶娃
俄罗斯
5.80
5.70*
8.933
8.866
-0.1
14.599
0.184
6
赵玄洙
韩 国
5.60
5.80
8.700
8.866
14.483
0.116
7
切拉鲁
罗马尼亚
5.80
4.80
8.900
8.633
14.006
0.477
8
凯尔尼斯
英 国
5.30
4.80
9.133
8.766
13.999
0.007
注：
两位俄罗斯选手的第二跳直体均被判为屈体，D分由6.1降至5.7分。
从表5可知，在本次跳马决赛中，美国的萨克拉莫尼以0.134的微弱优势领先第二名俄罗斯选手穆斯塔菲娜，幸运地登上了跳马冠军的宝座；第三名铜牌获得者是巴西的萨巴尔特萨，虽然她的2个跳马动作D分均不高，一个为5.8分，另一个仅为5.6分，但是由于这两个动作她都完成得很好，分别获得了9.133分和9.066分两个较高的E分，故最终以0.016的微弱分差战胜了瑞士的凯瑟琳，夺得宝贵的一块跳马铜牌。
这里需要说明的是，虽然本次比赛中两位俄罗斯选手仅获得第二和第五的成绩，但是她们的实力不可小觑，因为在本次跳马决赛中，她们的第二跳原本要跳的都是D分为6.1分的“踺子转体180度直体前空翻转体360度”，但由于空中翻转时身体姿态未能达到直体的标准，因而均被裁判判为D分只有5.7分的“踺子转体180度屈体前空翻转体360度”的较低难度的动作，同时还都被扣去了0.1分的违例分。
可以推测，她们的这个动作只要稍加改进，符合直体空翻的要求，那么俄罗斯在跳马这个项目上的实力将大大提升。
再分别从8名运动员的D分、E分与排名的相互关系来看，一般情况下，D分越高，排名越靠前。
说明在跳马决赛中要想战胜对手、笑傲群雄，首先必须在难度上要高人一筹，其次两个动作都要高质量地完成，两者缺一不可。
表6 跳马决赛难度统计表
序号
动 作 名 称
动作号码
D分
人次
1
前手翻直体前空翻转体540度
2.33
6.3
2
2
前手翻团身前空翻转体180度
2.11
4.8
1
3
踺子小翻直体后空翻转体540度
4.33
5.3
1
4
踺子小翻直体后空翻转体720度
4.34
5.8
5
5
踺子小翻直体后空翻转体900度
4.35
6.5
2
6
踺子转体180度屈体前空翻
5.20
4.8
1
7
踺子转体180度直体前空翻转体180度
5.31
5.6
2
8
踺子转体180度屈体前空翻转体360度
5.23
5.7
2
从表6可知，8名运动员的16跳中，共跳了8个不同的动作，其中被跳次数最多的是“踺子小翻直体后空翻直体720度”，这是一个D分为5.8分的中高难度的跳马动作，一共有5人次使用该跳马动作。
本次跳马决赛难度最高的动作是“踺子小翻直体后空翻转体900度”，D分为6.5分，共有2人次跳此动作；难度最低的是D分为4.8分的“前手翻团身前空翻转体180度”及“踺子转体180度屈体前空翻”两个动作，各有1人次跳此动作。
表7 跳马决赛动作类型统计表
动 作 组 别
人 次
百分比（%）
第2组（前手翻接前空翻类）
3
18.75
第4组（踺子后手翻接后空翻类）
8
50.00
第5组（踺子转体180度接前空翻类）
5
31.25
从表7可知，本次跳马决赛使用次数最多的是第二组的跳马动作，即踺子后手翻接后空翻类动作，使用频率为50%；其次是第五组的踺子转体180度接前空翻类动作，占31.25%；最后是第二组的前手翻接前空翻类动作，占18.75%。
值得一提的是，以往比赛中使用频率较高的第三组冢原类动作，在本次跳马决赛中竟“无人问津”，而第五组动作的使用频率却有所提高，这点应该引起我们的注意。
3.2高低杠
在本届世锦赛上，参加高低杠决赛的8名运动员分别来自中国、美国、俄罗斯、罗马尼亚、英国及德国6个国家，其中中国和美国各有2名运动员参加，其余各国均有1名运动员参加。
我国参加高低杠决赛的两名运动员分别是何可欣和黄秋爽，前者是公认的“高低杠女皇”，近几年来多次在世界大赛中夺得该项冠军，后者也是在该项颇有实力的优秀选手。
若能正常发挥的话，我们极有可能在该项上大获全胜。
但是，比赛的结果却让人失望，先是第一位出场的何可欣在做直体叶格尔时令人意外地从高杠上掉下，致使原本7.1分的D分降至6.3分。
接着第二位上场的黄秋爽没有顶住同伴失败带来的巨大压力，在一个B组的较低难度的换杠动作上出现重大失误。
两位中国选手接二连三的在自己的强项上“相继落马”，致使我们多年来第一次在该项上“颗粒无收”，到底是运动员的心理素质差还是我们的训练存在问题？
如何解决？
这是摆在我们面前的一个亟待解决的重大课题。
表8 高低杠决赛排名及得分一览表
名次
姓 名
国 家
D分
E分
违例
得 分
分 差
1
特维德尔
英 国
6.80
8.933
15.733
-
2
穆斯塔菲娜
俄罗斯
6.80
8.800
15.600
0.133
3
保罗斯
美 国
6.20
8.866
15.066
0.534
4
斯 隆
美 国
6.00
8.666
14.666
0.400
5
鲍格拉斯
罗马尼亚
6.20
8.400
14.600
0.066
6
黄秋爽
中 国
7.00
7.400*
14.400
0.200
7
何可欣
中 国
6.30
7.666*
13.966
0.434
8
斯特兹
德 国
4.20
6.266*
10.466
3.500
注：
黄秋爽和何可欣各掉下杠1次，被扣1.0分；斯特兹掉下杠2次，被扣2.0分。
表8表明，在体现难度的D分上，最高的是我国的黄秋爽，为7.0分，接着是该项冠、亚军的获得者英国的特维德尔和俄罗斯的穆斯塔菲娜，她们的D分均为6.8分，最低的是德国的斯特兹，仅有4.2分；其余均在6.0—6.3分之间。
而体现动作质量的E分，最高为8.933分，是由英国老将特维德尔获得的，正是由于她在本次比赛中能够以较高的质量完成一套惊险、流畅的，同时具有较高D分的成套动作，所以她才幸运地“捡到了”这块来之不易的金牌。
这正验证了那句话：
“机会永远是给有准备的人的”。
本次高低杠的亚军、俄罗斯新秀穆斯塔菲娜，虽然其D分也是6.8分，但由于E分略低于英国的特维德尔，故只能排在第二。
而铜牌获得者、美国的保罗斯，虽然E分略高于俄罗斯新秀穆斯塔菲娜，但由于D分明显低于后者，所以总分只能排在第三。
可见，要想在高低杠上领先他人，就必须同时在难度和质量两方面领先。
表9 高低杠决赛难度分及连接加分一览表
名次
姓 名
国 家
难度分
连接加分
D分
E分
最后得分
1
特维德尔
英 国
3.6
0.6
6.80
8.933
15.733
2
穆斯塔菲娜
俄罗斯
3.6
0.7
6.80
8.800
15.600
3
保罗斯
美 国
3.3
0.4
6.20
8.865
15.066
4
斯隆
美 国
3.1
0.4
6.00
8.656
14.666
5
鲍格拉斯
罗马尼亚
3.3
0.5
6.20
8.400
14.600
6
黄秋爽
中 国
3.7
0.8
7.00
7.400
14.400
7
何可欣
中 国
3.5
0.8
6.30
7.660
13.966
8
斯特兹
德 国
2.5
0.2
4.20
6.266
10.466
从表9可知，本届高低杠决赛难度分最高的也是我国的黄秋爽，为3.7分。
其次是该项的冠、亚军英国的特维德尔和俄罗斯的穆斯塔菲娜，均为3.6分。
最低的是德国的斯特兹，为2.5分，其余均在3.1-3.5之间。
在连接加分方面，最高的是我国运动员黄秋爽和何可欣，均为0.8分；其次依次是该项亚军俄罗斯的穆斯塔菲娜（0.7分）和该项冠军英国的特维德尔（0.6分），其余均在0.2—0.5之间。
可见，在高低杠上我们的难度还是具备较大优势，缺乏的是大赛中稳定发挥的能力。
因此，如何将优秀的训练成果转化为比赛中的优异成绩是摆在我们
升级会员 