老虎吃人事件.docx

老虎吃人事件.docx

《老虎吃人事件.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《老虎吃人事件.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

老虎吃人事件

作文评卷质量简析

1、评分标准：

平均分控制在38—39分。

其中，一类文：

45分以上；二类文：

40—44分；三类文：

36—39分；四类文是35分以下。

2、审题：

本次作文材料依旧是一则时代感很强的新闻，在评改的时候将其视为任务驱动型作文，所以紧扣材料是关键。

在审题方面难度不大，大部分同学都能从材料写起，也能从材料给的三个角度来立意，但遗憾的是文章普遍写的不够深刻，导致高分（一类文）作文的匮乏。

3、出现的主要问题：

（1）立意不够有新意。

三个角度中百分之九十的同学都会选择从受害者的角度谈规则，其他的两个角度基本还未能真正理解其立意。

（2）立意简单。

大部分同学从材料出发，写到人们应该遵守规则，然后就大谈规则的意义，基本就脱离材料的范围了。

若能够从“规则与安全”“规则与生命意识”等角度来谈才能稍微深入材料。

（3）中心观点不明确。

部分同学未能做到从单一角度来立意，而且很肤浅的对新闻进行评论。

（4）谋篇布局能力堪忧，尤其是在引用材料、分析材料、拓展延伸的篇幅安排上凌乱。

敬畏规则，不可亵玩

八达岭野生动物园老虎袭人事件，社会舆论不断发酵，引起轩然大波。

或是认为游客不遵守景区规章制度，违规下车，自作自受；或是批评管理部门漏洞百出，难辞其咎；抑或双方都有疏忽和责任……猛兽伤人事件并非第一次，再次暴露出了怎样的问题？

该如何防止悲剧再次上演？

我认为制度与规矩，不可亵玩。

纵观大部分野生动物伤人事件，都是游客不遵守园区规定，擅自行动造成的。

老虎吃人，世人皆知，为何会出现“明知山有虎，偏向虎山行”的状况呢？

“任性”而为，充分暴露了公民素质问题。

签订协议书，警示和广播，但在有些人眼中视同儿戏，不以为然。

无视和蔑视规则，终酿恶果。

平心而论，无论制定规则还是提供保护预防措施，动物园方面已经做得相对完善。

对比之下，那位大摇大摆下车的女游客，则毫无疑问触犯规则。

即使原意为此自负其责，那母亲的生命谁来负责？

不守规则的代价，残忍又惨痛，藐视规则猛于虎。

现实是悲剧事件不仅仅是意外，从某种程度讲，更是对不守规矩之人的警告。

随意横跨护栏，红灯前飞速通过的电动车，随意变道、动辄逆行的汽车……对规则的无视早已内化为一种坏习惯，一次次的侥幸让他们忘记了潜在危机。

但坏习惯展现在老虎面前，老虎比你还任性，吃肉是它的天性。

以其母虎口丧命为代价，虽过于残忍，却反向昭示了规则的价值和意义，这是重冲动的惩罚。

可是，当游客用生命、健康为其付出代价的同时，野生动物园可免责吗？

我看不可以。

从事件本身讲，动物园允许私家车进入猛兽区，园区的一些列做法似乎到位了，实则却成了园方单方规避了自己安全责任的借口。

但绝不能成为推卸责任的借口。

即便园方作了保护，可能会误导工作人员，认为出现意外与园区没关系，从而疏于管理。

作为管理方，动物园应对潜在的危险应充分考量并严防死守，因为伤不起，人命关天。

除了履行各种义务外，还须做好设置防护隔离，保持安全距离等其它义务，单靠救险车也是杯水车薪。

我不禁要问，允许私家车游园有无专业人员陪护？

能否借鉴非洲野生动物保护区的做法，专门的车辆，专门的保护，完全可以避免悲剧发生，岂能一纸协议了事？

频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟，也折射出游客规则意识淡薄，行业规范与安全保障的欠缺等问题。

加强公众安全教育，完善落实好安全管理措施。

正视责任，敬畏规则，才是对生命的最大敬畏。

【修改与点评】

1.题目《敬畏规则，不可亵玩》直击材料和文章的中心，表明了选择和权衡，画龙点睛。

2.开篇引述材料，提出问题和中心。

然后围绕事件，分别从园区管理部门、游客自身、规矩意识等几个方面展开论述，拓展延伸深化，最后再次回到事件本身论述，重申观点，强化中心，照应开头。

3.全文围绕中心事件展得开，收得拢，思路清晰，层次分明，结构严谨，语言朴实又犀利。

（52分）

老虎，唤醒规则意识

常言说：

“无规矩，不成方圆”。

社会是由众多群体组成，规则的制定和遵守是必要的。

八达岭野生动物园发生老虎食人事件，园方和上级部门固然需要承担一定的责任，但我认为，最主要的原因是女游客藐视规则。

因此，老虎再次唤醒我们的规则意识。

藐视规则，害人害己。

纵然事出有因，但你无视规则，任性下车，最终酿成悲剧。

国人常常视规则为儿戏，“中国式”过马路便是一个例证。

凑齐一撮人就大摇大摆的过马路，眼里丝毫没有对交规的敬畏，礼仪之邦的风范不复存在。

回到女游客身上，既然事先与园方签订协议，却轻易下车，归根结底还是规则意识的淡忘与藐视。

也许，她觉得自己一向违规都无大碍;也许，她只是一时冲动，但都不能成为藐视规则的借口。

最终被坚守动物规则的老虎咬死，这是对侥幸心理的惩罚，对藐视规则的讽刺，却搭上了自己的娘亲，何必呢?

生命，不能承受之轻。

站在女子家人的角度思考，看到女子冒着生命危险下车，应该及时有效制止，即使她对自己的生命不重视，也应该重视别人的生命。

家人盲目施救，非但不能解决问题，还会搭上自己性命。

如果丈夫不够理性，岂不是一家三口都丧命虎口。

因此，丈夫没有盲目施救，值得肯定，无可厚非，但愿多一些理性和责任。

遵守规则，源于敬畏。

规则值得每个人的敬畏。

或许你守了一辈子规矩也得不到什么，但你必须坚守；或许你常违反规矩也无伤大雅，但你是幸运;又或许你一直很守规则，仅此一次违反，但你必须接受严惩的代价。

因此，不论何时何地，不论有无人知，都应该慎独，不该淡忘规则，藐视规则。

而应心存敬畏之心，为他人，为自己，为后代树立榜样。

敬畏规则，安全保障。

诚然，发生这件事最主要的责任人是女游客，但园方和上级部门依然责无旁贷。

园方作为老虎的“负责人”，应该尽量避免这类事情发生。

倘若在入园后对游客进行安全保障的话，也许这样的悲剧就不会发生；倘若在女子打开车门的一刹那，就有相关工作人员及时制止，也许母女也不会遇难。

上级部门也应该及时检查督促园方负起责任，保护好每一位游客的生命安全。

岂能监而不管，管而失责?

人祸而遇难，不能只顾悲伤，更应汲取教训，唤起规则意识，唤起社会责任意识，但愿悲剧不再发生，但愿人们幸福安康，社会和谐美好。

【修改与点评]48分

1、围绕中心拟题，题目表明了观点和态度;

2、开篇从常言引述出材料，提出观点，表明选择和权衡;

3、能够分层次展开论述，在选择和权衡中比较，展示了思辩性。

4、语言朴实中不乏犀利。

5、首尾照应。