也就是说，如果A国分工生产X并向B国出口，而B国生产Y与A国交换，两国均可以获利。
案例研究3.1讨论了当今美国、欧洲和日本的比较优势的实际情况。
案例研究3.1美国、欧盟及日本的比较优势
美国、欧盟和日本的比较优势是通过各国每一组主要商品的出口额的比重与进口额的比重之差来表示的。
表3.12001年美国、欧盟、日本的进出口组成及其比较优势（%）
项目
占美国的百分比
UnitedStates
%ofTotal
占欧洲的百分比
EuropeanUnion
%ofTotal
占日本的百分比
Japan
%ofTotal
出口
进口
出口
进口
出口
进口
初级产品
食品
燃料
制成品
汽车
化工产品
办公和通信设备
纺织品和服装
13.2
7.4
1.8
82.4
8.7
11.3
17.3
2.4
18.9
4.4
10.9
76.7
14.0
6.9
14.6
6.9
15.1
7.8
3.6
82.1
11.8
13.8
10.6
4.3
21.2
8.2
8.0
75.4
9.8
11.1
12.2
5.3
3.0
0.8
0.4
92.8
19.9
7.6
20.5
1.7
41.5
13.1
20.1
56.7
2.6
7.2
15.1
6.9
3.5成本递增条件下的贸易基础和收益
两国之间同一商品相对价格的差异是两国具有不同比较优势的表现，也构成了互利贸易的基础。
一国与另一国相比较，在一种商品上相对价格较低，在另一种商品上相对价格较高。
前一个国家在相对价格较低的商品上具有比较优势，在相对价格较高的商品上具有比较劣势；后一个国家则相反。
每个国家都应该专门生产具有比较优势的商品，并将其部分出口用来交换自己具有比较劣势的商品。
不过，两个国家在专门生产具有比较优势商品的同时，生产的机会成本也在不断递增，因此一旦两国同一种商品的相对价格相同，这种分工就会停止。
这时，贸易就在这个价格水平上达到均衡。
A对成本递增条件下的贸易基础和收益的说明
在图3.3中，由于A国的X的相对均衡价格（PA=1/4）低于B国（PA=4），因而A国在X上具有比较优势，而B国在Y上具有比较优势。
由于某种原因，两国开始进行贸易，A国就应该分工生产X并出口到B国换取Y。
图3.4说明了这个过程。
从孤立的均衡点A开始，随着A国分工生产X的深入而沿着生产可能性曲线下降，生产X的机会成本也在递增。
这也体现为生产可能性曲线斜率的递增。
B国也同样经历这个过程。
这种生产分工过程一直持续到相对商品价格（生产可能性曲线的斜率）在两国相等为止。
在有贸易条件下，共同的相对价格将会处于贸易前相对价格1/4和4之间的某一点，在这一点上贸易达到均衡。
在图3.4中，均衡价格为PB=1。
通过贸易，A国的生产组合从A点移到了B点。
用60X与B国交换了60Y（贸易三角形BCE），它的最终消费组合为无差异曲线上Ⅲ的E点（70X和80Y）。
这是A国在PX/PY=1条件下进行贸易所能达到的最大满足。
这样，A国比其无贸易均衡时多获得了20X和20Y。
同样，B国的生产组合从A`点移到了B`点，通过用60Y与A国交换60X（贸易三角形B`C`E`），B国的最终消费组合为其无差异曲线Ⅲ上的E`点（100X和60Y），这样B国同样在贸易中多获得20X和20Y。
图3.4成本递增条件下的贸易收益
（A国）（B国）
YYPB`=1
120B`
80EⅢ
Ⅲ
60AⅠ60C`E`
40A`
20CB
PB=1Ⅰ
05070130X04080100X
注意：
通过分工生产和贸易，两国都可以消费在生产可能性曲线以外的商品组合，而在没有贸易的条件下，生产可能性曲线就是消费的边界。
B贸易条件下的均衡相对价格
贸易均衡的相对商品价格就是贸易平衡时贸易双方共同的相对价格。
在图3.4中，这个价格是PB=1。
在这个相对价格下，A国想出口的X的数量（60）等于B国进口的数量（60）。
同样，B国想出口的Y的数量（60）等于A国进口的数量（60）。
任何其他相对价格都不会持久，因为贸易会不平衡。
图中的均衡相对价格是通过不断摸索确定的。
A国对Y（B国的出口商品）的需求越强，而B国对X（A国的出口商品）的需求越弱，贸易均衡相对价格就越接近1/4（A国的孤立均衡相对价格），A国在贸易中的收入也就越低。
一旦贸易均衡相对价格确定下来，就可以准确地知道贸易收益在两国之间是如何分配的，贸易模型也就完成了。
在图3.4中，X的贸易均衡相对价格使得两国获得了同等的收益，这并不是必然会发生的。
C不完全分工
在成本递增条件下的模型和固定成本条件下的模型之间有一个基本的差异。
在固定成本条件下，每个国家都完全分工（completespecialization）生产具有比较优势的商品；而在机会成本递增条件下，在两国生产中存在着不完全分工（incompletespecialization）。
在贸易过程中，A国在生产更多的X的同时，仍然继续生产一部分Y。
同样，B国继续生产一部分X。
这种不完全分工发生的原因是，当一国专门生产X时，生产X的机会成本也在不断提高。
同样，随着另一国生产Y的数量增加，它生产Y的机会成本也不断提高。
这样，两国的相对商品价格就会互相接近，直到该价格在两国之间相等。
在均衡点上，任何一个国家都不会继续扩大其具有比较优势的商品的生产（案例研究3.2），这通常会发生在任何一个国家在生产上达到完全分工之前。
案例研究3.2部分国家的专业化生产和出口产品的集中
由于成本不断增加，实际上没有哪个国家仅生产一种产品。
科威特是最接近专业化生产的国家，此外阿根廷也高度专业化于自然资源的国家。
表3.22001年部分国家的出口集中度
国家
出口产品
占总出口额的百分比（%）
美国
日本
德国
韩国
阿根廷
科威特
办公及通信设备
办公及通信设备
汽车
办公及通信设备
食品
燃料
17.3
20.5
23.2
29.4
45.7
92.8
D成本递增条件下的小国情况
前面说过，在固定成本条件下，只有小国才会在其具有比较优势的产品上进行完全分工，大国即使在贸易条件下仍然同时生产两种商品，因为小国不能满足大国的进口需求。
而在成本递增条件下，小国也存在不完全分工（参考图3.4中A国的情况）。
E交易收益和分工收益
图表3.5交易收益和分工收益（A国=小国）
Y
80TE
ⅡⅢ
60AⅠ
PA=1/4
20B
Pw=1PB=Pw=1
0305070130X
一国在贸易中的收益可以分为两个部分，交易收益和分工收益。
图3.5说明了小国A的这种分工。
假设由于某种原因，即使在贸易条件下A国也不能分工生产X，而只能继续在A点生产。
A国可以世界市场PW=1的价格用20X交换20Y，其消费组合在无差异曲线Ⅱ上的T点。
尽管A国在T点比A点消费了更少的X和更多的Y，但是比自给自足状态下有所收益，因为T点处于更高的无差异曲线Ⅱ上。
消费从A点到T点的增加就是交易收益（gainsfromexchange）。
如果情况发生变化，A国可以分工生产X了，如在B点生产。
它就可以用更多的60X交换60Y，消费组合为无差异曲线Ⅲ上的E点。
消费从无差异曲线Ⅱ上的T点到无差异曲线Ⅲ上的E点的增加就是分工收益（gainsfromspecialization）。
总的说来，消费从A点到T点的移动完全是由交易引起的（A国没有进行专业化分工生产，但是进行的贸易），而从T点到E点的移动是由分工生产引起的（A国进行了专业化分工生产）。
注意：
在A点，A国并没有达到均衡状态，因为在贸易中PA要想达到均衡产量，A国必须扩大X的生产，直至在B点组织生产，此时PW=PB=1。
案例研究3.3说明了美国的劳动力在各行业的重新分配，这是各个行业比较优势不同的一个实例。
案例研究3.4说明在美国、欧盟和日本发生工业退化的主要原因是劳动力生产效率的提高及其他内部因素，而非对外贸易引起的。
案例研究3.31979-99年美国搞进口竞争产业的失业情况
高进口竞争产业大致定义为占进口比重（注：
进口品占全部消费的百分比）25%以上的产业。
表3.3美国高进口竞争产业的失业情况（1979-1999年，千人）
产业
失业人数
产业
失业人数
电子机械
服装
机动车
电子计算设备
收音机和电视机
钢材
建筑机械
轮胎和其他橡胶制品
鞋袜
科学仪器
1181
1136
918
513
395
361
351
193
184
164
纺织品
玩具及体育用品
钢以外的主要金属
摄影器材
皮革制品
办公及核算机械
陶瓷及相关产品
钟表
皮革制品
其他产业
159
156
133
68
57
41
24
9
5
406
总计：
6454
案例研究3.4美国、欧盟和日本的国际贸易与工业退化
从表中可以看出，1970-94年制造业的平均就业比重在全部工业国家，美国和欧盟下降了约10个百分点，日本约4个百分点。
这里还表示了，就业下降主要是由于劳动生产率的提高，从而导致较少的劳动力就可以带来较高的产出水平。
在美国，制造品的贸易逆差只导致了9.6%的失业；而在日本，制造品的贸易顺差带来了30%的就业增加。
贸易的影响在欧盟和工业国整体都非常小。
除日本外，投资率的降低和其他因素的变化（如消费模式的变化：
从制造业转向服务业）一样，也导致了制造业就业水平的下降。
表3.4影响工业退化的因素（1970-1994年，%）
项目
工业国家
美国
欧洲
日本
制造业就业比重
1970年
1994年
变化
27.6
18.0
-9.6
26.4
16.0
-10.4
30.4
20.2
-10.2
27.0
23.2
-3.8
影响百分比变化的因素
生产率的提高
贸易
投资
其他
总计
65.6
-2.1
18.8
17.7
100.0
65.4
9.6
3.8
21.2
100.0
59.8
-2.9
20.6
22.5
100.0
157.9
-30.0
71.1
-51.7
100.0
3.6基于不同偏好的贸易
从图3.3和图3.4中已经看到，两国在贸易前的相对商品价格不同是由于两国具有不同的生产可能性曲线和无差异曲线。
这就决定了两国的比较优势，从而为分工生产和互利贸易打下了基础。
在成本递增的情况下，即使两国具有相同的生产可能性曲线，只要两国的需求偏好不同，仍然存在通过贸易共同获利的可能。
在对某种商品偏好较低的国家，该种商品的无贸易相对价格就会较低，该国对该商品就具有比较优势。
图3.6说明了这种情况。
假设两国的生产可能性曲线完全相同，因此可以用同一条曲线表示。
A国的无差异曲线Ⅰ与生产可能性曲线相切于A点，B国的无差异曲线Ⅰ'切于A'点。
贸易前，A国的商品X的相对价格较低，因此在X上有比较优势。
图表3.6基于不同偏好的贸易
YⅢ
ⅠE
A
PA
B=B`
E`
A`Ⅲ`
Ⅰ`
PA`PB
04060120160180X
开始贸易后，A国分工生产X（沿着生产可能性曲线向下移动），而B国生产Y（沿着生产可能性曲线向上移动）。
这种分工将持续到两国的Px/Py相等，贸易达到平衡。
A国的生产组合为B点，并与B国的组合B'点重合，即PB=PB'=1。
A国用60X交换60Y，最终消费组合为更高的无差异曲线Ⅲ上的E点。
与A点相比，A国从贸易中获得了20X和20Y。
B国也同样。
附录
A一些基本概念
B两国、两商品、两要素模型
C埃奇沃思盒形图和生产可能性曲线的推导
D一些重要结论
升级会员 