案例MR覆盖率差异分析及优化提升最佳实践总结.docx

案例MR覆盖率差异分析及优化提升最佳实践总结.docx

《案例MR覆盖率差异分析及优化提升最佳实践总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例MR覆盖率差异分析及优化提升最佳实践总结.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

案例MR覆盖率差异分析及优化提升最佳实践总结

MR覆盖率差异分析及优化提升最佳实践总结

第一章问题描述1

背景概述1

第二章问题分析1

1、参数核查1

2、基于采样点与基站距离的分析对比2

2.1、基于整体接入距离分析2

2.2、基于采样点数的分析2

2.3、终端接入距离：

3

2.4、采样比列VS主服基站距离3

2.5、基于采样点与基站距离分析结论4

3、站点结构对比4

3.1绍兴和金华站点分布4

3.2站间距对比5

3.3、站高对比6

3.4、MR覆盖小于88%区域分析6

3.5、扇区图层对比7

4、MR弱覆盖小区解决思路9

5、挑选部分区域MR覆盖差小区9

6、MR弱覆盖分析10

7、效果验证10

7.1、指标变化：

11

7.2、调整案例12

7.3、加站建议19

第三章经验总结20

第一章问题描述

背景概述

良好的无线覆盖是保障移动通信网络质量的前提，通信网络中涉及到覆盖的问题主要表现在三个方面：

弱覆盖、重叠覆盖以及过覆盖。

借助MR大数据分析，可更全面发现网络覆盖问题，基于爱立信L800站点统计网管指标发现绍兴地市相对与金华地市MR整体覆盖率差异较大，金华MR覆盖大于-110dbm的采样占比在88.5%左右，绍兴MR覆盖大于-110dbm的采样占比在83.5%左右，重点就绍兴和金华的数据进行对比分析,本次分析从参数核查、采样点、站点结构、典型场景等维度进行对比，进而尝试挑选部分域进行优化提升

MR弱覆盖小区定义：

MRRSRP＜-110dBm样本点占比＞10%的小区。

通过该数据可以用于检查覆盖盲点、弱覆盖区域；也可以大致判断小区是否存在天线被阻挡或者覆盖过远等问题

统计RSRP>=-110的比例，具体指标如下：

区域

地市

总采样点数

差采样点数

RSRP≥-110dBm比例

浙江

绍兴

88700020

14573355

83.57%

金华

221980017

25491045

88.52%

第二章问题分析

1、参数核查

本次我们对绍兴和金华涉及到MR指标的参数进行了核查，MR上报周期，功率，PA，PB，重选门限等：

2、基于采样点与基站距离的分析对比

2.1、基于整体接入距离分析

区域

终端平均距离（m）

绍兴

857

金华

800

2.2、基于采样点数的分析

2.3、终端接入距离：

金华绍兴终端接入距离各区间如下：

从上图可以看到，绍兴的终端与基站距离稍微大于金华，其中200-500区间比例金华明显大于绍兴，500-1500区间绍兴明显高于金华。

2.4、采样比列VS主服基站距离

金华绍兴MR小于-110dbm的采样比列VS主服基站距离

从上图可以看出，随着主服距离的增大，小于-110dBm的采样点占比变大，符合一般规律：

信号随着到站点的距离增大而衰减；

在距离区间500米以内，绍兴与金华对比，小于-110dBm的采样点占比差距不明显，而在500米以上，差采样点占比明显相较金华多了很多。

综上，用户到基站的距离远是导致绍兴MR覆盖率低的重要原因。

2.5、基于采样点与基站距离分析结论

1）绍兴相比金华，距离基站远的用户更多；

2）在离基站越远的区域，绍兴的覆盖比金华差的越多；

3、站点结构对比

绍兴与金华站点分布、网络结构对比如下：

地市

属性

面积

站点数

站间距

平均站高

平均下倾角

绍兴

全区

4706

930

2416

46.6

10.5

金华

全区

5253

1776

1847

31.1

8.2

说明：

1）以上数据只统计LTE800M宏站，不包含其他频段和室分。

2）区域面积按照站点范围在Mpinfo上进行计算。

3.1绍兴和金华站点分布

绍兴：

金华：

3.2站间距对比

金华的站点是绍兴的两倍，绍兴800M站间距大于金华，导致绍兴接入距离较远的用户比例大，MR指标较差。

3.3、站高对比

绍兴城区和郊农站点高度明显高于金华。

3.4、MR覆盖小于88%区域分析

如下图数据可以看出，

1、绍兴各区域MR覆盖率小于88%小区个数的比例远大于金华各区域，

2、整个绍兴区域MR覆盖率小于88%小区个数比例和金华整体区域相差20%左右

3、绍兴尤其嵊州MR覆盖率小于88%小区个数比例较大，高达69%

4、金华各区域MR覆盖率小于88%小区个数比例较稳定在30%-40%

3.5、扇区图层对比

绍兴区域：

诸暨城区：

新昌城区：

金华区域：

兰溪城区

浦江城区

对比图层：

由上面图层也可以清晰的看出绍兴红色小区的比例比金华密集的多，清晰的反应出绍兴MR覆盖率小于88%小区个数比例较金华偏高。

4、MR弱覆盖小区解决思路

5、挑选部分区域MR覆盖差小区

选取诸暨城区部分区域，选取区域北至北二环，南至苎萝路，西至千禧路，东至永昌路列表如下：

共31个物理站，30个ENBID。

根据网管提取的MR指标，选取MR大于-110dbm占比小于88%小区13差小区

问题小区小区号

小区中文名

问题路段

测试区域

RSRP>=-110的比例

SX367292_19

诸暨城中局_19

陶朱南路与苎萝路交口

陶朱南路社区

84.84%

SX367713_18

诸暨和泽苑东区_18

浣纱北路与艮塔路交口以北300米

浣纱北路50幢

80.01%

SX367685_19

诸暨宏达大厦_19

诸暨望云路和环城西路交口

香樟雅苑

81.24%

SX367555_18

诸暨跨湖桥_18

涌金路和昌平路交叉口

都是厂区无法测试

67.20%

SX367406_18

诸暨庙坞_18

诸暨庙坞东南方向600米左右

隧道

81.78%

SX367559_18

诸暨医药公司_18

协和路和友谊路交口

厂区无法测试

82.19%

SX367397_17

诸暨中行_17

浣纱北路与艮塔路交口以北300米

浣纱北路50幢

81.71%

SX367353_18

LF_E_诸暨市政_18

苎萝路与浣纱南路交口

苎萝一村

83.03%

SX367406_17

诸暨庙坞_17

诸暨庙坞东北方向600米左右

方家山坞村

84.11%

SX367542_18

LF_E_诸暨城关浣纱_18

浣纱横路和西门路交口

西门新村

86.50%

SX367683_20

诸暨鼎盛苑小区_20

北二环和春江北路交口

鼎盛苑小区

87.92%

SX367705_17

诸暨望云路_17

艮塔西路和望云路交口

直路新村

85.73%

SX367332_17

诸暨郦村_17

西江大道和蒋村路交口

蒋村

79.00%

6、MR弱覆盖分析

通过上述选择的测试点，进行实地测试，通过测试分析发现，由于周边缺站导致弱覆盖2个小区出现MR弱覆盖，1个由于隧道无覆盖导致MR弱覆盖，1个由于覆盖偏差导致MR弱覆盖，1个需要拆卸美化箱子进一步调整，1个基站驻波告警导致，其余7由于阻挡严重以及电子下倾角设置过大导致覆盖不足。

7、效果验证

通过分析的原因进行相应的调整如下：

1、由于电子角设置过大导致覆盖不足，通过调整电子角加强覆盖解决6个

2、由于周边缺少站点需加站解决3个

3、由于覆盖方向偏差需要调整方位角加强覆盖的2个，（其中1个美化天线需整改）

4、由于阻挡以及站点较远，调整电子角加强覆盖，有改善，但不是很明显1个。

5、由于驻波告警，基站异常1个

7.1、指标变化：

选取的差小区进行优化后，前后指标变化：

选取区域整体指标变化

✓9月2-8日完成了1轮站点的调整优化，MR覆盖率有提升，修改前一周（8月27日-9月2日平均MR在89.60%左右），修改一周（9月2日-9月8日）平均MR在90.30%）

✓9月22日-10月9日完成第二轮优化调整，调整过后指标有明显提升（由原来89%提升到90.5%）

7.2、调整案例

案例一：

诸暨庙坞_17（SX367559_17）MR覆盖（大于-110dbm）占比86.119%，

整个小区室外覆盖情况：

距离诸暨庙坞东北方向500米东南方向，覆盖较差，rsrp在-107dbm左右，sinr在3db左右，覆盖的区域是方家山坞村，查看现场山体阻挡不是很严重，诸暨庙坞站点较高，可调整下倾角加强覆盖。

调整建议：

调整诸暨医药公司_17小区电子角10度→4度

调整后效果：

调整后效果有提升，覆盖由原来的-107dbm提升到-85dbm左右

案例二：

诸暨城中局_19（SX367292_19）MR覆盖（大于-110dbm）占比84.84%

整个小区室外覆盖情况：

室外测试在诸暨城中局西边部分覆盖较差，rsrp在-105dbm左右，sinr在-8db左右,该路段主要由诸暨城中局覆盖，由于楼宇阻挡，导致路段信号较差，周边其它站点较远，覆盖不到，考虑调小诸暨城中局_18小区下倾角来加强覆盖

室内选点覆盖情况（在室外覆盖较差的区域选取室内点测试）：

陶朱南路社区

测试室内信号覆盖较差，rsrp在-109dbm左右，sinr在4db左右，主要由诸暨城中局覆盖

陶朱南路社区5幢1单元楼道

陶朱南路社区5幢2单元楼道

南苑社区

测试室内信号覆盖较差，rsrp在-85dbm左右，sinr在28db左右，主要由诸暨城中局覆盖，测试信号较好

南苑社区3幢1单元过道

南苑社区3幢1单元楼道

调整建议：

调整诸暨城中局_19小区下倾角加强覆盖。

（诸暨城中局_19电子角8度→2度）

调整效果：

调整后效果有提升，覆盖由原来的-109dbm提升到-95dbm左右

陶铸南路社区5幢1单元楼道

陶铸南路社区5幢2单元楼道

案例三：

基站告警，由于驻波高导致基站覆盖变差造成MR弱覆盖

｛问题点描述｝：

网管统计诸暨望云路_17小区MR覆盖率指标在-78%左右，查看前一周MR指标都在90.2%左右

｛问题分析｝：

该区域主要是由诸暨望云路_17小区覆盖，但实际测试收到诸暨望云路_17小区的信号，信号较差，测试占用到较远处的诸暨三角广场_18小区信号，且信号较弱，后台查看诸暨望云路站点发现，该站点存在告警，驻波很高，经过故障排查，基站恢复正常后诸暨望云路_17MR指标也恢复正常。

驻波告警处理后，诸暨望云路_17小区正常，rsrp由与原来的-101dbm提升到-86dbm，MR覆盖率也恢复正常90%左右。

7.3、加站建议

图1为诸暨中行_17和诸暨和泽苑东区_18两个站的小区MR覆盖差，由于该弱覆盖区域周边站点较远，（其中蓝色为L800站点，粉红色为L1.8G站点），且楼宇密集，阻挡严重，调整诸暨中行电子角效果不明显，需要加站解决（红色站点所示）

图1

图2为诸暨庙坞覆盖差点，由于该路段是隧道，里面无覆盖，导致信号很差，出现弱覆盖，需要新增站点解决。

图2

第三章经验总结

1、优先解决连片覆盖采样点差的价值区域，对该区域进行RF优化（结合功率，电子角等）；

2、连片差采样点与规划站点库匹配，推动规划站点尽快建设落地；

3、无规划站点的连片差区域，建议新增规划。