过度包装太浪费.docx

过度包装太浪费.docx

《过度包装太浪费.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《过度包装太浪费.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

过度包装太浪费

文件管理序列号：

[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]

过度包装太浪费

过度包装太浪费

2013年04月15日来源：

∙

∙

　　商品包装越来越豪华，就连水果都有礼盒装

　　家住江苏南京的洪先生不久前收到朋友寄来的一盒红茶。

茶叶外盒由水晶玻璃做成，里面还套着一个精雕细琢的木盒，打开木盒，才看到红绸黄缎垫底、精致小铁盒包装的茶叶，整个礼盒差不多鞋盒大小，而茶叶却只有256克。

　　“盒子看着这么精美，扔了觉得可惜，可留着又占地方。

这得浪费多少资源，制造多少垃圾啊？

太不环保了。

”洪先生感叹。

　　在生活中，过于精美的包装已经司空见惯。

特别是“送礼佳品”，酒、茶、月饼、保健品等等。

一支蜂王浆，不仅外面有塑料隔板、有纸盒，纸盒外还要套上纸袋。

想买简装的？

对不起，没有！

一盒月饼包装，不仅有纸袋、纸盒、隔板、塑料包，还有刀子叉子勺子，而且都是独立包装。

　　就连水果也有礼盒装。

想吃苹果，先得从纸袋里抽出礼盒，然后打开盒盖，掀开绢绸垫，撕烂塑料网。

高档产品的包装更是夸张。

一瓶红酒，常常是搭配着酒杯、开酒器，有的甚至还配着温度计、白手套，包装盒还是皮质的。

美其名曰“赠送”，实际是强制搭售，最终还是消费者埋单。

　　消费者花钱买东西，图的是对自己有用的商品。

如果要为华而不实的包装掏腰包，自然会心疼。

去年中秋，一盒“天价螃蟹”让在北京工作的李先生心里不是滋味儿。

他急着赶回山西老家过节，到海鲜零售店买两只螃蟹。

谁知那里的螃蟹是“礼盒装”，两只就要750元。

　　“这钱花得真心疼啊，同类大闸蟹也就不到200元一斤，等于我花了500多块钱买了个‘礼盒’。

所谓的礼盒，就是一个黄金色的铁盒，外面套上一个绣花绸缎手提袋。

倒是好看。

但我们吃的是螃蟹，这盒子到家就成了垃圾。

”李先生说。

　　让人有点意外的是，豪华包装销售时价格不菲，到回收环节却不怎么受欢迎。

笔者住所楼下收废品的小哥抱怨，现在来卖包装盒的人越来越多，但越是豪华包装就越不值钱，“纸质包装还值点钱，豪华包装不值钱，还怪占地方的，又不好打包。

”

　　推崇外表，公款消费，与商家追逐高利润的动机，让过度包装大行其道

　　过度包装为什么能长期大行其道？

　　其实，对于大多数消费者来说，如果是自己用，主要还是图实惠，一般不在意包装。

在北京一家超市，一位消费者告诉笔者，“如果包装是基于产品保质或其他硬性需求，是可以接受的。

但如果包装奢华却毫无实用价值，那我绝对不会买。

”

　　然而，在“礼尚往来”时，消费者的心理则会发生变化，或多或少希望礼品显得更高档。

　　一位茶叶店销售员告诉笔者，老百姓买茶叶，如果自己喝，十有八九买散装的。

一般要求装礼盒的，都是要送朋友。

而真正的“大客户”还是一些企事业单位：

“有的单位一次就订购了十几万甚至几十万元的高档包装茶叶。

”

　　商家就是瞅准了这一点，通过不断“升级”包装，来获取高利润。

　　笔者在市场上调查发现，同样的商品变换包装就身价大增：

在一家知名品牌白酒专卖店，同等度数同等窖藏年份的白酒，把玻璃瓶包装换成瓷瓶，再加上一个外包装盒，售价就提升了近500元；在北京朝阳区某甜点专卖店，同款的简装巧克力283.5克售价37.5元，而装到一个心形设计、图案花哨的铁盒里后，98克就卖到了37.2元；在北京王府井一家保健品店，同类的冬虫夏草，零售420元每克，加一个雕工精细的实木方盒，8克装就售价4200元左右……

　　在北京做茶叶生意的林先生说，从福建老家运来的茶叶，一进北京就“贴金”，而增加的利润主要靠外包装，“以绿茶御品清香为例，散装630元/斤，简装就要卖到1260/斤，而精装的要2520元/斤”。

　　利润如此之高，难怪过度包装屡禁不止。

　　然而，过度包装在给商家带来巨大利益的同时，也给环境增添了巨大负担。

有调查显示，城市生活垃圾里有1/3是包装性垃圾，而这些包装性垃圾中一半以上属于豪华包装。

中国已经成为世界上豪华包装情况最严重的国家之一，包装废弃物体积占固体废弃物的一半。

　　“过度包装、片面追求奢华包装的附加值，无疑会消耗大量资源，加剧环境污染。

”清华大学社会学系教授孙凤认为，过度包装使得一些消费者盲目攀比，形成推崇外表、忽视品质的消费心理，反过来又助推商家提供更多华而不实的商品，形成恶性循环，长远看吃亏的还是消费者。

更深一层讲，过度包装还会催生奢侈浪费、贪污腐败等不良风气，与“厉行节约、反对浪费”的社会风尚背道而驰。

　　刹住过度包装之风需要加强监管，但也需要人们转变观念

　　对于过度包装，政府部门也不是听之任之。

　　2010年3月，国家质检总局和国家标准化管理委员会发布了《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》国家标准，并于当年4月1日起实行。

该标准限定了饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等产品包装，如食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%等。

对有些产品，国标则从价值方面对包装进行了限定，比如一些产品初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%等。

　　然而，这一标准的执行效果似乎不甚理想。

“据我观察，这两年过度包装的问题并没有明显改善。

”清华大学公共管理学院副教授贾西津说，目前我国关于商品包装的标准体系还不完善。

在利润的驱使下，生产企业打擦边球的事情时有发生，经销商也存在靠提供额外包装牟利的情况。

据了解，在化妆品、红酒、保健品等很多专柜都单独提供包装礼盒，价格20元至50元不等，皮革材质的红酒酒盒甚至飙至每个100元的高价。

　　政府部门也意识到这一问题，相关的法律法规正在逐渐完善。

上海从今年2月1日起已正式实施《上海市商品包装物减量若干规定》，限制商品过度包装。

该规定明确以销售环节这一终端为监管抓手，强化了销售者的进货把关义务。

对拒不停止销售违反强制性规定商品的，最多将被处以10万元罚款。

　　解决过度包装问题，政府部门有责任不断完善相关法律法规和标准体系，加大监管力度，同时要制约公款消费，遏制公款送礼之风。

贾西津强调，解决过度包装问题，需要转变观念，提倡节俭求实，革新社会风尚。

　　贾西津进一步解释，很多人之所以重视“面子”，很大程度上是由于长期受到饥饿文化的影响，很多行为因而具有一种象征性意义，“做给别人看”深入人的潜意识中。

“其实，绿色环保完全可以纳入‘面子’一词的内涵中，使其成为一种新风尚。

”

　　“行业组织也需具有自律意识，主动发挥作用。

”贾西津建议，在生产企业自发组成的联盟中，龙头企业作为引领者和倡导者要以身作则，增强社会责任感，注重可持续发展；行业组织需制定本行业在商品包装方面的相关标准，提高全行业的形象和产品质量，远离过度包装。

逾九成人称商品过度包装严重炫耀性消费无价值

2012年10月09日来源：

∙

∙

　　97.5%的人认为商品过度包装现象严重

　　84.0%受访者赞成立法限制商品包装“豪华风”

　　精致的印花手提袋里，放着一个雕刻精美的红木包装盒。

盒内铺着一层金黄色绸缎，里面分成几个区，分别装着月饼、洋酒、刀叉和酒具，整个礼盒标价8000多元。

这是原广东省包装技术协会秘书长魏大劲向记者描述的一个月饼礼盒。

　　每逢各类佳节，市场上总会涌现一大批包装精美、价格昂贵的商品，本次中秋国庆长假也不例外，商品过度包装现象再次引起人们的注意。

前不久，上海率先制定并提交市人大审议的《上海市商品包装物减量若干规定（草案）》，首次对销售过度包装商品的行为设立了惩罚性规则，最高罚款5万元。

近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网，对4306人进行的调查显示，97.5%的受访者认为当前我国商品过度包装现象严重，其中76.0%的人认为非常严重。

84.0%的人赞成立法限制商品包装“豪华风”。

　　79.4%的人表示购买过度包装商品是为送礼显得体面

　　“购买过度包装的商品，通常只为了送礼，给自己用是不会买的。

同样，逢年过节总会收到一堆包装靓丽但没有实用价值的礼品。

”广东省惠州市市民曹芳对中国青年报记者说，“如果礼品保质期长，就留着再送出去。

”

　　调查中，11.3%的受访者表示会经常购买过度包装商品，53.0%的人会偶尔购买。

说到购买原因，79.4%的人认为是“精致的包装送礼显得体面”，44.6%的人表示是“追求奢侈”。

　　“购买过度包装的商品，已经不是奢侈性消费，而是炫耀性消费。

炫耀消费比奢侈消费还严重，奢侈消费最起码是有实际用途的，炫耀性消费则没有任何实用价值。

”人民大学法学院教授、商法研究所所长刘俊海在接受中国青年报记者采访时说。

　　包装豪华的商品售价高，包装简单的售价低，商家为赚取更多利润，自然愿意用豪华包装来抬高价格，因此过度包装现象越来越普遍。

一名民意中国网友说，现在商品包装一个赛一个豪华，普通包装的商品有时候很难找到，不得不买一些华而不实的东西，这让他很无奈。

　　本次调查也显示，近半数受访者（48.4%）表示，包装简单的商品已很难见到，不得不买过度包装的商品。

　　曹芳说，过度包装的商品不仅会造成浪费，携带也不方便。

她每年春节回家都会给母亲带一种保健品，“几瓶加起来也就一矿泉水瓶那么大，结果包装复杂得提都提不动。

每次结了账，我就取出东西把包装盒扔掉。

”

　　更让消费者不满的是，许多商品借精美包装以次充好。

“有些商品，精包装还不如普通包装质量好。

很多低劣商品就是靠过度包装提高了商品的原有价值，这是对消费者合法权益的践踏。

”天津市河西区市民孔德茂说。

　　“这损害了消费者的公平交易权。

”刘俊海教授说，消费者普遍认为包装好的商品质量也好。

生产商正是抓住这种心理赚取不阳光、不道德的钱财。

　　调查显示，79.6%的人认为商品价格远超其价值，损害消费者权益。

　　上海市城市垃圾中有三分之一属于包装垃圾

　　对于商品过度包装，调查中83.2%的人认为是浪费资源，制造垃圾；77.5%的人表示这助长了奢靡铺张的不良风气；66.9%的人认为加剧了环境污染；51.3%的人认为是误导消费者的消费行为。

只有少数人认同商品过度包装：

14.3%的人认为现象存在说明有市场需求；7.1%的人认为包装本身是一个产业，能够带动相关经济。

　　“商品过度包装会给经济领域埋下潜在危害。

”刘俊海教授认为，首先，过度包装造成了环境危害，加大了垃圾处理成本；其次，加大了运输成本；第三，包装一旦成为竞争主战场，企业就不会那么重视商品质量。

　　上海市人大常委会调研表明，上海市城市垃圾中有三分之一属于包装垃圾，体积占全部固体废弃物的一半。

　　目前我国固体废弃物主要以工业固体废弃物为主，但近年来生活类固体废弃物逐渐增多，也成了不可忽视的污染源之一。

“包装物污染不像空气、水污染那样，能够明显觉察到，就像‘温水煮青蛙’，累积起来会酿成大问题。

”武汉大学法学院教授秦天宝在接受中国青年报记者采访时表示。

　　据了解，早在2005年，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》就规定了，国务院标准化行政管理部门可以制定相关标准防止过度包装造成环境污染。

“受现实因素制约，我国限制商品过度包装的条例迟迟没有出台。

”国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮在接受中国青年报记者采访时说。

　　董金狮认为，首先面临的困难就是操作性不强。

2009年，我国出台了《限制商品过度包装要求——食品和化妆品》，针对食品和化妆品销售包装的空隙率、层数和成本三个指标做出了强制性规定。

例如，规定过度包装是指除初始包装之外的所有包装成本总和超过商品销售价格的20%。

“可是消费者在购买时难以精确计算商品的包装成本。

”董金狮说。

　　“其二就是标准难以统一。

”他说，有些商品比较特殊，例如字画，薄薄的一层纸，如果按统一标准来定，就难以保证在运输过程中的安全；再比如人参须根细长，为了其完整性，必须采用大包装，这又如何制定标准呢？

　　针对以上两大难题，董金狮建议，限制商品过度包装应从问题比较严重的商品——化妆品和食品入手，先将已出台的这两种商品的包装要求严格落实，出台一个相应的处罚条例。

等到积累一些经验以后，再扩展到其他商品。

　　限制商品过度包装要“软硬兼施”

　　对于这次上海率先立法限制商品过度包装，84.0%的受访者认为“很有必要，这种现象就该立法严惩”，12.4%的人认为“应该制止这种风气，但没必要上升到立法”，还有3.6%的人认为“存在就是合理，应该让市场自行调节”。

　　专家认为，《上海市商品包装物减量若干规定（草案）》目前还有许多不完善的地方，比如罚款额度太小，从严管销售环节入手会加大执法成本。

“要在生产和销售的上游、下游，包括生产商、包装企业、销售者、消费者等各个经济环节进行规范。

”刘俊海教授说。

　　刘俊海建议，政府部门要加大监管力度，还要“软硬兼施”：

一方面通过立法打击、限制商品过度包装；一方面通过少纳税、资金支持等经济措施鼓励商品减量包装。

除此之外，社会教育也是必不可少的。

要使消费者意识到商品过度包装的危害性，使商品生产者提高自律意识。

　　魏大劲认为，现在从个人到企业的浪费都是十分惊人的，整治社会的不良风气才是解决过度包装的根本办法，才能保障法规的顺利制定和实施。

　　“要迅速总结上海市的立法经验，通过全国性立法进行推广。

为了提高行政处罚的力度和公信力，必须通过全国性立法来限制商品过度包装。

”刘俊海教授说。

　　约束商品过度包装还有很多其他可行的办法。

受访者给出的建议是：

“严格规定包装成本所占售价比例”（73.4%），“对豪华包装的商品征收重税”（72.9%），“在商品上标示包装成本，提醒消费者”（63.2%），“实行包装回收和再利用”（35.9%），“注重垃圾环保处理”（32.8%）。

过度包装的“面子”不要也罢

2013年04月18日来源：

∙

∙

　　据4月15日《人民日报》报道，家住江苏南京的洪先生日前收到朋友寄来的一盒红茶，茶叶外盒由水晶玻璃做成，里面还套着一个精雕细琢的木盒，打开木盒，才看到红绸黄缎垫底、精致小铁盒包装的茶叶，而茶叶只有256克。

此前《光明日报》反对铺张浪费的系列报道也显示，豪华、过度包装造成的浪费越来越令人忧虑。

　　日常生活中，过度包装的现象很常见，有时候人们搞不清楚到底是买礼物还是买包装。

一支蜂王浆，不仅外面有塑料隔板、纸盒，纸盒外还要套上纸袋。

一瓶红酒，常常搭配着酒杯、开酒器，有的甚至配着温度计、白手套。

就连水果也有礼盒装，想吃苹果，先得从纸袋里抽出礼盒，然后打开盒盖，掀开绢绸垫，撕开塑料网。

　　当过度追求精美包装使商品的形式大于内容时，消费就难免有“买椟还珠”的意味了。

说到底，还是人们的“面子”心理作祟。

为了不让收礼人觉得自己寒酸、吝啬，人们购买礼品时往往片面追求“面子”，即使产品徒有其表、华而不实，也会坦然接受。

　　根据消费经济学的原理，消费者在购买某种商品之前，已在心中产生了商品造型期望。

这种对形式美的期望值，实质上是一种购买心理基准。

如果现实商品的造型美超过消费者对它的期望水平，就会对消费者的购买心理产生正刺激。

商家正是瞅准了消费者的这一心理，通过不断“升级”包装获取高额利润。

　　过度包装消耗资源、污染环境，给社会造成了一系列危害。

我国已经成为豪华包装情况最严重的国家之一，包装废弃物体积占固体废弃物的一半，有调查显示，城市生活垃圾里有1/3是包装性垃圾，而这些包装性垃圾中，一半以上是豪华包装。

另外，过度包装也增加了产品成本，损害了消费者利益。

过度包装使得一些消费者盲目攀比，形成注重外表、忽视实质的消费心理，反过来又刺激生产商提供更多华而不实的商品，造成恶性循环。

长此以往，吃亏的还是消费者。

　　尽管有关部门明确限定了饮料、酒、糕点、粮食、保健食品、化妆品等产品的包装规格，但在执行中，生产商往往通过打擦边球、钻空子的方式来规避标准。

治理过度包装，政府部门一方面要加强对商品生产的监管，加强对违反规定商品的打击力度；另一方面要治理公款消费，遏制公款送礼之风，防止三公消费助长奢靡包装之风。

　　当然，要真正移风易俗，还需要消费者转变消费观念，崇尚“薄礼重情”。

须知，奢华包装只是无谓的“面子”，真情厚谊、低碳生活、简约态度才是真正的“里子”。

政协委员安纯人建议：

对过度包装进行立法限制

2013年03月11日来源：

∙

∙

“买椟还珠”常用来比喻没有眼光，只重外在，舍弃了真正有价值的东西。

其实，换个角度看，这何尝不是“过度包装”惹的祸呢。

在全国政协十二届一次会议上，安纯人委员呼吁坚决遏制过度包装，卸下商品的“美丽面具”。

据统计，我国每年产生的2亿吨生活垃圾中，约有4000万吨为包装废弃物。

安纯人说，过度包装造成资源浪费，环境污染，增加成本，助长奢侈浪费，毒化社会风气。

其实，过度包装终究是“两头不落好”，既侵害了消费者的利益，又会伤害到企业利益，毕竟以包装谋生存、抢市场，显然舍本逐末，不利于企业可持续发展。

安纯人建议，应加快研究制定相关法律制度，对过度包装进行立法限制，使治理过度包装工作有法可依。

2013年2月1日，《上海市商品包装物减量若干规定》正式实施，国家应积极推广其成功经验，加快其他省区市出台地方法规。

同时，应逐步完善包装废弃物的回收机制，鼓励企业回收包装废弃物，对过度包装企业或在包装材料中添加无法回收材料征收包装税。

大力推行“绿色采购”制度，鼓励和倡导绿色消费，抵制过度包装商品。