论证逻辑概述.doc

论证逻辑概述.doc

《论证逻辑概述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论证逻辑概述.doc（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论证逻辑概述

考点提示

重难点

论证的构成、论证的识别、论证的分析、论证的评价，三大规律

大纲考试要求

熟练运用削弱、支持、假设、解释等解题方法

学习方法

重点掌握论证结构、提问方式、解题思路、解题方法

（一）论证的定义及其构成

1．论证的定义

论证是论证者运用论据（或前提）来证明论点（或结论）的逻辑过程和方式，是用一个或一些真实的判断确定另一判断真实性的思维形式。

2．论证的构成要素

任何一个论证都是由前提、结论和论证方法三个要素构成的。

（1）前提：

又称论据。

用来确定结论真实性的判断，它是使论题成立并使人信服的理由或根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题。

（2）结论：

又称论点。

它是通过论证要确定其真实性的判断，它所要回答的是“论证什么”的问题。

（3）论证方法：

它是指论据和论点之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。

一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。

（二）论证识别

识别论证最佳的工具就是利用结构词标识去寻找前提和结论，然后根据题目要求去分析前提和结论的关系。

论证结构标识词是指用以标识判断前提和结论的词语，如：

“因为”、“所以”等。

我们把“因为”之类的标识词称为“前提标识词”，而把“所以”之类的标识词称为“结论标识词”。

常见的论证标识词：

前提标识词

结论标识词

因为

由于

根据

理由是

举例来说

这么说的理由

支持我们的观点是

......

所以

因此

由此可见

总而言之

这样来说

结论是

其结果是

......

（三）论证分析

论证的分析方法主要是分析前提与结论的句子成分，也可称为成分分析法。

1.单句分析要注意主语和宾语的关系。

例如：

小明通过努力考上北大研究生

2.论证首要分析是前提中主语和结论中主语以及前提中宾语和结论中宾语的关系。

例题1：

临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。

因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．食用大量牛肉干不利于动脉健康。

B．动脉健康不等于身体健康。

C．肉类都含有对人体有害的物质。

D．喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。

E．题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。

[解题分析]正确答案：

B。

根据题干信息，分析题干的成分：

主语

宾语

前提

大多数品牌牛肉干

不会导致动脉硬化

结论

牛肉干

健康

结论中的主语显然与前提中的主语不一致。

由“大多数品牌牛肉干”推出“牛肉干”，显然有以偏概全的嫌疑。

如若支持，我们需假设“大多数品牌牛肉干”占有“牛肉干”市场的全部。

如若削弱，我们需指出“大多数品牌牛肉干”并没有占有“牛肉干”市场的主要部分。

当然有关主语的分析在选项中并没有涉及。

其次，结论中的宾语与前提中的宾语明显不一致。

如支持，我们需假设“动脉健康”就等于“健康”；反之，则削弱。

上述分析的选择项为最强的削弱，因为其涉及的是论证中论证关系。

A选项虽然也是削弱，但是削弱的是前提，力度弱于削弱关系。

C选项没有涉及题干的论证关系。

D选项也未能涉及“牛肉干与健康”的论证关系，“喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品”不能说明牛肉干是否有害健康。

E选项削弱的则是背景信息（前提和结论之外的信息），其力度更弱于A选项。

3.分析论证时，还需要注意题干中的限定词（定语和状语）。

限定词通常限定了论证范围，有时对限定词的考虑甚至要优先于主语和宾语。

例题2：

在一个物质过剩的世界里，却有人因为物质短缺而死去，这种道德上的令人厌恶和智力上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。

以下哪项是上面这句话的明显含义？

A．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于懒惰。

B．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于愚蠢。

C．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他在性格上有缺陷。

D．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他在能力上有缺陷。

E．从道德和智力两个层面而言，我们本来应该设计出一种分配制度，以便让每个社会成员都过上体面而有尊严的生活。

[解题分析]正确答案：

E。

在一个物质过剩的世界里，却有人因为物质短缺而死去，这种道德上的令人厌恶和智力上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。

根据成分分析法：

题干中“在一个物质过剩的世界里”是状语，属于限定词；“这种”是指代词，特指“有人因为物质短缺而死去”这件事，“道德上”和“智力上”也是关键词，所以正确答案应该是E选项。

4.分析论证时，还需要注意题干中的“转折词”和“绝对词”。

例题3：

最近，有几百只海豹吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡。

这种化学物质即使量很小，也能使哺乳动物中毒。

然而一些人吃了这种鱼却没有中毒。

以下哪项如果正确，最有助于解释上面陈述中的矛盾？

A．受到这种化学物质污染的鱼本身并没有受到化学物质的伤害。

B．有毒的化学物质聚集在那些海豹吃而人不吃的鱼的部位。

C．在某些既不吃鱼也不吃鱼制品的人体内，也发现了微量的这种有毒化学物质。

D．被这种化学物质污染的鱼只占海豹总进食量的很少一部分。

E．现在有更多的海豹受到污染鱼的影响。

[解题分析]正确答案：

B。

题干中的矛盾现象：

①海豹吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡，②然而一些人吃了这种鱼却没有中毒。

B选项解释了矛盾关系。

A、C选项削弱①。

D选项无关选项。

E选项支持①。

（四）论证评价

从逻辑的角度评估论证：

概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分，论证的前提和结论是否相关等。

1．假设

假设是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到从前提到结论论证过程的一个隐藏的必要性条件。

例题4：

公正地对待一个人就是要毫无偏向地对待他，但我们的朋友总是希望我们更注重他们的利益。

所以，为了维持朋友的关系，我们很难做到公正地对待朋友。

如果上述结论正确，必须假设以下哪项作为前提？

A．一些非亲密朋友的人际关系有可能是公正、公平的。

B．人对待朋友要和对待其他人一样公正。

C．一个人不可能既公正地对待某人，又优先考虑那人的利益。

D．公正这一理想和大部分的人际关系无缘。

E．维持朋友关系，道义上是很重要的。

[解题分析]正确答案：

C。

根据题干的观点，公正地对待一个人就是要毫无偏向地对待他。

但我们的朋友又总希望我们更注重他们的利益。

因此为了维持朋友关系，我们很难做到公正地对待朋友。

这说明，人们不可能既公正地对待某人，又优先考虑那人的利益。

2．支持

支持是在题干中给出一个推理或论证，但由于前提的条件不足以推出结论，或者由于论证的论据不足以得出其论题，因此需要用某个选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

例题5一份对北方山区先天性精神分裂症患者的调查显示，大部分患者都出生在冬季。

专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。

因为在一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。

以下哪项如果为真，最能支持题干中专家的结论？

A．在精神分裂症患者中，先天性患者只占很小的比例。

B．调查中相当比例的患者有家族史。

C．与引起精神分裂症有关的大脑区域的发育，大部分发生在产前一个月。

D．新鲜食品与腌制食品中营养成分对大脑发育的影响相同。

E．虽然生活在北方山区，但被调查对象的家庭，大都经济条件良好。

[解题分析]正确答案：

C。

题干信息的结构：

临产的孕妇营养不良→先天性精神分裂症大部分都出生在冬季

C选项支持了论证关系，说明患者的确是由于营养不良造成。

所以C选项为正确答案。

A选项没有涉及题干论证关系。

题干论证关系涉及的是患者出生在冬季的原因，而非患者数目。

B选项涉及的是背景信息，其力度很小。

D选项削弱了背景信息与前提的关系，间接削弱了前提和结论的关系。

说明即便没有新鲜蔬菜，对此病影响没有不同。

E选项涉及的是背景信息，其力度很小。

3．削弱

削弱的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到能反驳或削弱题干的选项。

例题6：

赵青一定是一位出类拔萃的教练。

她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩就突飞猛进。

以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证？

A．赵青以前曾经入选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役。

B．赵青之前的教练一直是男性，对于女运动员的运动生理和心理了解不够。

C．调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌。

D．女排队员尽管是学生，但是对于赵青教练的指导都非常佩服，并自觉地加强训练。

E．大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员。

女排只招到了一个二传手。

[解题分析]正确答案：

E。

题干信息：

球队成绩突飞猛进→赵青是出类拔萃的教练

E选项指出：

球队成绩突飞猛进的原因不是赵青教练的执教，而是招收到了一些职业队的退役队员的结果。

尽管只招到了一个二传手，但也说明了这个问题。

该选项针对的是题干的论证关系，说明“结论”另有“他因”。

选项A即便赵青曾因伤病退役，不能削弱题干赵青的“成绩”和说明她是“出类拔萃教练”之间的关系。

选项B同上，选项没有涉及题干论证关系。

选项C选项“突飞猛进”并不等于冠军，而是与以前相比。

因此，即便只是“铜牌”与以前相比也并不意味着就没有很大进步。

选项对题干的论证关系没有起到作用。

选项D说明赵青指导有方，支持了题干。

4．评价

评价型试题要求对题干的论证有效性、论证方式和方法、论证意图和目的等进行评价和说明。

该类试题的答案方向一般是针对提干论证的隐含前提。

例题7：

在经历了全球范围的股市暴跌的冲击以后，T国政府宣称，它所经历的这场股市暴跌的冲击，是由于最近国内一些企业过快的非国有化造成的。

以下哪项，如果事实上是可操作的，最有利于评价T国政府的上述宣称？

A．在宏观和微观两个层面上，对T国一些企业最近的非国有化进程的正面影响和负面影响进行对比。

B．把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。

C．把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国有很大差异，但最近同样实行了企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。

D．计算出在这场股市风波中T国的个体企业的平均亏损值。

E．运用经济计量方法预测T国的下一次股市风波的时间。

[解题分析]正确答案：

B。

题干信息：

国内一些企业过快的非国有化→股市暴跌。

B选项利用“因果关系”分析思路对T国宣称进行有效评价。

如果那些经济情况与T国类似但最近没有实行企业非国有化的国家，并没有受到这场股市暴跌的冲击或者所受到的冲击程度较小，就可以说明T国政府的宣称是成立的了。

选项A评价的内容并没有涉及题干中的因果关系。

选项C不能有效评价题干论证关系，“经济情况和T国有很大差异”很有可能是由于“经济情况”而非“非国有化”导致“股市暴跌”，也就是另有他因。

选项D评价的内容并没有涉及题干中的因果关系。

选项E评价的内容并没有涉及题干中的因果关系。

5．解释

解释型试题的一般特征是，题干给出关于某些事实或现象的客观描述，通常是给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找到能够解释的选项。

例题8：

一种在儿童中非常流行的病毒感染导致了30%被感染的儿童患了中耳炎，对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。

然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得