最新文档感谢投稿语言word版本 13页.docx

最新文档感谢投稿语言word版本 13页.docx

《最新文档感谢投稿语言word版本 13页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新文档感谢投稿语言word版本 13页.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新文档感谢投稿语言word版本13页

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

==本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！

==

感谢投稿语言

篇一：

投稿体会

投稿体会

一、认真研究报纸杂志风格

作为一个职业撰稿人，要想提高稿件的命中率，首先要认真研究报纸杂志风格，把报纸杂志风格研究透了，就能有的放矢地为报纸杂志投稿，稿件的命中率会大大提高。

有一位报纸的编辑，感觉编稿子太累，就辞职不干了，想做一个自由撰稿人。

回到家里，他没有立即写东西，而是买了许多杂志，认真研读上面的文章，研究了三个月后，才开始动笔，结果投出去的稿子命中率在80%以上，很快成了自由撰稿人中的高手，月收入是当编辑时的十几倍。

为什么这位老兄起步那么高？

有较好的文字功底是一方面，更重要的是他把杂志的风格研究透了，知道哪家杂志用什么样的稿子，按照杂志的胃口去写稿，中稿率当然就高。

报纸杂志的风格怎么研究？

这里面也有技巧问题。

首先，我们要多看，你准备向哪些杂志投稿，就要买几期杂志回家去研读，一字不落地去研读，总结杂志上发表的每一篇文章的风格。

这些风格包括文体、语言、题材等各个方面。

放下杂志，你要能说出杂志哪个栏目需要什么样的稿子，这就把杂志的风格研究透了。

研究杂志风格，需要一些投入，但这些投入是必要的，我们要想赚杂志的钱，再不买几本杂志捧捧场哪能行？

现在，中国的大文化期刊非常多，一些期刊稿费还非常高，这些稿费高的期刊，是我们研究的重点。

比如《家庭》，

发行量350万份，世界期刊发行排榜位居第八，它的头三条纪实稿每篇8000—15000元。

其他栏目的稿子也在千字800—1000元，如果是杂志的重点作者，每年还有出国笔会的机会。

这样的杂志，我们能不研究吗？

比如《故事会》，发行量370万份（半月），世界期刊发行排行榜位居第五，稿费千字400元，每年至少组织两次国内笔会，这样的杂志，我们也要研究。

现在，国家出版署规定的文字稿费标准太低，千字30—100元，实在是太可怜了。

所以，我们要把目光放在千字200元以上的杂志上，重点去研究它们。

现在，千字200元以上的杂志也不少，大文化期刊有几十家，故事期刊有四、五家，把这些期刊研究透了，每个月发上三五篇稿子，收入就非常可观了。

所以说，研究报纸杂志风格，是自由撰稿人投稿的第一步，这一步走好了，就为以后的投稿、上稿、赚钱打下了坚实的基础，如果这一步走不好，前途就不好预测了。

二、认真阅读编辑约稿信

当你开始给报纸杂志投稿以后，编辑就会现你这颗刚刚出土的“明珠”，如果编辑对你很感兴趣，觉得你很有前途，就会主动和你约稿，给你寄来约稿信，让你有侧重、有目的地去写稿。

对于编辑寄来的约稿信，你千万不能小视。

编辑给你寄来约稿信，说明你的稿子有可取之处，或是文笔流畅，或是语言诙谐，总之，编辑认为你可以“培养”，只是你对杂志的风格还没有研究透彻。

编辑能给你寄来约稿信，也说明编辑对你有了印象，你以后再投去稿子，他（她）会认真

对待。

所以，编辑寄来的约稿信，你一定要认真阅读，找一找自己在研究风格时出现的偏差。

把约稿信彻底研究透了，再为与你联系的编辑投稿。

当然，阅读编辑约稿信，要与阅读杂志结合起来。

因为编辑的约稿信都是讲栏目要求，概括性很强，单凭几句对栏目的要求概括就知道栏目的真正风格是不可能的，你必须对照约稿信，认真阅读那个编辑编的稿子，两者对照起来研究，才能真正把握栏目风格。

约稿信研究透了，编辑的审稿风格也抓住了，再投稿把握就更大一些。

三、妥当处理一稿多投

一稿多投问题，是多年来作者和编者一直争论的问题。

到底一篇稿子能不能投向多家报纸杂志？

我们的回答是可以，但要妥当处理。

自由撰稿人的工作是一项非常辛苦的工作，有时一篇稿子要熬一个通霄，稿子写出来投出去杳无音讯，是一件非常让人恼火的事情，正因如此，有些自由撰稿人就耐不住性了，干脆一稿多投。

对于自由撰稿人的这种作法，一些报刊编辑是理解的，但为了照作者与报纸杂志的关系，我们在处理一稿多搞时，一定要从报纸杂志的意志出发。

毕竟报纸杂志是我们的衣食父母，我们赚的是人家的钱，人家不喜欢一稿多投，我们就不要一稿多投，人家稍微放开一点口子，我们就小心从事，人家完全不在乎，我们要表示感谢，大胆地招呼你的。

一般来讲，一稿多投是有原则的。

这些原则是：

地级报纸基本放开，省级报纸（包括省会市）半放开，稿费很高的

大文化期刊全封闭，稿费低的大文化期刊、故事期刊和文学期刊半封闭。

这里的几个概念一定要搞清楚，一是基本放开，二是半放开，三是全封闭，四是半封闭。

基本放开，指的是基本上不限制一稿多投。

一稿多投分为两种形式，一种形式是一次性同时向多家报纸杂志投稿，如果报纸杂志采用，很可能会在一个时间段内同时刊发，另一种形式是先投向一家报刊，发表后再投向其他报刊。

基本放开，是指对这两种一稿多投的方式基本上都不限制，因为地级报纸的发行有区域性，《沧州日报》就在沧州地区发行，海南不会看到，《三亚日报》就是三亚地区发行，沧州也不会看到，所以，这两家报纸同时发一篇稿子，对报纸的发行及报纸的声誉不会有影响，所以，无论你是“轰炸式”一稿多投，还是“连发式”一稿多投，这些报纸都不限制。

半放开，指的是局部限制。

比如省级（包括省会）报纸，一般都要求在当地首发，比如《金陵晚报》，它的发行区域是南京地区，江苏省各县市也有订户，为了照顾报纸的声誉，你就要保证你投的稿子是在南京地区首发，《金陵晚报》发表之后，你可以投向江苏其他地区。

但这只是一个局部限制，如果你在给《金》投稿的同时，也那篇稿子也投向了河北、江西、广东等省，报纸是不管的，你在广东发表之后，把稿子再投给江苏，江苏也不在乎，只要是在当地首发就可以。

这就是半放开。

全封闭，指的是不准以任何形式一稿多投，也就是说，你的稿子只能在那一家杂志发表，发表之后也不许再投向他刊。

半封闭，指的是这家杂志发的稿子必须保证是全国首发，发表之后可

以投向其他报刊。

一些稿费相对低一点的杂志接受“二手稿”，一些稿费高的杂志不接爱“二手稿”，这要依杂志要求而定。

总之，一稿多投是我们多赚稿费的一条捷径，但作为一个自由撰稿人来讲，也要讲一点“义气”，不能把钱看得太重，也要充分考虑报纸杂志的感受，也要为报纸杂志着想，也要为编辑着想，一稿多投会给报纸杂志带来很多麻烦，也会给编辑带来很多麻烦，甚至是经济上的损失。

编辑和作者一样，工作都很辛苦，也要加班加点，有时工作到很晚，有的编辑甚至连节假日都不能休息，挣钱都不易。

作者一个一稿多投，被读者举报了，报刊老总要扣编辑的编辑费，几个通宵白干了，这种事放到谁的头上谁不恼火？

有些编辑对一稿多投的作者不客气，甚至说两句难听的话，这都是可以原谅的，作为一个自由撰稿人来讲，不能总考虑自己，也要为报纸杂志着想，为编辑着想，大家同吃文化这碗饭，彼此之间都是朋友，朋友之间就要讲义气，谁也不要给谁找麻烦，这样，才能使编创关系越来越密切，编辑才会更重视你的稿件，你的稿子才会更多的发出来。

与人方便，与己方便，如果你一意孤行，不考虑报刊和编辑的感受，你就把自己的路一点点堵死了，你很可能就会成为一个不受报刊欢迎的人。

四、妥善处理“无音稿”

稿子投出去如泥牛入海，这种事是每个自由撰稿人都会遇到的事。

出现这种情况有多种原因：

一是电子信箱出了毛病，编辑可以根本没有收到你的稿子，二是你的稿子可能感

篇二：

SCI答复审稿人的回信技巧

SCI答复审稿人的回信技巧

一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。

这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得尤为重要。

好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。

下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写回复信的格式和技巧跟大家交流一下。

首先，绝对服从编辑的意见。

在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。

但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。

这时，我们唯一能够做的只能是服从。

因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。

第二，永远不要跟审稿人争执。

跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。

审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。

如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。

大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。

尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。

有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献（估计也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到，makingareferenceisnotcharity！

看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。

正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了majorrevision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？

第三，合理掌握修改和argue的分寸。

所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。

这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。

对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。

而对于（来自:

:

感谢投稿语言）新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。

在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是blablabla，跟他说的不是一回事。

然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。

第四，聪明的掌握修改时间。

拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。

这时候，问题在于要不要马上投回去了？

我的意见是放一放，多看一看，两个星期之后再投出去。

这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。

如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。

上面是一些一般性的答复审稿人的策略，在实际中的应用还需要大家见仁见智。

下面谈谈答复信的写法。

写答复信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的知道我们做了哪些修改。

因此，所有的格式和写法都要围绕这一目的。

一般来说可以把答复信分成三部分，即ListofActions,

ResponsestoEditor,ResponsestoReviewers。

第一部分ListofActions的作用是简明扼要的列出所有修改的条目，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念，同时它还充当着修改目录的作用，详见下面的例子。

剩下的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样，按照“意见”－“argue”（如果有的话）－“修改”这样逐条进行。

清楚醒目起见，可以用不

同字体分别标出，比如“意见”用italic，“argue”正常字体，“修改”用bold。

下面举例说明各部分的写法和格式。

编辑意见：

请在修改稿中用双倍行距。

审稿人1：

意见1：

置疑文章的创新性，提出相似的工作已经被A和B做过。

意见2：

算法表述不明确。

意见3：

对图3的图例应做出解释。

审稿人2：

意见1：

图2太小。

意见2：

第3页有个错别字。

很显然，根据上面的答复策略，我们准备对除1号审稿人意见1之外的所有意见进行相应改动，而对1.1采取argue为主的策略。

答复如下：

ListofActions

LOA1:

Therevisedmanuscriptisdoublespaced.

LOA2:

A