电梯里监控摄像机干扰如何能解决.docx
《电梯里监控摄像机干扰如何能解决.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电梯里监控摄像机干扰如何能解决.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
电梯里监控摄像机干扰如何能解决
电梯里监控摄像机干扰如何解决？
前两天有个做安防工程的朋友问我电梯里面的监控摄像机干扰怎么解决，感觉很多方面都会有可能，可就一下子总结不出来
现在把它总结以下一些，希望能对朋友们有所帮助：
关于这个问题，我们首先要弄清楚干扰源。
从干扰成因上分析，我们将主要干扰源划定在电梯机房。
从干扰成因上分析，我们将主要干扰源划定在电梯机房。
电梯机房直接对我们系统干扰有哪些呢？
1：
电梯的拽引电机，交流型要比直流型严重；
2：
电梯在启动运行、加速过程中、积分式（其他）减速平层过程中要比直线匀速运行时干扰大；
3：
使用变频器调速电梯辐射出的高频干扰要比可控硅、线/相电压变速大；
4：
工艺规的电梯辐射的干扰小
检查：
1：
电梯设备的供电地、设备安全地、防雷地、控制设备地是否按要求隔离？
2：
摄象机电源（中心电源）不得从电梯类动力线路上取电；
3：
信号线路接头尽量少，屏蔽层处理是否规稳妥、无毛刺；
4：
信号回路接地良好
5：
监控系统上各种地是否都按规定处理，且有隔离，由于我们的信号地往往和设备地无法隔离，设备地一定要于电源地隔离、安全地隔离！
干扰克服：
1：
最笨也是最有效的方法，在信号、供电回路中设计共轭拟制器，不过都要设计计算和现场调试，比较麻烦；
2：
对地并接旁路电容，容量根据需要调整；
3：
在信号回路中设计滤波回路、窄带视频滤波通道、陷波器、厄流圈等~~~
4：
对于顶置式拽引机构和电梯机房，在布线时过随动电缆后立即穿出电梯井，远离拽引机构和电梯机房干扰源，同时对于监控中心在楼下的控制室，在线路上将近节约一个楼层高度，不过穿孔的工作量不轻；
5：
不论顶置式、沉坑式的拽引机构和电梯机房，信号、电源线尽量不从电梯机房过线孔槽同行，以减小干扰；
6：
在特殊情况下可以使用信号线单端点接地浮地输入方式；
7：
注意安装时摄象机和轿箱间的绝缘，以免将地混接起来；一般电梯注意施工的细节，也不会产生较大的干扰。
我做的工程中，也碰到了不少电梯监控干扰的问题，但基本上都能解决，主要注意以下问题：
1、施工时，同轴电缆选择120编的软线，绑线时注意在轿箱顶部和电源线远些2、电梯井道的出线位置一般选择中部随缆节点处，不要从电梯机房出线
3、注意接地要单点接地
4、摄像机电源一般取自轿箱顶的配电箱，要选择质量好的变压器，最好是开关型的，并加上稳压模块DC-DC。
5、如果施工很难解决，或者施工后有干扰，那么加一个视频抗干扰器，效果是很明显的。
这类干扰怎么办?
--解决方案（）
2009-03-1209:
36
你做过安防工程吗？
这样直接提问，虽然有些唐突，但还都可以回答“做过”。
但是，如果我问：
“你做工程时，亲手制造过干扰吗”？
多数人会觉得“莫名其妙”，把工程做好就不错了，谁还会“亲手制造干扰”呢？
总结多年来的工程实例，看看下面一些可以产生干扰的因素，虽然你不会全都经历过，但不会一个也没经历过吧！
？
1.BNC头接触不良会造成干扰——属于施工水平和经验问题，也有BNC公母头质量问题和75/50欧姆混卖混用问题；
2.电缆伤断造成干扰：
穿管时拉断电缆，垂直或倾斜自承重布线拉断电缆——如电梯视频线，弱电井多路捆绑垂直走线等——属于施工水平和经验问题；
3.使用了劣质（铁质）电缆，产生了干扰——属于图便宜，质量的报复；
4.摄像机因素造成干扰：
摄像机本身质量问题，输出视频信号中含有干扰信号——属于产品配套选型失误，检测制度不科学，不严格。
5.摄像机电源因素造成干扰：
电源适配器质量不好，波纹太大，实际供电功率不够；集中供电线路衰减太大，电压太低；设备漏电等——属于产品配套选型失误，检测制度不科学，不严格。
6.主机问题：
相邻通道串扰，采集卡或主机质量问题等产生了干扰——不能很快判断出是主机问题，盲目的在其他传输环节找原因；
7.引入了电网传导干扰——电源没有净化——属于系统抗干扰设计经验不足；
8.云台运动时，视频信号闪动；红外夜视晚上背景有噪点，画面一层白雾等——以为是干扰；
9.系统多点接引入地电位环路干扰：
摄像机安装在接地金属物体上,金属立柱，金属塔架，接触了建筑物钢筋，电缆破损触到接地金属体等等——属于施工经验不足，不当的失误；或者使用了不合格防雷器，被个别防雷厂家“等电位体连接”误导，把摄像机外壳接了——属于系统抗干扰设计经验不足。
10.其他工程中各种“低级错误”造成的干扰现象。
网上很多干扰求助帖子，网友热情满腔，求助人却泥牛入海无消息，很多原因是源于一个“低级错误”，不好意思来了。
[/
监控系统的“真干扰”和“假干扰”，从图像的干扰现象上，很难区分。
但是，在传输路径上却有着本质的区别和各自的特点，明确这一点十分重要。
1.“真干扰”不管它的频率高低、波形结构、基波谐波，也不管干扰源是什么，它们的共同特点是：
干扰的产生，是通过空间电磁感应或电磁耦合实现的，干扰源与传输线路和设备没有线缆直接连接关系，干扰传输路径是“无形”的，“无线”的。
2.各种“假干扰”的传输路径基本特点是：
①系统外部的干扰源，是通过“有线连接关系”，引入信号（视频）传输回路的，这种“有线连接的传导关系”，是有意或无意“人工接入的”，性质属于“人工制造”的。
如地电位环路干扰，是由多点接地线形成的地环路，把地电位传导到视频传输回路的；
②系统产生假干扰的“源头”，都是“传输线路或设备故障”直接引起的；
明确这两点，十分重要；
【明确真、假干扰的解决思路和办法有本质区别】
1.“故障类假干扰”——既然是“人工制造的”，解决思路和办法是：
“事前尽量避免，事后查找排除故障”——即，“避免和排除”。
事前尽量避免：
包括提高设计施工水平，积累经验，设备的正确选型、配套和检测，建立一套有效地抗干扰系统设计原则，预防和减少假干扰因素的产生；
事后查找排除故障：
①首先是判断干扰性质：
通过现场一些判断性测试，区分是真干扰还是假干扰；
②“解铃还须系铃人”，怎么制造的就怎么去解决。
积累对假干扰产生因素的认识经验，提高工程现场排查故障的能力。
——本质上，这不是抗干扰，这是透过干扰现象，分析发现系统的问题和排除系统故障。
③值得深思的是：
没有认识到还会有与主观因素有关的“假干扰”，遇到干扰就认为是“外部因素”，就设想用抗干扰器类的设备来解决；
④与主观因素有关的“假干扰”，用抗干扰器类的设备来解决，多数是“无效的”；而且这种做法的本质是：
企图用抗干扰设备来解决、排除主观制造的系统和设备故障——显然，这是违背科学实践规律的；
2.“真干扰”——基于传输路径是“无形”、“无线”的特点，解决思路和办法是“防，避，抗，补”：
“防”——既然是“无线”耦合关系——首先想到的就是“屏蔽”——屏蔽传输线路和设备是最有效的预防措施。
如穿镀锌铁管（不是薄壁钢管），走软铁（如马口铁）线槽，采用双绝缘双屏蔽抗干扰同轴电缆，铠装电缆，屏蔽电缆，埋地等，都有效，而且都是屏蔽广谱干扰；在电厂，变电站，电台，基站，车间电机群等恶劣电磁环境下，有必要事先考虑好采取“防”的措施；
“避”——改变传输线的布线路径，减弱线缆与干扰的电磁耦合，原理上可以，但实践上很难做到；改变传输方式，是“避”的有效方法，如采用射频，光缆，微波，数字等各类调制解调传输方式，也是有效的。
射频抗干扰器（又称视频拓展器）也属于这一类“避”的方式，或者以避代抗方式；
“抗”——视频基带传输方式中，对视频源信号进行频率加权放大，提高视频传输信噪比，达到抑制干扰目的。
实践表明，它没有调制解调方式带来的繁杂和弊端，延长了视频线的有效传输距离，也有效提高了图像传输质量；
“补”——视频基带抗干扰器，在具有一定的有效抑制干扰能力的同时，它必须是一个标准的“视频传输器”，是能够确保图像（信息）传输质量的传输器，包括补偿传输线缆的衰减和频率失真。
衰减靠幅度放大补偿，频率失真靠频率加权补偿。
不能只抑制干扰，不管传输质量。
这类产品，如果没有足够的，适应不同传输距离的“频率加权”特性和功能，就不能实现有效的频率补偿，“视频传输器”最基本的传输性能也不可能合格；
上面解决“真干扰”的各种方式方法，都是不用区分什么干扰现象，什么干扰频率，什么干扰波形，也不管是什么干扰源产生，这些方式方法都是有效的。
这就给解决工程干扰问题带来极大的方便。
【工程中解决干扰问题的思路】
发现干扰现象后，首先要着力区分是真干扰，还是假干扰，针对不同性质的干扰，采取科学、有效的解决办法。
这里总结三点值得深思的问题：
1）不少抗干扰器产品厂家或经销商，遇到干扰求助，不是首先帮助分析干扰性质，而是立即蜂拥而上，推荐自己的产品，甚至声称“可以百分之百解决问题”，“可以免费使用”等等。
一个连干扰性质都分不清的厂家，它的产品你有理由质疑。
2）本文提出的这些与“主观因素有关”的干扰现象，工程商首先应该深思，应该自检和自查。
有位工程老板遇到了干扰，买了几种抗干扰器来解决，结果都是“无效”或“效果不明显”。
在与笔者咨询时，初步分析“假干扰的可能很大”，建议他现场做几个干扰性质的判断性测试，他很不耐烦的说：
“你就说抗干扰器能不能解决，罗嗦什么！
”挂断。
问题在哪里？
他没有真假干扰的概念，认为解决不了，就是“抗干扰器不好用”，不知道监控系统产生的干扰，有的属于自己的主观责任。
“主观随意”制造假干扰的问题，只有提高设计施工素质才能解决；也只有提高现场排除故障能力，才能解决；这是一个任重道远的问题。
只看到“安防行业门槛低”，“高中生就可以干”……等等，就蜂拥而上做工程；只看到国外的IT产品是“技术”，没有看到“系统电磁兼容”是更难处理的技术难题；恐怕这种“主观随意”制造假干扰的问题，还将长久延续下去。
3）应该认识到：
在工程遇到的干扰中，这些与“主观因素有关的假干扰”，占多数；工程中，那些难以解决的干扰，绝大多数都是这类假干扰。
基于这个认识，工程抗干扰问题，不仅仅是抗干扰产品价格，质量和有效性的竞争，更多，更难，更需要的是：
工程商的观念认识，设计施工水平，排除系统故障能力的有效提高；也需要产品商，协助客户分析和排查工程现场的这些“系统和设备故障”。
这又是技术服务能力、水平和态度的竞争。
刚刚发生的一个地环路实例
“安装一只摄象机，一体化枪机，立杆采用不锈钢的，传输线SYV75-5，电源线RVVP3*1.5，信号线RVS2*1.0，距离编码器的距离大概40米，出现干扰图象有水波一样的静态干扰，当把摄象机从杆子上拿下来放在手上，就不会出现干扰，但是一放到杆子上就有干扰。
立杆的底座采用的是1.2米的钢精笼，用混凝土埋在地下，想请教一下高手，这样的干扰问题，怎么可以解决!
!
”
分析：
“当我把摄象机从杆子上拿下来放在手上就不会出现干扰但是一放到杆子上就有干扰”，所以，判断是“地电位环路干扰”——解决方法：
摄象机与立杆绝缘。
资讯：
我想请教以下摄像机和杆子之间怎么能做倒绝缘具体施工工艺是怎么设施的？
回答：
1）摄像机是金属壳，壳体和BNC外壳是一体短路的，BNC外壳和同轴电缆的编织网也是一体短路的，同轴电缆的编织网也就是视频信号地。
也就是说摄像机是金属壳也就是视频信号地；
2）不锈钢立杆接在地面上，和等电位。
摄像机通过金属支架、金属螺钉固定在金属支架上，这样摄像机外壳就与不锈钢立杆是一体短路的，摄像机外壳也是该点的电位了。
3）绝缘——就是要求摄像机外壳与不锈钢立杆之间是绝缘关系，使地电位不能影响到视频信号地。
绝缘具体怎么做，没有统一工艺和方法。
因为摄像机不同，支架不同，具体安装方式方法不同，绝缘的具体位置，方式方法只能根据现场具体情况决定，实际做法是五花八门，“简单，实用，有效”就可以。
——
4）绝缘是否做好了？
测量方法：
用万用表电阻档，测量BNC头外壳和立杆之间电阻是无穷大。
因为你说“当我把摄象机从杆子上拿下来放在手上就不会出现干扰但是一放到杆子上就有干扰”，所以，判断是“地电位环路干扰”，绝缘，就切断了地环路，你拿在手上，也是绝缘，也是切断了地环路；干扰彻底消除，什么设备也不用添加就可以解决；
5）请注意：
检查一下你的系统：
所有摄像机都必须与绝缘，只做好主机机壳一点接——这是安全地，也是系统静电泄放通道。
这就是“单点接原则”;地环路是系统重大安全隐患！
！
！
点评：
1.这也属于主观因素造成的“干扰”现象，尽管是无意的，客观上是违背了系统单点接地原则。
属于系统抗干扰设计经验问题。
也属于系统“故障问题”。
2.解决办法：
有的主改变传输方式;用射频，光缆，微波，加隔离器等办法；而“绝缘”——只是把接地点断开就行了；选择什么，在自己。
COLOR]
这些因素都可以造成安防工程的视频干扰现象；
这些因素造成的干扰现象，“五花八门，包罗万象”；
这些造成干扰的因素，都与主观因素有关系——不管你愿不愿意承认；
这类干扰现象，几乎占了“干扰求助案例”的大多数。
这类干扰现象“发案率很高”，排除干扰的难度也很大。
这类“人为因素干扰”，可以统称为“故障类干扰”或“假干扰”；
这时我再问：
“你做工程时，亲手制造过干扰吗”？
多数人会回答“出现过，是无意的。
”
解决这类主观因素造成的假干扰，从外部找原因，用抗干扰设备来解决，您觉得思路对吗？
问题是工程中发现的是“干扰现象”，这类与主观因素有关的“干扰现象”，并没有打上“人工制造的”标签。
工程中最现实，最急切的问题是，怎么判断它是“假干扰”呢？
那真干扰又是什么呢？
为此，我们还需要统一认识什么干扰才是“真干扰”？
“真干扰”是指空间电磁波与传输线发生电磁耦合，在传输线上产生了感应电动势，干扰感应电动势进入信号传输回路，在信号有效负载上，产生了干扰信号电压。
这就是安防工程的“真干扰”。
只要明白，“真干扰”是指空间电磁感应产生的干扰就够了。
“真干扰”和“假干扰”的提法，都属于工程方便用语，好说，好记，但不是学术用语，没有确切和不确切可言，只要正确理解它们的真实含义就够了。
监控系统的接地与防雷接地
2009-03-1209:
37
监控系统的接地与防雷接地
监控系统的接地与防雷接地有矛盾么？
有！
！
！
有的防雷器产品厂家明确主“到处接地”，特别指出摄像机要接地；为了防雷制造了“多点接地”，那地环路问题怎么办？
监控系统的接地要：
系统（主机）单点接地——摄像机不接地，那防雷又怎么办？
这都是尖锐的问题、有趣的问题，又是很久以来许多人一直关注的问题！
！
！
。
一个网友问：
“多点接地可以防雷却制造地环路干扰，单点接地虽可排除地环路干扰，但能防雷吗？
”这个问题提得太好了！
！
值得深思和重视。
不过，我也要提醒的发问：
“多点接地真能防雷吗？
”，“摄像机接地到底是防雷还是引雷呢？
”
下面想就这些疑问，谈点抛砖引玉的看法，以求探讨监控系统的接地与防雷接地，能有个基本合理统一的设计方法。
【防雷第一类观点】
这是时间最久，次数最多，又比较“权威的防雷论述”。
1）“监控室应设置等电位连接母线（或金属板），该等电位连接母线应与建筑物防雷接地、PE线、设备保护地、防静电地等连接到一起防止危险的电位差。
各种电涌保护器（避雷器）的接地线应以最直和最短的距离与等电位连接母排进行电气连接”——总之一句话：
主机系统机壳接。
2）“前端设备如摄像头应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护围之。
当摄像机独立架设时，原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位，避雷针最好距摄像机3－4米的距离。
如有困难避雷针也可以架设在摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ8的镀锌圆钢。
为防止电磁感应，沿电线杆引上的摄像机电源线和信号线应穿在金属管以达到屏蔽作用，屏蔽金属管的两端均应接地”。
3）“根据以上条款（GB50343－2004《建筑物电子信息系统防雷技术规》）分析：
监控系统的防雷接地应与系统的交流工作接地、直流工作接地、安全保护接地共用一组接地装置，接地电阻不得大于1Ω”。
看了这一段论述，有一点是明确的：
监控系统主机要接好。
但是前端摄像机机壳到底是接还是不接呢？
第二条里没有明确，按第三条理解，似乎应该和防雷接地“共用一组接地装置”——怎么公用？
特别是距离远了怎么“共用一组接地装置”？
安防工程人一直看不明白。
【防雷第二类观点】
防雷产品厂家最有代表性、最明确、最典型、也被广为的论述，节引如下：
1.什么是等电位连接？
摄像机等电位连接怎么做？
GB50057-94对等电位连接定义：
将分开的装置、诸导电物体等用等电位连接导体或电涌保护器连接起来以减小雷电流在它们之间产生的电位差。
就摄像机等电位而言，等电位是指摄像机的金属外壳、机架、金属管、槽、屏蔽线缆外层、设备防静电接地、安全保护接地、浪涌保护器接地（SPD）接地端等均应与等电位连接端子连接。
等电位连接的目的：
降低设备各部件之间的电位差及统一系统的零电位参考点。
2.室外金属立杆摄像机需不需要与立杆绝缘？
不需要，且必须进行可靠的等电位连接。
当金属立杆遭受直接雷击或泄放雷电流时会在金属立杆周围产生一磁场，这一磁场达到一定强度时会对附近的电子设备放电；而摄像机外壳与金属立杆连接后，不存在电位差；摄像机更安全。
”
这里说的十分明确的：
室外摄像机都必须接。
我们不知道这类论述，是不是防雷第一类观点的实施细则和具体说明，也没见到有关权威部门，人士，厂家等对此观点的评述。
更值得注意，防雷厂家在安防行业重点宣传的是：
视频，电源，通信等，凡是接口都要加防雷器产品。
但是，对于咨询他们的“视频防雷器的视频信号地（摄像机壳）和防雷器接点是短路关系还是开路关系”的咨询问题，防雷器产品厂家都回避回答或解释，实在令人费解。
eie1992在这个主题帖里，就防雷，防雷接地，监控系统接地等相关问题，谈谈自己的观点，供大家参考分析和质疑。
（为了减少主题帖篇幅，这里只提出结论性观点）：
【观点一】建筑物的区域防雷和避雷，建筑物电力系统的防雷和避雷，都是建筑物统一设计施工的，都有安全标准和完工验收标准。
入住的人员，常用设备，都应该在它们的有效保护之下安全运行，包括在他们有效保护围之的安防系统的安全运行。
所以建筑物避雷接闪问题和电力电源取电中的雷电感应浪涌问题，都应视为已达到并附和安全标准要求。
安防工程设计时，应该考察甲方建筑物和供电系统的防雷避雷系统的验收报告，了解有效防护围，明确这些防雷责任在甲方；
【观点二】说“摄像机外壳与金属立杆连接后，不存在电位差；摄像机更安全”；主摄像机都接防雷的做法，存在致命的安全问题：
1）这不是“防雷”，而是引雷。
这是把摄像机当成避雷针用，让雷电电流以最少的电阻通过摄像机导入地下；
2）在一个完整的监控系统中，“地环路”可以引入地电位环路干扰；
3）监控系统中，地电位环路的存在，属于系统重大安全隐患，因为地电位是不稳定的因素，当电网发生故障时，地电位差有时会突变到几十到几百伏，可以瞬间烧毁摄像机，采集卡，主机等传输设备。
安防业许多所谓雷击烧毁设备的案例，“静电麻手，打火花”等现象，大多是地电位环路造成的；
【观点三】安防工程设备和传输线路，都必须在避雷针的有效保护围之工作。
室外独立摄像机，也应该专门安装避雷针做防雷保护；摄像机和传输线都要远离避雷针；摄像机立柱与避雷针共用时，摄像机与立柱必须高强度绝缘，传输线缆应穿铁管屏蔽绝缘（防雷第一类观点2）；
【观点四】“单点接地”是监控系统的基本设计原则之一，即系统只有主机设备一点接，这是确保操作人员安全的“安全接地”，也是泄放系统“静电”的安全通路；系统所有前端摄像机都要和绝缘，包括摄像机外壳，BNC外壳，视频信号地，直流电源地，解码器的地等，都要和绝缘。
系统中如果远处有分控点，“分控机壳”也不要接，这也从工程案例中得到了证实。
【观点五】雷电电磁感应，指雷电电磁波对导体的电磁感应。
暴露在外部空间的导线——电力线、监控传输线，金属立柱，金属支架等等，都可以“接收到”雷电电磁波的感应电流或电动势。
雷电电磁波脉冲是毫微秒级的“高压短脉冲”，它的频谱，可以扩展到几十到几百兆赫以上。
这么高的频谱，接地线也都失去了常规的“接地”意义。
一根几米几十米长的接地线，此时也变成了“接收天线”，对高频来说，它们增大了“天线有效接收面积”，可以使系统接收的电磁脉冲能量更大，更高。
对于这种雷电电磁感应，传统的避雷针针系统，是无能为力的。
所以，这才是弱电系统、安防工程应该考虑的现实防雷问题。
【观点五】监控系统的摄像机，传输设备，数据通信设备等，本身已经具有防雷电电磁感应功能的，就不需要再加防雷器了。
没有防雷电电磁感应功能的设备，可以选用合格的防雷器解决。
值得注意的是：
自带防雷电电磁感应功能的设备，如果能紧密结合设备实际电路设计，其有效性要优于通用防雷器性能（这里我们不做进一步探讨）。
这类防雷电电磁感应技术设备，一般可以没有专门接点（线），有接点的防雷器，应该是通过放电管接，常态应该与绝缘。
监控系统的接地与防雷接地是可以统一的。
防雷接地、工作接地、保护接地
2010-04-1714:
24
火灾自动报警系统设计规（GB50116－98）
5.7系统接地
5.7.1火灾自动报警系统接地装置的接地电阻值应符合下列要求：
5.7.1.1采用专用接地装置时，接地电阻值不应大于4Ω;
5.7.1.2采用共用接地装置时，接地电阻值不应大于1Ω;
5.7.2火灾自动报警系统应设专用接地干线，并应在消防控制室设置专用接地板。
专用接地干线应从消防控制室专用接地板引至接地体。
5.7.3专用接地干线应采用铜芯绝缘导线，其线芯截面面积不应小于25mm2。
专用接地干线宜穿硬质塑料管埋设至接地体。
5.7.4由消防控制室接地板引至各消防电子设备的专用接地线应选用铜芯绝缘导线，其线芯截面面积不应小于4mm2。
5.7.5消防电子设备凡采用交流供电时，设备金属外壳和金属支架等应作保护接地，接地线应与电气保护接地干线（PE线）相连接。
以下是建筑物电子信息系统防雷技术规GB50343—2004部分容（可以参考）：
5.2等电位连接与共用接地系统设计
5.2.1电子信息系统的机房应设等电位连接网络。
电气和电子设备的金属外壳、机柜、机架、金属管、槽、屏蔽线缆外层、信息设备防静电接地、安全保护接地、浪涌保护器（SPD）接地端等均应以最短的距离与等电位连接网络的接地端子连接。
等电位连接网络的结构形式有：
S型和M型或两种结构形式的组合（见条文说明中的图1、图2）。
5.2.2在直击雷非防护区（LPZOA）或直击雷防护区（LPZOB）与第一防护区（LPZ1）交界处应设置总等电位接地端子板，每层楼宜设置楼层等电位接地端子板，电子信息系统设备机房应设置局部等电位接地端子板。
各接地端子板应设置在便于安装和检查的位置，不得设置在潮湿或有腐蚀性气体及易受机械损伤的地方。
等电位接地端子板的连接点应满足机械强度和电气连续性的要求。
5.2.3共用接地装置应与总等电位接地端子板连接，通过接地干线引至楼层等电位接地端子板，由此引至设备机房的局部等电位接地端子板。
局部等电位接地端子板应与预留的楼层主钢筋接地端子连接。
接地干线宜采用多股铜芯导线或铜带，其截面积不应小于16mm2。
接地干线应在电气竖井明敷，并应与楼层主钢筋作等电位连接。
5.2.4不同楼层的综合布线系统设备间或不同雷电防护区的配线交接间应设置局部等电位接地端子板。
楼层配线柜的接地线应采用绝缘铜导线，截面积不小于16mm2。
5.2.5防雷接地与交流工作接地、直流工作接地、安全保护接地共用一组接地装置时，接地装置的接地电阻值必须按接入设备中要求的最小值确定。
5.2.6接地装置应优先利用建筑物的自然接地体，当自然接地体的接地电阻达不到要求时应增加人工接地体。
5.2.7当设置人工接地体时，人工接地体宜在建筑物四周
升级会员 