我国现代化进程中的小农经济改造.docx

我国现代化进程中的小农经济改造.docx

《我国现代化进程中的小农经济改造.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国现代化进程中的小农经济改造.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

我国现代化进程中的小农经济改造

我国现代化进程中的小农经济改造

小农经济是封建社会的产物，也是封建社会的经济基础，它的产生，有深刻的历史和社会根源，更对中国的社会进展，乃至人们的观念意识及文化传统，有着至关重要的阻碍。

中国封建社会的差不多结构在两千多年没有发生质的变化，迟迟没有孕育出新的社会结构，关键是由于封建王朝所创设的小农经济的阻碍，以封建地主制为经济核心的小农经济，是以个体劳动为基础，家庭劳动为依靠，从事小农业与家庭小手工业紧密结合的生产。

它是以土地为依附全然，依靠于自然，以性别为分工的男耕女织经营方式的经济活动。

这种分散的形式极利于封建王朝进行统治，历代的统治阶级都极力倡导和加固这种小生产方式，从而使得小农经济的运作和经营方式以及由此形成的意识和传统适应具有深远的阻碍。

尽管由于近代工业的冲击，小农经济的统治地位差不多发生了变化。

但中国目前仍有9亿农民，他们其中的大多数仍按照小农经济的操作模式坚持自己的生活。

尽管从历史上看，小农经济是中华民族社会结构的基础，但经济全球化的浪潮已使这种经济模式的生存空间日渐狭小。

随着我国现代化步伐的进一步迈进，全球经济一体化程度日益加深，小农经济越来越成为阻碍我国农民乃至整个经济现代化建设的重要因素。

马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等经典作家改造小农经济思想，为改造小农经济提供了理论方向。

邓小平关于农业“两个飞跃”的重要论断，是对经典作家改造小农经济理论的进展和突破，为改造中国小农经济奠定了理论基础。

这是一种对宽敞过渡型小农实行市场化、社会化改造的理论。

其要点有：

第一，以小农的“两个转变”为全然目标，即由小农占大多数向农民比重大幅下降、纯粹农民向亦工亦农兼业农民乃至工人转变。

第二，市场化改造和社会化改造相结合。

从市场化改造看，要紧是通过完善家庭经营单位功能，构造面向市场竞争的农户商品生产主体，进而通过土地制度改革健全和强化这一主体，表达了由小农向现代市场农民转变的目标。

从社会化改造看，要紧是通过农业产业化经营和剩余劳动力向乡镇企业和都市转移为前提，提高农业社会化程度，推进适度规模经营，表达了减少农民、提升农民的目标。

在农民人口占绝大多数的国度完成赶超型现代化的任务，是中国现代化建设的重要特色。

这一差不多事实意味着我国如何从小农经济模式中摆脱出来，这是建设有中国特色社会主义的重大理论和现实问题。

因此，小农经济的兴衰强弱决定了中国现代化的顺利与否。

中国现代化的进展要紧是小农经济问题。

只有农业进展了，农村繁荣起来了，农民富裕了，中国的现代化才有期望。

党的十六大报告指出，建设现代农业，繁荣农村经济，增加农民收入，是全面建设小康社会的重大任务。

党中央把解决三农问题作为21世纪前20年建设小康社会的关键工程，为我国小农经济问题的最终解决吹响了号角。

本文通过分析我国小农经济的形成历史及其阻碍，立足于当代中国国情，反思改造小农经济对解决“三农问题”的重大意义，力求探讨其具体途径：

第一，提高劳动生产率，是改造小农经济的基础。

第二，调整产业结构，加快第三产业的进展，转移农村剩余劳动力，是改造小农经济的重点。

第三，完成小农经济改造是一个长期而艰巨的过程。

关键词：

小农经济现代化“三农”问题当代意义

论我国小农经济改造对解决“三农”问题的意义（正文）

依照马克思、恩格斯、斯大林的有关论述，小农经济是拥有小块土地或只拥有自己的生产工具，不剥削他人的劳动成果，并从事以一家一户为一个生产单位的个体生产者的生产，即农业领域的小生产。

小农经济和小生产是内涵差不多一致的同一系列的概念，只是涵盖范畴大小有所差别而已。

马克思明确指出：

“这种小生产者包括手工业者，但要紧是农民，因为总的来说，在资本主义往常的状态中，只要这种状态承诺独立的单个小生产者存在，农民阶级必定是这种小生产者的大多数。

”

作为长期存在于我国封建社会中的小农经济，除具备马、恩所描述的差不多特点以外，还有自己专门的特点。

“中国的小农经济是中国封建社会中小农业与家庭手工业相结合的经济形式。

这种经济活动形式的具体表现确实是耕与织的结合。

这种结合的差不多单位是家庭。

”它是在小土地分散式经营中，通过男耕女织的生产方式，形成的一种自给自足的经济形状和特定的生产与生活格局。

小农经济是封建社会的产物，也是封建社会的经济基础。

这种以生产为单位的小土地分散式经营实质是将有限的土地置于与世隔绝的封闭状态中。

从家庭内部查找生存的途径，遂以男耕女织的生产方式解决自己的衣、食等最差不多的生活资料。

由此，毛泽东指出：

“在农民群众方面，几千年来差不多上个体经营，一家一户确实是一个生产单位，这种分散的个体生产，确实是封建统治的经济基础。

”

作为一种生产方式的小农经济，由于其经营小块土地，使用落后的生产技术，农业生产封闭循环等特性，往往成为一个国家快速进展，摆脱贫困的制度障碍。

我国小农经济连续时刻之长，浸入文化之深，至今仍是最大国情之一。

中国的现代化最难的是“三农”的现代化，也确实是以改造小农经济为中心环节，使占人口大多数的农民实现现代化。

如何在小农基础上建立现代化的农业经济体系是近百年来我国仁人志士梦寐以求的理想之一。

从某种意义上说，没有小农经济，便没有中国式的农村与农民，离开了小农经济，就无法全面、深刻地认识中国的农村与农民，也无法认识中国现代化进程的艰险。

两千多年的小农经济使中国社会的各个方面无不处处表达着小农的特性，因此，欲使中国现代化前行就得深入研究小农经济。

一、小农经济对中国现代化的阻碍

小农经济在我国漫长的封建社会中，对我国高度发达的封建政治、经济、文化的发生和进展，曾起到过决定性的作用。

在封建经济内部商品经济的产生和进展过程中，它也曾是一支积极的中坚力量。

但小农经济归根结底依旧一种封建的经济结构。

一旦社会生产力的水平进展到一定高度，要求有更宽敞、更迅猛的商品生产时，这种经济就会与新生产力不相适应，和任何一种生产关系一样，最后成为新生产力进展的桎梏。

中国小农经济具有强烈的自给自足性质，一方面，中国地域宽敞，物产丰富，使中国完全能够在不依靠外界交流的情形下坚持简单再生产，甚至某种程度的扩大再生产。

因此当15世纪西方国家向世界各地扩张之际，中国政府仍旧能够坚持闭关自守的国策。

另一方面，从单个农户的情形看，也尽可能地自给自足。

中国早期现代化启动时期仍旧是以小农生产方式为核心的大陆型自足经济系统。

任何农业社会的进展，都需要突破简单再生产，使农业经济剩余能有效投入扩大再生产。

任何农业社会向工业社会过渡，都需要农业生产率的庞大提高，并能将农业和商业的经济剩余转移到工业部门，中国现代化启动的缓慢就在于传统经济结构严峻阻碍了这种转移。

尽管世界市场的需求加速了小农经济的商品化与专门化，但从自给性农业转变为商品性农业的这种分化仍局限于原先的结构之中。

直到清朝末年，中国农业一直具有潜在的经济剩余。

但中国历代政府大都采取轻田赋的财政方针，国家财政收入要紧是保持庞大官僚机器的运行，而没有繁育国富的概念。

及至鸦片战争以后，由于军费和偿付巨额赔款的支出大增。

政府的各项开支捉襟见肘；中国的资本原始积存确实是在积存贫困绰绰有余而积存财宝严峻不足的情形下进行的。

到“19世纪后期乡绅阶级仅占全国人口约2%，个人收入总额却占有国民生产总值的24%，然而，视土地为唯独财宝的小农意识观念束缚了地主阶级，他们宁肯购买土地放高利贷，也不愿投资于有风险的工商业。

不论国家和地主阶级都没有经济进展意识；如此，中国经济中存在的相当庞大的潜在经济剩余一直没有被用于进展方面。

中国的自强新政却始终不敢触动原有的土地制度和分配关系，这从全然上束缚了现代化的启动。

”

在世界进展从大陆转向海洋的关键时刻，中国对进展机会选择的严峻失误，因此由于对世界大势的盲然无知，但更深层的缘故则在于：

中国式小农经济的自足进展体系的稳固性，王朝财政制度的单一性，以及在政治上以重农抑商作为稳固社会秩序，防止民间权势增长的传统政策。

这确实是中国农业时代的政治经济学。

由此，“严复从《国富论》中省悟到：

正是重农抑商的旧习和在中西贸易问题上处置不当，对中国的经济进展与同西方国家的关系造成不可补偿的大失误。

”

小农经济的特点是小农业与家庭手工业的结合专门紧密。

这种由男耕女织方式而形成的农工业结合体，在历时两千多年的整个小农经济时期，成为社会经济结构的差不多核心。

既然两千多年的土地私有制和小农经济的结构形状没有变，作为它的差不多核心的农工业的结合体也就不可能变，同时随着农民经济情形的不断恶化，使农民更加不能单纯依靠农业来坚持生存，因此家庭副业的补助作用遂日益重要，结果农业与家庭副业的结合就更加紧密，更为巩固，不但经历了漫长的历史时期没有变，确实是进入近代，还对外国资本主义的侵入进行了坚强的抗击。

尽管它的生命力表现得如此坚强，但却不是一种进步性的标志；恰恰相反，这是由于小生产者极端贫困，才不得不舍命地保持落后，并对一切的进步和进展进行坚强的抗击，这是一种悲剧性的坚强，是阻碍进步和进展的消极因素。

这种小农业与家庭手工业的紧密结合，使资本主义生产方式所需要的宽敞国内市场，得不到应有的范畴和稳固性；并长期以来阻碍着商品经济的进展，堵塞着向资本主义转化的道路；仍旧坚强的抗击着外国资本主义的冲击，使外国的廉价机器制造品长期不能打开中国的市场。

马克思曾指出：

“对华进口贸易迅速扩大的要紧障碍，乃是那个依靠着小农业与家庭手工业相结合的中国社会经济结构”。

“正是这种‘小农业与家庭手工业相结合的中国社会经济结构’，‘成为英国对华进口贸易迅速扩大的要紧障碍’。

‘世界上最先进的官场制度出卖其布匹的价格竟不能比最原始的织机上用手工织成的更廉价’的隐秘也在那个地点。

”

小农业与家庭手工业的紧密结合，一方面是由小农经济产生的一个必定结果，另一方面，又是小农经济长期坚强存在的缘故，没有家庭纺织业来作为农业经济的一个重要支柱，小农经济是不能正常运行，更不能长期存在的，只有两者结合在一起，才能如马克思所说成为现时中国社会的差不多核心。

正是如此一种经济结构，从春秋战国时期开始直到近代，从未有任何质的变化。

它不仅始终阻碍着商品经济的进展，使商品的国内市场不可能扩大，并使早已萌芽了的资本主义经济成分得不到正常的发育和滋长，而且连高度进展了的外国资本主义机器大工业有专门长一段时刻对之无可奈何。

这都充分说明中国小农经济结构的紧密和巩固，并具有坚强的生命力，在土地制度没有变更的条件下，它是可不能自行放松和解体的。

中国的现代化过程是在一个农村居民占人口绝大多数的古老农业大国进行的。

在这一过程中，不仅受到西方资本主义文化对我国传统文化的冲击和渗透，也受到西方资本主义商品对我国生产的腐蚀和对我国传统的自足的农村经济的部分瓦解。

这两者是交错在一起的，而后者产生的严峻后果较前者更为彰明昭著。

然而，在中国如此一个小农经济以及由此衍生的历史文化传统根深蒂固的农业国家里，要实现突破原有进展模式的大转变，委实困难：

一方面，中国现代化的启动必须打破几千年来小农经济的稳固和皇权专制统治的稳固；但另一方面，旧秩序的完全解体，政治稳固的大破坏，剧烈的社会大震荡，引起社会的完全失序，这又加大了向现代社会过渡的阻力。

从战国直到近代，历时两千多年，社会经济的差不多结构形状始终是小农经济。

如此的经济结构，不但在鸦片战争往常的全部历史时期内没有发生过变化，确实是在鸦片战争过了专门长时刻之后，尽管在外国资本主义的强烈震动冲击之下，遭到了一定程度的破坏，然而它仍旧苟延残喘地连续下来，并没有倾圮或崩溃，能够说，小农经济是与旧中国的历史相始终的。

为此，“梁启超指出：

‘中国以地太大民族太大之故，故其运动进步，常甚延缓。

’大国的变革比小国难，历史传统悠久与小农经济结构牢固结合的社会的变革尤难。

”

由此可知，小农经济在其本身的性质上就具有阻碍经济进展的一切条件，它把可能促进的一切因素都排斥净尽，却没有丝毫能够促进进展的因素。

小农经济的长期存在，是中国社会、经济、文化等长期陷于进展迟滞状态的总根源的缘故所在。

换言之，小农经济是社会经济进展的一个严峻障碍，专门是它严峻地阻碍了商品经济和货币经济的连续进展，堵塞了通向资本主义的道路，使早已显现了的资本主义的经济因素和后来继起的资本主义萌芽永久停滞在一种萌芽状态中，不能再前进一步，进展到资本主义时期。

在中国历经百年的现代化进程中，小农经济以其固有的坚强性阻碍了现代化进展的浪潮。

然而，在中国革命的进展进程中，历史选择了中国共产党作为领导中国现代化建设事业的核心；作为改造小农经济的主导力量。

中国共产党义无反顾地在改造小农经济的征程中进行了艰巨的探究；而由此在探究路途中的一波三折更证明了改造小农经济的艰巨。

回忆历史，使我们更清醒地认识到：

在中国的现代化进程中，应该始终把关注“三农问题”放在首要地位。

实际上中国现代化的全然问题也是农民问题。

由此，邓小平同志指出：

“没有农民的小康就没有全国的小康。

”江泽民同志则进一步指出：

“没有农民的小康，就不可能有全国人民的小康；没有农业的现代化，就不可能有整个国民经济的现代化”。

中国现代化的进展要紧是小农经济问题。

只有农业进展了，农村繁荣起来了，农民富裕了，中国的现代化才有期望。

党的十六大报告指出，建设现代农业，繁荣农村经济，增加农民收入，是全面建设小康社会的重大任务。

党中央把解决三农问题作为21世纪前20年建设小康社会的关键工程，为我国小农经济问题的最终解决吹响了号角。

二、我国现代化进程中改造小农经济的理论依据

小农经济是历史的产物，它的产生、进展和消亡的历史过程，构成一部小农经济史，这部小农经济史又以小农的完全改造改造为终结。

在我国现代化的征程中，小农经济如何改造，是人们极为关怀的问题，为此，我们必须以唯物史观和历史辩证法为基础，以马克思、恩格斯、列宁关于改造小农经济的有关论述，作为中国现代化进展时期小农经济改造的理论渊源，

关于小农经济及其历史命运，马、恩认为，小农的生产方式是落后的，是注定要灭亡的。

马克思指出：

“生产资料无止境的分散，生产者本身无止境的分离。

人力发生庞大的白费。

生产条件日益恶化和生产资料日益昂贵是小块土地所有制的必定规律”。

马克思去世后，恩格斯晚年更加重视农民问题，恩格斯指出：

“资本主义的进展必定导致小农土地所有制的消灭”，“我们的小农，正如任何过时的生产方式的残余一样，在不可挽回地走向灭亡。

他们是以后的无产者”，“资本主义的大生产将把他们那无力的过时的小生产压碎，正如火车把独轮车压碎一样是毫无问题的”。

列宁认为，从小生产过渡到社会主义的具体形式是“国家资本主义+自由贸易”，应承诺专门大程度上仍是个体小生产的农民在纳税后能进行自由贸易。

列宁强调：

不能笼统地讲“资本主义是祸水，社会主义是幸福”，因为“和社会主义比较，资本主义是祸害，但和中世纪制度、和小生产者的散漫性联系着的官僚主义比较，资本主义则是幸福……因此我们应该利用资本主义（专门是要把它们引导到国家资本主义的轨道上来）作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式”。

毛泽东在吸取了苏联农业集体化道路的体会、教训的同时，结合我国农业的具体情形，坚持和进展了马列主义关于通过合作化改造小农经济的理论，采取自愿互利、典型示范、由高到低、逐步过渡的方法，把分散的个体经济转变成了集体经济，并在此基础上开始了对我国农业现代化道路的探究。

毛泽东还用分析社会差不多方法分析经济矛盾，成功地指导了建国初期对我国农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造；提出了机械化是改造小农经济的全然出路的思想。

他尖锐地指出：

“假如我们不能在大约三个五年打算的时期内差不多上解决农业合作化的问题，即农业由使用畜力农具的小规模的经营跃进到使用机械的大规模的经营”，“我们的社会主义工业化事业就会遇到绝大的困难，我们就不可能完成社会主义工业化”。

“农业的全然出路在于机械化”。

上世纪90年代初期，邓小平在充分确信我国农业改革和进展家庭联产承包责任制差不多取得的伟大成果基础上，首次对改革以来这种“摸着石头过河”式的耕作方式进行了理论总结和展望：

他说：

“中国社会主义农业的改革和进展，从长远的观点看，要有两个飞跃。

第一个飞跃，是废止人民公社，实行家庭联产承包为主的责任制，这是一个专门大的前进，要长期坚持不变。

第二个飞跃，是适应科学种田和生产社会化的需要，进展适度规模经营，进展集体经济，这是又一个专门大的前进，因此，这是专门长的过程”。

改造小农经济对现代化的束缚，不仅需要第一次飞跃，还需要遵循邓小平农业的“两个飞跃”理论，实现第二次飞跃。

我国在改造小农经济的“两次飞跃”中，第一次飞跃为第二次飞跃奠定了基础，但这还远远不够，第一次飞跃的成果需要第二次飞跃来继承和进展，实现农业的第二次飞跃是改造小农经济的目标，它比第一次飞跃更艰巨。

综观近世以来各国的现代化，凡属成功的体会差不多上具有独立自主性的选择性现代化；而盲目崇外，照搬外国模式的现代化未有不累遭挫折者。

尽管现代化的过程差不多上从传统农业社会向现代工业社会的转变，但西方封建农业社会变革的各种模式与东方帝国官僚制农业社会的转变形式，是不可能相同的。

在中国，假如没有市场关系在广泛领域内取代传统关系，没有农业生产力优先的大幅度提高，要在如此一个大国中成功地实现向现代工业社会的转变，看来是不大可能的，即使转变了也是不能巩固的。

为此，我们既不能照搬马克思主义经典作家的理论，也不能照搬发达国家小农经济改造的已有模式。

我国不可能再通过“剪刀差”剥夺农民方式，等到工业化完成以后再来进展农业，相反，在改造小农经济过程中必须时刻把农民利益放在首位；经济一体化、利用外资尽管是我国改造小农经济的必要组成部分，但我们决不能靠外国的支援来实现目的作为一个农业大国；而且，当农业人口还占人口的大多数时，决定了政府支持、援助的有限性和局限性，这决定了我国农业必须走市场化、自强自立的道路，而不能像当今一些发达国家，由于农业比重较小、人口较少，能够由政府来爱护与支持。

因此，国情决定了我国必须走出一条新型的进展道路。

因此，中国的现代化问题，关键的是在中国特定的历史条件即依照中国的国情去探究中国从农业国转化为工业国的具体道路，这确实是我们常谈的中国现代化的道路问题。

专门国情决定了必须有专门理论的创新，建立一个以进展中大国国情为基点的小农经济改造理论差不多刻不容缓。

这确实是从我国向市场经济转轨的实践动身，坚持马克思主义经典作家关于小农经济改造思想的差不多原理，以邓小平农业“两个飞跃”思想为主线的小农经济改造理论。

以邓小平关于“两个飞跃”理论为主线，创建我国的小农经济改造理论。

这是一种对宽敞过渡型小农实行市场化、社会化改造的理论。

其要点有：

第一，以小农的“两个转变”为全然目标，即由小农占大多数向农民比重大幅下降、纯粹农民向亦工亦农兼业农民乃至工人转变。

第二，市场化改造和社会化改造相结合。

从市场化改造看，要紧是通过完善家庭经营单位功能，构造面向市场竞争的农户商品生产主体，进而通过农地制度改革健全和强化这一主体，表达了由小农向现代市场农民转变的目标。

从社会化改造看，要紧是通过农业产业化经营和剩余劳动力向乡镇企业和都市转移为前提，提高农业社会化程度，推进适度规模经营，表达了减少农民、提升农民的目标。

三、我国目前在改造小农经济中所面临的问题

（一）人口和土地压力

我国目前经济现代化建设最要紧的问题是农民人口众多，土地所承载的农民人口压力过大，土地的生产资料功能退化，生存保证功能上升。

中国有14个省区人均耕地面积低于1亩，其中又有6个省区人均耕地面积低于0﹒5亩，在这些地点，土地差不多几乎失去了生产资料功能，而仅仅具备生存保证功能。

同时，随着各地建筑用地及开发征地等盲目征用占地，我国耕地面积正日益减少；据我国国土资源部透露，1996年耕地面积为1﹒3亿公顷，2006年减至1﹒234亿公顷。

按年减少94万公顷运算，每年将有超过东京4倍的面积将不再是耕地。

随着工业化和城镇化进程的加快，中国各地征占农村土地越来越多，失地的农民也越来越多。

目前，全国失地农民总数估量在4000万人左右，同时以每年200多万人的速度增加。

一部分农民失地又失业，成为新的困难群体，差不多阻碍了我国农村的经济进展。

日益增长的人口压力和劳动力供给的绝对过剩，给现代化的推进带来专门的压力，这就更加难于改变生产力水平极低的农业，现代生产方式也更加难以渗透进来。

如此，现代文明带来的传导性变迁有可能造成前所未有的灾难性后果，单是这一项因素，就能够把那些不发达国家自动剔除出世界现代化的进程。

我国尽管在只占世界7%的耕地上养活了占世界22%的人口，并在同一时期内使近1﹒7亿农村人口脱离贫困。

但中国为探究符合自己国情的现代化道路所面临的挑战，在今后也仍旧是艰巨的。

在一个人多地少的国家，假如余外的人口不能得以有效的转移，其最后的落脚点便是土地，而土地资源又十分有限，在这种自然条件下，小规模的劳动密集型的经营方式最有效。

因此，小农生产方式是在特定资源状况下经济系统自组织的结果，有其存在的现实合理性，但同时又成为我国走向现代化道路的绊脚石。

（二）随着世界经济一体化的进展，国际新环境下对“三农”的冲击

目前全国有近2﹒4亿农户，而且还在不断壮大。

随着我国入世后过渡期的终止，世界市场和国际资本的冲击将迅速显现，我国农业将面临更加严肃的生存和进展环境。

进入80年代，我国开始向市场经济体制转变，但经济社会的进展战略仍旧是以赶超为目标，重点进展资金和技术密集的工业体系。

这使得我国的现代化进程与同等或先进程度国家或地区相比所能吸纳的农村劳动力差距专门大。

“专门是20世纪90年代中期以来，由于经济进展的资金投入要紧集中在资金和技术密集部门以及基础设施建设，我国GDP增长所能吸纳的劳动力连续下降。

90年代初，GDP每增长一个百分点可吸纳80--90万个劳动力，而目前只能吸纳60万个万个左右，明显，大量农村剩余劳动力不能及时转移出来，无疑会连续拉大城乡差距，并进一步恶化三农的处境”。

由此，从整体上看，小农经济所引发的三农状况与中国的现代化进程严峻脱节，农民、农村、农业在一定程度上被隔离在了现代化的进程之外。

专门是进入二十一世纪以来，随着对外开放的日趋深化，中国经济越来越广泛和深入地与世界经济融为一体，直截了当参与国际分工，大进大出，但与本国农民、农村、农业的联系，却日益减少，形成了相对封闭的自我循环。

而农民、农村、农业由于处于被隔离的状态，在许多方面还沿袭着传统的生产和生活方式。

这与迅速崛起的中国经济现代化进程形成了极大的反差。

（三）长期对农业多取少予，导致农业进展动力不足

在建国之前，中国仍是一个经济落后、农民占压倒多数，小农经济居主导地位的国家；现在在整个国民经济中只有10%左右的现代工业，其余的90%是落后的农业和手工业。

建国后，我国面临着建设现代化的工业体系和国民经济体系的艰巨任务。

任何国家现代化的启动都需要大量资金投入。

我国现代化初级时期的资金要紧来源于农业，就当时国内情形而言，国家只能通过农业积存，来支撑工业化。

但这种原始方式不是通过个人储蓄或税收，而要紧是通过工农业产品的剪刀差来进行隐性的积存。

“据调查，在这种情形下，1953--1978年，国家通过工农业产品价格剪刀差，从农业和农民手中抽取了9494﹒9亿元资金。

1979—1994年又以同样方式拿走约15000亿元。

1979年往常，农民通过剪刀差对国家提供的资金每年在300亿元以上，相当于国家每年的差不多建设投资总额”。

我国从1953--1985年这30多年间，国家工业现代化的投资要紧是通过剪刀差获得的，这大大挫伤了农民的积极性，使现代化的外部推力不足，阻碍了现代化的正常进程。

工业经济的进展是整个社会进展的重要动力，关于社会的其它环节，工业的增长具有庞大的牵引作用。

然而，工业的进展并不是唯独决定性的因素，在一定的历史条件下，工业的牵引是有限度的。

片面的进展工业高速增长，并可不能相应地使整个社会得以高速进展。

如不以其他经济要素作为导向，而纯粹由着它本身增长，亦即由着它纯粹自然地对其它方面予以牵引，那么，就不能排除社会显现畸形化的可能性。

这种经济政策，使投资过度向工业倾斜，农业部门投资严峻不足，