Kemp模型认为当商品生产中存在外部规模经济.docx
《Kemp模型认为当商品生产中存在外部规模经济.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Kemp模型认为当商品生产中存在外部规模经济.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
Kemp模型认为当商品生产中存在外部规模经济
小结：
1、Kemp模型认为当商品生产中存在外部规模经济、生产可能性线凸向原点时，生产条件和需求偏好完全相同的两国也能从贸易中获利，但贸易模式的确定可能是偶然的。
2、Krugman模型分析了在规模经济和垄断竞争的经济环境中，开放贸易导致产品种类增加，所有消费者都可以通过贸易提高自身福利。
3、Falvey模型强调了产品差别和要素禀赋有关，进而在要素禀赋差异的假定下，分析了垂直产品差别的行业内贸易情形。
4、在需求决定的模型中，Linder理论强调了收入水平的决定作用，解释了发达国家之间制成品的相互贸易结构；Lancaster&Helpman模型分析了偏好决定的贸易模式；Grubel模型分析了收入分配差异决定的贸易模式；
5、通过IIT指数，人们对行业内贸易进行了大量实证研究，发现了行业内贸易与两国收入水平、地理位置、开放程度等因素的相关性；
6、Porter的国际竞争力理论认为要素禀赋、国内需求、相关和支持产业以及企业的战略结构与竞争是影响一国行业竞争力的重要因素。
在一国不同的发展阶段上，其竞争优势体现于不同的要素。
目前最具竞争力的生产形式是企业群落。
7、杨小凯的内生贸易模型引入了消费者、生产者合一、由交易费用的分析框架，指出，决定了贸易基础的专业化（最优分工）水平是增进效率和降低交易费用之间均衡的结果。
作业：
1、Linder理论对发展中国家向发达国家出口的前景持什么态度？
这是一种现实的态度吗？
为什么？
2、规模经济条件下的贸易模式是对H-O-S模型的否定吗？
从对贸易基础的解释来看，比较优势论比绝对优势论更具一般性还是相反？
3、尝试用所学过的贸易理论（比较优势理论、H-O-S模型、规模经济的贸易理论、波特的钻石理论）解释意大利瓷砖工业在世界市场上的领先地位。
意大利的瓷砖工业
到90年代早期，意大利公司一直在地面瓷砖的生产和出口中占据领先地位，其产量是世界总产量的30%，出口占世界总出口的60%。
意大利瓷砖工业的这种突出地位源于该国生产的瓷砖工艺高超，富有美感。
意大利的瓷砖生产集中在北部小城萨索罗，在这里有几百家瓷砖生产公司和釉料、磁漆、瓷砖设备等辅助行业的公司。
形成了世界上最密集的瓷砖及辅助产品的生产区。
该地的瓷砖也源于陶瓦业，后者可追朔到13世纪。
二战后，意大利市场对瓷砖的需求迅速增长，这是因为战后重建带来了建筑业的繁荣。
意大利瓷砖工业迅速发展的一个原因要归于意大利的地中海气候，陶瓷地砖需要再温暖的天气里慢慢晾干。
此外，意大利也有用天然石料而不用地毯或木料铺底的传统。
这可以从意大利的人均瓷砖消费量上看出来。
1987年，意大利的人均消费量是3.33平方米，居世界第一，其后是西班牙（2.55）、第三是瑞士（1.81）。
由于需求旺盛，50~60年代期间，萨索罗地区瓷砖公司的数量急剧增多，1962年达102家。
意大利瓷砖生产的成本也较低。
在萨索罗地区，瓷砖制造商必须为争取到零售渠道，不断地在技术、设计和分销渠道方面展开激烈地竞争。
往往在几周之内即会出现一些创新，而这些创新又很快被竞争对手所模仿。
所以为了在竞争中取胜，必须不断地努力改进。
随着瓷砖工业在萨索洛地区的发展，当地瓷砖公司的一些技术人员开始离开原公司、开办自己的加工设备制造企业。
到80年代中期，该地区已有120多家为瓷砖制造商生产加工设备的公司，包括烧砖用的窑炉、成砖用的压床和磨光机。
这些公司为了争夺瓷砖制造企业的订单也展开了激烈竞争，设备和工艺不断创新，大大节约了瓷砖生产的各种投入成本。
特别是窑炉技术的进步使萨索罗地区不仅在瓷砖行业、同时也在辅助设备行业都处于世界领先地位。
到70年代，意大利的瓷砖工业日渐成熟。
二战之后形成的国内需求旺盛期逐渐过去，大量的瓷砖公司开始出现生产过剩的现象。
于是转而开始开拓国际市场，特别是北美市场。
在国际市场上，与西班牙和德国的竞争对手们相比，萨索罗地区的产品更就竞争力，这种优势源于高生产率、低成本、优良设计和意大利在流行式样方面的声誉。
结果，到90年代初，意大利公司在世界市场上所占份额是其竞争对手西班牙的两倍。
Lecture4经济增长和国际贸易
经济增长来自于技术进步、以及劳动、资本等资源的增加，对国际贸易将产生影响。
一、经济增长的源泉
1、技术进步
要素中性型技术进步：
同比例增加劳动和资本的生产力，生产过程中不会发生劳动替代资本（或相反）的情况。
劳动节约型技术进步：
生产中资本的生产力的增加大于劳动的生产力的增加。
生产过程中，资本将替代劳动，K/L将。
资本节约型技术进步：
劳动的生产力增加超过资本生产力的增加。
生产过程中，劳动将替代资本，K/L下降。
图4-1a，影响一种商品的要素中性型技术进步：
一国在另一种商品的任何可能产出水平下，都能够生产出更多的该种商品。
图4-1b，商品中性的技术进步（两种商品生产中的要素中性型技术进步速度相同）：
PPF均匀外移。
YY
XX
图4-1a图4-1b
2、生产要素的增长
图4-2a，劳动和资本同比例增长：
PPF平行向外移动；如果二者以不同比率增加，PPF外移将不平行。
Y
140
70
X
140280
图4-2a两要素同比例增长与PPF
图4-2b，仅劳动增长，产品X（劳动密集型）的增加将快于产品Y（资本密集型）的增加。
仅资本增长时，情况相反。
Y
130
80
150275X
图4-2b单一要素的增长与PPF
二、经济增长的贸易效应
1、生产增长的贸易效应
生产的顺贸易效应：
在贸易条件不变条件下，如果一国可出口商品的产出增长比率高于进口替代品的增长比率，则增长会带来贸易规模的更大比例扩张。
生产的贸易中性效应：
出口商品和进口替代商品产量同比例增长，导致贸易同比例扩张。
生产的反贸易效应：
出口商品的产出增长率低于进口替代商品的产出增长率，贸易规模以更小的比例扩张。
图4-3a，无增长条件下贸易均衡：
在A点生产，在B点消费。
图4-3b，生产增长的贸易效应：
PPF外移，增长后，新的生产点落在
OA射线：
X和Y的产出同比例增加，产出增长是贸易中性；
区域I：
X产出的增加大于Y产出的增加，产出增长顺贸易型；
区域II，X产出的增加，Y的产出下降，极端顺贸易型；
区域III，Y产出的增加大于X的产出的增加，是反贸易的；
区域IV，Y增长很多，X产出绝对下降，是极端反贸易的。
YY
IVⅢ
B
I
AA
II
X
图4-3
2、消费增长的贸易效应
一国可进口商品消费的增长快于可出口商品消费的增长，则消费效应带来更大比例的贸易扩张，这是消费的顺贸易效应。
否则，就是反贸易或中性贸易。
图4-4，对应新的PPF，存在更高收入的CPF，如果新的消费点落在
OB射线上：
对两种商品的消费比例没有变化，消费的效应是贸易中性；
区域I：
X相对于Y有更大的消费增长，消费的效应是反贸易；
区域II：
X的消费增加，Y的消费减少，极端反贸易；
区域III：
Y的消费增加超过了X的消费增加，顺贸易型的；
区域IV：
X的消费减少，Y的消费增加，极端顺贸易型。
Y
ⅣⅢ
Ⅰ
B
Ⅱ
A
更高收入的CPF
↗
OX
图4-4消费增长的贸易效应
贸易量的实际增长过程取决于生产和消费影响的净效应。
图4-5（A-F,图11-3）。
如生产和消费都是顺贸易型的，贸易量的扩张要比产出扩张快。
如生产和消费是反贸易的，则贸易量的扩张慢于产量的扩张，甚至有可能下降。
如果生产是促进贸易的，消费是反贸易的，（或者正好相反），此时的贸易量取决于两种相反力量的净效应。
如果生产和消费都是中性的，贸易和生产同比扩张。
净效应可以用进口需求的收入弹性反映：
e=1：
贸易和收入按同比例增长，净效应中性；
0＜e＜1：
贸易的增长比率小于收入增长的比率，净效应是反贸易；
e＞1：
贸易的增长快于收入的增长，净效应是顺贸易。
三、小国的增长和贸易
1、要素增长和贸易
对生产的影响
雷布津斯基（Rybczynski）定理：
在商品价格不变的假定下，如果一种生产要素增加，会导致密集使用这种生产要素的产品的产量以更大比例增加，同时密集使用另一种生产要素的产品的产量则绝对减少。
图4-6，仅有劳动倍增，X产量增加一倍多，Y产量下降。
产出增长顺贸易型。
Y
80
BM
140275X
图4-6劳动增长与贸易：
小国的情况
对贸易的影响：
在贸易条件不变时，消费效应接近中性，由于生产是（极端）顺贸易，所以贸易量扩张。
甚至比例高于X产出的扩张。
对福利的影响：
用人均收入水平来近似反映一国的福利水平，可以近似地分析这种增长对福利的影响。
只有一种要素增加时，产出增长的百分比就会小于单个要素增加的百分比。
所以收入的增长必然也小于要素增加的比例，因此，人均收入水平下降，社会福利水平下降。
2、技术进步和贸易图4-7。
仅出口商品的生产中发生要素中性型技术进步：
X的产量扩张的效果甚至会超过劳动同比例增长的情况，Y产量下降，生产是（极端）顺贸易型；由于贸易条件不变，增长的消费效应接近中性；所以这种增长是顺贸易型。
福利水平提高。
Y
X
图4-7技术进步与贸易：
小国的情况
仅在进口产品Y的生产中发生要素中性型技术进步：
Y产出增加，X产出下降，生产为反贸易型；由于贸易条件不变，增长的消费效应接近中性；所以这种增长是反贸易（贸易三角形缩小）。
在偏好、人口保持不变时，贸易量下降，但国家福利会增加。
要素中性型技术进步以不同的比率发生在两种商品中，贸易量可能上升或下降，但总会增加福利。
四、大国的增长和贸易
1、增长的贸易条件效应
经济增长的贸易条件效应：
无论是由什么原因导致的经济增长，只要在不变价格下增加大国的意愿贸易量，该国的贸易条件会恶化；反之，在不变价格下，如果增长减少国家的意愿贸易量，则贸易条件会改善。
经济增长的净福利效应：
不仅取决于在不变价格条件下增长的福利效应，还取决于贸易条件效应的影响。
二者的效应同方向，则净效应被加强；如果二者反方向，增长的净福利状况由两种相反力量的对比来决定。
2、劳动增长的贸易条件效应和福利图4-8
Y
→TOT1
→TOT2
N
B
M
X
图4-8劳动增长与贸易：
大国的情况
劳动增加，在不变价格下，贸易意愿增加，总体福利水平上升，但人均福利效应为负；随着X产出增加和Y产出的减少，贸易条件恶化，增长的贸易条件效益为负。
人均收入水平下降所导致的福利损失进一步扩大。
3、贫困化增长的贸易、福利
Y
图4-9贫困化增长与贸易：
大国的情况
→TOT1
N
→TOT3
B
M
X
“贫困化增长”（immiserizinggrowth）：
即使在不变价格下有正的福利效应，但如果贸易条件下降太多，负的贸易条件效用足够大的话，将导致国家净福利下降。
图4-9，在贸易条件不变时，生产是顺贸易，同时存在中性消费效应，存在顺贸易效应和正的福利效应。
随着贸易量的增加，该国的贸易条件严重恶化到TOT3，生产点变为N，出口产品的产出下降，进口产品的产出增加，贸易意愿下降，消费点落在比增长前更低的无差异曲线上。
4、有益的增长
一国仅发生稀缺要素（资本）增加，与仅在Y商品（资本密集型）中发生要素中性型技术进步时的情况类似，在不变价格下，这类经济增长会减少贸易量，贸易条件改善。
贸易条件效应加剧福利效应，使一国福利肯定改善。
Y
M
B→TOT1
N
→TOT4
X
图4-10有益的增长与贸易：
大国的情形
对应资本增长的PPF，贸易条件不变时，产出反贸易和中性消费效应，贸易量减少。
但福利水平上升。
随着出口产品的产出下降，贸易条件将改善到TOT4，在点N生产，出口产品的产出增加，贸易意愿上升，消费点落在比增长前更高的无差异曲线上。
5、两国的经济增长和贸易条件
Y
TOT2
TOT1
TOT4↖B国的提供曲线
←A国的提供曲线
X
图4-11一国经济增长条件下的贸易条件效应
图4-11，只有A国出现经济增长时的贸易条件效应。
在劳动增长以及X的生产出现要素中性型技术进步条件下，A国贸易意愿增加，与B国的提供曲线相交，新的贸易条件为TOT2；在资本增长条件下以及Y的生产出现要素中性型技术进步条件下，A国贸易意愿下降，提供曲线向左移，与B国的提供曲线相交，新的贸易条件为TOT4，
Y
TOT5
TOT2
TOT1
TOT4↖B国的提供曲线
←A国的提供曲线
X
图4-12两国经济增长和贸易条件
图4-12，大国A劳动增长，假定同时大国B资本增长。
两国贸易均衡时的贸易条件为TOT5，A国的贸易条件进一步恶化，生产调整带来的福利改进被进一步弱化；假定同时大国B也是劳动增长，两国贸易均衡时的贸易条件落在TOT1和TOT2之间，A国的贸易条件相应于独自增长的情况有所改善，生产调整带来的福利改进被弱化的程度减缓，净福利影响得到改进。
总之，均衡时的贸易条件取决于两国的经济增长类型和水平，而贸易条件不同，贸易的贸易条件效应也不同，最终的净福利效果也就不同。
随着时间的推移，一国的偏好也会变化，通过无差异曲线图影响提供曲线。
与经济增长类型共同影响贸易条件以及两国的净福利。
小结：
1、技术进步和要素的增长都是增长的根源，它们对生产可能性曲线的影响有所不同；产出的增长通过消费和生产效应对一国的贸易发生影响；
2、单一要素的增长将使相对密集使用该种要素的产品的产量扩张，而使相对密集使用另一种要素的产品的产量缩减；
3、在无法影响贸易条件的小国中，人口增长会导致人均和收入下降，其他要素增长和技术进步对福利的影响是正效应；
4、在能够影响贸易条件的大国，出口商品的产出增长会产生负的贸易条件效应，它将抵消部分增长的效应；在极端情形下，负的贸易条件效应如果超出了增长的福利正效应，一国的福利水平会下降。
进口竞争商品生产的增长所产生的贸易条件效应会增强正常的增长效应。
5、增长出现在两个贸易大国中时，一国的贸易条件效应取决于两国提供曲线的变化，而后者取决于两国的增长类型和偏好的变化。
作业：
1、新的制造业技术往往是劳动节约型的，在资本富裕型国家引入这种技术进步将使生产可能性曲线如何变动？
在贸易条件不变的条件下，生产增长的贸易效应如何？
2、相对于其经济实力强大的贸易伙伴国，泰国是一个劳动富裕型的小国，当它实行对外开放，引进了大量资本之后，它的贸易及福利将发生什么变化？
升级会员 