合同文本是不是享有著作权Word格式.docx

合同文本是不是享有著作权Word格式.docx

《合同文本是不是享有著作权Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同文本是不是享有著作权Word格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

著作权保护对象是思想的表达形式，而不是思想。

因此，在涉及著作权侵权的诉讼中，首先要判断侵权对象是思想还是表达。

如果是表达，则侵权；

如果是思想，则不侵权。

而怎样区分是表达还是思想，实践中常常让人迷惑，因为，思想和表达的分界点有时并不十分清晰。

1992年6月，美国第二巡回上诉法院就“计算机国际联合公司诉阿尔泰公司”（以下简称“阿尔泰”）案的审理，提出了著作权侵权理论“三段论侵权确认法”。

[1]

首先，第二巡回法院在“阿尔泰”案中确认了最高法院在“贝克”判例中确认的“思想”与“表达”原则。

然后，法院在适用旧时判例时，对现时计算机程序著作权案的裁判又作了创新：

他们认为，在判断某一被告的程序（或其他作品）中的结构、顺序及组织是否真的侵犯了原告程序（或其他作品）的版权时，应分三步进行，而不能一上来就不加分析地判定只要结构、顺序及组织相同，就一定构成侵权。

这三步具体为：

第一步，“抽象法”。

首先要把原、被告作品中，属于不受保护的“思想”本身，从“思想的表达”中删除出去。

如果只是创作或设计思想本身相同，即使这种相同表现为结构的相同，也不构成侵犯版权。

第二步，“过滤法”。

即把原、被告作品中，虽然相同的、但又都属于公有领域中的内容删除出去，即使这些内容不再是“思想”本身，而是“思想的表达”。

第三步，“对比法”。

只有在“抽象”和“过滤”之后，所剩下的部分，如果被告作品中仍旧有实质性内容与原告作品相同，才有可能认定为侵权版权。

具体，以下图表示：

思想与表达:

兼评合同文本是不是享有著作权[2]

图中，思想与表达的分界线以上，是抽离的“思想”和公有领域内容的表达。

思想与表达分界线以下，才是具体的文字表达，以此部分内容将原、被告作品相对比，如果有实质性相同，则侵权，反之，则不侵权。

二

2013年12月12日，@广州中院微博发布一个案例：

《合同“写得好”被克隆法院最终改判不侵权》[3]，文中说“（二审）法官表示，如果允许‘写得好’的合同文本享有著作权，则意味着其他人在碰到相同法律问题时不能使用这种表达方式，这实质是对思想形成垄断，违背了著作权法的本意。

”

“写得好”的合同文本享有著作权会形成思想垄断吗？

在解决这个问题之前，首先要解决在著作权侵权纠纷中，我们的法律要保护什么，不保护什么。

著作权到底保护的是什么？

它保护的是“带有独创性的作品”[4]。

包括作者的精神权利和财产权利。

不保护什么？

具体来讲，它至少包括：

（1）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；

（2）时事新闻；

（3）历法、通用数表、通用表格和公式；

（4）一切已处于公有领域中的作品；

（5）思想或理论，（6）事实的唯一表达。

这也是美国“三段论侵权确认法”的理论依据。

因此，当我们判断一份合同文本是否拥有著作权时，不妨以“三段论侵权确认法”来判决，其是否在“抽象”和“过滤”之后还具有实质性相似的内容。

首先，用第一步“抽象法”将该案合同中不受保护的“思想”删除。

因为思想没有可复制性。

一份合同文本的思想是什么呢？

无外乎就是最大限度地扩大甲乙双方或某一方的权利/利益，尽最大可能限制/约束另一方的权利/利益。

其次，用第二步“过滤法”把原、被告作品中虽然相同但又都属于公有领域中的内容删除出去。

体现在合同文本中，就是双方利用法律规定的合同格式、法律条款，以及一些客观现象的表述。

“公证显示，将《专用条款》与万唯公司《2009建设工程施工合同专用条款研究》A版作品相比对，两者章节结构及条款内容基本相同。

万唯公司称《专用条款》的字数为46078字，交建投公司自己编写内容为3264字，抄袭《2009建设工程施工合同专用条款研究》A版作品内容为42814字，抄袭内容达92.9%。

”这92.9%的抄袭内容，合同格式、法律条款、客观现象的表述占据多少？

文中并没有表述。

但我们知道，合同的内容一般至少包括：

（一）当事人的名称或者姓名和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。

建设工程施工合同还可能包括分包及分包责任、工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。

所以，在判断是否侵权时，前述内容及一些客观事实的表述应该删除。

最后，比对“抽象”和“过滤”之后剩下的内容，如果被告作品中仍旧有实质性内容与原告作品相同，再进行侵权比对认定。

如果没有，则判定不侵权。

而不是文中笼统说终审法官认为“合同文本享有著作权，实质是对思想形成了垄断”。

三

思想（Thought）是一个含糊的概念。

因为它们没有“可复制性”，对它们在著作权意义上的“侵权”无从发生，故谈不上保护。

[5]但，思想的表达是受著作权保护的客体。

合同文本经“抽象”和“过滤”之后比对相同，是否会如网友文森盐所述“如果思想的表达是极为有限的，该表达就不应该享有著作权”？

[6]

我们不排除由于在“作品”所涉范围，存在着一大批只有唯一表达形式的客体，但它是不是适用于合同文本？

哪些情形会面临“有限表达”（或者称“唯一表达”）？

美国把一切作品分为“事实作品”与“艺术作品”，认为前一类中，具有“唯一表达形式”者居多，在认定侵权时必须慎重。

德国学者则把作品分为“社会科学作品”与“自然科学作品”，认为后一类中具有“唯一表达形式”者居多，其“内容要保护的可能性”比起前一类要小。

[7]相之于前者，1990年，美国第五巡回上诉法院终审判决了一起著作权权纠纷，认定一幅加利福尼亚某居民区的天然所地下管道图不受著作权保护。

判决的主要理由是：

该图毫无差错地反映了该区地下管道的真实走向。

任何人在任何情况下独立地绘制该区管道图（如果不出误差的话），也只能与这幅已有的图一模一样。

该图的绘制人只是将实际存在的管道走向，毫无（也不可能有）独创性地再现在纸上。

[8]

地图绘制者就各种地形、街道的事实表达，生物学者客观地描绘/记述动、植物活体/标本，均属此种现象，它也是“三段论侵权确认法”中“过滤法”要过滤的客观因素——事实的唯一表达。

用文字表述的合同文本，是不是必然只有一种方式的“有限表达”？

显然不是的。

因为，每一份合同都有其特殊的条件和应用场景及签定主体，这些特殊又特殊的现象相叠加所表现的合同文本不可能像“事实作品”与“自然科学作品”一样，具有“唯一表达”。

果如此，那岂不是我们法律人的悲哀？

四

所以，合同文本是不是享有著作权，得具体问题具体分析，对于有独创性的合同文本，删除其思想及公有领域、事实部分的表达后，有独创性的内容该保护就保护，没有独创性该不保护就不保护，而不是统而言之曰“如果允许‘写得好’的合同文本享有著作权，则意味着其他人在碰到相同法律问题时不能使用这种表达方式，这实质是对思想形成垄断，违背了著作权法的本意。

没有对事实具体、充分分析的论断，才是真正违背著作权法精神的。

2013-12-18

2014年1月18日补判决书：

（2012）穗中法民三终字第96号

[1]郑成思：

《知识产权论》（第三版），法律出版

2013-12-1908:

53来自水沐V的评论回复（0）

文森盐

拜读了您的作品后仍有不同意见：

首先，合同，尤其是在受行政法规调整较多领域，通用条款是占大多数的。

所谓通用，是因为合同所约定的权利义务早以为交易习惯或法律法规所固定。

这一部分属于对思想（对权利义务分配的操作方法）的有限表达，应适用“混合原则”；

2013-12-2009:

38来自文森盐的评论回复（0）

其次，合同有实用性。

即便合同的部分文本具有独创性，我觉得也不应禁止他人使用该合同文本进行民事活动。

建筑施工图虽为作品，依照其施工虽为从平面到立体的复制，但由于施工图具有实用性，复制是实现其实用价值，不为著作权法所调整，故不应禁止。

我觉得合同同理，药品说明书同理。

45来自文森盐的评论回复（0）

水沐V

回复@文森盐:

[-呵呵]

2013-12-2010:

42来自水沐V的评论回复（0）

回复一：

就是因为通用条款多，所以我文中才有“这92.9%的抄袭内容，合同格式、法律条款、客观现象的表述占据多少？

49来自水沐V的评论回复（0）

合同有实用性，即便合同的部分文本具有独创性，我觉得也不应禁止他人使用该合同文本进行民事活动？

[-吃惊]