LTE室分泄露处理案例总结Word文档格式.docx

LTE室分泄露处理案例总结Word文档格式.docx

《LTE室分泄露处理案例总结Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LTE室分泄露处理案例总结Word文档格式.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

整改前

-75.36

8.31

41.9

整改后

-72.63

15.23

49.23

海港区在水一方S-4

-84.25

11

45.82

-86.16

14.48

53.84

海港区玉龙湾S-1

-79.9

9.44

36.62

-76.94

14.41

48.2

海港区盛秦福地A区S-1

-75.19

9.81

39.41

-73.25

15.42

57.43

海港区海港第一城S-3

-81.57

9.07

41.11

-81.24

14.92

52.5

海港区海港第一城S-2

-78.91

8.63

38.93

-79.54

15.59

54.85

海港区紫金嘉府A区S-1

-82.63

15.68

54.29

开发区燕大星苑红树湾S-1

-79.65

8.49

38.13

-78.88

14.67

48.51

开发区盛达鑫苑S-1

-86.84

11.44

44.73

-80.89

14.68

57.42

开发区竹海S-1

-75.56

9.36

38.86

-76

15.35

51.5

开发区壹品天成S-1

-74.18

11.54

37.13

-76.35

15.75

57.22

2.室分泄露优化多场景分析

2.1.处理场景分类

根据室分泄露处理手段进行分类：

RF优化、射频整改、SFN（小区合并）处理、弱覆盖场景室分泄露。

2.2.室内外协同RF优化

针对室分泄露问题，首先采取现场室分及宏站RF优化的方式进行调整，通过调整宏站及室分射灯天线方位角、下倾角拉大室分信号与宏站信号的电平差，降低室分信号对道路SINR的影响。

具体案例：

开发区竹海、开发区天成锦江苑、开发区燕大星苑红树湾室分泄露处理案例

问题描述：

测试车辆行驶到孟营市场周边时，信号质量极差，SINR普遍在10dB以下，通过分析发现室分信号开发区竹海S-1、开发区天成锦江苑S-1、开发区燕大星苑红树湾S-1均覆盖到道路上导致道路信号质量下降严重。

室分泄露情况如下：

处理方案：

通过现场实地分析整理调整方案如下：

小区

调整方案

开发区天成锦江苑S-1

增大射灯天线下倾角

开发区孟营市场BBUH-2

调整2小区方位角，使其主波瓣覆盖道路

开发区天成锦江苑H-2

增加2小区功率

经过现场调整后，宏站信号普遍较室分信号RSRP强15dB以上，道路SINR得到明显改善，复测截图如下：

小结：

室分泄露问题应首先采取现场RF优化手段进行处理，可宏站、室分进行协同调整，更利于问题的解决。

2.3.射频整改

针对一些特殊场景需采取现场进行工程整改的方案，可对室分系统进行整改，降低阻挡区域输出，从而降低外泄，需保障减小室分信号对道路覆盖的影响同时又不影响楼内覆盖。

具体案例:

海滨路海事局S室分泄露处理

在围绕建筑物10米不锁频测试，发现该站点存在外泄现象。

室分PCI为480，外泄电平在-95dBm至-85dBm之间，围绕建筑物10米处测试，室分信号占用约为45.56%，严重影响道路覆盖。

如下图：

服务小区PCI轨迹图

问题分析：

从测试结果上看出，该站点存在外泄现象，对后续整网优化增加隐患。

经过测试发现，外泄原因主要是1F天线距离门口和外墙较近，且大门为玻璃转动门，在天馈覆盖面毫无遮挡的情况下，信号很容易出现泄露现象。

处理效果：

在主干通往1F平层耦合器直通端增加5dB衰减器后，室分PCI480信号未泄露，外泄现象消失，如下所示：

复测后服务小区PCI轨迹图

1.在满足室分覆盖的前提下，最好控制室分天馈安装数量，减小天馈密度，安装天馈时要远离窗户和玻璃幕墙或玻璃大门；

2.建议室分厂家在安装室分一楼的天馈时尽量使用定向天线。

2.4.SFN处理

经过RF优化调整后，室分泄露仍然无法解决站点，该类问题可进行小区SFN的方式处理室分泄漏，即将室分信号与周边宏站信号合并为1个小区，降低室分信号对道路影响的同时增强道路覆盖、减少道路覆盖信号个数，使道路覆盖质量得到多维度的提升。

根据室分与宏站之间的挂接关系将SFN方式分为3类：

同BBU机房内进行SFN、不同BBU机房间进行SFN、调整资源受限的情况下进行SFN、

2.4.1同BBU机房内进行SFN

燕山家园S1处理案例

6,7月电信专项行动开始前外场测试发现，燕山家园S-1这个室分泄露比较严重，影响道路覆盖情况。

周边站点如下：

针对燕山家园S-1室分泄露问题，按照以下思路处理：

1.明确燕山家园S-1室分覆离，判定室分信号已泄露到道路上，且信号太强，好点在-70dBm左右；

2.考虑调整该室分小区的方位角和下倾角；

但实地勘察发现，这个站点比较高，采用射灯天线覆盖，下倾角已调整到最大也不容易控制覆盖；

3.考虑降低室分小区功率，如果只降3dB，效果不明显；

如果功率降到6.2dB，甚至更小，则又影响室分小区的正常覆盖效果。

综合分析单纯RF调整该路段，无法有效解决因室分泄露导致路段覆盖好而SINR差问题。

4.分析该路段重叠覆盖信号变化情况，发现燕山家园S-1与文化路61号H-1经常交替出现，且两个小区挂接在同一个BBU机房内下，非常容易实现SFN方式合并这个两个小区，且文化路61号H-1无高拥塞风险，因此通过SFN的方式解决室分泄露问题，改善该路段的SINR。

整改前后，过RF调整后的SINR效果：

SFN合并后，该路段整体SINR明显有改善，整体SINR平均在15以上，平均下载速率在50M左右。

当采用SFN方式前，有以下几点注意事项：

1.评估好SFN合并前后小区容量变化，避免因SFN造成小区出现拥塞情况。

2.当前NodeB版本SFN要求，需保证合并的两个小区挂接在同一个BBU下，因此在操作SFN前，有些站点需更改挂接关系。

3．SFN需仔细评估BBU下挂RRU数目，避免因SFN原因导致BBU下挂RRU数目超过省公司规范或产品规格等。

2.4.2不同BBU机房间进行SFN

开发区盛达鑫苑S-1室分泄露案例

测试车辆行驶到北环路盛达鑫苑小区附近，SINR普遍较差，部分区域达到0以下，通过分析发现为开发区盛达鑫苑S-1覆盖到道路上导致。

周边站点分布如下：

1，对测试数据分析发现，开发区盛达鑫苑S-1室分站点距离道路较近，尝试通过RF手段无法解决，同时发现开发区盛达鑫苑S-1与海港区盛达鑫苑H-1在道路上交替出现，宏站及室分均无高话务风险，因此确定合并小区为开发区盛达鑫苑S-1与海港区盛达鑫苑H-1；

2，因两个小区属于不同BBU机房，因此调整过程中需进行跳纤，需进一步核实光纤资源，通过核实发现开发区海阳镇光纤资源不足，但反向挂接可以，因此确定合并源基站与目标基站如下：

原ENODEB

原CELL

目标基站

目标小区

QHD开发区海阳镇-4-F-DX

海港区盛达鑫苑H-1

QHD海港区盛秦福地机房（固网）-7-F-DX

3，确定目前合并方向后对挂接后，对目标基站物理资源进行核实，海港区盛达鑫苑H（3个RRU）迁移到QHD海港区盛秦福地机房（固网）-7-F-DX（6个RRU）后，BBU下挂9个RRU,考虑到一块单板仅能挂接6个RRU,因此需增加1块UBBP单板。

在传输侧、工程队、B侧督导的配合下完成小区合并工作，对影响道路进行复测，结果如下：

整改前SINR图：

整改后SINR图：

通过对比图发现整改后该路段SINR有明显改善，整体SINR平均在15以上，平均下载速率在53M左右。

当采取SFN的两个小区跨BBU机房后，除考虑到容量问题、挂架后物理资源外，还需核实机房内光纤资源，需多方协同才能保证方案顺利进行。

2.4.3调整资源受限的情况下进行SFN

海港区碧海云天S-2室分泄露案例

测试车辆行驶到建设大街路段时，SINR普遍较差，部分区域达到0以下，通过分析发现为港区碧海云天S-2覆盖到道路上导致。

1，对测试数据分析发现，海港区碧海云天S-2室分站点距离道路较近，尝试通过RF手段无法解决，海港区碧海云天H-2为道路主服务小区，同时宏站及室分均无高话务风险，因此确定合并小区为海港区碧海云天S-2与海港区碧海云天H-2；

2，确定合并小区后对光纤资源进行核查无问题，但核查物理资源时出现问题，目前海港区碧海云天S-2已下挂6个RRU，已达到进行小区合并的最大值，无法进行合并；

3，因资源受限，无法采取常规方法进行小区合并，项目组通过实地测试、逐个关闭RRU定位，发现存在室分泄露的3个RRU全部分布在链21上，因此重新调整方案，确定对链21上的3个RRU进行跳纤。

通过对比图发现整改后该路段SINR有明显改善，整体SINR平均在14以上，平均下载速率在50M左右。

当通过SFN方式解决室分泄露时，如遇到资源调整受限时可灵活调整方案，通过调整目标小区、源小区来解决光纤资源受限问题，通过只搬迁泄露RRU、增加UBBP板的方式来解决物理资源受限问题。

2.5.弱覆盖场景室分泄露分析

开发区建材学院图书馆S-1室分泄露案例

测试车辆行驶到河北大街西段辅路与文育路路段时，SINR普遍较差，部分区域达到0以下，通过分析发现为开发区建材学院图书馆S-1覆盖到道路上导致。

通过对周边路段分析发现问题路段电平较差，电平普遍在-95dB左右，出现弱覆盖情况，致使SINR差，下载速率低。

针对该问题点进行分析发现问题区域电平偏低，无法通过RF优化手段解决，同时由于室分泄露范围偏大，无法进行小区合并，该问题点根本原因为周边弱覆盖导致，需增强整体道路覆盖来解决。

处理建议：

催通开发区海关干部管理学院

针对弱覆盖区域的室分泄露，应从根本原因入手，提升整片区域的宏站覆盖效果，在进行室分泄露的处理。

3.总结

室分深度覆盖是对宏站广覆盖的一个很好的补充，对提升室内用户体验至关重要。

针对不同楼宇和室内场所特点，有不同的室分设计规划方案。

室分射灯覆盖方案是目前现网规划常用的覆盖方案，优点是室内改动小，易部署和维护，缺点是容易造成室分泄露。

解决室内泄露原因，需考虑室分部署楼宇特点，室分天线类型，周边宏站情况，BBU挂接关系等因素。

步骤一：

考虑周围宏站覆盖情况，确定好宏站室分切换区域，优先调整室分下倾角和方位角，适当调整室分的功率，其次协同优化周边宏站，保证有主服务小区，避免重叠覆盖区域。

步骤二：

考虑室分楼宇部署楼宇特点，特别是高楼楼顶射灯覆盖场景，需考虑更换大倾角天线或更改天线部署位置。

步骤三：

评估室分泄露严重程度，以及核查BBU挂接关系，在条件允许的情况下，适当采用SFN方案，解决室分泄露问题。

通过本次专项行动室分泄露专题研究，已对室分泄露问题有了明确的处理思路、从RF优化、射频整改、SFN整改、特殊弱覆盖场景的分析，形成了一整套室分泄露问题的方法，为即将进行的网络质量大会战室内外协同问题的处理积累了丰富的经验。