3G通信资料Word文档格式.docx
《3G通信资料Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3G通信资料Word文档格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
具有全球漫游能力；
支持多媒体功能及广泛业务的终端。
为了实现上述目标，对第三代无线传输技术（RTT）提出了支持高速多媒体业务（高速移动环境：
144Kbps，室外步行环境：
384Kbps，室内环境：
2Mbps）、比现有系统有更高的频谱效率等差不多要求。
2000年10月25日到11月5日在芬兰赫尔辛基召开的ITUTG8/1第18次会议最终通过了IMT-2000无线接口技术规范建议（IMT.RSPC）。
最终确立了IMT-2000所包含的无线接口技术标准。
这次会议的最要紧的结论是，通过了IMT-2000无线接口技术规范建议（IMT.RSPC）。
将无线接口的标准明确为以下5个标准：
[2]
CDMA技术：
IMT-2000CDMADS对应WCDMA
IMT-2000CDMAMC对应cdma2000
IMT-2000CDMATDD对应TD-SCDMA和UTRATDD
TDMA技术：
IMT-2000TDMASC对应UWC-136
IMT-2000FDMA/TDMA对应DECT
各国标准
全球有代表性的3G协议有ＷＣＤＭＡ、ＣＤＭＡ2000和ＴＤ－ＳＣＤＭＡ三大主流无线接口标准，它们差不多上被国际电联（ＩＴＵ）写入3Ｇ技术指导性文件的。
在日本，NTT DoCoMo的FOMA通信服务采纳的确实是WCDMA方式。
另外，J-Phone于2002年6月开始在东京提供的3G服务也采纳的是WCDMA方式。
随着技术的不断完善，三大标准各具优势，并已形成了独自的产业联盟。
ＷＣＤＭＡ支持者要紧是以ＧＳＭ系统为主的欧洲厂商，日本公司也或多或少参与其中，包括欧美的爱立信、阿尔卡特、诺基亚、朗讯、北电，以及日本的ＮＴＴ、富士通、夏普等厂商；
ＣＤＭＡ2000由美国高通北美公司为主导提出，摩托罗拉、朗讯和后来加入的韩国三星都有参与，韩国现在成为该标准的主导者。
ＴＤ－ＳＣＤＭＡ是由我国独自制定的3Ｇ标准，现在也已有德国西门子、中兴、华为等厂商支持，并已组成ＴＤ－ＳＣＤＭＡ产业联盟。
目前，这三大标准差不多形成了各自的阵营，其中诺基亚、爱立信为主的欧洲阵营把持ＷＣＤＭＡ，北美阵营坚持ＣＤＭＡ2000，而以大唐为主的国内本土阵营则把更多的目光投向自主产权的ＴＤ－ＳＣＤＭＡ。
能够讲，三大标准在中国各有支持者，联通青睐ＣＤＭＡ2000，移动看好ＷＣＤＭＡ，而ＴＤ－ＳＣＤＭＡ也吸引了国内要紧运营商的目光。
但毫无疑咨询，在商用化的道路上，ＷＣＤＭＡ差不多跑在了另两个标准的前面。
据悉，奥地利、日本、芬兰等五个运营商差不多宣布推出基于ＷＣＤＭＡ技术的3Ｇ服务，李嘉诚旗下的“和黄”正在大举进军3Ｇ，基于ＷＣＤＭＡ的Ｈ3Ｇ英国、Ｈ3Ｇ意大利等将专门快推出。
而与此同时，30多个大规模ＷＣＤＭＡ网络也正处于安装／测试时期，全世界已部署和安装了几万个基站?
Ｎｏｄｅ－Ｂｓ 。
以美国高通为主导厂商的ＣＤＭＡ2000近期也频频出彩，而受到政府大力支持的大唐差不多在川渝建成了3Ｇ实验网，加快了ＴＤ－ＳＣＤＭＡ的研发／测试进程。
由此可见，三大标准差不多“逼”近中国了。
两大3G协议比较：
[3]
WCDMA
cdma2000
双工方式
FDD
多址方式
DS-CDMA
MCCDMA
所需带宽
5MHz
N×
1.25MHz,
N=1,3
（可扩展6,9,12）
码片速率
3.84Mcps
1.2288Mcps,
N=1,3
帧（frame）
长度
10ms
5，10，20，40，80ms
信道码
OVSF,
512~4（前向）
256~4（反向）
反向：
Walsh和长码
前向：
Walsh和准正交码
扰码
前向:
18位GOLD码
反向:
短扰码,取自S
（2）
码族:
长扰码,24位GOLD码
长码和短PN码
导频结构
公用或专用导频
专用导频
公用\专用辅助导频
VBR支持方式
变速扩频+多个扩频码
调制方式
QPSK（前向）/BPSK（反向）
QPSK（前向）/BPSK（反向）
基带滤波
平方根升余弦，
滚降系数0.22
同IS-95
FEC编码
卷积码（码长:
9,
码率:
1/2,1/3）;
TurboCode
卷积码,码长:
R=1/2,1/3,1/4或1/6;
Turbo编码
K=4,R=1/2,1/3或1/4
功率操纵
快速闭环,开环,外环,
速率:
1500Hz
功率调整步长:
0.25-4dB
开环闭环（800Hz或
50Hz）功率调整步长:
1.0,0.5,0.25dB
基站间
精确同步
不需要（同步可选）
需要
是否跳频
否
语音编码
自适应多速率
可变速率
进展趋势
进入2004年后，3G进入快速进展时期。
在3G快速进展的同时，也应该看到存在的局限性。
3G网络要求具有良好的服务质量（QoS）、后向兼容性及其与固网的兼容性、以及高速多媒体业务能力等，而现有3G网络与这一目标还有差距；
3G终端在多媒体业务支持、延长待机时刻、统一应用平台等方面还需要进一步改进；
由于网络质量、终端瓶颈以及缺乏合适的业务模式等缘故，表达3G差异化服务的高速多媒体业务进展并不理想。
这些限制引起人们对3G网络、终端和业务进展趋势的重新摸索。
网络进展趋势分析
1.宽带化
宽带化表达为对无线传输能力的要求。
3G系统要求能够支持高达2Mbit/s的传输速率。
随着新型多媒体业务的进展、话务量的提升等，对3G系统及下一代无线网络的无线传输速率要求会越来越高，即宽带化是3G网络的差不多进展趋势之一。
关于WCDMA网络技术体制而言，R99和R4版本支持的前反向峰值速率可达384kbit/s；
R5版本中引入了高速下行数据分组（HSDPA）接入功能，下行峰值速率可高达14.4Mbit/s；
R6版本中进一步引入了高速上行数据分组（HSUPA）接入功能，上行峰值速率可高达3.6Mbit/s；
R7版本中可能采纳OFDM，MIMO等关键技术，进一步提高无线链路的传输速率，同时增加系统容量。
关于cdma2000网络技术体制而言，cdma20001x的前反向峰值速率可达153.6kbit/s；
1xEV-DOReleaseO前向峰值速率提高到2.4Mbit/s，反向尽管相关于cdma20001x没有改善，但在1xEV-DOReleaseA中，反向峰值速率提高到1.8Mbit/s，同时前向峰值速率也进一步提高到3.1Mbit/s；
1xEV-DV的前反向峰值速率与1xEV-DOReleaseA差不多一致。
由于1xEV-DO的进展前景相对明朗，目前要紧针对1xEV-DO这一进展分支，考虑cdma2000无线传输技术的进一步进展。
在2005年6月的3GPP2会议上，对下一代EV-DO网络功能要求进行了研讨，对采纳OFDM多载波方案和MIMO多天线技术达成了共识，以提供与WCDMAR7相比美的带宽无线传输。
由此可见，不但同属于cdma2000标准系列的1xEV-DO和1xEV-DV在峰值速率的设计上是一致的，而且分属于不同3G技术体制的1xEV-DO与HSDPA在前向峰值速率设计上也是一致的。
这种一致性是由共同的业务需求决定的。
2.网络融合
（1）3G网络融合的要求
ITU最初期望全球统一3G标准，其中包含了3G网络融合的思想，要紧表达在以下两方面：
①3G网络的后向兼容性。
为了爱护2G网络投资，降低3G网络业务运营的风险，在3G标准的制定中，要求考虑从多种标准的2G网络向3G网络的平滑演进。
②3G网络与固定网络的兼容性。
为了实现移动业务与固网业务的融合，实现业务的无缝覆盖和多种网络资源的共享，降低业务运营和网络爱护的成本，在3G标准的制定中，要求考虑3G网络与固网的互通咨询题。
尽管目前存在多种3G技术标准，然而不同3G技术标准网络之间，以及各种3G技术标准网络与固网之间的互通仍需逐步解决。
（2）3G网络融合的方向
①IMS
目前的电信网络体系结构由多个相互独立的垂直业务体系组成，如VoIP、可视电话、视频点播等，不同的网络为用户提供不同的业务。
这种点到点形式的传统网络结构——“终端—网络—应用”不利于运营商简单、快速引入新业务以及业务之间的互动。
而下一代融合网络的演进方向是“多种终端—多种网络（统一操纵核心）—多种应用”的网络体系结构，不同业务能够同时进行和交互。
基于IMS的融合体系结构正是应这种融合需求产生的。
IMS是用于提供多媒体业务呼叫操纵功能的子系统，该子系统与用户的接入方式无关，并能为多种上层业务应用平台提供统一的呼叫操纵。
IMS通常还具有多用户属性治理功能和媒体治理功能。
IMS目前有三大咨询题需要解决，一是能处理多大的容量，二是如何保证网间通信的安全，三是对用户数据的分布。
②全IP化
承载网的全IP化包含以下两个方面：
●对现有网络进行全IP化改造。
以1xEV-DO无线接入网的全IP化改造为例。
目前，1xEV-DO无线接入网要紧采纳ATM传输协议，提供可靠的传送和良好的QoS保证。
只是，从系统可扩展性、节约网络建设成本等方面考虑，以IP为核心的承载与传输逐步从分组核心网向无线接入网渗透，并将最终成为无线接入网链路层协议的主流。
在无线接入网的IP化方面，需要重点考虑IPQoS的保证、系统容量的改善、寻呼策略的设计等咨询题。
●在新技术标准中直截了当采纳全IP化设计，以提供对不同传输业务的汇聚功能，如WiMAX。
WiMAX作为一种无线城域网技术标准，在目前全球缺乏统一宽带无线接入技术标准之际，有重要现实意义，关于城郊、农村、偏远等地区以及利用xDSL，CableModem方式不能有效覆盖、不便于和不值得部署有线网的区域，大有用武之地。
在802.16a基础上增强改进的802.16e标准，将有利于有效延伸WLAN的连接，推进热点地区及家庭域SOHO等小型办公区域的WLAN的有效进展，WiMAX与WiFi，3G在相当长时刻内将会互补共存，并在重叠区有一定程度的彼此竞争，保持这些系统应用之间的有效互联互通及增强其自身竞争力亦是WiMAX面临的重要任务。
3G终端进展趋势分析
移动终端数据处理能力不断增强，其应用也日益多样化，对整个系统的软硬件资源要求不断提高。
移动终端除了具有简单的话音通信功能外，还具备数据通信和数据运算功能，要求采纳单独的移动终端操作系统，完成系统资源的调度和治理，并为上层应用软件平台提供服务。
下面结合具有上述特性的移动终端的逻辑结构，介绍3G终端的进展趋势。
1.终端定制
以往的移动业务多集中于语音和短信，运营商在终端制造方面没有太多的契合点。
随着移动话音市场趋于饱和，运营商将目光逐步转向移动数据增值业务，而数据业务的真正潜力并不只是短信等通信形式，而是移动通信与商务、娱乐等应用的融合，这要借助于终端的改进来实现。
数据业务的使用与终端规范标准相关。
一方面，运营商要求介入终端标准定制，寻求更好的终端标准支持自己推出的业务；
另一方面，终端厂商要求结合运营商需求，开发出适合市场需求的终端产品。
两方面相互配合，有助于解决日益显现的运营商业务创新与终端厂商生产滞后之间的矛盾。
纵观全球各大移动通信运营商，在不遗余力地推广个性化无线数据业务的同时，移动终端的定制化战略已成为进展趋势。
运营商进行手机定制是和谐整个产业链有序合理进展的手段。
从运营商自身的角度来讲，终端定制是为了促进数据业务的推广，提升客户中意度；
从整个行业的角度来讲，运营商能够通过定制手机介入终端价值链，促进电信运营、终端制造、增值业务开发、渠道等产业链各个环节的整合。
2.开放的业务应用平台
3G业务进展要紧由市场需求驱动，市场需求决定业务，业务决定技术，因此业务标准的进展往往落后于市场需求，这就造成一些被市场同意的业务，其设备在进入市场之前，缺乏统一的互操作性标准。
用户通过终端体验各种新业务，由于终端采纳的业务标准不统一，造成不同品牌终端在业务互通中存在诸多咨询题，从而阻碍了业务的使用成效。
这些在用户看来是终端的咨询题，事实上背后反映了业务标准化的咨询题，因此也包括终端应用平台的统一咨询题。
因此，推进业务的标准化，实现开放的终端业务应用平台，是3G终端的进展趋势之一。
3.智能终端
传统的移动终端硬件结构简单，软件功能有限，要紧用于提供语音业务和简单的数据增值业务。
为了更好地支持第三方开发的丰富多彩的多媒体业务，要求移动终端具有强大的处理能力和业务支持能力，智能手机由于基于商用操作系统和具有丰富的业务处理及连接功能，能够专门好地实现通信、电脑和互联网的融合，从而提高终端用户对移动多媒体通信的体验。
相关于传统移动终端，智能终端的内容将更加丰富，它将为新业务的进展提供一个高效的平台，能够更快速、有效地开发各种个性化、优质的多媒体业务。
4.双模/多模终端
多种3G技术体制的共存决定了以后将是单模、双模和多模终端共存的局面。
目前，市场上已有GSM/WCDMA，GSM/cdma2000，cdma20001x/1xEV-DO双模终端。
随着芯片集成度的连续提高，在终端中同时集成多种不同协议的能力也会逐步增强。
往常，双/多模多用来实现跨网漫游或补充覆盖的战术性解决方案，而未将其上升到战略层面来解决网络技术体制的升级咨询题。
实际上，从终端上解决技术体制升级要远比从系统设备上解决容易得多。
系统设备的升级要兼顾现有设备的投资，而更换终端却容易得多。
目前，部分运营商和厂商差不多意识到这一点，共同推进双/多模终端和芯片的研制步伐。
5.低功耗手机和高能电池
由于3G手机对多媒体功能的要求较高，而彩屏、摄像头、蓝牙、游戏和流媒体等功能或应用耗电量较高，加之3G手机的外形越来越小巧、轻薄，手机电池的体积也在减小，导致大部分3G手机都面临着电池容量小，待机和操作时刻短等咨询题。
现时期，3G手机配备的电池以锂离子电池为主，能够通过改进手机芯片的节电技术或提高锂离子电池的能量密度，进一步提高手机的待机时刻，使得多媒体3G手机待机时刻和通话时刻逐步接近甚至超过目前2G手机的水平。
与此同时，目前世界各国的厂商都在全力进行具有高能量密度的燃料电池的研制，估量到2006年首部采纳燃料电池的手机将会商用。
总体来看，锂离子电池近期仍是主流、燃料电池是以后的进展方向。
3G业务进展趋势分析
1.3G业务的进展特点
①业务继承性
3G业务的继承性表达在3G业务与2G/2.5G业务之间的关系中。
从3G网络能力来看，3G网络几乎兼容现有所有2G/2.5G网络业务；
同时考虑到业务开发的滞后性、爱护网络投资、降低业务开发和市场培养成本等，运营商也期望将2G/2.5G网络业务平稳过渡到由3G网络提供，或者在技术条件和市场条件承诺的情形下，在保证用户的服务体验的前提下，通过其他技术手段以较低成本提供已有的业务。
比如，传统的话音业务，在2G/2.5G网络中多基于电路承载，尽管业务服务质量有专门好的保证，然而资源占用率高，运维成本也高，而且在IP技术在通信网络中越来越占据统治地位的今天，基于电路承载的话音业务逐步被基于IP承载的话音业务取代。
3G业务的继承性同时也表达在2G/2.5G分组数据业务的平滑演进方面。
在2G/2.5G网络上提供的分组业务，都能够由3G网络提供。
3G网络所具有的相对较高的带宽、完备的业务体系架构、多媒体业务能力等，3G网络将能提供更好的业务服务质量。
目前，在2G/2.5G网络上开展较好的短消息业务、彩信、彩铃、音乐下载等分组业务，无需改变任何业务形状，即可在3G网络上运行。
这也表达了3G网络在业务应用上的后向兼容性。
②业务扩张性
3G网络融合的方向之一是全IP化。
移动网全IP化意味着移动网与互联网的融合，在互联网上运行的各种业务，也能够通过移动网提供。
移动运营商能够独立提供类似于互联网的业务，也能够将移动网作为互联网的无线延伸，提供无线因特网业务的接入，由第三方提供业务应用。
因此，由移动网提供的多数分组业务，也能够由其他无线接入方式的网络来提供，比如WLAN，WiMAX等。
3G网络融合的方向之二是移动网与固网业务的融合。
这种业务融合要紧通过移动业务向固网业务的扩张表达出来。
移动网络提供广域的覆盖、良好的计费和安全性等，其缺点是所能提供的传输带宽相对受限；
WLAN能够提供较高的接入速率，然而在计费、安全性以及覆盖范畴等方面相对受限；
PSTN能够提供良好的话音业务，然而基于电路承载，运维成本高，也不符合电信网全IP化进展趋势。
因此，移动网络与多种固定网络之间总体上出现互补关系，局部存在竞争关系，表达在业务的提供上，能够通过双/多模终端来实现同一类业务在不同无线网络中的接入，用户感受上没有什么差不。
比如，英国电信采纳蓝牙和GSM的双模手机Bluephone，在室内通过双模手机接入到蓝牙网络，在室外则通过双模手机接入到GSM网络。
移动业务的融合性要紧表达在移动业务向其他网络或媒体领域扩展，这也符合电信网、运算机网、广播电视网融合的大趋势。
3G网络融合是三网融合的重要一步。
随着移动网络能力的提升，原本通过广播电视网提供的业务，现在差不多或将能通过移动网络来提供。
一个典型例子是韩国SKT联合多家广播电视媒体推出的S-DMB业务，用户签约后，能够通过SKT的CDMA网络上行链路要求广播电视业务，网络侧处理该要求后，通过卫星直截了当下发或通过地面接收站转发广播电视业务内容。
由于卫星下行链路或地面高功率发射链路能够提供较高的下行传输带宽，从而克服了移动网络的无线传输带宽瓶颈。
在欧洲、美国和亚太地区，移动运营商也正与设备厂商及服务提供商一道推动手机电视业务的标准化和商用进程。
目前看来，尽管手机电视业务的进展可能受到电信监管政策的限制或传统的广播电视运营者的不合作的阻碍，然而不管从三网融合的角度看，依旧从移动通信的进展趋势来看，这差不多上无法阻挡的。
2.3G业务的阻碍因素
3G业务进展中面临多方面的咨询题，比如网络质量差、终端能力不足、业务内容和业务模式脱离市场需求、定价机制和服务机制有待完善等。
①3G网络质量的阻碍
从3G网络功能角度看，由于技术标准的不完善或厂家设备实现上的差异，使得3G网络与2G网络之间无法实现正常的切换和漫游；
由于不同厂家设备之间的互通性差，使得同一种3G技术体制网络之间无法实现互通。
在3G网络运营初期，由于3G网络覆盖范畴有限，在用户离开3G网络覆盖区后，若因为3G与2G网络之间无法切换和漫游而造成掉话，将直截了当阻碍到用户的服务体验。
从3G网络性能角度看，由于网络建设时刻短，缺乏必要的深度优化，网络覆盖、掉话率、差错率、呼叫建立时刻等没有达到业务所要求的性能指标。
比如，和记黄埔2002年在欧洲刚开通WCDMA网络时，作为新型移动运营商，缺乏移动网络优化体会，最初网络质量较差，这对业务的拓展造成了一定的阻碍。
从3G网络的兼容性角度看，若3G网络与2G/2.5G网络之间存在良好的兼容性，那么2G/2.5G业务不需改变或仅需少量改进就能平稳移植到3G网络上来。
3G网络无需重新培养市场即能够迅速提供2G/2.5G业务，获得可观的业务收入。
这些业务收入反过来又能够反哺3G网络和业务的进展，从而促进3G产业的健康进展。
②3G终端的阻碍
终端的定价为业务进展的方向标。
3G网络建设需要大量的投资，网络建成后，若缺乏足够数量的用户，则意味着3G建设和运营投资的庞大白费。
尽管高端用户对终端价格不太敏锐，然而现有2G/2.5G网络的绝大多数高端用户难以短时刻内转移到3G网络中来，而且少量的高端用户也无法支撑整个3G网络的运营，因此必须吸取足够数量的中低端用户，这就要求运营商携手终端厂家在兼顾市场培养和业务收入的前提下，制定适当的终端和业务销售策略。
终端可用性阻碍用户对业务的黏度。
用户开始使用某种新业务时，最初的直观感受专门重要。
用户通过终端来体验业务，若终端缺陷多、操作烦琐、界面不人性化等，即使业务价格适当，业务内容富有吸引力，用户可能也没有足够的耐心和信心连续使用。
用户需求的差异性要求终端趋向个性化。
这也是3G业务走向个性化和娱乐化的必定要求。
在多数3G网络高度同质化的今天，网络优化手段也日益丰富，不同运营商网络能力和质量可能专门接近，基于这些网络所提供的业务也是趋同的，运营商要想在猛烈的市场竞争中取得优势地位，只有不断地开发出满足市场需求、符合不同用户群体要求的个性化业务，并通过个性化终端给予专门好的支持，才会极大地促进新业务的推广。
双/多模终端对3G业务进展至关重要。
从用户的角度看，双/多模终端有助于克服网络隔离造成的业务市场的分割，从而提供用户服务体验。
从运营商角度看，当两网属于同一个运营商时，双/多模终端能够实现两网资源上的共享，补偿单一网络业务覆盖上的不足；
当两网分属两个运营商时，双/多模终端实现到两网的接入能够增加运营商的营业收入。
③3G业务模式的阻碍
一项成功的业务是与良好的业务模式分不开的。
资费上的优待通常只能带来一时的竞争优势，然而随着竞争对手的资费跟进，这种价格优势将会迅速消逝。
这就要求运营商和服务提供商在开发新业务的同时，需要更加关注新业务模式的设计。
业务模式既要与网络、终端和业务自身的特性相适应，又要针对目标用户群体的特点来设计，选择适当的市场切入点来推广业务。
比如，Vodafone最初推出的IM业务基于手机用户之间的互发，由于手机输入和储备的限制，这种业务模式并不成功。
后来Vodafone与微软合作，借助于微软MSNMessenger的庞大的用户资源和市场阻碍力，在不到3年时刻内，V
升级会员 