网优经验实测举例Word文件下载.docx

网优经验实测举例Word文件下载.docx

《网优经验实测举例Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网优经验实测举例Word文件下载.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

3）12楼层：

占用“麦兴路3”、“天悦2”、“竹树新村1”，信号在-66dBm左右并且质量也好；

4）18楼室外天面：

测试室外小区信号，结果发现“麦地1”的频点，信号也有误码，周围其它小区的信号也是，只是“花边岭3”的信号较干净；

“麦地1”的小区信号有点误码但目前不会影响通话质量，如果要改善直放站的信号质量问题，则需要修改施主小区“麦地1”的小区频点，但目前可通过将“麦地1”的功率调大、关掉功控、调整CRO和KOFFSET或RXSRFF等来做改善；

3、惠州市路桥办公大楼：

惠州市路桥办公大楼高14层楼，采用选频直放站进行电梯覆盖，设计施主小区为“莲塘坳1”；

1）由于“莲塘坳1”的有两个TCH频点改为27、85，但还没有及时对直放机进行调频，所以造成有时信号突弱，进而引起信号乱，如下图所示；

2）14楼室外天面：

测试室外小区信号，结果发现由于“莲塘坳1”的小区方向是背对着路桥办公大楼，所以在室内楼面上的信号都不强，反而周围其它小区如“龙腾海鲜城1”、“螺山2”、“莲塘坳3”，的信号较强，“龙腾海鲜城1”的信号较为干净；

1）武邮公司人员反映，之前该直放站的施主小区是“莲塘坳3”，但是扩容之后，由于直放站是4载波选频直放站，所以后来施主小区改为“莲塘坳1”；

2）后来将直放机进行调频，再进行测试，信号还是有些误码；

3）由于室外天线处测到“龙腾海鲜城1”的信号较强、质量也很好，并且它也是4个频点，所以，最后将施主小区改为“龙腾海鲜城1”。

这就需要，首先是将室外天线的安装位置做移动，即使天线指向“龙腾海鲜城1”的小区方向，然后对直放机进行调频。

4、惠州南方大酒店：

惠州南方大酒店高十几层楼，二、三楼为酒楼，采用宽带直放站对电梯和二、三楼进行覆盖，设计施主小区为“鹅城2”；

占用“鹅城2”的小区信号，-60dBm左右并且信号质量好，但出现一次往“黄塘2”切换，信号误码高，但可及时切换，如下图所示；

占用“鹅城2”，信号在-57dBm左右并且质量好；

3）10楼层：

“鹅城2”的信号为-70dBm左右，但是空闲容易重选到“天悦2”，接着切换到“玉滩宾馆3”；

4）二、三楼酒楼：

占用“鹅城2”，信号为-55dBm左右并且质量好；

现场通知BSC将天悦2的CRO调小而“鹅城2”的CRO调大并且关掉功控，之后测试时以上问题解决，信号正常；

5、惠州金色娱乐城：

惠州金色娱乐城位于三楼，采用宽带直放站进行楼层室内覆盖，设计施主小区为“龙丰3”；

占用“龙丰3”，信号在-60dBm左右并且质量很好，但是在空闲时容易重选到“龙丰1”，不过在接入通话后则切回；

调整重选参数，即将“龙丰3”的CRO调大而将“龙丰1”的CRO调小区，并且将“龙丰3”的功控关掉，之后测试时直放站只用“龙丰3”；

6、惠州麦地金裕大厦：

惠州麦地金裕大厦高23层楼，分为东侧、西侧两座，有电梯和地下停车场，采用宽带直放站对电梯和地下停车场进行覆盖，设计施主小区为“麦兴路3”；

1）地下停车场：

占用“麦兴路3”，信号为-55dBm左右，并且质量很好；

2）东侧低层电梯（一至三楼会所）：

占用“麦兴路3”，信号为-60dBm左右，并且质量很好；

3）三楼会所：

没有做室内覆盖，占用“麦兴路3”，信号为-78dBm左右，通话正常；

4）东侧高层电梯：

占用“麦兴路3”，信号为-55dBm左右，并且质量很好，不过在低楼层（一、二楼）的电梯信号为-86dBm左右；

5）东侧23楼层：

占用“麦兴路3”、“玉滩宾馆2”，信号在-70至-90dBm左右，有点误码，但通话正常；

6）西侧电梯：

主要占用“麦兴路3”的小区信号，大部分的信号在-70dBm以上，但是在有的楼层电梯信号弱至-90dBm，加上开/关电梯或出/入电梯时，容易切换到“天悦1”、“天悦2”，信号弱、误码高；

7）23楼层：

占用的小区有“麦兴路3”、“竹树新村1”、“竹树新村3”、“玉滩宾馆2”、“天悦2”，信号在-72dBm左右，通话质量好；

8）10楼层：

占用的小区有“麦兴路3”、“竹树新村1”、“天悦2”、“玉滩宾馆2”，信号在-75dBm左右，其中“竹树新村1”的频点84的信号有时有误码，但不影响通话；

1）对于“麦兴路3”容易向“玉滩宾馆2”、“天悦1”、“天悦2”切换的问题，需调整切换参数；

2）而对于西侧楼有的楼层电梯信号弱的问题，则需厂家该电梯覆盖系统进行检查，包括直放机输出功率是否够强、电梯内八木天线安装是否足够或合理、八木天线的输出功率是否足够，等等；

3）这是楼高大厦普遍存在的问题：

由于楼高，接收到的小区信号很多，干扰也大，但考虑到成本与效益，楼层一般没做室内覆盖系统，即没装天线，这也就没有一个主的覆盖小区。

如果邻区关系没有定好时，则可能出现切换失败或掉话等问题；

对于电梯门的开与关，也可能出现由于切换不及时而掉话。

所以，对于重要的楼层需要安装楼层覆盖系统，而有的电梯门口也需安装一根吸顶全向天线，以保证电梯门开与关时都占用直放站放大的施主小区的信号；

7、惠州下埔滨江大厦：

惠州下埔滨江大厦高16层楼，采用选频直放站对电梯和地下停车场进行覆盖，设计施主小区为“滨江公园1”；

主要占用“滨江公园1”，信号一般在-70dBm以下，质量好，但是有的楼层电梯，特别是3楼以下低层电梯，信号较弱，有时还切换到“滨江公园2”；

2）16楼层：

占用“滨江公园1”、“滨江公园2”、“上板塘2”、“南坛1”、“西堤路2”，信号-80dBm左右，有时有误码，但可正常通话；

3）8楼层：

占用“滨江公园2”、“上板塘2”、“西堤路2”，信号在-75dBm左右，只是“西堤路2”的信号有些误码，而其它小区信号质量好；

4）地下停车场：

占用“滨江公园1”，信号-60dBm左右，质量很好；

下埔滨江大厦是电梯和地下停车场采用直放站进行室内覆盖，地下停车场只占用“滨江公园1”的小区信号，较强且质量好（如下图一所示），说明直放站本身和施主小区的信号都是没问题；

而电梯，有的楼层电梯和低楼层电梯的信号较弱（如下图二所示），还可占用“滨江公园2”的小区信号，怀疑是外面基站的信号而不是直放站放大的；

关掉直放站再测试，结果证明低楼层电梯占用的是室外小区“滨江公园2”的信号（如下图三所示），也就说明施主小区和直放机本身没有问题，而是电梯覆盖系统问题，需厂家再进行测试、检查、整改；

图一：

滨江大厦地下停车场的信号

图二：

滨江大厦电梯内的信号

图三：

滨江大厦电梯内的信号（关掉直放站后）

8、惠州市有线广播电视大楼：

惠州市有线广播电视大楼高10层楼，采用宽带直放站进行电梯覆盖，设计施主小区为“龙丰2”；

直放站放大的小区信号较多，有“龙丰2”、“龙丰3”、“上排1”、“南坛2”、“南坛3”，在-72dBm左右，信号有误码，有时话音质量较差，另外，如果电梯内占用的是“南坛2”、“南坛3”，则下到一楼出电梯后，也是一直未做切换，有时最终掉话，这是由于邻区关系没定而造成的，如下图所示；

2）8楼层：

占用“上排1”、“上排2”、“南坛2”、“南坛3”，-68dBm左右，信号质量都较好；

3）5楼层：

基本上占用“上排1”、“龙丰2”、“龙丰3”、“南坛2”、“南坛3”这几个小区信号，在-70dBm左右，信号质量好，但是出现一次重选、占用到“花园岭3”而质差掉话；

4）一楼大厅：

占用“上排1”、“党校1”、“党校3”，信号在-70dBm左右，质量较好；

5）10楼天面：

测试直放站室外天线处的小区信号情况，结果发现信号较多、较乱，有“南坛2”、“南坛3”、“党校3”、“龙腾海鲜城2”、“上排1”和“龙丰2”；

并对“龙丰2”每个频点进行拨测，结果“龙丰2”除了频点90外，其它频点信号都较干净；

1）“龙丰”基站较近且“龙丰2”的信号质量较好，所以直放站选择“龙丰2”为施主小区是合理的；

但是基站较矮，所以直放站室外天线只能放在10楼天面，然而这样接收、放大的小区信号就较多、较乱；

“上排1”的小区信号也好，如果将直放站室外天线位置移动而选择它为施主小区，但是“上排1”也已带有直放站，并且一直话务都非常拥塞，所以也是不可行的。

因此，对于惠州市有线广播电视大楼的直放站，要找一个很好的施主小区是很困难的；

2）不过，“龙丰”基站计划搬迁到附近较高的楼上，相信到时选择施主小区较为容易，楼层覆盖也加强；

3）由于周围基站较多，信号多、乱，干扰大，所以，从长远来说，建议改为选频直放站；

4）另外，需补定“南坛2”、“南坛3”与“龙丰1”、“龙丰2”、“上排1”为邻区；

9、下角惠州变电工区大楼：

下角惠州变电工区大楼高10层楼，有一部电梯，采用宽带直放站进行电梯覆盖，设计施主小区为“下角糖厂1”；

主要占用“下角糖厂1”，有时切换到“电力局2”、“电力局3”，信号有-68dBm左右，质量很好；

占用“下角糖厂1”、“电力局2”，信号有-68dBm左右，质量很好；

3）10楼室外天面：

测试直放站室外天线处小区信号情况，结果发现“电力局2”的小区信号较强，-50dBm，质量也好；

而“下角糖厂1”的信号相对较弱，-70dBm，并且信号有较高误码；

“电力局”是新开不久的基站，以前做直放站时“下角糖厂1”的小区信号是最好；

经过与BSC人员协商、查看话务之后，决定将该直放站的施主小区改为“电力局2”，所以，也对直放站室外天线做了调整，即将天线对着“电力局”基站，再测试时，电梯内只占用“电力局2”，信号质量很好；

10、惠州下埔浩丰大厦：

下埔浩丰大厦高24层楼，有电梯和地下停车场，二楼有酒吧，采用选频直放站对电梯、地下停车场和二楼酒吧进行覆盖，设计施主小区为“横江路2”；

占用“横江路2”，但信号不稳定且有时误码，即，频点78、16的信号正常，而频点1、31的信号时强时弱且有误码，特别是频点31的信号有强时-55dBm而弱时-100dBm，如下图所示；

2）二楼酒吧：

信号情况如上；

3）电梯：

信号也是时强时弱，并且质差；

4）24楼天面：

在直放站室外天线处，锁频测试施主小区的信号情况。

结果发现“横江路2”的频点78、16信号较强且质量好，但频点1、31的信号衰弱-10dBm以上并且很大质差，如下图所示；

1）“横江路2”开了SUBCELL，频点78、16为UL，频点1、31为OL，将SUBCELL关掉测试还是信号不稳定、质差；

2）需要对基站附近对“横江路2”的频点再进行测试、检查，排除硬件故障或频点问题；

3）这是施主小区的问题，由于施主小区的1、31频点信号误码很高，所以，对直放站进行放大产生了影响，而出现信号的不稳定；

4）另外，直放站室外天线安装在24楼天面，过高，信号较多、较乱、干扰大，所以，建议将天线放低，但是附近楼房都较高，这需要厂家再进行跟踪、处理；

11、惠州广东发展银行（写字楼）：

说明：

广东发展银行高17层，有3部电梯，采用选频直放站，主要覆盖电梯和两层地下停车场，设计施主小区是“下埔1”。

1）从室外到室内时信号都很正常；

2）进入室内到电梯，占用到直放站放大的信号时，信号强度很强，但信号质量就不行，有连续的误码，如下图所示；

3）将“下埔1”关跳频后测试，发现有TCH＝93的频点信号较弱，而其它频点的信号较强，如下图所示；

经查发现，原来是直放机的选频模块没有调频93频点的，将直放机的选频模块增加93频点后信号正常。

12、惠州海燕宾馆：

海燕宾馆高18层，有2部电梯，采用选频直放站，主要覆盖电梯和两层地下停车场，施主小区是“下埔2”。

1）从地下停车场门口进去时，占用到1800信号（BCCH=541），由于未与直放站施主小区定邻区和测量频点，当信号较弱而切换到另一个GSM900小区后才切换到直放站的施主小区，之后信号正常，切入施主小区后地下停车场信号正常，如下图所示；

2）电梯：

只占用“下埔2”的信号，通话正常；

把该DCS1800小区与“下埔2”定为邻区，室外至室内信号切换正常，信号也就正常；

13、惠州下埔中国人民银行：

中国人民银行高十多层，有3部电梯，采用选频直放站，主要覆盖电梯和电梯门口，施主小区是“麦兴路2”；

1）由室外进入一楼室内，信号未占用到直放站施主小区而占用其它小区，但信号正常；

2）走到电梯口（即覆盖电梯口的天线下面），信号较难切入施主小区，当占用到施主小区信号时，信号质量很差，但信号强度都有-64dbm左右，“麦兴路2”的频点28与43的信号不干净。

经查是与南坛2有同频，现场通知BSC将“麦兴路2”的频点28、43改为5与20，之后直放机也做了相应地调频；

3）更换频点之后，到楼顶的接收天线处测试施主小区的信号，信号质量很好；

4）然后，再对电梯进行测试，结果发现施主小区的BCCH频点74的信号很好，但其它两个频点（5和20）的信号就变得很弱，并且有很高的误码；

5）直放站厂家在机房调试，其中有一选频模块里的参数有偏差，更换一个新的选频模块后，再次测试电梯内的信号，信号强度有所提高，但其误码还是很高。

厂家再一次详细检查主机工作情况，仍然未找出有问题。

厂家到顶楼的天线处观察，发现接收天线所在的位置可能会受到外界的影响，移动位置后，再次测试，问题立即解决；

1）将“麦兴路2”的频点28、43改为5与20，避免同频干扰，直放机也做了相应地调频；

2）更换一选频模块后，信号强度有所提高；

3）将室外天线的安装位置做了移动，即，将天线向外移动20厘米左右，之后信号误码基本消失。

这是由于直放站室外天线正好处于两根镶嵌有瓷砖的柱子之间，并且比较靠近其中的一根柱子，瓷砖对信号有较大的反射作用，造成信号的接收有时延，进而产生信号误码；

14、惠州江北世纪新苑酒店：

采用选频直放站进电梯覆盖，设计施主小区是“水北1”；

“水北1”的信号不强，电梯门开时还可切换到DCS1800小区，接着电梯门关后就出现弱信号、质差掉话（如下图一所示）；

然后，将“水北1”关跳频进行测试也是一样（如下图二所示）：

2）13楼室外天线处：

对施主小区的信号进行测试，同时也对施主小区的每个频点信号进行测试，结果发现信号都较强并且质量很好，也就说明施主小区的信号没有问题；

1）厂家先是对直放机进行不断地调频，但是无法解决问题；

2）接着，根据我的意见对室外天线做了移动，即正对“水北1”的小区方向，并且将直放机的下行衰减设置调小，之后测试时信号明显改善，如下图所示：

15、惠州惠台工业区建伍电子厂：

采用选频直放站对建伍电子厂进行室内覆盖，设计施主小区是“三阳酒店1”；

信号检测：

1）建伍电子厂内：

开始测试时发现，“三阳酒店1（BCCH=43）”和“新明厂（BCCH=1）”两个小区之间切换频繁，从下图中所示可以看出，是由于“新明厂1”的小区信号在空闲时较强，但是接入、通话后马上变弱并且质差，进而引起频繁切换；

2）接着，将“新明厂1”HALT掉，信号变为稳定，“三阳酒店1”的小区信号好，如下图所示；

3）经过上步已证明是“新明厂1”小区引起的问题，然后再将“新明厂1”激活、开起，但关掉跳频时进行不断拨测，结果发现直放站只是放大“新明厂1”的BCCH频点1，而该小区的其它频点没有被放大，所以，信号不断出现突然变弱的情况，如下图所示；

1）该直放站的设计施主小区是“三阳酒店1”，而现在同时放大了“新明厂1”的BCCH频点1的信号，这是不符合设计的；

2）“三阳酒店1”的频点为43（BCCH）、3、20、38、47、56，而“新明厂1”的频点是1（BCCH）、14、95，其中“新明厂1”BCCH频点1与“三阳酒店1”的频点3是较为接近的，所以，选频模块调频产生偏差时就将“新明厂1”的BCCH频点1放大了，而其它频点是没有被放大的，这就是信号问题产生的原因；

3）对于选频模块调频产生偏差的这种问题，也可以通知厂家来重新进行调频；

但是，我采取了以下的做法，即，将“新明厂1”的BCCH频点改为95，而频点1作为TCH，这样，直放站就不会再放大“新明厂1”的小区信号，而只是放大、占用“三阳酒店1”的小区信号，经过调整之后，接入、通话都变为正常，信号也变好，虽然还有点误码但不会影响通话了，如下图所示；

16、惠河高速公路的直放站：

在惠河高速公路中的侨兴工业园与三丫浪之间（靠近三丫浪）的路段，由于有山的阻挡，所以该路段采用宽带直放站进行延伸覆盖，当时设计施主小区是“乌石3”，与BTS联系的天线采用角反射天线，而采用定向天线对往三丫浪基站方向的路段进行覆盖，如下图一所示；

1）之前设计的施主小区是“乌石3”，但是9月中旬惠州全网变频之后，“乌石3”的小区信号质量变差，并且直放站还放大了“侨兴工业园2”、“小金2”、“交通大厦3”、“信立公司2”、“佛子凹3”、“金河2”等等小区，但是有的小区之间有同/邻频干扰，所以信号质量很差，有时会掉话；

另外，在直放站覆盖的路段，还出现切换失败；

从侨兴工业园往三丫浪测试，很大路段占用“侨兴工业园2”的小区信号，质量也较好，但是到了直放站覆盖的路段之后切换就乱了；

2）从三丫浪往侨兴工业园测试，在直放站覆盖的路段，服务小区是“三丫浪1”时测到邻区信号很多，但没做切换而最终质差掉话，如下图二所示；

1）经查发现“侨兴工业园2”、“小金2”、“交通大厦3”、“信立公司2”、“佛子凹3”、“金河2”等小区之间有同/邻频干扰，所以，首先对一些小区的频点做了修改；

2）到直放站现场进行检查与调整：

发现在天线处接收到的施主小区的信号质量较差，并且信号相对其它小区的较弱；

检查角反射天线，发现其天线方向正对市区方向，所以也就接收、放大了很多小区的信号；

对“侨兴工业园2”的小区信号进行测试，该小区的频点信号都较好。

根据此检查结果，决定将施主小区改为“侨兴工业园2”，这就需要将角反射天线的方向做改动，即正对“侨兴工业园2”的小区方向，而不再是往市区方向。

这样，直放站放大的“侨兴工业园2”的小区信号就相对较强，成为一个主的覆盖小区3）对于有的小区之间切换失败问题，经检查直放机发现，是由于之前直放机的频段设置在56频点以下，而其它小区如“小金3”的BCCH频点74，所以，高于56频点以上的小区，在直放站覆盖的路段就会出现切换失败的现象。

将直放机的频段设置在74以下，即那些低于74频点的小区都可切换、占用，之后测试就不会再有切换失败。

因此，对于宽带直放站，还需注意频段设置；

4）对于从三丫浪往侨兴工业园测试时总是不切换问题，经查发现“三丫浪1”与“侨兴工业园2”、“小金2”、“交通大厦3”、“信立公司2”、“佛子凹3”、“金河2”等小区都定为邻区（如下图三所示，红色连线即为邻区），也就是说是邻区定得过多，而造成了混乱；

后来，删掉了多余的邻区，“三丫浪1”只与“侨兴工业园2”等几个小区为邻区（如图四所示）。

这样，从三丫浪往侨兴工业园测试时，切换前只测到“侨兴工业园2”的BCCH频46的信号（如下图五所示），接着就顺利地由“三丫浪1”切换至“侨兴工业园2”（如下图六所示）；

图四：

图五：

图六：

5）另外，还对相关的切换参数和重选参数做了调整，即，将“侨兴工业园2”的CRO调大，以保证在空闲时也尽量接入“侨兴工业园2”；

并将“侨兴工业园2”向“佛子凹3”、“金河2”、“信立公司2”、“小金2”、“三新3”切换的KOFFSETP调为2，以尽量不向这些小区切换，从而也保证在直放站覆盖路段“侨兴工业园2”是主的覆盖小区；

另外，“三丫浪1”与“侨兴工业园2”之间切换的KHYST由3调小为2，这样，也就保证了“三丫浪1”与“侨兴工业园2”之间地顺利切换。

通过以上实测举例可以知道，直放站覆盖的信号问题，可能是直放站系统本身的问题（包括硬件与设置），也可能是施主小区或BSC参数问题，这就需要综合考虑再做处理。

另外，对于有些信号问题，可以通知厂家去处理，有时也可以在BSC通过修改参数来解决，比如调整功率、关掉功控、修改频点、调整切换或重选参数，等等。

二、小结

1、厂家在选择直放站类型时有这样一个原则：

在楼顶或墙壁安装室外天线的地方，如果测到某个小区的信号比其它小区的强于-10几dBm以上，并且质量好，则选择宽带直放站；

如果周围小区的信号强度都接近，并且很难找到信号质量很好的小区，则选择选频直放站，这样就可以选择一个信号相对不强但是质量很好的小区为施主小区；

2、宽带直放站的好处在于，它不容易受频点修改的影响，而不像选频直放站那样，当施主小区的频点做了修改之后就需要马上进行调频。

但是，如果它的室外天线安装过高或安装位置不理想时，由于接收、放大的小区信号就会很多，从而引起一系列的信号问题，进而影响网络水平；

3、选频直放站，如果选频得好就只会放大、占用唯一的施主小区，信号质量很好。

但是，如果没做楼层覆盖，特别是电梯门口没装吸顶全向天线时，电梯门口占用的是其它小区而非直放站施主小区的信号，这样，持续通话进入电梯，当电梯门关闭之后，就会容易出现由于切换不及时而掉话。

所以，对于选频直放站，要保证在电梯门口施主小区是主的覆盖小区；

4、一个小区最好不要同时做为2个或多个直放站的施主小区，一是避免拥塞；

二是避免共同影响，比如，“龙丰3”带了2个直放站A、B，在直放站A测到施主小区“龙丰3”的信号质量很好，但是在直放站B测到施主小区“龙丰3”的信号有误码，受到邻近小区的频点干扰，如果要修改“龙丰3”的小区频点，就要同时考虑直放站A、B两边邻近小区的频点，这样，就增加了很大的困难；

5、关于测试方法，比如，某个大酒店有20楼高，采用直放站系统对电梯、楼层和地下停车场进行覆盖，检测时就这样做：

1）首先，在大酒店的门口测试室外信号，以了解室外是占用哪个小区，而此时最好连接GPS以采集经纬度，以知道测试点所在位置；