网优经验实测举例Word文件下载.docx
《网优经验实测举例Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网优经验实测举例Word文件下载.docx(27页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![网优经验实测举例Word文件下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-2/4/373acb87-4de9-4aad-8c13-2d7e8ef90636/373acb87-4de9-4aad-8c13-2d7e8ef906361.gif)
3)12楼层:
占用“麦兴路3”、“天悦2”、“竹树新村1”,信号在-66dBm左右并且质量也好;
4)18楼室外天面:
测试室外小区信号,结果发现“麦地1”的频点,信号也有误码,周围其它小区的信号也是,只是“花边岭3”的信号较干净;
“麦地1”的小区信号有点误码但目前不会影响通话质量,如果要改善直放站的信号质量问题,则需要修改施主小区“麦地1”的小区频点,但目前可通过将“麦地1”的功率调大、关掉功控、调整CRO和KOFFSET或RXSRFF等来做改善;
3、惠州市路桥办公大楼:
惠州市路桥办公大楼高14层楼,采用选频直放站进行电梯覆盖,设计施主小区为“莲塘坳1”;
1)由于“莲塘坳1”的有两个TCH频点改为27、85,但还没有及时对直放机进行调频,所以造成有时信号突弱,进而引起信号乱,如下图所示;
2)14楼室外天面:
测试室外小区信号,结果发现由于“莲塘坳1”的小区方向是背对着路桥办公大楼,所以在室内楼面上的信号都不强,反而周围其它小区如“龙腾海鲜城1”、“螺山2”、“莲塘坳3”,的信号较强,“龙腾海鲜城1”的信号较为干净;
1)武邮公司人员反映,之前该直放站的施主小区是“莲塘坳3”,但是扩容之后,由于直放站是4载波选频直放站,所以后来施主小区改为“莲塘坳1”;
2)后来将直放机进行调频,再进行测试,信号还是有些误码;
3)由于室外天线处测到“龙腾海鲜城1”的信号较强、质量也很好,并且它也是4个频点,所以,最后将施主小区改为“龙腾海鲜城1”。
这就需要,首先是将室外天线的安装位置做移动,即使天线指向“龙腾海鲜城1”的小区方向,然后对直放机进行调频。
4、惠州南方大酒店:
惠州南方大酒店高十几层楼,二、三楼为酒楼,采用宽带直放站对电梯和二、三楼进行覆盖,设计施主小区为“鹅城2”;
占用“鹅城2”的小区信号,-60dBm左右并且信号质量好,但出现一次往“黄塘2”切换,信号误码高,但可及时切换,如下图所示;
占用“鹅城2”,信号在-57dBm左右并且质量好;
3)10楼层:
“鹅城2”的信号为-70dBm左右,但是空闲容易重选到“天悦2”,接着切换到“玉滩宾馆3”;
4)二、三楼酒楼:
占用“鹅城2”,信号为-55dBm左右并且质量好;
现场通知BSC将天悦2的CRO调小而“鹅城2”的CRO调大并且关掉功控,之后测试时以上问题解决,信号正常;
5、惠州金色娱乐城:
惠州金色娱乐城位于三楼,采用宽带直放站进行楼层室内覆盖,设计施主小区为“龙丰3”;
占用“龙丰3”,信号在-60dBm左右并且质量很好,但是在空闲时容易重选到“龙丰1”,不过在接入通话后则切回;
调整重选参数,即将“龙丰3”的CRO调大而将“龙丰1”的CRO调小区,并且将“龙丰3”的功控关掉,之后测试时直放站只用“龙丰3”;
6、惠州麦地金裕大厦:
惠州麦地金裕大厦高23层楼,分为东侧、西侧两座,有电梯和地下停车场,采用宽带直放站对电梯和地下停车场进行覆盖,设计施主小区为“麦兴路3”;
1)地下停车场:
占用“麦兴路3”,信号为-55dBm左右,并且质量很好;
2)东侧低层电梯(一至三楼会所):
占用“麦兴路3”,信号为-60dBm左右,并且质量很好;
3)三楼会所:
没有做室内覆盖,占用“麦兴路3”,信号为-78dBm左右,通话正常;
4)东侧高层电梯:
占用“麦兴路3”,信号为-55dBm左右,并且质量很好,不过在低楼层(一、二楼)的电梯信号为-86dBm左右;
5)东侧23楼层:
占用“麦兴路3”、“玉滩宾馆2”,信号在-70至-90dBm左右,有点误码,但通话正常;
6)西侧电梯:
主要占用“麦兴路3”的小区信号,大部分的信号在-70dBm以上,但是在有的楼层电梯信号弱至-90dBm,加上开/关电梯或出/入电梯时,容易切换到“天悦1”、“天悦2”,信号弱、误码高;
7)23楼层:
占用的小区有“麦兴路3”、“竹树新村1”、“竹树新村3”、“玉滩宾馆2”、“天悦2”,信号在-72dBm左右,通话质量好;
8)10楼层:
占用的小区有“麦兴路3”、“竹树新村1”、“天悦2”、“玉滩宾馆2”,信号在-75dBm左右,其中“竹树新村1”的频点84的信号有时有误码,但不影响通话;
1)对于“麦兴路3”容易向“玉滩宾馆2”、“天悦1”、“天悦2”切换的问题,需调整切换参数;
2)而对于西侧楼有的楼层电梯信号弱的问题,则需厂家该电梯覆盖系统进行检查,包括直放机输出功率是否够强、电梯内八木天线安装是否足够或合理、八木天线的输出功率是否足够,等等;
3)这是楼高大厦普遍存在的问题:
由于楼高,接收到的小区信号很多,干扰也大,但考虑到成本与效益,楼层一般没做室内覆盖系统,即没装天线,这也就没有一个主的覆盖小区。
如果邻区关系没有定好时,则可能出现切换失败或掉话等问题;
对于电梯门的开与关,也可能出现由于切换不及时而掉话。
所以,对于重要的楼层需要安装楼层覆盖系统,而有的电梯门口也需安装一根吸顶全向天线,以保证电梯门开与关时都占用直放站放大的施主小区的信号;
7、惠州下埔滨江大厦:
惠州下埔滨江大厦高16层楼,采用选频直放站对电梯和地下停车场进行覆盖,设计施主小区为“滨江公园1”;
主要占用“滨江公园1”,信号一般在-70dBm以下,质量好,但是有的楼层电梯,特别是3楼以下低层电梯,信号较弱,有时还切换到“滨江公园2”;
2)16楼层:
占用“滨江公园1”、“滨江公园2”、“上板塘2”、“南坛1”、“西堤路2”,信号-80dBm左右,有时有误码,但可正常通话;
3)8楼层:
占用“滨江公园2”、“上板塘2”、“西堤路2”,信号在-75dBm左右,只是“西堤路2”的信号有些误码,而其它小区信号质量好;
4)地下停车场:
占用“滨江公园1”,信号-60dBm左右,质量很好;
下埔滨江大厦是电梯和地下停车场采用直放站进行室内覆盖,地下停车场只占用“滨江公园1”的小区信号,较强且质量好(如下图一所示),说明直放站本身和施主小区的信号都是没问题;
而电梯,有的楼层电梯和低楼层电梯的信号较弱(如下图二所示),还可占用“滨江公园2”的小区信号,怀疑是外面基站的信号而不是直放站放大的;
关掉直放站再测试,结果证明低楼层电梯占用的是室外小区“滨江公园2”的信号(如下图三所示),也就说明施主小区和直放机本身没有问题,而是电梯覆盖系统问题,需厂家再进行测试、检查、整改;
图一:
滨江大厦地下停车场的信号
图二:
滨江大厦电梯内的信号
图三:
滨江大厦电梯内的信号(关掉直放站后)
8、惠州市有线广播电视大楼:
惠州市有线广播电视大楼高10层楼,采用宽带直放站进行电梯覆盖,设计施主小区为“龙丰2”;
直放站放大的小区信号较多,有“龙丰2”、“龙丰3”、“上排1”、“南坛2”、“南坛3”,在-72dBm左右,信号有误码,有时话音质量较差,另外,如果电梯内占用的是“南坛2”、“南坛3”,则下到一楼出电梯后,也是一直未做切换,有时最终掉话,这是由于邻区关系没定而造成的,如下图所示;
2)8楼层:
占用“上排1”、“上排2”、“南坛2”、“南坛3”,-68dBm左右,信号质量都较好;
3)5楼层:
基本上占用“上排1”、“龙丰2”、“龙丰3”、“南坛2”、“南坛3”这几个小区信号,在-70dBm左右,信号质量好,但是出现一次重选、占用到“花园岭3”而质差掉话;
4)一楼大厅:
占用“上排1”、“党校1”、“党校3”,信号在-70dBm左右,质量较好;
5)10楼天面:
测试直放站室外天线处的小区信号情况,结果发现信号较多、较乱,有“南坛2”、“南坛3”、“党校3”、“龙腾海鲜城2”、“上排1”和“龙丰2”;
并对“龙丰2”每个频点进行拨测,结果“龙丰2”除了频点90外,其它频点信号都较干净;
1)“龙丰”基站较近且“龙丰2”的信号质量较好,所以直放站选择“龙丰2”为施主小区是合理的;
但是基站较矮,所以直放站室外天线只能放在10楼天面,然而这样接收、放大的小区信号就较多、较乱;
“上排1”的小区信号也好,如果将直放站室外天线位置移动而选择它为施主小区,但是“上排1”也已带有直放站,并且一直话务都非常拥塞,所以也是不可行的。
因此,对于惠州市有线广播电视大楼的直放站,要找一个很好的施主小区是很困难的;
2)不过,“龙丰”基站计划搬迁到附近较高的楼上,相信到时选择施主小区较为容易,楼层覆盖也加强;
3)由于周围基站较多,信号多、乱,干扰大,所以,从长远来说,建议改为选频直放站;
4)另外,需补定“南坛2”、“南坛3”与“龙丰1”、“龙丰2”、“上排1”为邻区;
9、下角惠州变电工区大楼:
下角惠州变电工区大楼高10层楼,有一部电梯,采用宽带直放站进行电梯覆盖,设计施主小区为“下角糖厂1”;
主要占用“下角糖厂1”,有时切换到“电力局2”、“电力局3”,信号有-68dBm左右,质量很好;
占用“下角糖厂1”、“电力局2”,信号有-68dBm左右,质量很好;
3)10楼室外天面:
测试直放站室外天线处小区信号情况,结果发现“电力局2”的小区信号较强,-50dBm,质量也好;
而“下角糖厂1”的信号相对较弱,-70dBm,并且信号有较高误码;
“电力局”是新开不久的基站,以前做直放站时“下角糖厂1”的小区信号是最好;
经过与BSC人员协商、查看话务之后,决定将该直放站的施主小区改为“电力局2”,所以,也对直放站室外天线做了调整,即将天线对着“电力局”基站,再测试时,电梯内只占用“电力局2”,信号质量很好;
10、惠州下埔浩丰大厦:
下埔浩丰大厦高24层楼,有电梯和地下停车场,二楼有酒吧,采用选频直放站对电梯、地下停车场和二楼酒吧进行覆盖,设计施主小区为“横江路2”;
占用“横江路2”,但信号不稳定且有时误码,即,频点78、16的信号正常,而频点1、31的信号时强时弱且有误码,特别是频点31的信号有强时-55dBm而弱时-100dBm,如下图所示;
2)二楼酒吧:
信号情况如上;
3)电梯:
信号也是时强时弱,并且质差;
4)24楼天面:
在直放站室外天线处,锁频测试施主小区的信号情况。
结果发现“横江路2”的频点78、16信号较强且质量好,但频点1、31的信号衰弱-10dBm以上并且很大质差,如下图所示;
1)“横江路2”开了SUBCELL,频点78、16为UL,频点1、31为OL,将SUBCELL关掉测试还是信号不稳定、质差;
2)需要对基站附近对“横江路2”的频点再进行测试、检查,排除硬件故障或频点问题;
3)这是施主小区的问题,由于施主小区的1、31频点信号误码很高,所以,对直放站进行放大产生了影响,而出现信号的不稳定;
4)另外,直放站室外天线安装在24楼天面,过高,信号较多、较乱、干扰大,所以,建议将天线放低,但是附近楼房都较高,这需要厂家再进行跟踪、处理;
11、惠州广东发展银行(写字楼):
说明:
广东发展银行高17层,有3部电梯,采用选频直放站,主要覆盖电梯和两层地下停车场,设计施主小区是“下埔1”。
1)从室外到室内时信号都很正常;
2)进入室内到电梯,占用到直放站放大的信号时,信号强度很强,但信号质量就不行,有连续的误码,如下图所示;
3)将“下埔1”关跳频后测试,发现有TCH=93的频点信号较弱,而其它频点的信号较强,如下图所示;
经查发现,原来是直放机的选频模块没有调频93频点的,将直放机的选频模块增加93频点后信号正常。
12、惠州海燕宾馆:
海燕宾馆高18层,有2部电梯,采用选频直放站,主要覆盖电梯和两层地下停车场,施主小区是“下埔2”。
1)从地下停车场门口进去时,占用到1800信号(BCCH=541),由于未与直放站施主小区定邻区和测量频点,当信号较弱而切换到另一个GSM900小区后才切换到直放站的施主小区,之后信号正常,切入施主小区后地下停车场信号正常,如下图所示;
2)电梯:
只占用“下埔2”的信号,通话正常;
把该DCS1800小区与“下埔2”定为邻区,室外至室内信号切换正常,信号也就正常;
13、惠州下埔中国人民银行:
中国人民银行高十多层,有3部电梯,采用选频直放站,主要覆盖电梯和电梯门口,施主小区是“麦兴路2”;
1)由室外进入一楼室内,信号未占用到直放站施主小区而占用其它小区,但信号正常;
2)走到电梯口(即覆盖电梯口的天线下面),信号较难切入施主小区,当占用到施主小区信号时,信号质量很差,但信号强度都有-64dbm左右,“麦兴路2”的频点28与43的信号不干净。
经查是与南坛2有同频,现场通知BSC将“麦兴路2”的频点28、43改为5与20,之后直放机也做了相应地调频;
3)更换频点之后,到楼顶的接收天线处测试施主小区的信号,信号质量很好;
4)然后,再对电梯进行测试,结果发现施主小区的BCCH频点74的信号很好,但其它两个频点(5和20)的信号就变得很弱,并且有很高的误码;
5)直放站厂家在机房调试,其中有一选频模块里的参数有偏差,更换一个新的选频模块后,再次测试电梯内的信号,信号强度有所提高,但其误码还是很高。
厂家再一次详细检查主机工作情况,仍然未找出有问题。
厂家到顶楼的天线处观察,发现接收天线所在的位置可能会受到外界的影响,移动位置后,再次测试,问题立即解决;
1)将“麦兴路2”的频点28、43改为5与20,避免同频干扰,直放机也做了相应地调频;
2)更换一选频模块后,信号强度有所提高;
3)将室外天线的安装位置做了移动,即,将天线向外移动20厘米左右,之后信号误码基本消失。
这是由于直放站室外天线正好处于两根镶嵌有瓷砖的柱子之间,并且比较靠近其中的一根柱子,瓷砖对信号有较大的反射作用,造成信号的接收有时延,进而产生信号误码;
14、惠州江北世纪新苑酒店:
采用选频直放站进电梯覆盖,设计施主小区是“水北1”;
“水北1”的信号不强,电梯门开时还可切换到DCS1800小区,接着电梯门关后就出现弱信号、质差掉话(如下图一所示);
然后,将“水北1”关跳频进行测试也是一样(如下图二所示):
2)13楼室外天线处:
对施主小区的信号进行测试,同时也对施主小区的每个频点信号进行测试,结果发现信号都较强并且质量很好,也就说明施主小区的信号没有问题;
1)厂家先是对直放机进行不断地调频,但是无法解决问题;
2)接着,根据我的意见对室外天线做了移动,即正对“水北1”的小区方向,并且将直放机的下行衰减设置调小,之后测试时信号明显改善,如下图所示:
15、惠州惠台工业区建伍电子厂:
采用选频直放站对建伍电子厂进行室内覆盖,设计施主小区是“三阳酒店1”;
信号检测:
1)建伍电子厂内:
开始测试时发现,“三阳酒店1(BCCH=43)”和“新明厂(BCCH=1)”两个小区之间切换频繁,从下图中所示可以看出,是由于“新明厂1”的小区信号在空闲时较强,但是接入、通话后马上变弱并且质差,进而引起频繁切换;
2)接着,将“新明厂1”HALT掉,信号变为稳定,“三阳酒店1”的小区信号好,如下图所示;
3)经过上步已证明是“新明厂1”小区引起的问题,然后再将“新明厂1”激活、开起,但关掉跳频时进行不断拨测,结果发现直放站只是放大“新明厂1”的BCCH频点1,而该小区的其它频点没有被放大,所以,信号不断出现突然变弱的情况,如下图所示;
1)该直放站的设计施主小区是“三阳酒店1”,而现在同时放大了“新明厂1”的BCCH频点1的信号,这是不符合设计的;
2)“三阳酒店1”的频点为43(BCCH)、3、20、38、47、56,而“新明厂1”的频点是1(BCCH)、14、95,其中“新明厂1”BCCH频点1与“三阳酒店1”的频点3是较为接近的,所以,选频模块调频产生偏差时就将“新明厂1”的BCCH频点1放大了,而其它频点是没有被放大的,这就是信号问题产生的原因;
3)对于选频模块调频产生偏差的这种问题,也可以通知厂家来重新进行调频;
但是,我采取了以下的做法,即,将“新明厂1”的BCCH频点改为95,而频点1作为TCH,这样,直放站就不会再放大“新明厂1”的小区信号,而只是放大、占用“三阳酒店1”的小区信号,经过调整之后,接入、通话都变为正常,信号也变好,虽然还有点误码但不会影响通话了,如下图所示;
16、惠河高速公路的直放站:
在惠河高速公路中的侨兴工业园与三丫浪之间(靠近三丫浪)的路段,由于有山的阻挡,所以该路段采用宽带直放站进行延伸覆盖,当时设计施主小区是“乌石3”,与BTS联系的天线采用角反射天线,而采用定向天线对往三丫浪基站方向的路段进行覆盖,如下图一所示;
1)之前设计的施主小区是“乌石3”,但是9月中旬惠州全网变频之后,“乌石3”的小区信号质量变差,并且直放站还放大了“侨兴工业园2”、“小金2”、“交通大厦3”、“信立公司2”、“佛子凹3”、“金河2”等等小区,但是有的小区之间有同/邻频干扰,所以信号质量很差,有时会掉话;
另外,在直放站覆盖的路段,还出现切换失败;
从侨兴工业园往三丫浪测试,很大路段占用“侨兴工业园2”的小区信号,质量也较好,但是到了直放站覆盖的路段之后切换就乱了;
2)从三丫浪往侨兴工业园测试,在直放站覆盖的路段,服务小区是“三丫浪1”时测到邻区信号很多,但没做切换而最终质差掉话,如下图二所示;
1)经查发现“侨兴工业园2”、“小金2”、“交通大厦3”、“信立公司2”、“佛子凹3”、“金河2”等小区之间有同/邻频干扰,所以,首先对一些小区的频点做了修改;
2)到直放站现场进行检查与调整:
发现在天线处接收到的施主小区的信号质量较差,并且信号相对其它小区的较弱;
检查角反射天线,发现其天线方向正对市区方向,所以也就接收、放大了很多小区的信号;
对“侨兴工业园2”的小区信号进行测试,该小区的频点信号都较好。
根据此检查结果,决定将施主小区改为“侨兴工业园2”,这就需要将角反射天线的方向做改动,即正对“侨兴工业园2”的小区方向,而不再是往市区方向。
这样,直放站放大的“侨兴工业园2”的小区信号就相对较强,成为一个主的覆盖小区3)对于有的小区之间切换失败问题,经检查直放机发现,是由于之前直放机的频段设置在56频点以下,而其它小区如“小金3”的BCCH频点74,所以,高于56频点以上的小区,在直放站覆盖的路段就会出现切换失败的现象。
将直放机的频段设置在74以下,即那些低于74频点的小区都可切换、占用,之后测试就不会再有切换失败。
因此,对于宽带直放站,还需注意频段设置;
4)对于从三丫浪往侨兴工业园测试时总是不切换问题,经查发现“三丫浪1”与“侨兴工业园2”、“小金2”、“交通大厦3”、“信立公司2”、“佛子凹3”、“金河2”等小区都定为邻区(如下图三所示,红色连线即为邻区),也就是说是邻区定得过多,而造成了混乱;
后来,删掉了多余的邻区,“三丫浪1”只与“侨兴工业园2”等几个小区为邻区(如图四所示)。
这样,从三丫浪往侨兴工业园测试时,切换前只测到“侨兴工业园2”的BCCH频46的信号(如下图五所示),接着就顺利地由“三丫浪1”切换至“侨兴工业园2”(如下图六所示);
图四:
图五:
图六:
5)另外,还对相关的切换参数和重选参数做了调整,即,将“侨兴工业园2”的CRO调大,以保证在空闲时也尽量接入“侨兴工业园2”;
并将“侨兴工业园2”向“佛子凹3”、“金河2”、“信立公司2”、“小金2”、“三新3”切换的KOFFSETP调为2,以尽量不向这些小区切换,从而也保证在直放站覆盖路段“侨兴工业园2”是主的覆盖小区;
另外,“三丫浪1”与“侨兴工业园2”之间切换的KHYST由3调小为2,这样,也就保证了“三丫浪1”与“侨兴工业园2”之间地顺利切换。
通过以上实测举例可以知道,直放站覆盖的信号问题,可能是直放站系统本身的问题(包括硬件与设置),也可能是施主小区或BSC参数问题,这就需要综合考虑再做处理。
另外,对于有些信号问题,可以通知厂家去处理,有时也可以在BSC通过修改参数来解决,比如调整功率、关掉功控、修改频点、调整切换或重选参数,等等。
二、小结
1、厂家在选择直放站类型时有这样一个原则:
在楼顶或墙壁安装室外天线的地方,如果测到某个小区的信号比其它小区的强于-10几dBm以上,并且质量好,则选择宽带直放站;
如果周围小区的信号强度都接近,并且很难找到信号质量很好的小区,则选择选频直放站,这样就可以选择一个信号相对不强但是质量很好的小区为施主小区;
2、宽带直放站的好处在于,它不容易受频点修改的影响,而不像选频直放站那样,当施主小区的频点做了修改之后就需要马上进行调频。
但是,如果它的室外天线安装过高或安装位置不理想时,由于接收、放大的小区信号就会很多,从而引起一系列的信号问题,进而影响网络水平;
3、选频直放站,如果选频得好就只会放大、占用唯一的施主小区,信号质量很好。
但是,如果没做楼层覆盖,特别是电梯门口没装吸顶全向天线时,电梯门口占用的是其它小区而非直放站施主小区的信号,这样,持续通话进入电梯,当电梯门关闭之后,就会容易出现由于切换不及时而掉话。
所以,对于选频直放站,要保证在电梯门口施主小区是主的覆盖小区;
4、一个小区最好不要同时做为2个或多个直放站的施主小区,一是避免拥塞;
二是避免共同影响,比如,“龙丰3”带了2个直放站A、B,在直放站A测到施主小区“龙丰3”的信号质量很好,但是在直放站B测到施主小区“龙丰3”的信号有误码,受到邻近小区的频点干扰,如果要修改“龙丰3”的小区频点,就要同时考虑直放站A、B两边邻近小区的频点,这样,就增加了很大的困难;
5、关于测试方法,比如,某个大酒店有20楼高,采用直放站系统对电梯、楼层和地下停车场进行覆盖,检测时就这样做:
1)首先,在大酒店的门口测试室外信号,以了解室外是占用哪个小区,而此时最好连接GPS以采集经纬度,以知道测试点所在位置;