不同来源收入对农村居民消费行为的影响研究Word下载.docx

不同来源收入对农村居民消费行为的影响研究Word下载.docx

《不同来源收入对农村居民消费行为的影响研究Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同来源收入对农村居民消费行为的影响研究Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　西方消费理论由凯恩斯的绝对收入理论开始，经历了相对收入理论、持久收入假说、随机游走模型和预防储蓄等理论的发展，渐趋完善，在追求理论不断完善的基础上，更加注重对实际消费行为的全面解释。

西方消费理论的发展为我国消费行为的研究提供了良好的理论材料，在借鉴吸收西方消费理论的基础上，国内学者对我国居民消费方面也进行了大量的理论和实证研究。

国内研究主要集中在西方消费理论的适用性（朱信凯等）、城乡消费行为的对比分析（张艳华、李秉龙等）和消费影响因素的实证研究（宋铮、臧旭恒、王建宇等）等方面。

在这几个方面国内学者进行了深入细致的研究，研究结果表明，西方消费理论不能完全解释我国居民的消费行为，完全借鉴西方消费理论的方式行不通；

通过城乡居民消费行为的对比发现，农村居民在收入、支出、消费倾向等方面与城镇居民存在较大的差距，城乡间消费行为较为不同；

消费受多种不同因素的影响，包括收入、前期消费、不确定性因素、利率等方面。

但是，收入仍旧是影响消费的最为主要因素，收入水平的高低基本上决定了居民消费水平。

　　收入作为决定居民消费的关键因素，收入的高低决定了消费的多寡，所以提高居民消费水平的关键就在于增加居民收入。

我国农村居民的收入主要由工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和政府转移性收入四部分组成。

其中工资收入和家庭经营收入是农村居民收入的最主要来源。

随着经济金融产业的发展，财产性收入和政府转移性收入逐渐增多，但是总体而言，农村居民收入仍旧面临增速较慢、来源单一、通胀压力大等方面的问题。

如图1所示，我国农村居民的消费水平和收入水平随着经济的发展逐渐提高，尤其是家庭经营收入和工资性收入，但是政府转移支付和资产性收入仍旧徘徊在低位，增加农村居民收入、引导居民消费发展、提高居民消费水平成为农村居民消费发展过程中不得不面对的问题。

　　二、实证研究

　　1、建立模型

　　凯恩斯在《通论》中指出消费是绝对收入的函数，消费者的绝对收入决定消费支出的多少。

本文以绝对收入理论为基础，进行一定的拓展并建立相应的计量模型。

凯恩斯绝对收入假说的理论模型：

　　C=a+bYt

（1）

　　其中，C表示即期消费，a表示自发消费，b表示边际消费倾向，Yt表示t期的绝对收入，bYt表示引致消费。

居民当期消费由自发消费和引致消费组成，边际消费倾向随收入的增加而递减。

农村居民收入主要由工资性收入、家庭经营收入、资产性收入和政府转移支付构成，即：

　　Yt=Yw+Ym+Ya

（2）

　　其中，Yw表示工资性收入，Ym表示家庭经营收入，Ya表示资产性收入和政府转移支付。

由于农村居民资产性收入较少，加之统计数据的缺失，因此把资产性收入归结到政府转移支付中，统一由Ya表示。

将

（2）式带入

（1）式中得到（3）式：

　　C=a+bYw+bYm+bYa（3）

　　将消费C表示为工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和政府转移性收入的函数，为满足计量检验的需要，将模型两边分别取对数建立计量模型：

　　lC=？

茁1lYw+？

茁2lYm+？

茁3lYa+？

茁4+u（4）

　　（4）式中？

茁1、？

茁2、？

茁3、？

茁4、u分别表示截距项、各项系数和误差项。

本文建立的计量模型包含影响消费的四种不同的收入来源，以下本文将继续通过计量检验来分析各自对消费的影响程度。

　　2、计量检验

　　在（4）式的基础上进行计量检验。

本文采用1990―2013年的农村居民消费支出、工资性收入、家庭经营性收入、资产性收入和政府转移支付组成的时间序列数据（所采用的数据来自《中国统计年鉴2014》），由于使用的是时间序列数据，为防止出现伪回归现象，首先对lC、lYw、lYm、△lYa进行ADF单位根检验。

　　通过ADF检验（见表1）可以看出，进行一阶差分处理后的四个变量在10%的水平下都通过了平稳性检验，所以可以进行下一步检验。

根据相关数据并进行模型数据处理之后得到计量模型：

　　△lC=0.2417△lYw+0.5413△lYm+0.1655△lYa-0.0027

　　（5）

　　（1.768）？

鄢？

鄢（3.860）？

鄢（2.118）？

鄢（0.017）？

鄢

　　R2=0.853，R2=0.830，D.W=1.90，其中，？

鄢、？

鄢分别表示在10%、5%、1%的水平下显著。

　　回归方程的可决系数R2和DW检验都能够满足本文模型的需要，说明本文的计量模型在一定程度上反映了消费与工资性收入、家庭经营性收入、资产性收入和政府转移支付之间的关系，能够解释城乡居民消费行为。

　　三、计量结果分析

　　一是工资性收入Yw的计量系数为0.2417，说明农村居民的工资收入每增加1个百分点就会带来0.24个百分点的消费增加。

工资性收入作为农村居民收入的主要来源之一，其对农村居民消费起着有限的促进作用。

这主要是因为，农村居民的主要收入来源仍旧集中于家庭经营收入，农业、林业、牧业等方式的经营收入构成了农村居民收入的最主要部分。

其次，农村居民的工资性收入主要来自于本地乡镇企业工作和外出打工，并且主要从事最基本的体力工作，较少参与到技术性较强的工作中。

这使得农村居民不能获得较多的工资性收入，有限的工资性收入对消费的贡献率也就不足。

　　从图1中也可以看出农村居民的工资性收入一直较少，2004年以后才开始呈现出快速增长的态势，这与当前转变农村经营方式，构建农村新型经营方式有着重要的关系。

2012年以后工资性收入开始超过家庭经营收入，相信其对消费的促进作用将逐渐提高。

　　二是家庭经营性收入Ym的计量系数是0.5413，说明农村居民每增加1元的经营性收入就会带来0.5元的消费增加。

在所有的不同收入来源中，家庭经营性收入的消费促进作用非常明显，这也表现出农村居民收入主要集中于家庭经营性收入。

农村居民的经营和收入结构未发生根本性的变化，主要以家庭为基本单位进行农、林、牧、渔等方面的生产经营，上班、外出打工等工作方式较少，工资性收入不多。

农村居民主要的精力主要用于家庭经营性生产，经营生产所获得的收入较多的用于消费，而工资性收入作为家庭收入的次要方式，其消费贡献率较低。

　　三是资产性收入和政府转移支付的系数为0.1655，虽然其对农村居民消费起着正向的促进作用，但是影响力非常小，作用力十分有限。

这反映出当下农村金融设施不完善的状况，农村居民的收入基本上都用于储蓄，缺乏基金、证券等投资理财途径。

农村居民只能获得有限的利息收入，其他方式的财产性收入较少，面临较高的流动性约束问题。

与城镇居民相比，农村居民的转移性支付收入主要集中于耕地补贴和有限的医疗补贴，缺乏完善的补偿制度。

这就导致我国农村居民只能获得较少的资产性收入和政府转移支付，从而影响农村居民相对收入的增长，进而限制长期消费的发展。

　　四、对策建议

　　通过对计量结果的分析发现，农村居民收入来源主要集中于家庭经营收入和工资收入，财产性收入和政府转移支付收入较少。

与城镇居民相比，农村居民收入仍旧面临着收入来源较少、结构单一、增速较慢的问题，与城镇居民存在较大的差距。

与之相对应的是，农村居民的消费水平较低，消费潜力未能得到充分的挖掘。

农村居民的消费受家庭经营收入的影响较大，受工资收入的影响次之，财产性收入和政府转移支付收入对消费起到十分有限的正向影响。

这也反映出当下农村居民在提高收入方面所面临的问题。

根据我国“扩内需”的经济背景要求，结合前面的计量分析结果，对扩大农村居民消费水平提出了如下几点建议。

　　一是继续推进乡镇企业调整改革，规范乡镇企业的管理生产过程，保证农民外出打工权益，改善就业环境，稳定农村居民的工资收入。

加强对乡镇企业的扶持力度，更好地吸引外地资本的投资建设，为农民提供更多更好的就业岗位。

对于外出务工人员，不仅要加强法律维权意识教育，还要积极正确地引导农民向资质健全、具有良好信誉的企业流动。

加强对农村居民的职业化教育，激励职业学校培养农民的专业化技能和基本的文化素质，提高农村居民的就业竞争能力和工作技术水平，稳步提高农村居民的工资性收入。

　　二是继续加强“三农”投入，加强农业基础设施建设，转变农业经营管理方式。

促进农业信息技术化发展，利用现代化的生产管理技术促进农业由粗放型向集约型转变，提高农业的附加值。

促进土地流转和农业规模化经营，发展农村产业发展合作社，提高土地利用效率，解放农村劳动力，使更多的农村剩余劳动力流转到非农劳动中。

　　三是完善农村金融设施建设，创新农村金融机制，在保障基本的居民储蓄的基础上，鼓励发展农村信贷、农村股份制合作社等金融形式。

加强对农村居民的理财投资教育，培养农村居民的理财意识，提供相应的投资咨询、管理等方面的服务。

在保障农村居民基本收入的基础上，增加农村居民的财产性收入。

　　完善农村社会保障制度，尤其要注重对农业、教育、医疗等方面的政府补贴，推进城乡一体化建设。

增加政府对农村居民的政府转移性支付，发挥转移支付对经济发展的乘数效应，促进农村居民消费的可持续增长。

　　【参考文献】

　　[1]宋铮：

中国居民储蓄行为研究[J].金融研究，1999（6）.

　　[2]王健宇、徐会奇：

收入不确定性对农民消费的影响研究[J].当代经济科学，2010

（2）.

　　[3]李辉、徐会奇：

城乡居民消费行为比较研究[J].经济经纬，2011（3）.

　　[4]朱信凯、骆晨：

消费函数的理论逻辑与中国化：

一个文献综述[J].经济研究，2011

（1）.

　　[5]臧旭恒、裴春霞：

转轨时期中国城乡居民消费行为比较研究[J].数量经济技术经济研究，2007

（1）.

　　[6]刘艺容：

中国城乡收入差距对居民消费影响的实证分析[J].求索，2008

（1）.

　　[7]Keynes，JohnM.TheGeneralTheoryofEmploymentInterestandMoney[M].London，MacmillanCambridgeUniversityPress.1936.

　　[8]Modigliani，F.andCao，S.L.TheChineseSavingPuzzleandtheLifeCycleHypothesis[J].JournalofEconomicLiterature，2004，42

（1）.

　　[9]Hallre.StochasticImplicationsoftheLife-Cycle-PermanentIncomeHypothesis：

TheoryandEvidence[J].JournalofPoliticalEconomy，1978（86）.

　　（责任编辑：

张琼芳）