天线问题案例文档格式.docx

天线问题案例文档格式.docx

《天线问题案例文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天线问题案例文档格式.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

通过邻区关系的添加及删除及频率调整工作的实施，此路段的问题得以解决，如下图：

（优化后DT图）

从优化后的DT图上我们可以看到，问题路段已经能够完成正常的切换，覆盖衔接比较良好，问题得以解决。

2、隐龙山庄-3扇区覆盖过远导致质量恶化严重问题分析

测试时间：

2006.4.2614：

49

测试文件：

20060426德清县城GSMDT测试_01.log

位于美都基站的正北边路段，MS切上了距离较远的隐龙山庄-1扇区，切入该扇区后电平强度在-66dBm左右，但话音质量恶化相当严重，如下图：

从上图我们可以看出，MS在问题路段占上了隐龙山庄-3扇区属于比较明显的越区覆盖现象，以下为隐龙山庄-3扇区覆盖范围图：

（隐龙山庄-3扇区扫频图）

从以上扫频图上我们比较明显的看到，隐龙山庄-3扇区确实存在覆盖过远的现象，位于上图所圈的区域内其电平强度仍然能达到-65dBm左右，故需要控制该扇区的覆盖范围，以免该扇区产生越区覆盖并给其它小区频率带来不必要的干扰。

解决方案：

1）建议将隐龙山庄-3扇区的天线俯仰角下压5度。

3、白水-1扇区切入成功率偏低及TCH分配失败率偏高问题分析（调整效果对比）

白水基站-1、2扇区原本天线接反，导致该2个小区切换成功率偏低，在天线校正后，白水基站-2扇区的切换成功率大幅度上升，而该站-1扇区的切出成功率虽然也出现了大幅度的上升（98%以上），但切入成功率仍然比较低，仅在82%左右，并且该扇区的TCH分配失败率一般能达到4%左右，具体如下图：

通过RMS分析，我们发现该小区2个载波的上、下行话音质量比较好，没有明显的上下行干扰问题。

但该扇区TCH载波的上行路径损耗偏大8dB左右。

而另外一个载波相对较正常。

如下图：

从上表我们可以看到，白水基站-1扇区第二载波上下行路径损耗差为5dB，说明该载波的上行路径损耗偏大。

为此，我们怀疑该载波有隐性硬件问题，通过查看TRX报告，我们还发现该载波TCH占用时长偏短，如下图：

从上图我们可以看到，TRX2比TRX1的TCH占用时长短21秒，按照TCH分配原则，理论上TRX2占用几率较大，并不是因为采样点不足引起，从而进一步说明此载波很有可能存在硬件问题。

1）初步怀疑白水-1扇区TRXID2载波存在隐性硬件故障，建议更换。

本周在更换了白水-1扇区TCH载波后，发现问题并没有得以解决，通过再次对白水基站三个扇区进行RMS报表分析，我们发现白水基站-1、2扇区的TCH占用时长均比较短，且路径损耗均同时偏大，而第三扇区2个载波的路径损耗则十分正常。

因此我们怀疑白水-1、2扇区出现了鸳鸯线。

白水-1、2扇区的路径损耗如下：

白水-1扇区

白水-2扇区

白水-3扇区

由于白水-1、2扇区TCH路径损耗同时偏大，因此我们到白水基站实地进行了测量，发现问题确实如下，通过测试，我们发现白水-1、2扇区BCCH载波同时在白水-2扇区的2根天线上发射，而该两个小区的TCH载波则在白水-1扇区方向上发射，我们可以从下图比较明显的看出，在白水-2扇区正对方向上，白水-1、2扇区BCCH载波（IDLE模式）的电平强度惊人的相似，如下图：

　　在对机柜内的天馈进行调整后，我们再次进行了路测，发现问题已经得以解决，如下图：

指标改善效果如下：

第一次优化后的白水3个扇区切换成功率（仅第二扇区切换成功率大幅提升）

第二次优化后的白水3个扇区切换成功率

4、高禹-1扇区TCH指配失败率高的问题分析（调整效果对比）

通过分析OMC话务报表，我们发现高禹-1扇区近期出现了高TCH指配失败率的现象，此现象大约持续了近1周多的时间，一般早忙时TCH分配失败次数在70次以上，晚忙时在40次以上。

通过信令跟踪分析，我们发现绝大部分的TCH分配失败均发生在TCH58和TCH44上，具体如下图：

上图为其中一次TCH指配失败的信令图，其中指配的TCH为58。

另外，该扇区也是此两个载波的TCH平均占用时长比较短，且比其它两个载波的TCH平均占用时长相比短10秒左右。

为了确认问题是否由该2个TCH载波引起，我们对该扇区的58号及44号频点的载波进行了关闭，通过观察关闭后一个小时的话务报表，我们发现各项指标改善比较明显，具体如下图：

1）2个TCH载波关闭前高禹-1扇区切换比例分布情况（01月04日16-17的指标）

2）2个TCH载波关闭后高禹-1扇区切换比例分布情况（01月05日16-17的指标）

从高禹-1小区2个TCH载波关闭前后的切换比例来看，很明显关闭2个TCH载波后该扇区的下行质量及电平切换比例均出现了较大幅度的下降。

其中关闭前TCH指配失败次数为83次，关闭后为10次，指标恢复的比较良好。

由于是2个载波同时出现此情况，且2个载波同时出现问题的可能性不是很大，故我们认为该扇区ANC一个支路下行方向存在问题的可能性比较大。

但也不能排除2个TCH载波同时出现问题。

通过对现场的基站勘查，我们发现高禹-1扇区2根天线方位角度差异很大，至少有50度，示意图如下：

约60度方向

通过将高禹-1扇区的2根天线方位角调成一致，我们发现高禹-1扇区的高TCH分配失败率现象消失，如下图：

从上图我们可以看出，原本由于高禹-1扇区天线方位角不一致引起的高TCH分配失败率，在天线调整后该扇区的TCH分配失败率恢复正常，降低到1%以下。