传统教学模式认识.doc

传统教学模式认识.doc

《传统教学模式认识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统教学模式认识.doc（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

传统教学模式认识

赫尔巴特的教育思想在西方教育史上被称为传统教育。

他将心理学运用于研究教育、教学问题，主张教师要按照学生的心理活动规律安排教学。

他认为，观念是人的全部心理活动的基础，强调教学过程的统觉作用，并由他的关于人的本性是中性而被动的观点，认为教学过程中，学生是以一种被动的姿态接受教师由外部提供的知识信息，从而形成他的心理。

据此，赫尔巴特提出了传递——接受型的教学模式。

其程序为教学过程四阶段：

明了——联想——系统——方法。

与这四阶段相应的心理活动为注意、期待、探究、行动。

赫尔巴特首次将心理学原理应用于教学过程，无疑，这是对教学论研究的巨大进步。

此后，赫尔巴特的弟子赖因根据当时传授知识的需要，又将“四阶段”教学模式扩展为五步骤：

预备——提示——联系——总结——应用。

十九世纪末二十世纪初赫尔巴特的教学思想盛行欧美并传入中国。

苏联教育家凯洛夫继承发展了赫尔巴特的教育思想，强调教学过程中教师的主导作用，在“四阶段”教学理论的基础上进一步提出了“五环节”的课堂教学结构，即组织教学——引入新课——讲授新课——复习巩固——布置作业。

凯洛夫的教育思想对我国中、小学教学影响很大。

建国初期我国各科教学都严格地执行五环节结构模式并一直沿用至今。

我国的传统教学一方面来自孔子的教学思想，另方面也包括赫尔巴特和凯洛夫的教育思想。

传统教学模式影响深远。

传统的传递——接受型教学模式以及与其相应的五环节课堂教学结构能充分发挥教师的主导作用，有利于高效率、大容量地传授系统的文化科学知识。

教师的透彻讲解可以使学生迅速扫清认知上的障碍，大量的练习巩固能使学生形成技能、技巧。

五环节的安排既有利于知识的掌握，也符合认识规律，在社会科学技术发展相对稳定时期，能迅速培养出大批知识型、继承型人才，其历史功绩不容置疑。

这种单一、呆板的模式已与时代的发展对人才培养的要求相悖。

对于物理教学来说，其弊端主要表现为：

第一，传统教学模式主要强调教师的讲授，在一定程度上忽视了学生的积极参与，把学生的头脑当成被动地接受知识的容器，严重地束缚了学生的个性和创造能力的发展。

第二，学生在学习物理知识之前，对丰富多采的物理世界因每个人的生活经验不同而认识各异，且学习物理的心理状态也千差万别。

传统的教学模式按等量同速度进行教学，这样，不利于因材施教，难以实现教学过程最优化。

第三，传递——接受型的教学模式，缺乏对教学信息的适时检测和反馈，不能实现对教学过程的及时调节过程和最佳控制。

第四，在传统教学模式中，教师的讲授只着重在物理知识的结论及其应用上。

大量的作业、练习目的也都是为了应试。

对于物理知识的来龙去脉、获得过程重视不够，对学习方法也缺乏指导。

其结果，培养的人才思路不活，迁移能力差，不能适应未来社会发展变化的需要。

可见，在批判继承的基础上，改革传统教学模式，立足于创新，根据时代的需求培养具有开拓精神、创造精神的人才已是当务之急。

望同仁们赐教该进。