新闻评论Word文件下载.docx
《新闻评论Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新闻评论Word文件下载.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中国新闻评论的成熟---报刊新闻评论时期
中国新闻评论的扩展---新闻评论的多媒体发展时期
。
2、报刊评论及其特色
政论---从政治角度议论新闻事件或现实问题的议论文。
与现在的新闻评论不同的是，早期的报刊争论不强调时间性，不注重时效性，写法上多为。
3、网络言论的出现
对传统新闻评论特征的冲击
对传统新闻评论功能的延伸
对传统新闻。
第二章评论的观点
二、评论的观点（观点：
对事实或价值的一种明确判断，是评论的灵魂和核心）
•写作新闻评论的起点—选题
•学习新闻评论的起点—阅读
•新闻评论的内容：
叙事、观点
•议论文三要素：
论点、论据、论证
•其他概括：
见解、资料、生花笔
2.3论点的分类（）
一、事实判断和价值判断
林大椿：
第一是人情世故的常识判断；
第二是事实真相的判断，第三是来龙去脉的原因判断，第四是谁是谁非的真理判断，第五是谁善谁恶的道德判断，第六是预测将来的结果判断。
王民：
事实判断和价值判断
美国学者：
涉及事实的、涉及价值的、涉及政策的
事实判断
事实判断就是判断事实本身，判断客观事实之间的关系。
说事情是怎么样的，会怎么样，为什么会这样，都是事实判断。
价值判断
是从自己的价值观、情感、原则和道德、审美标准对事实进行判断。
价值是现实的人同满足其某种需要的客体的属性之间的关系。
价值同人们的需要有关，但它不是由人的需要决定的，价值有其客观基础，这种客观基础就是各种物质的、精神的现象所固有的属性。
同一事物，对于不同的人也具有不同的价值，这是价值主观性和相对性的表现。
人类社会有共同的价值等级，一个国家、民族、一种社会制度也都有各自这样的价值等级。
这些是价值客观性和社会性的表现。
就新闻评论而言，人们在价值判断层面上争论的的基础，是价值的社会客观性，因为这些价值争论总是发生在社会的公共领域，涉及公共资源。
价值的客观性、社会性也是价值判断的可交流性与可论证性的基础。
价值判断也遵循论证的一般规则，由人们已经接受的论据推演出论者希望人们接受的结论；
由人们已经有的价值观念，推导出论者希望人们接受的价值判断。
价值判断的“应然”特征
如果说，事实判断总是涉及事物已经发生了的“已然”和将要发生的“必然”，那么，价值判断则涉及的是“应然”：
就是按照人的信仰、希望、道德伦理的价值标准，事物应当是什么样的。
价值判断的“比较”特征
一般来说，价值判断总在不同的价值之间、不同事物的价值之间进行比较。
因此，它具有比较特征。
这是我们在新闻评论中辨识新闻价值判断的一个标志，是在新闻评论写作中自觉地进行价值判断的一个着眼点。
价值序列和价值冲突
任何一个社会，都有着公认的价值序列。
当我们处于价值冲突的情景时，我们自己的价值序列可以指导我们作出选择。
二、具体判断和普遍性判断
•具体判断：
即所谓就事论事，对新闻事件的具体原因、性质、发展作出判断。
•普遍性判断：
即对一般情况进行判断，具有普遍的形式和普遍的适用性。
普遍性判断是新闻评论基本的思维方式，它直接显示着作者的判断水平，反映着作者认识事物的广度和深度。
普遍性判断是一篇评论中可以超越具体对象普遍适用的判断，它往往是一篇评论中具体判断必须经过的一个认识过程，必须获得一个认识结果，必须达到一个认识高度。
同时它也是具体判断的一个根据和前提。
这种思维层次，在一篇评论
的认识过程中是非常自然地出现的，这正是认识活动的特点。
职业不能规定公民必须有付出生命的义务。
……
三、一种常用的具体判断——假言判断
它不是对事物情况作出无条件的断定，而是反映某一事物是另一事物情况存在的条件。
所以我们可以说假言判断是断定某一事物情况是另一事物情况条件的判断。
或者说，假言判断是有条件地断定某事物存在的判断。
在新闻评论中假言判断是经常使用的判断，这是因为评论者一般总是在事件发展过程中进行判断的，所得到的新闻事实不可能完备。
如果等事实完备了，恐怕就丧失了评论的时机。
实际上，事实信息还不完备的时候，人们对新闻评论的期待最为强烈。
子和自己同死，其不应该如此。
第四章论证（重要）
•4.1论证的性质与方法（重要）
•如果把论据、论点分别看成是静态的起点和重点的话，那么，论证则是一个由起点走向终点的动态的过程，即用数据来证明论点的过程。
•普通逻辑：
论证就是用一个（或一些）真实判断确定另一判断真实性的思维过程。
•论证过程都是由前提到结论的。
前提与结论是逻辑学的概念，它们分别对应着议论文论据与论点。
•即使你在文章中先说出了结论（论点），你在后面真正的论证过程中仍然要从前提（论据）开始。
分析评论中常用的逻辑方法：
分析、比较（重要）
1、分析是在思维中把事物分解为各个属性、部分、方面分别加以认识和研究，即把复杂事物的整体分为若干简单的要素进行认识的一种思维方式。
综合，是在已经认识的本质的基础上，将各个方面的本质有机地联合成一个整体，即把对各个部分的认识有机综合，形成对事物整体认识的方法。
分析是从对具体对象的分解开始的。
2、比较（暂缺）
批判性思维与交流：
论说中的推理应用
•论证是论据与论点之间的理性连接。
当议论者把论据与某一论点连接起来的时候，论证统御着其间的步骤。
当我们在论证的时候，我们就是在连接，在区分，在预言。
我们用那些对我们来说熟悉的东西来达到一个人们还不知道、不熟悉的结论。
4.2形式逻辑的论证方法在新闻评论中的应用（重要）
•演绎法：
由一般原理推出特殊情况下的结论（由“一般”到“个别”）
•归纳的：
从个别知识的前提推出一般知识的结论（由个别到一般）
•类比法：
根据两个或两类事物在一系列属性上的相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似。
（这是从个别到个别）
一、演绎推理
•演绎推理是以一般原理作为前提的。
•这个一般原理，在论说实践中常常为公理或一个社会普遍接受的价值知识与科学知识。
所谓公理，是指人们普遍认可的、共许的、因而其正确性无需证明的观点。
（Eg新京报：
爱情教育不应该成为青春禁忌）
演绎推理中的归谬法（重要）
1、应注意的问题
1一种错误的前提可能是大前提错误。
2一种错误的可能是在演绎推理中前提与结论使用的概念不能报纸一致。
（偷换概念）
3这种间接又间接的推理，环节转换上存在明显的漏洞。
二、归纳法—（重要）
1、通过引述几个相同的可供比较的对象来达到预期的证明，这种政论形式称作归纳---西塞罗
2、归纳法的经常用处：
通过很多同类事件的梳理，得出具有规律性的结论。
3、归纳法使用存在或然性—大多数归纳列举的同类事件有限，属于逻辑学上的“不完全归纳”，因此归纳推理存在或然性。
4、归纳推理的力度：
归纳法在发现规律，认识社会等方面有用处，数量越大，说服力越强。
引证法和例证法
•引证法，意思是引用他人的观点来证明，这个说法只是强调论据来源。
其实，引用个人的观点，是不足以证明自己的观点的。
一般他人的观点，也不能随便当作演绎推理的大前提。
能够作为大前提的，应该是那些在社会普遍被人们接受，可以作为公理的认识。
•例证法，意思是直接引用事例来证明的方法。
其实，个别的、偶然的事例，既不足以论证一般的道理，也不足以论证对新闻事件的判断。
足够多的事例，具有相同的属性，在没有观察到相反事例的情况下，才可能得出一个或然性的结论。
三、类比推理（important）
1、类比推理是根据两个对象在一系列属性上是相同的，而且已知其中的一个对象还具有其他属性，由此推出另一个对象也具有相同属性的结论。
（告子：
性犹湍水也——人性无善无恶）
2、比论的借鉴和继承是需要小心的。
因为不同的事物具有不同的规律，并不一定能相通。
媒体审判的批驳
法官，作为更加应该具有独立精神的人群，更不应该怕媒体的报道和批评。
避免以喻代证
喻证法就是用比喻来阐明事理，即用同一类型的通俗、浅显、人们容易理解的事理，来论证比较深奥、复杂、人们不易理解的事理。
我们通常所说的比喻与类比论证是有区别的：
从逻辑的观点看，比喻并不具有可验证的价值。
但是可以用来形象地阐明观点，或者令接受者以不同的眼光看待事物。
比喻是在两个不同类的东西之间进行比较，其中有个东西被说成是相似于另一个东西。
比喻是形象层面的，它只是使表达更生动，更易于被读者理解，并不起到支持论证的作用；
而类比论证则是在逻辑论证的层面，它的作用更重要。
如果比喻不当，作者只是犯了一个小错误，如果类比论证不成立，整个评论就会不能服人，就会被驳倒。
打比方不是论证
•比喻性材料不是论据，但有时作者却又将论点建立在这种比喻性材料上，这样实际上就是以比喻代替论证。
•比喻论证中的喻体，归根到底只能使被论证的论点的含义更易于理解，一般不能直接整理论点的正确性。
•比喻论证作为一种辅助的论证手法，却不能用比喻来代替论证。
Eg新闻出版自由不讳引起“变动的局势”，正如天文学家的望远镜不会引起宇宙系统的不断运动一样。
•法律不是压制自由的手段，正如重力定律不是组织运动的手段一样。
------马克思《第六届莱茵省议会的辩论》
补充：
论证之真理与谬误（重要）参考文献（怎样辨别是非）
一、诉诸群众：
多数赞同即真理，多数不赞同就不是真理
1、既成的风俗习惯或大家已经接受的说教之类（如裹小脚，父母之命媒妁之言）
2、临时被激动的情绪
二、诉诸权威：
引用政治领袖，各路名人明星，大师等权威之言来压服人。
三、诉诸暴力：
强权即公理
四、诉诸怜悯同情等：
应该讲道理时，却搬出情感来，用煽情代替逻辑（药家鑫案）
五、人身攻击
六、以自我为中心：
限于自己的观念圈子
七、过分简单（希望天国一夜降临，一药治百病）
其他谬误：
1、假性因果；
2、滑坡谬误（某一事件会引起一连串可怕的后果，但实际上后面的推论并不成立，每一步的推论都不太严密，就像不断滑坡一样，蝴蝶效应）3、小众统计（以偏概全）4、感觉谬误（凭感觉做出判断和推理）5、启示或提醒
第五章评论的选题
5.1选题的性质
1、丁法章主编复旦版《新闻评论学》关于选题的一段话：
“新闻评论的选题，简而言之，即选择新闻评论所要评述的事物或论述的问题，它规定着新闻评论的对象与范围。
”其对象是要评论的事件或问题。
从“选择”这个概念入手，引述杨保军的一个理论概括：
“选择机制支配着新闻传播过程。
在新闻传播过程中，选择是传播内部讲得多基本要素之间稳定的、持久的、始终如一的内在关系。
”
2、人们的选择本质上是价值判断，即选题的过程是一个价值判断的过程。
新闻选题的价值判断尺度，要比新闻报道的价值判断尺度还要严格。
（价值判断，就是对不同新闻的价值进行判断，往往就决定看重什么，不看重什么，评什么，不评什么，这取决于评论者自身的价值观。
）
3、选题是对媒体与受众契合点的寻找。
不同媒体的定位和传播对象不同，评论的选题也往往呈现不同的范围和倾向，选题就是选择论题。
5.2选题要考虑的因素（重要）
因为价值具有相对性和主观性，价值判断当然要受判断主体价值观、立场、利益、知识结构和情感结构的影响；
对于新闻媒体而言，就要受媒体宗旨和传播对象这两方面因素的影响。
因为，特定的媒体和特定的受众，也是价值判断的主体。
1、媒体的定位与传播对象“传播者、媒介、受众”---传播学eg、“触动读者的神经，符合人民日报的身份地位”
2、考虑作者的知识结构，情感倾向
3、当代的传播条件，特别是以互联网的双向传播为特征的传播条件，就是这样的条件。
4、评论选题也要受新闻运作规律和媒体操作节奏的影响，
评论员的灵感：
经常去关注、思考问题+新近发生的事情
5.3选题的情境与类型（重要，类型）
情境：
新闻评论选题的情境来源:
扑面而来的新闻事件；
静观默察的个体心灵；
媒体自身的制度化、长周期的策划；
媒体间的议程设置；
上级领导部门
选题的类型:
事件性选题、非事件性选题、周期性选题
a事件性选题：
事件性选题：
以突发性新闻事件或具体、典型的新闻事实为评论对象的选题。
（“时评”多为事件性选题，篇幅较短。
急，从接受规律来说，人们对事件性选题更为敏感，更有期待）
对于事件性选题来说，选题就是“选事”。
随着新闻评论的开放以及人们对新闻评论的期待，事件性选题的新闻评论由少到多，逐渐成为新闻评论的主流。
这是新闻评论由“政论本位”到“新闻本位”转变的自然结果。
当重大事件、热点新闻扑面而来的时候，新闻媒体无可回避，这些事件就成为自然的选题。
b非事件性选题：
以普遍存在并值得社会关注的社会现象、实际问题为评论对象的选题，一般来说是选问题的选题。
（对平时生活的观察、思考等，专栏作家写的较多，这类文章可精读一些。
特征：
1、意在题先。
作者从现实生活当中感受到某种问题、某种倾向，觉得应该有所评论，又找到了这方面的材料，于是，意思有了，题目也就有了。
2、与事件性选题相比，这类选题的节奏较慢，时效性要差一些。
但这种选题的不可替代性在于：
3、有一些深刻的思考，需要经过长期的观察与积淀，并不是事件性新闻立时三刻就能唤起的。
4、为我国党报体系指导性、工作性，曾经长期居于主导。
也可能转化为事件性选题的，
c周期性选题：
配合重大节日、纪念日是、主题日的评论。
1、以固定的时间周期出现的，
2、它们都有着不同于一般事件性新闻那种偶发性、突发性的特征，而具有可预期性。
3、这类选题常以社论居多。
一般被看作是应时之作，也有人称作应景文章。
但其实也是符合某种接受规律的。
在这样的周期感中，人们会对一些话题周期性地有所期待。
更着意于写出新意。
4、王民：
写作纪念性评论，不应重复历史的事实与意义，要根据现实的要求来写。
5、寻找最近的新闻事件为周期性选题作由头，也是为了淡化周期性选题给读者造成的重复性感觉。
5.3选题的标准
1、新、确、普遍。
与“新闻的原素，与新、确、普遍为主。
评论题目也是要注意这三项。
2、评论的对象是事实。
空虚的理论固然没有用处，而事实偶然错误，也可使所作的评论，全篇无一是处。
3、还有一个“近”
Eg张季鸾《蒋介石之人生观》的第一段：
这实际上具体涉及到驳论的选题：
既要具有新闻性，也要具备思想价值。
其新闻性表现为要驳的观点往往本身就构成新闻，它是一个"
思想事件"
这样一个"
当下的影响力，是决定选题的一个标准。
新闻价值与新闻评论的价值之间
涂光晋老师在新闻价值的时新性、重要性、接近性、显著性、趣味性之上，分别加了一些价值作为新闻评论的价值：
＋紧迫性、时宜性
＋重大性、可开掘性
＋普遍性、紧密性
＋典型性、启示性
另有：
思想性规律性争议性
田望生《新闻评论他说》的说法
评论价值不等于新闻价值。
确切地讲，评论价值是由新闻价值转移而来的价值和评论活动重新创造的价值构成的。
评论价值包含着新闻价值，新闻价值是评论价值的基础。
评论价值产生于评论过程。
因为新闻中蕴含的值得阐发的、对读者有教育意义（广义的而不是狭义的）、重要或新闻的思想观点，无论是记者的主观倾向，还是指新闻本身所具有的社会意义，只有通过评论的阐发，才能变成重要的、新鲜的、对人民群众有启发意义的思想观念。
•时事批评
第七章标题与传播效率
标题要解决三个问题：
让标题有吸引力
让开篇尽早入题
段落表达明晰（使用中心句）
好的新闻标题：
明晰表达作者观点；
长短适宜；
朗朗上口，好读好记好传诵
常见形式：
陈述观点式；
反问加强式；
疑问式-引起读者注意与思考；
其他（适当在标题中使用一些修辞手法，比如比喻、借代、对比等，使标题更加吸引人）
开头的叙事与过度：
简短引述或概述要评论的事实。
A与主题无关的事实可少引或不引b变化：
可以用精短的议论、俗语、古诗词等引出事实，避免千篇一律
中心句：
存在的问题---没有中心句；
有论述范围，少概况；
伪中心句；
引述过多，以叙代议
第九章社论
9社论制度及其文体
9.1社论的制度性
从本质上说，社论不是一种特定的文体，而是一种写作制度。
它的最本质的规定性，不是文体（如语言、结构）的特征，而是“代表报刊、通讯社、广播电台、电视台编辑部的权威性言论”。
它集中反映并传播一定政党、、社会政治集团或社会群众团体对当前重大事件和迫切问题的立场、观点、主张，是影响并引导社会舆论的有力的评论形式。
我国党报是作为执政党的中国共产党及其各级党委指导工作的重要渠道，所以社论的指导性表现得尤为突出。
从微观来说，社论与同一新闻媒体上发表的其他评论的区别，在于它是一种职业化操作的评论，它所应对的是一套职业化操作的制度。
•社论这样一种重要地位和特殊的规定性，在一定程度上确实会对评论的语言风格产生一定影响、约束和要求，比如“宗旨正大”，选题重大，文字庄重，结构严整。
•社论的规格特征很明显，这正是其制度性特征。
社论在制度上代表媒体。
对于写作者来说，这是一种原则意识。
•集体讨论是社论写作的基本制度。
在当代欧美媒体，又社论委员会集议社论选题，更是一种普遍的基本制度。
•社论应该体现媒体的立场这样一个命题，内含着媒体应该对新闻事件有自己的立场。
•我国当代许多报纸长期没有社论，主要原因是对于具体的公共事件没有自己明确的立场。
•
社论时评化的意义
•它使社论的题材更为丰富，更有新闻性；
使社论这样一种多年来已经濒临僵化的报纸文体重新焕发出了生机。
•它使社论的刊发频率更高，真正实现每天发表社论这样一个世界报纸的普遍规范。
•它使长期以来的社论在党报体制之内的崇高地位有所下降。
因为社论每天都对具体的新闻事件作出判断。
社论发生错误的可能性无疑大大增加，这一方面固然使社论的权威性与指导性受到了动摇，但另一方面，也为人民群众批评社论，与报纸平等交流提供了空间。
•它使得社论有可能脱离抽象层面的政论，而更多地触及地方的社会生活。
•地方报纸只有实现社评本地化才能最大限度地展示评论的力量，特别是针对一些独家报道社评，可以使报道和社评互动，更深入、更有价值，这样做，虽然有着较多的风险，但是，它会很快带来回声和反应。
9.3中西社论的对比
•首先是刊登位置不同。
中国报纸社论从一开始就是单独刊登于头版，以示其重要。
西方报纸社论则一般刊登在几时页新闻版以后的社论版，以示与新闻报道严格区分。
这是中西不同的报业理念造成的：
中国认为报道与评论是一体的，相互配合。
西方认为报道是客观的，它属于公众；
而社论只主观的，属于报纸自己。
•其次是分量不同。
社论选题要重大，中外都是如此。
但是中国的社论一般并非每天都有，即使有也只刊登一篇；
西方的社论每天多达三四篇。
选题轻重自然相差很大。
这些国外地方性报纸的评论，与我们国内通常的社论相比，其选题似乎要轻得多，但也正因如此，社论也比我们用得多，用得普遍，用得更接近市民生活。
梁厚甫：
中外社论之不同
1、外国人的社论，叫做editorial。
此字的原意，本来就是”编者的话“，完全没有”论“字的意味。
中国的社论，则由”史论“而来，所不同的，前者是论已成事实之史，后者是论将成为史的事实而已。
2、外国人写社论之目的，是希望读者对当天所发生的事，能作进一步理解。
举例说，某政变的背景，从来不会论定发生政变应该不应该。
即使要论定，也不过是指出几种可能的趋势，让读者去自行判断。
3、外国人写社论的方法，是”大滑头“的方法，但是，在”大滑头“的方法的后边，读者感到舒服，因为这是尊重读者，认为读者有学识，有判断能力。
中国人写社论的方法，完全不同，一定要论定，如果不论定，似乎对不起社论的”论“字。
其后果，是引起读者的反感。
正如厨师捧了一盘菜出来，说自己的菜好，等于侮辱食客，认为食客本来是不知味的。
其实，厨师认为上好的菜，食客会不同意的。
中西社论的语言差别
中国：
它的基本特征就是庄重、规整、平衡、稳定。
比如，只要确定了社论的题目，确定了一个概念之后，文中的每一段都是对这个核心概念的开掘和解说，因此论述部分，几乎每一段开头，都是以这个概念打头，实际上这种结构非常简单，容易看懂。
但这种结构缺乏变化的文章，也限制了社论作者个人激情和创造力的表达。
西方：
从新闻评论的专业角度看，这样“散文化”的社论，其传播意见的效率性，恐怕也值得怀疑。
在社论写作中，风格的多氧化、个性化、与传播的效率性是一对矛盾，应该找到一个适当的平衡点。
风格的多样化、个性化无非是为了增大感染力，给读者留下深刻的印象，求得更好的传播的效果。
但是过多的个人情感表达、辞藻的铺张，则肯定降低传播和接受的效率，因为它们毕竟是新闻评论，而不是散文。
美国优秀社论写作的突出特点，与其说是语言风格，不如说是结构风格。
实际上，一些优秀社论的结构，本身就具有很强大的论证力量。
社论的概念：
社论代表舆论；
社论代表报社
社论是代表本台（“本台评论”）
重大事件、重大典型和重大问题
鲜明的政策性和指导性
二、规格最高、直接代表媒介编辑部发言
内容具有特殊的重要性、政策性和指导性的位置最为显著和重要
三、社论的立场
在我国，党报的社论一般代表同级党委，因而更注重其政策性和权威性
四、选题程序
分工集议制度
五、社论与评论员文章：
开头简洁---论点放在段落第一句
解决之道：
第一段事实（叙事中可以夹以精短议论）---简洁
第二段摆出总论点或总的判断
随后各段展开论证。
每段有第一句为中心句，增加文章厚重，是选题更有价值。
评论员文章的规格和形式
在内容和写作特点上与社论没有严格的界限，常常以配合或结合新闻报道的形式发表或播出
在规格和权威性上，介于社论和。
之间
第十章编者按和配评
配发式言论
新闻时评---普通读者，与所评论的事件时差比较大
配发式言论---编辑、记者，两者同时出现
第一节、配发评论的效应及其运用
配发式言论的作用：
强调的需要，突出报道的思想，强调报道意义，彰显报道价值，增强传播效果
独立式评论：
引入引入新闻相互融合，媒介从业者及社会各界人士
配发式评论：
配发评论，媒介从业者普及专家
哪些新闻具有较高的配发评论价值（非常重要））
典型的正面报道
升级会员 