优秀小学数学教学案例Word格式文档下载.docx
《优秀小学数学教学案例Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《优秀小学数学教学案例Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
能把它们分分类吗？
在小组中交流交流。
〔小组讨论、交流〕
1．小组汇报分类情况。
预案：
a．分为两类：
交叉的一类，不交叉的一类；
b．分为三类：
交叉的一类，快要交叉的一类，不交叉的一类；
c．分为四类：
交叉的一类，快要交叉的一类，不交叉一类，交叉成直角的一类。
当学生在汇报过程中出现“交叉”一词时，教师随即解释：
也就是说两条线碰一块儿了。
在数学上我们把
交叉称为相交，相交就是相互交叉。
〔并在适当时机板书：
相交〕
2．引导学生分类。
在同一平面内两条直线的位置关系分为相交、不相交两类。
3．〔学生说出自己小组的分法后〕师：
对于他们小组的这种分法，你们有问题吗？
设想：
当出现“b”情况后，教师要引导学生自己发现问题，通过想象直线是可以无限延伸的，并把直线
画得长一些，使学生明白，看起来快要相交的一类实际上也属于相交，只是我们在画直线时，无法把直
线全部画出。
当出现“c”的分法时，开始同“b”的做法一样，先使学生明确快要相交的一类也属于两条直线相交的情况。
再使学生明确分类时要统一标准。
相交的一类，快要相交的一类，不相交一类，这样分类是以相交与否为分类标准。
而相交成直角是根据两条直线相交后所成角度来分类的。
二者不是同一标准，所以这种分法是不正确的。
从而达成分类的统一，即相交的一类、不相交的一类。
总之，在分类过程中重点引导学生弄清看似两条直线不相交而事实上是相交的情况。
先想象是否相交，再请一两名学生动手画一画，从而达成共识。
三、归纳认识，明确平行与垂直的含义
〔一〕揭示平行的概念
那剩下的这组直线相交了吗？
〔没有〕想象一下，画长点，相交了吗？
〔没有〕再长一点，相交了
吗？
〔没有〕无限长，会不会相交？
〔不会〕〔边提问边用课件演示〕
这种情况你们知道在数学上叫什么吗？
我们就说这两条直线互相平行。
〔板书：
互相平行〕知道为什么要加“互相”吗？
〔学生答复〕谁能说说什么是互相平行？
〔学生试说不完整的概念〕
小结：
在同一平面内，画两条直线会出现几种情况？
〔二〕揭示垂直的概念
咱们再来看看两条直线相交的情况。
你们发现了什么？
〔都形成了四个角〕
你认为在这些相交的情况中哪种最特殊？
〔相交形成了四个直角〕
两条直线相交成直角，而其他情况相交形成的都不是直角，有的是锐角有的是钝角。
你是怎么知道他们相交后形成了四个直角呢？
〔学生验证：
三角板、量角器〕〔板书：
成直角、不成直角〕
像这样的两条直线，我们就说这两条直线互相垂直，其中一条直线叫做另一条直线的垂线，这两条
直线的交点叫做垂足。
用自己的语言说说什么是互相垂直。
〔学生试说后指名答复〕〔课件出示互相垂直的概念〕
四、练习稳固，深化对垂直与平行的理解
1．生活中我们常常遇到垂直与平行的现象，你能举几个例子吗？
〔学生举例后教师可适当添加一两个
没想到的例子。
2．我们看看运动场上还有这样的现象吗？
〔出示主题图〕
3．咱们看看几何图形中有没有垂直和平行的现象？
〔出示几何图形〕
五、拓展延伸，开展空间观念
下面咱们一起来做个，
〔出示小棒〕每根小棒代表一条直线。
1．摆出两根红色小棒与绿色小棒平行，想象有多少条直线跟绿色小棒平行。
观察发现规律。
2．摆出两根红色小棒与绿色小棒垂直，想象有多少条直线跟绿色小棒垂直。
六、课堂总结
今天这节课你有什么收获？
〔一〕平均数
吴：
你们喜欢什么球类运动？
生1：
我喜欢足球。
生2：
篮球。
生3：
乒乓球。
由于受到场地的限制，我们只能在这里进行一次拍球比赛，你们看怎么样？
生：
好。
那我们以这里为界，一分为二，这边算一队，那边算一队。
第一件事，先给自己的队起一个自己喜欢的名字，然后派一个代表把名字写在黑板上。
第二件事，咱们得商量商量，这么多小朋友参加比赛怎么个比法，你们得出点招儿。
听懂了吗？
〔学生七嘴八舌商量开了，一分钟后，一个同学在黑板上写了“胜利队”。
另一对也写了“吴正队”〕
吴
:
吴正是什么意思？
因为您的课讲得特别好，我们用您的名字，一定能赢（:
优秀小学数学教学案例）。
行行行。
队名产生了，那咱们怎么比呢？
选出每个队最厉害的一位参加比赛。
那你们选吧，再挑一个裁判，每队再请一个小朋友纪录。
预备，开始！
20秒后，吴老师喊停，然后统计：
“吴正队”：
30，“胜利队”：
29。
下面我宣布，本次比赛胜利者为“吴正队”。
“胜利队”服不服气？
“胜利队”：
不服气！
为什么？
就一个能代表我们吗？
应该每队再选几个。
我建议每队再选三个，好吗？
〔每队三继续比赛，老师把每个的拍球数写在黑板上。
）
下面用最快的速度算出“胜利队”和“吴正队”的总数各是多少，报数。
生;
118,124.
现在胜利者是“吴正队”，可以吗？
不可以。
〔这时，吴老师走到胜利队同学面前。
〕
现在把吴老师拍的22个加进来，算一算一共多少个？
140个。
吴;
下面我宣布，今天的胜利者是“胜利队”。
不同意！
胜利队有5次拍球时机，我们只有4次，不公平。
哦，在数不等的情况下，我们还用总数这个统计量来比拟，显然不公平，那么，在数不等的情况下，我们能不能比出两个队总体的拍球水平呢？
〔学生开始思考，相互交流。
〔终于有一个声音出现了：
在数不等的情况下，可以先求平均数。
怎样求平均数呀？
就是用拍球的总数，除以拍球的数。
点评：
排球是孩子喜欢的，吴老师把游戏引进课堂的时候，在许多环节上都进行了改造：
让学生自拟队名、自定比赛规那么，是要培养学生的参与意识，是为了激发学生内在的学习动力；
教师选择参加，是为了加深学生对平均数意义的体会，从而激发学生对平均数知识学习的需要。
实际上，几乎每个环节都自然的指向对平均数的理解。
一个原生态的生活情境，是难以有如此明显而丰富的教学意义的。
〔二〕二分之一
“把一个圆分成两份，每一份一定是它的1/2吗？
”在学习1/2时，这个问题搅起了课堂的波澜。
每个同学经过独立思考都纷纷发表了自己的意见，有的同意，有的不同意，无形之中就形成了两大阵营。
正方、反方分别选出两名代表站在台前，一场唇枪舌战即将开始。
吴老师顺手递给一边一张圆纸片，宣布：
“同意不同意都要提出问题，如果能问得对方心服口服，同意了你的观点，就是胜利者。
这张纸可以折，可以撕。
下面的同学两一组，先讨论一下。
”
讨论过后，同学们把目光集中到讲台前，吴老师对座位上的学生说：
“我们请正方和反方的代表发表自己的意见，可以吗？
我们静静的听，然后还可以发表自己的意见，看那位同学最会倾听别的发言。
”辩论开始。
正方同学把圆从中间对折，问：
“这一半不是1/2既然你们都成认，为什么不给老师画勾？
”大有先声夺之势。
反方同学把圆随意撕了一小块下来，问：
“这圆是不是两局部？
正方：
“是。
反方：
“这两半都是圆的1/2吗？
“不是。
“既然不是，为什么你们还认定把一个圆分成两份，每一份都一定是1/2呢？
”好一个咄咄逼的反问。
正方仍然不服气：
“我们怎么就得到1/2呢？
坐着的同学开始按捺不住了，举手发言。
一个说：
“这个圆可以折成1/2，也可以不折成1/2。
”真是一语中的。
另一个说：
“如果一个圆平均分成两份，每份是1/2,但这里说分成两份，怎么分都行。
”他在“分成两份”上特别加重了语气。
理越辩越明，几个回合下来，大家就达成了共识：
这句话错就错在“一定”上，如果一定是1/2的话，前面应该加上“平均”这个词。
这是对分数本质意义的认识。
数学是其他自然学科的皇后，良好的数学素养离不开周密、严谨的思维。
当然，这种严谨的思维习惯，不是靠教师的严厉逼出来的，而是要让学生在切身的体验中、在解决问题的活动中慢慢养成。
教师所能做的职能是引导。
〔三〕小括号
刚刚认识了小挂号可以改变原有运算顺序的规那么后，突然有一位同学提出：
“我认为小括号没有什么了不起的，没有它的存在，照样可以解决实际问题。
”一边说一边走到黑板前把“12某〔4+3〕”式子改写成了“12某4+12某3”，一脸不喜欢的样子：
“反正我不喜欢小括号。
”如果学生体会不到小括号的作用，这节课岂不白上了？
吴老师思考着如何把这节课引向深处。
突然，他看到了讲台上摆放的同学们为灾区捐的书，灵机一动，一个教学思路产生了。
他不慌不忙地提出一个问题：
“王红同学积极支援灾区，她有92本课外读物，自己留下32本后，把剩下的送给5个小朋友，平均每个小朋友得到几本？
请列综合算术解答。
”吴正宪特意请那位同学板演并讲解。
过了一会儿，那位同学不好意思地说:
“我在算式中画了一个小括号，表示先求92与32的差，最后再除以5。
”吴正宪成心问：
“这个小括号有什么了不起，不写它不是也可以解决问题吗？
”“这个小括号非写不可，不然就得先算32÷
5这一步了，不符合题目要求。
”那位同学着急地说。
一位同学抢过话头：
“你现在是不是和大家一样也喜欢小括号了？
”“小括号挺好的。
”那位同学感慨地说。
看似枯燥的数学知识，不再是由教师灌输给学生，而是学生自己体悟到、探索到，这是吴老师的高妙之处
（四）圆周长
课上，学生四一组围桌而坐。
桌面上摆放着水杯、可乐瓶、圆形纸片、刻度尺、绳子和剪刀。
吴老师说：
“龙潭湖公园有一个圆形花坛，为了保护花草，准备沿花坛围一圈篱笆，需要多长的篱笆呢？
你们能帮助解决这个问题吗？
请用手中的工具，小组合作探索周长的计算方法。
”话音一落，学生们就忙开了。
他们兴致勃勃的设想着各种方法，全身心投入到问题的探索之中。
过了一会儿，小组代表开始发言。
A组抢先说：
“我们小组是把圆形纸片立起来放在刻度尺上滚动一圈，就测出了它的长度。
吴老师肯定了他们积极动手、动脑参与学习，但同时提出：
“如果有一个很大的圆形水池，要求它的周长，能用你们小组的方法把水池立起来在刻度尺上滚动一圈吗？
”“是啊，行吗？
”A组的同学陷入了沉思。
接着，B组代表有几分得意地向大家推荐自己小组的做法：
“我们研究了一个好方法，先用绳子在水池周围绕一圈，再量一量绳子的长度，不就是水池的长度了吗？
“好！
好！
这确实是个不错的方法。
”吴老师称赞道。
这话在B组同学的脸上洒下了一片灿烂。
停顿片刻，吴老师拿出了一端系有小球的线绳，在空中旋转了一圈，又旋转了一圈，问：
“小球走过的地方形成了一个圆，要想求这个圆的周长，还能用你们的方法吗？
”同学们摇摇头，再次陷入沉思。
“我们又发现了一种求圆周长的方法（:
”一个兴奋的声音从教室里掠过，C组的同学发言了：
“将这张圆形的纸对折三次，这样圆形的周长就被平均分成8段，我们测量出每条线断的长度是2厘米，8段是16厘米，也就是圆的周长。
很有创意，吴老师竖起大拇指，“你们用折纸的方法求出这个圆的周长，很了不起。
但是用滚动的方法、绳绕的方法、折纸的方法只能求出某些圆的周长，都有局限性。
我们能不能找到一条球圆周长的普遍规律呢？
学生的思维又活泼起来，把对圆周长的探索推向了一个新的高潮。
经过一番思考，学生们提出了这样一个问题：
“是什么决定了圆周长的长短？
圆的周长到底与什么有关系？
”观察、操作、实验，同学们终于发现圆的周长是它的直径的三倍多一些。
规律找到了，同学们沉浸在成功的喜悦之中┄┄
吴老师善于创造绚丽的思维波澜景观，她总是恰到好处地打破学生的思维平衡，使学生原有的认识、经验受到挑战，形成适当的失衡，从而促使学生去探索、去创造，以寻找新的答案。
如此循环往复，就使得学生的思维一步步深化，一步步逼近真理，一次比一次飞溅起更高的浪花。
〔五〕分数的初步认识
在“分数的初步认识”这一课上，吴老师请局部同学到黑板上用画图的方式表示自己心目中的一半。
学生按照自己的想象，划出了不同的1/2图。
“同学们，你们知道有一种非常科学简单的表示方法吗？
”在学生们七嘴八舌的猜想中，她自然而然的引出了1/2的概念，然后问：
“那你们看1/2能不能代表你们画的这些图的意思呢？
”“如果你认为它可以，就把你画的图擦掉，如果你认为1/2没有你画的图漂亮或不能代表，可以不擦掉。
”多数同学都擦了，只有几位同学没有擦。
没关系，吴老师等待着，让他们慢慢去体会。
在临下课前，吴老师安排了一个环节，请两个同学到黑板前用画图的方法来表示5/100。
画着画着，一个男孩对老师说;
“画不了了，太麻烦了。
”吴老师问：
“那你说是画图好还是分数好？
”“分数好。
”看来他是真的体会到分数的价值了。
另一位女同学还在埋头画她的5/100，吴老师又在分母上加了一个“0”，变成了5/1000。
微笑着对同学们说：
“她愿意画就画吧。
”5/1000该怎么用画图表示呢？
就让女孩继续想吧，最终她会感悟到用分数表示这个关系是又准确又简单的。
这种等待在课堂上是经常需要的。
这是一份源自博爱的宽容。
宽容让学生敢于展示真实的自我，勇于正视自己的缺乏，宽容让学生的智慧充分涌流。
一个教师之所以博大，就在于它辞别了强迫学生认同的习惯，学会了等待，学会了宽容。
一、数学是什么？
相信很多数学老师都这样问过自己：
数学究竟是什么？
作为一个数学老师，如果这个问题都答复不了，好象有点说不过去。
但是谁又能真正说清楚数学是什么呢？
美国数学家柯朗在他的《数学是什么》的书中说道：
“……对于学者，对于普通来说，更多的是依靠自身的数学经验，而不是哲学，才能答复这个问题：
数学是什么？
”确实，我们很难给数学下一个准确的定义，就让我们在对一些案例的思考中去慢慢地揣摩数学的内涵吧。
1、是客观，还是主观？
[案例1]“含有未知数的式子叫方程。
”判断错误，应把“式子”改为“等式”才对，我们一直这样教学生、考学生。
可这样改，就是绝对真理了吗？
我们从未思考过。
张奠宙先生曾在《小学数学教师》上撰文说：
“其实，含有未知数的等式叫方程，也并非是方程的严格定义，它仅是一种朴素的描写，并没有明确的外延，是经不起推敲的。
首先，改成‘等式’二字也未必准确，实际上应是‘条件等式’才对。
因为含有未知数的恒等式不是我们要研究的方程，例如，某－某=0，对一切某都对，何必解呢？
反过来，把解‘含有未知数的不等式’，称之为‘解不等式方程’，也可以说得通，无非是大家约定俗成而已。
”看了这段话，我们有何感想？
[案例2]“圆周长的一半等于半圆的周长”。
判断错误。
可是，究竟什么是半圆呢？
如果说圆是一条定点到定长的封闭曲线，那半圆不就是这曲线的一半，这不正好是圆周长的一半吗？
把直径纳入进去形成半圆，不就成认圆是一个块而不是线了吗？
有一天，我突然醒悟并为此感到兴奋，并和老师们交流，老师们也大呼其对。
可是过几天，我还是不放心地去翻了《数学大辞典》，它明确告诉我“半圆就是半条弧和直径所组成的图形”。
我空欢喜了一场。
这个知识点其实是次要的，关键是我们花了那么长时间，去让学生搞懂连自己也不懂的东西，其价值何在呢？
[案例3]“0”一直是整数而非自然数，为这，老师和学生们都没少费脑筋，可现在“0”也参加了自然数的行列；
“5个3是多少？
”也可以写成“5某3”了；
“把6个桃平均分成3份”，操作时，直接拿2个放在一个盘子里，也不说你是科学性错误了。
难道数学是可以改变的吗？
[案例4]有一次听五年级的数学课，内容为小数乘法的意义。
老师花了很大力气去让学生搞清：
4某5是表示5个4相加是多少或4的5倍是多少，4某0.5是表示4的十分之五是多少，4某1.5是表示4的1.5倍是多少。
有些学生还是有些糊涂，教师便帮助他们总结规律：
要看后面的数是大于1还是小于1。
小于1的，就是表示这个数的十分之几、百分之几是多少……大于1的，要看是整数还是小数，是小数的，就是几倍；
是整数的，可以有两种表示方法……学生更糊涂了。
第二节课去听六年级数学课，正好是分数乘法的意义。
又出现了上述情形，只不过把小数换成了分数。
学生们一半清醒一半醉。
“倍”的概念，究竟是什么？
如果无关大雅的话，把4某0.5说成4的0.5倍又何妨呢？
！
至少可以少难为一点我们这些可爱的孩子们。
袁振国教授说：
“数学就是们的一种主观建构，从某种程度上说它就是无中生有。
”我们不能动摇数学的客观性，但我们也应该关注到数学的主观性。
在关注数学事实的同时，更应该关注孩子的数学经验。
让数学从静态走向动态，从客观走向主客观的结合……
2、是形式，还是实质？
[案例5]一年级数学课上，老师让同学们做课本上的一道题。
题目是看图列式，左边图上画了一棵大树，树上有5只鸟，树的旁边又画了3只鸟〔头朝树〕。
学生当即写出算式：
“5＋3=8”，表示“树上有5只鸟，又飞来3只鸟，一共有8只鸟。
”右边图上也画了一棵大树，树上有5只鸟，树旁边有3只鸟，只不过这3只鸟的头的方向是远离树。
学生也当即写出算式：
“8－3=5”，表示“树上原来有8只鸟，飞了3只，还剩5只。
”在一切进行的很顺利之时，一个小朋友站起来说，他列出的算式也是“5＋3=8”。
老师很不快乐：
“难道你没看见小鸟飞的方向吗？
头朝左边，就表示加，头朝右边就表示减……”
关键的是这种现象并非个别。
在教学中，我们老师做过多少次这种为的规定啊！
“实线就表示合并，虚线就表示去掉”、“看见总共就加，看见剩下就减”。
本来简单的数学，变得越来越复杂……
[案例6]教过《三角形认识》的老师都知道，在这节课上我们第一个要煞费苦心的，就是让学生懂得三角形是由三条线段围成而非组成的图形。
为了“围成”与“组成”，我们往往要花去很长的时间，并常常为此设计而津津乐道。
反思一下，如果我们不去区别“组成”与“围成”，或者说不把“围成”突出来讲，学生难道就会把“没有连接在一起的三条线段组成的图形”看成是三角形吗？
我看百分之百不会。
数学课上，我们往往喜欢教语文，喜欢去咬文嚼字，看似深挖实质问题，实际是渐离实质。
对于一个概念的学习，我们不能只注重它的定义，我们更应该重视的是帮助学生形成丰富与清晰的心象：
学生能画出多少个形状不同的三角形，学生能自主地在这些三角形中找出相同的特征并把它们归类吗？
一提到钝角三角形、等腰三角形，学生的头脑中就能浮现出各种表象吗？
为什么学生作业中经常会出现“小明身高1.5厘米”等数学笑话？
因为我们对定义的关注，也许超过了对心象与它所代表的实际意义的关注，而后者的重要性要远远大于前者。
二、是封闭，还是开放？
[案例7]48某53怎样计算？
列竖式，先从个位乘起……我们有一套法那么，我们很熟练它，但却根本不知道还会有别的算法。
其实，下面的这几种方法都可以计算出它的结果：
48
48
某53
某53
———
———
2024
24
12
12
40
40
20
2544
2544
面对数学，我们千万不能认为自己的方法就是唯一的。
教学数学，我们一定要积极地鼓励学生从多个角度去思考问题。
让数学走出封闭，走向开放。
我们不能老是让学生接触封闭的数学〔条件唯一，答案唯一〕。
数学的魅力在哪里？
在于数学的探索性与想象力。
只有充满着想象的数学，才会深深地吸引着孩子。
某水果店有以下三种苹果〔每千克2元、每千克4元和每千克5元〕，用40元钱可以买多少千克苹果？
某种苹果每千克2元，用40元钱可以买多少苹果呢？
100元呢？
试比拟以上两道题，谁的魅力更大呢？
升级会员 