司法卷二问答集精选试题Word文档下载推荐.docx
《司法卷二问答集精选试题Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法卷二问答集精选试题Word文档下载推荐.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。
案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。
庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。
答题要求：
1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答；
2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；
3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；
4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。
问题：
本案哪些行为收集的证据属于非法证据哪些非法证据应当予以排除
2、案情：
本案负有排除非法证据义务的机关有哪些
3、案情：
针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案
4、案情：
结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。
5、案情：
结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。
6、案情：
2021年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）形迹可疑，即上前盘查。
经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。
案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。
（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。
作案过程由尤某策划、指挥。
在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。
在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。
声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。
声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A．市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。
调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。
根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2021年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：
（1）何某父亲的书面证言：
2021年3月19目前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。
何某未离开C市。
（2）2021年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书。
（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：
2021年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市。
（4）何某女友范某的书面证言：
2021年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。
（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。
辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。
公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。
法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。
法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。
审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。
法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。
最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。
法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确为什么
7、案情：
如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查
8、案情：
法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分为什么
9、案情：
现有证据能否证明何某构成犯罪为什么
10、案情：
如何判断证据是否具有关联性法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当为什么
11、案情：
张某——某国企副总经理
石某——某投资管理有限公司董事长
杨某——张某的朋友
姜某——石某公司出纳
石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。
石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。
后经杨某多次撮合，2006年3月6目，张某指令下属分公司将5，000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。
2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。
石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭发了张某收受贿赂的行为。
检察院立案侦查，查得证据及事实如下：
——石某称：
2006年3月14目，在张某办公室将15万元现金交给张某。
同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。
因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。
——姜某称：
取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。
自己固有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。
——杨某称：
确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。
与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。
他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。
——张某称：
帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。
据石某公司日记账、记账凭证、银行对账单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5，000万元打入石某公司账户。
同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。
依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。
①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。
②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。
12、案情：
杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。
一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。
中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。
如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理
13、案情：
如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关
升级会员 