论南海问题DOCWord文件下载.docx
《论南海问题DOCWord文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论南海问题DOCWord文件下载.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
主要入海河流有珠江、红河、湄公河、湄南河等。
西部和北部沿岸水表层盐度小于3l‰、水温分布具有明显的热带深海特征。
表层1月平均水温为19～27℃，7月为27—29℃，年平均水温值除北部沿岸外．大部为29.6℃。
南海诸岛是中国南海上岛屿的总称。
北白北卫滩、南至曾母暗沙．南北跨纬度17度。
东西跨经度11度多，由暗滩、暗礁、沙洲和岛屿组成。
可分东沙、中沙、醇沙、南沙等珊瑚群岛，总面积约12平方千米。
珊瑚礁以环礁为主。
岛洲以小、低、平为特点，面积一般仅0．1～0．5平方千米，海拔2～6米。
最大的永兴岛，面积1．85平方千米。
东沙群岛是南海诸岛中位置最北和最小的群岛。
中国是个热爱和平的国家，在我们悠久的历史里和平是我们的传统。
而且，目前我们正处在发展的机遇期，经济建设任然是我们的核心任务。
所以，以和平的方式使得我国对南海的主权全部或大部分得到周边国家的承认应该是我们的最佳选择。
简单地诉诸武力，会引起南海周边国家的扩军备战，破坏国与国之间的和睦，损害我国的和平形象，并且仍然不能获得周边国家对我主权的承认。
但是，在过去的许多年里，周边国家将中国的善意视为软弱，不断向中国挑衅。
因而，解决南海问题不是一件容易的事，我们必须从多个方面做工作，在综合手段中逐步解决南海问题。
具体来说，我认为可以从以下几个方面入手。
1、调整政策，改变以往的“搁置争议、共同开发”的处理原则，寻找新的处理方法。
纵观菲律宾、越南、马来西亚等国不断强化所占岛屿主权，疯狂盗采南海油气资源的一贯行为，这些国家没有一个表现出愿意与其它争议国搁置已占海岛主权争议或分享海域油气资源的意愿。
这种强烈执著于既得利益的政策惯性和“争议搁置、我先开发”的行为表明，通过外交、谈判等传统手段实现和平解决南海问题目标的客观环境还不成熟。
当传统途径被阻断的时候，人们往往会走回头路。
中国长期坚持“搁置争议、共同开发”的政策却得到了其他争议国家“争议搁置、抢先开发”的结果。
在中国“搁置争议”的过程中，非法侵占我海上领土主权的国家不仅在争议地区不断增强军事和经济存在，而且还将大肆开发争议区域海洋资源定为国策。
越、菲等国家应对争端政策的顽固性在相当大的程度上增加了南海争端矛盾的尖锐性。
在越菲等国不停止掠夺中国南海海洋资源，而“共同开发”又遥遥无期的状态下，“搁置争议”的结果就是任凭资源被长期盗取。
在“搁置争议、共同开发”政策历经30多年没有取得实质性成效的今天，中国如何面对被长期侵占的领土主权，如何面对每天不断损失的海洋资源，已经成为关乎和平发展战略长久持续下去的重要问题。
2、在谈判还难以解决问题的情况下，尽可能的拖下去，但是要积极干预。
南海问题需要拖。
南海问题需要搁置争议，共同开发。
这方面我们有经济技术优势。
拖字诀对于目前中国来说是最好的选择，21世纪头20年是中国的发展机遇期，这20年我们不能打。
打了就坐失发展机遇，得不偿失。
一边我们要拖，一边我们要开发，积极利用南海资源。
如果周边国家有所动作的话，我们也应该积极干预。
比如我们可以适时进行军事演习，展示力量，锻炼海军作战能力。
我相信，当我们的综合国力足够强大之后，越南，菲律宾等东南亚国家将会怪怪地将岛礁归还中国，并赔偿经济损失。
这一方法，对于解决中日钓鱼岛争端也是有效的。
从基本面看中国强而日本弱，但是有美国作为后盾增加了日本的实力分，所以以目前中国的实力来看，没有摊牌后必胜的把握，唯一的希望是等到国家强盛后顺其自然的解决问题（日本是信奉实力的国家，吃这一套）或者将来国际形势发生变化（如日美分家，韩日冲突等）趁机解决问题，所以目前要尽量避免正面冲突，用一个“拖”字诀，而且是能拖就尽量拖。
采取“拖”的方法还有一个重要的原因，那就是台湾问题。
相比较南海诸岛而言，台湾问题对于中国来说更加致命。
如果说南海诸岛问题只是皮外之伤，那么台湾问题便是中国的心头之患。
在南沙，中国可以采取打一个拉一个稳一群的策略，敲山震虎，杀鸡儆猴；
况且南沙周边诸国实力实在有限，若非美国在背后暗中鼓动，绝无国家敢狂妄到与中国叫板，尤其是越南，当年的自卫反击战的教训还历历在目。
但是台湾则不同了，台湾对于美国的利益远比南海诸岛大的多，收回台湾的意义也将大于南沙诸岛。
也就是说，台湾问题才是中国主权的核心问题。
在台湾问题没有解决的前提下，中国如果将海洋战略的重点转向南海，这必然要在东海台湾问题存在的同时又在南方增加一个强大的对手。
这是目前日本右翼及在台的“台独”分子最乐观其成的形势。
倘若现在就发动对南海的战争，将极大削弱我国收复台湾的力量。
这正符合美国的计划。
美国希望中国立即发动对南海诸国的战争，这样一来，中国在国际上一来没有实力在金融危机中去挑战美国的霸权地位，二来对台准备的一些军事力量将受到很大削弱。
美国不费一兵一卒，一刀一枪，就同时达到削弱中国，控制南海诸国，并维持台湾安全三个目的，一石三鸟，用心不可谓不险恶。
当今中国所要做的，就是在坚持以台湾问题为核心问题的原则下，尽量不用武力解决南海争端。
当然，当南海问题挑战到我国底线的时候，就不得不靠战争来解决了。
但在当下，武力并非解决南海问题的最好方法，只是最终方法。
如果中国完成了台海统一，台湾岛和海南岛之间就会对中国东南经济黄金地带形成一个宽阔的拱卫海区，这样南海问题的解决也就相对容易得多。
这就是说，台湾问题是打开中国在整个西太平洋制海权的关键环节。
台湾问题的关键问题是钓鱼岛问题，而钓鱼岛问题又是日本问题。
所以抓住钓鱼岛这个最“薄弱”的环节，中国台湾问题也就解决了一半，解决了台湾问题，中国面临的整个海上问题也就基本迎刃而解相反，南海问题既不是打开中国西太海权困局的“薄弱”环节，甚至也不是关键环节。
如果我们一旦南向受困，日本在台湾问题上的立场将会更加强硬。
而南海“战果”的守卫所需资源，会因其战线长和对手强大而长期透支。
在非关键对手和关键利益的地带做如此大，甚至是长期的投入，为兵家大忌。
相反，如果中国以东海的台湾、钓鱼岛问题为切入点，这里离中国本土近，资源支持的可持续性强，可持续释放大板块国家优势，因而胜算也较大。
新中国成立以来，毛泽东历来不出远手，并因此也从未失手。
这个经验对我们认识和解决现阶段中国面临的纷繁复杂的海上安全问题，仍有重要的借鉴意义。
3、在南海地区暂时减少“索取”，而增加提供“服务”。
例如，中国可以针对南海地区的海盗问题提议建立海上安全机制，具体来说，就是由南海周边国家共同成立一个维护南海航道安全的组织，其费用由周边各国分摊。
由于中国的国家规模和经济实力，中国将会在其中占有最大份额。
如果事实上是这样的话，中国也就事实上享有南海的主权。
随着时间的推移，这一事实就会逐渐演变成周边国家承认的观念，对我国南海的现代主权概念的最后形成，将起到重要的作用。
另外，这样的组织还可能得到日本，美国等国家的支持，因为南海地区的航道安全也关乎他们的利益。
4、加强与东南亚地区的经济合作力度，将它们融入我们的产业链。
中国是一个大国，必须要带起周围的小国，这是现代大国的发展模式。
深层次来说，这是打破原来完整均衡布局的产业结构所导致的，与周边国家产业结构趋同的情况下，从心理上，对他们造成影响。
要完善双方矛盾的制约机制．关键还在于发展经济，要使经济上的相互依赖程度高于双方的斗争对峙，这样我们的局势才能更加稳定。
中国要充分利用加入世界贸易组织和建立中国——东盟自由贸易区的契机，加强与东盟各国的经济合作，使经济上出现“我中有你．你中有我”的互补性局面．从而推动双边政治关系的发展．增强相互理解与信任。
并且久而久之，周边国家对中国形成了经济依赖，那么在主权问题上，中国将好办的多。
5、利用东盟的协调作用，在南海建立信任措施。
建立信任措施可以避免南海局势的紧张与恶化，使南海地区大体保持稳定的局面。
和平解决南海争端是各方的共识1995年美济礁事件和1997年的黄岩岛事件均由外交途径得到处理就是一个证明。
事实上，无论中国还是东盟国家都希望有一个和平的地区环境,发展本国的经济，减少军备竞赛。
另外，对于中国来说，建立信任措施避免了美国等区域外大国的卷入,防止了事态复杂化。
建立信任措施可以大大削弱了美国干预南海问题的动因和借口,防止美国的实质性卷入。
6、在南海问题上阐明更加明确的底线及要采取的措施。
中国应更加强硬，同时明确侵犯程度，并根据侵犯程度声明惩罚措施，以达到遏制相关国家行动，稳定当前形势的目的。
而对于目前已近被侵占的岛屿，可以仍然执行“搁置争议，共同开发。
”的原则，用这些利益堵住他们的嘴，束缚他们的行动，这样还可以显示中国的诚意。
至于主权问题，可以在时机成熟时再考虑解决。
7、在一些国家作出过激行为而又警告无效时，对个别叫嚣厉害的国家采取强硬立场。
比如上月中国派出渔政船，菲律宾马上气势不足。
同时在形势所迫的情况下，可以对个别国家海上力量采取可控的局部冲突，务必打掉其嚣张气焰，求一时平安，达到敲山震虎的作用。
事实证明，中越80年代海战也仅仅用了几个小时而已。
这方面我们有实力，有信心。
对那些企图通过法律来侵占中国领海的，要限期让其搬迁出其侵占的岛屿，否则就采取措施，比如派人员前往强制执行，或将其摧毁。
8、将南海争端提请国际仲裁。
考察近几十年来国际争端和平解决的范例，国际仲裁越来越发挥了重要的作用。
就南海争端而言，由于绝大多数南海争端可化解为若干个双边矛盾，上诉国际法院寻求国际仲裁的一个特别好处在于，当事双方各自凭借自己的证据对簿公堂的时候，复杂的国际背景和与具体争议无关的国家的利益和需求均可以被排除在外，还原了南海争端本来的面目。
而且在南海问题上，中国有充足的历史依据证明南海岛礁自古以来就是中国的，而越南等国家只能依靠一些杜撰的冠冕堂皇的理由，在国际上，这些是站不住脚的。
9、一方面充分利用美国和其同盟国家之间的矛盾，和美国打好政治战，另一方面努力加强与美国的合作。
南海问题在某种程度上是中国和美国等有关大国之间的博弈问题。
因此，要想彻底地解决南海问题，与美国的较量是不可避免的。
即使在南海问题不突出的时期，我们仍然要提防美国，展开多边博弈。
在日本经济不断发展的情况下，日本正不断努力加强其在国际上的政治地位。
但是美日同盟在起初就是不平等的，这注定了美国不会允许日本拥有“危险性”的力量。
美日同盟的矛盾是无法调解的。
例如，2006年7月30日，美国众议院不顾日本政府和国会议员的反对和阻扰，通过了一个谴责日本在二战期间强征慰安妇、要求日本政府承认历史责任并正式道歉的决议，这在美国众议院和美日关系史上是史无前例的事情。
决议产生了广泛的影响，并使慰安妇问题国际化。
与此同时，美韩关系也将受到挑战。
韩国对半岛统一抱有巨大热情，对于“北方兄弟”抱有深厚的感情，这是美国难以想象的。
韩国认为在经济发展方面要考虑到北方，考虑到以后实现统一，韩朝之间已经在协商建立“统一的经济区”。
朝鲜半岛以何种方式实现统一？
统一后美军是否还能留在半岛？
统一对东北亚安全形势带来什么影响？
这些都是美国需要面对的问题。
美国担心南北方走的太近，自己失去对朝鲜半岛事态发展的控制。
而韩国也有与日本类似的担心，担心美国撇开他与朝鲜单独达成交易。
所以，美国与其同盟国家之间存在许多的矛盾，这些在某种程度上为中国提高了机会，如何在这些矛盾之间获得实质性的利益将是中国外交面临的重大课题。
美国在许多的国际事务中，必须观看其他国家的看法，当然包括作为联合国常任理事国之一的中国。
在伊拉克问题、朝核问题以及应对当前的金融危机等问题上，美国还不能一统天下。
所以，在国际博弈中，我们必须对美国的危机进行必要的掌控和利用，使其无暇他顾，同时增加中国的政治砝码。
当然，中美之间在经贸、能源、卫生、气候变化、恐怖主义大规模杀伤性武器等有许多方面的合作，中美两国也从这合作中获益，这尤其是在经济方面，两国互为第二大贸易伙伴，双边贸易额超过中国对外贸易的14%，超过美国对外贸易的11%。
中国对美输出的价廉物美的产品帮助美国低通货膨胀，为美国消费者每年节省了1000亿美元。
美国零售商通过销售中国产品赚取了巨额利润，中美贸易也为美国提供了大量的就业机会。
所以说，中国之间的合作是现实的，可行的。
美国必须看到，中美合作带给美国的利益远远大于中美对抗所带给美国的利益。
如果美国出兵干涉中国事务，则意味着中国人民将视美国为最大敌人。
美国如果全面介入中国事务，可能会给中国造成巨大损失，但中国的反击将是十分有力的，美国及其同盟国（如果有的话）也不得不有最坏的打算。
美国就会面临以下结果：
中美关系全面恶化，伤害中国人民感情，失去在中国的政治利益；
中美经贸关系全面收缩，失去迅速扩大的中国市场，失去在中国的经济利益。
此外，由于战争的不测因素和中美两国都是核大国，虽然交战初期可能规模有限，但都不排除战争升级和失去控制的可能性。
这对中美两国非常不利。
这一点美国自然应该清楚。
美国如果为了局部利益而牺牲它的全局利益，这显然是不划算的。
针对美国对于中国崛起的担忧和对中国采取的针对性措施，我们在加大宣传和平崛起的理念的同时，还必须调整应对策略。
在这方面，苏联给了我们深刻的教训。
我认为，随着我们提高综合国力的提升，我们不能变得越来越好斗和咄咄逼人，而是要变得越来越合作。
如果中国以传统大国争霸的方式挑战美国，美国应付起来会更加得心应手；
但是当中国以一种和平的方式崛起，成为现存国际秩序的建设性力量时，它确实会给美国决策者们过时的思维方式和陈旧的政策套路带来棘手的挑战，也会给美国在东亚地区的安全安排带来挑战。
而这种效果也正是中国外交目的之所在。
当然，在我国强调用和平方式解决争端时，并不意味着军事实力不重要。
我们还必须增强军事力量，争取做到“天鹅绒手套里面要有铁掌”。
诚如一位军事专家所说,“和平不是靠千万次发誓与协议来实现的。
”在解决南海问题的过程中，军事力量的意义在于，阻止其它周边国家用武力来破坏谈判的规则，更要阻止它们用武力来达到在谈判桌上所不能达到的目的。
一句话，军事力量的作用，就是保证和平谈判的公正和顺利进行。
当武力解决南海问题已成必然的选择后，我们决不会放弃这种权利。
和平得不到安宁战争何所畏惧！
我甚至认为，如果在有限的时间内不得不以武力解决南海问题，则早解决比晚解决的收益大。
首先，早解决有助于减少战争损失。
时间拖的越久，双方的军事能力越增强，战争的破坏力也越大。
其次，如果武力解决不可避免，早解决则可以化长痛为短痛。
南海问题已给我国造成了长期的困扰，这种困扰给我国带来的麻烦累计起来不亚于一场小规模的局部战争的结果。
在早武力解决和晚武力解决代价相等的情况下，早解决则可以减少解决前南海问题带来的种种麻烦，而且中国也将具有更加稳定的南海开发环境。
短痛固然剧烈，但短痛过后，我国崛起将能获得更为有利的国际环境。
但是，战争必须讲究策略，射人先射马，擒贼先擒王。
要想得到事半功倍的效果，我们必须选择合适的打击对象，就目前来说，越南在南海周边国家中实力最强，侵占的岛屿最多，霸占的野心也最大。
所以，在紧急情况下，越南应对是我们选择的打击对象。
目前中国的海军实力远大于越南海军，所以海上战斗的胜利是有把握的。
如果越南狗急跳墙，攻击我国海南等地区，我想，我们也大可不必担心。
因为，越南就是“离天堂太远，而离中国太近”，当越南敢于作出这种行动之后，战争已近不再是局部的了。
我们完全可以狠狠地教训他们，就像当年的越南战争一样，我们可以发挥我们陆上力量更为显著的优势，从云南边境侵入越南，彻底打垮越南，让这地区霸权主义的越南不再嚣张。
解决了和越南的争端以后，可以说南海的主权争端已经大部分解决了，周边国家诸如菲律宾，文莱，马来西亚等实力更为弱小的国家一定会看到中国的决心和力量，它们自然会做出有利于自己的选择。
但是，由于日本进口石油的70%～80%要经过南海地区，美国驻西太平洋舰队耗油的85%要从中东经南海海域运送。
所以南海的战略价值仅仅是对美日两国军队来说就是巨大的。
所以，我们也必须做好在美日介入的情况下也能取胜的准备。
我认为，即使在美军干预的情况下，我们首先也必须要拥有信心，因为中国迅速发展的军事技术已逐级抵消美国传统的军事优势，而以此发展中国将美国拉下世界神坛已不是神话，美国在被经济危机的困扰下与中国的力博更显力不从心。
战术上，我们可以以“陆海空天电一体化”的五维战略方式来面对美军的干预。
形成陆上陆基导弹，海上潜艇和舰艇，空中战斗机，外太空反卫星武器和地面电子信息监控相结合的立体战争格局。
我认为，由于中美之间的冲突只可能在近海地区发生，虽然北海舰队的舰艇比之第七舰队或日本海军要弱不少，但无论是冲绳，还是佐世保的美日军基地，距中国海岸一千公里之内，被我陆基近中程导弹全部覆盖。
即使日本加入TMD，对我导弹也没有足够的预警时间，如果我潜艇在距海岸五百公里发射潜射导弹，卫星和预警雷达告警之时，也差不多是导弹落地开花之时。
所以陆基导弹的发展是我们不可忽视的重要方面，它可以弥补我们的海上和空中力量的不足。
为了取得在南海争端中的胜利，我们还必须做好以下几个方面的准备：
1、加强海南海空军陆上基地建设，为有可能爆发的南海海上冲突做好准备。
尽管海南和南海争端岛礁的距离较远，但在战略上，海南仍可以作为一个重要的支撑点。
而且作为面积大而且距离大陆近的大基地，其价值非一般的基地所能替代。
据陆权论者麦金德和斯皮克曼的观点，基地力量始终是决定性的因素。
第二次世界大战也证明了，海军和空军脱离了陆地的支撑很难达到明显的效果，军舰和飞机没有陆上基地是不能起作用的。
2、在尚未装备航母的情况下，改进现有潜艇、军舰的性能，提升作战能力。
我们知道，从海洋方向发动的袭击可以对陆上的目标产生极大的威胁，海上核武器的高度机动性和隐蔽性更是可能带来站略上的奇效。
在现代技术条件下，海上的军事行动不受到陆上地形阻碍与国界的限制，它可将本国领海和公海都作为活动的场所。
其高度的机动性使海军可将本国军队有效投送到世界的任何角落。
而且，海基导弹比陆基导弹更具灵活性，也更隐蔽。
在常规作战和核反击中，海基力量的作用都是巨大的。
在中国现有的海军武器装备中，潜艇是我们的“王牌”，是我们敢于和某些国家据理力争的手段。
我们非但不能在有些国家的叫嚣下放缓潜艇部队的发展，而且要加快发展，在潜艇的隐蔽性、机动性、续航能力以及打击能力上继续提升，不断增强在海底深层区域作战的能力，并以此来达到阻止或减少某些国家干预中国事务的决心的目的。
中国海上力量的发展必须朝着两个目标发展：
（一）万一发生危机，能够迅速在危机地区作出反应，包括军事反应，从而显示自己保卫本国利益的力量。
（二）对等威慑的力量，遏制对手不敢威胁中国的海上利益。
外向型的经济要求我们必须有外向型的海军来维护我国的海外利益，现在应该是我们改变以外近海防御是思想的时候了。
3、建造大中型航母，增强海军力量。
海权论的鼻祖马汉认为，海上力量曾经对于历史产生过巨大的确定性影响，在现实中要控制辽阔的海洋，就必须建立具有一定规模和实力强大的海军并以海军作为国家武装力量的主要军种，以海军发展为决胜之本。
与陆上力量相比，海上力量更具灵活性和机动性，它不仅可以在国家本土和周边发挥作用，而且可以把影响扩展到世界其他地区；
它不仅能够有效地从事战争行动，而且能够达到商业控制的目的。
因此，海上力量的发挥作用范围比陆上力量更广泛，也更有效，其影响甚至可能跨越洲际和涵盖全球。
在终极意义上，夺取海权是战争的基本规律和制胜的必要条件，它也是和平年代成为大国的必要条件。
马汉这一观点虽然带有大国争霸和强权色彩，但对国家的战略选择与决策却具有十分巨大的现实意义。
特别是对于当前海军力量还不是十分壮大的中国来说，更具有指导意义。
目前，从局部地区的力量特别是军事实力的对比来看，南海方向是我国防御体系中防卫能力相对薄弱的环节。
因为南沙海区与某些东南亚国家的距离比我国本土的距离近的多，他们的空军可以支援海军控制这些岛屿，而我国空军因为作战半径所限，不能有效地控制这些岛礁。
而航空母舰不仅是水上飞机场，而且是海上流动的后勤保障基地，具有三大能力：
运载能力、远洋能力、战场支援能力。
航母被认为是军事大国必须拥有的装备，也是现代海军水面战斗舰艇当中最大舰种和作战能力最强舰种，素有“海上巨无霸”和“海上巨兽”的美誉。
发展航空母舰及其舰载航空兵器是中国海洋防御以及海军发展的实际需要。
航空母舰将会在提升中国海军战斗力中发挥举足轻重的作用，并且直接影响到中国海军能否有效地为中国沿海经济建设和开发活动中保驾护航，能否有效地捍卫中国的海洋权益，能否在国家统一中发挥重要作用。
说到底，能否在为了海战中取得胜利，稳固地立于不败之地。
在南海问题上，航母更是具有无可替代的作用。
首先，它可以起到不战而屈人之兵的威慑效果；
其次，在不可避免的南海海战中，航母的存在将使得人民解放军如虎添翼，更能取胜；
最后，在中国收回南海岛礁后，航母作为海上平台，将在我国的岛礁守卫中发挥巨大作用。
另外，周边一些国家对我国制造航母横加指责或提出担忧，但横加指责的国家都是些什么呢？
不外乎是日本之类一些和我有领土纠纷飞国家，他们的指责实际上是为了他们能更加方便地侵占我国的岛屿和海洋资源，而不受到人民解放军的惩罚。
其他国家的担忧主要是担忧我国和那些与我国有领土争端的国家冲突会对他们的经济产生不良影响。
对后者我们应该多做宣传、解释工作，让大多数国家理解我国建造航母是为了捍卫主权和领土、领海、领空不受侵犯，并非要以武力来解决问题，更不是谋求地区或世界霸权。
对前者的指责完全可以嗤之以鼻，不予理睬。
中国有句俗话叫做：
“听蝼蛄叫，还能不种庄稼？
”“中国威胁论”只会激发中国人民同心同德，专心致志，发展得更快更好。
可以预见，拥有航母编队的中国人民解放军海军出现在我国的领海海域时，将不再会有人胆敢觊觎中华人民共和国的领海，中华人民共和国的渔民也将不会再在中华人民共和国的领海被外国军舰追逐、撞翻和扣留。
祖国的领海将更加干净。
清澈和平静。
4、在发展南海地区海上力量的同时，应继续发展新型战机及加油机和侦察机，不可忽视空
军力量的发展。
杜黑是第一个呼吁人们重视空中战争问题的人。
在比较陆地、海洋与天空的重要性时，杜黑说：
“人门主要生活在地面，自然也在这里开始打战。
”由于战争行为受限在地球的表明，在陆地上作战，人们必须考虑地形、地貌等地理因素的制约；
在海洋上进行，人们必须考虑在受到限制的情况下利用海岸线的问题。
国家的战略和军事行动就是在这样的范围里付诸实施的。
而当飞机和其他航空器出现后，人类所能采取的行动可以不再受限于陆地的范围，也完全能够冲破海洋的制约。
今天，对于住在地球表面的人类来说，天空比海洋具有更大的重要性。
因为在有了飞机以后，人们在行动上拥有完
升级会员 