智能控制大作业模糊控制Word文件下载.docx
《智能控制大作业模糊控制Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《智能控制大作业模糊控制Word文件下载.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
为杆的角速度，
为杆的角加速度，
为系统的控制输入。
实验具体要求：
1.分别采用fuzzy工具箱设计模糊控制器跟踪期望的角位置信号。
2.分析量化因子和比例因子对模糊控制器控制性能的影响。
3.分析系统在模糊控制和PID控制作用下的抗干扰能力（加噪声干扰）和抗非线性能力（加死区和饱和特性）。
4.为系统设计模糊PID控制器。
二、对象模型建立
根据公式
（1），令状态量
得到系统状态方程为：
由此建立单连杆机器人的模型如图1所示。
图1单连杆机器人模型
三、模糊控制算法实现及仿真
本次实验设计一个二维模糊控制器，令误差
，误差变化
，模糊控制器输出语言变量为U。
1）三个变量E、EC和U的模糊词集为：
﹛NB,NM,NS,ZO,PS,PM,PB﹜
模糊论域为：
E和EC：
{-6,-5,-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4,5,6}
U:
{-7,-6,-5,-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4,5,6,7}
2）模糊控制规则为：
表1模糊控制规则表
EC
E
NB
NM
NS
ZO
PS
PM
PB
PM,
3）确定E,EC和U的控制表
4）建立模糊控制表
5）建立SIMULINK模型
在Matlab/Simulink中建立单连杆机器人模糊控制系统模型如图2所示：
图2单连杆机器人控制系统模型
6）仿真结果
给定正弦参考信号，取量化因子
，比例因子
，得到系统角度跟踪为图3。
图3正弦角度跟踪
由图3可知，该模糊控制器能使得单连杆机器人控制系统实现很好的角度跟踪。
给定阶跃信号，取量化因子
，得到系统角度跟踪为图4。
图4阶跃角度跟踪
由图4可知，在该模糊控制器下虽然响应有一点延迟，但还是能够很好的跟踪阶跃角度信号，而且稳态误差非常小。
四、参数对模糊控制器的影响
设计一个模糊控制器除了要有一个较好的模糊控制规则外，合理的选择模糊控制器输入变量的量化因子和输出控制量的比例因子也是非常重要的。
量化因子和比例因子的大小及其不同量化因子之间大小的相对关系，对模糊控制器的控制性能影响极大。
1）量化因子Ke变化
取Kec=1,Ku=50，Ke分别取2,4,6,8时，观察单连杆机器人跟踪阶跃角度参考的性能如图5所示：
图5Ke变化时系统对阶跃信号的角度跟踪
由仿真结果可知，增大Ke，可加快动态响应，提高稳态精度，但Ke也不能过分增大，过大会造成系统超调甚至发散。
2）量化因子Kec
取Ke=5,Ku=50，Kec分别取,,,时，观察单连杆机器人跟踪阶跃角度参考的性能如图6所示：
图6Kec变化对阶跃信号的角度跟踪
由仿真结果知，增大Kec，减弱了系统动态响应超调，但使系统的响应速度变慢，同时也降低了系统的稳态精度。
3）比例因子Ku变化
取Ke=5,Kec=1，Ku分别取20,40,60,80时，观察单连杆机器人跟踪阶跃角度参考的性能如图7、图8所示：
图7Ku变化时角度跟踪动态响应性能图
图8Ku变化时角度跟踪稳态响应性能图
由仿真结果可知，Ku选择过小会使系统动态响应过程变长。
增大Ku，相当于减弱了系统阻尼，可加快动态响应，同时提升稳态精度，作用和Ke相似，过大可能会导致系统震荡。
但不管以上三种参数如何变化，模糊控制下的单连杆机器人系统的角度跟踪始终存在静差，这与模糊控制中不存在积分项有关。
五、模糊控制和PID控制性能比较
为了比较模糊控制和PID控制器对非线性系统的控制效果，建立如下所示的系统框图。
图9模糊控制结构图
图10PID控制结构图
选定模糊控制器参数为Ke=5,Kec=1,Ku=50;
PID控制器参数为Kp=100,Ki=50,Kd=30。
1）输入参考信号为阶跃时，两者的角度跟踪响应为：
图11、PID和模糊控制阶跃角度跟踪性能比较
由图11可以看出，对于阶跃信号参考输入，单连杆机器人系统在PID控制下作用效果优于模糊控制，主要体现在动态响应时，PID控制器快于模糊控制器。
2）输入参考信号为正弦时，角度跟踪为：
图12、PID和模糊控制正弦角度跟踪性能比较
从图12中可以看出，对于正弦输入参考，PID控制效果反而不如模糊控制，PID控制较模糊控制下的响应存在较大的滞后。
3）阶跃输入下，反馈加入噪声
图13噪声干扰对比
在PID和模糊控制参数不变的情况下，加入噪声干扰，由图13可知，模糊控制抗干扰能力优于PID。
4）阶跃输入下，控制信号加入非线性因素（死区和饱和）
控制电压输出部分加入的死区和饱和如图14所示：
图14死区和饱和信号
得到模糊控制和PID控制下，系统角度跟踪信号为图15。
图15非线性干扰下对比
由上图可知，在系统控制输入加入非线性干扰后，模糊控制能够较好地抑制系统非线性因素，而PI控制此时已震荡发散，控制性能严重下降。
六、模糊PID控制器
利用模糊控制器控制单连杆机器人角度跟踪时，由于控制器不存在积分项，稳态响应容易出现静差，因此，可在模糊控制的基础上并联一个积分控制器，消除稳态静差。
而当误差较大时，积分器容易出现饱和现象，以致引起超调。
为优化积分项，可以将模糊控制与积分器结合，通过误差大小控制积分参数的大小，避免积分溢出，优化系统性能。
模糊积分器的具体规则为：
当误差绝对值较大时，为防止超调，Ki取较小值；
当误差绝对值中等或较小时，为保证稳态性能，可适当加大Ki值。
由以上分析可知，在上述模糊控制器的基础上，再并联一个模糊积分器，即以固定积分参数值Ki为基准，加入模糊Ki值的变化量
，作为新的积分参数。
其中，
的模糊控制规则表如下所示：
表2
规则表
加入模糊积分器后的系统控制框图如图16所示，即使用模糊规则对Ki参数在线调节：
图16模糊积分器及系统控制框图
输入一个阶跃参考信号，得到角度跟踪响应，和单模糊控制以及模糊并联积分器两种控制方法相比较，得图17和图18：
图17角度跟踪动态响应比较
图18角度跟踪稳态响应比较
由图18的稳态响应图可以看出，PID控制和模糊控制器都存在较明显的稳态静差，并联了一个积分器后，出现超调情况，但长时间响应后最终能消除静差。
而对并联的积分器做出改善，即加入模糊积分器后，角度跟踪既没有出现超调，也很快地消除了稳态静差。
因此并联模糊积分器之后能够很好的改善系统性能。
七、总结
经典PID控制原理和现代控制原理的共同特点是：
控制器设计必须建立在被控对象的精确建模上。
没有精确的数学模型，控制器的控制效果及精度将受到很大的制约。
但在现实生活中，大多数系统具有非线性、时变、大延迟等特点，很难建立精确的数学模型。
因此经典控制原理和现代控制原理都很难实现对这种系统的精确控制。
而模糊控制作为一种智能控制算法，与传统PID控制相比，表现出了它的优越性，如对模型的低依赖性、抗非线性能力、抗干扰能力等等。
为进一步优化模糊控制器性能，常常在模糊控制的基础上，加入传统的PID控制器做微调，这样便可消除模糊控制器存在的稳态静差的缺点。
随着计算机技术和电子科技的不断发展，相信模糊控制将会得到越来越广泛的应用。
升级会员 