鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx
《鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/30/29f5075f-0a77-4ea3-a18d-0b0d06529008/29f5075f-0a77-4ea3-a18d-0b0d065290081.gif)
鴃和鴂是异体字(跟规定的正体字同音同义而写法不同的字)?
异形字(音义相同、用法相同而书写形式不同的字)?
还是同音字(语音相同而意义不同的字)?
其指称(外延意义,概念意义或认知意义,即:
词与现实世界现象的关系)是否相同?
通过多部字、词典的查证,发现关于鴃和鴂的注释混乱不清。
其情况大致可分四种。
本文就从这四个方面展开讨论,分别进行辨析论证,以求更清晰地了解鴂和鴃的音义问题。
二、辞书中只收录其中一个字的情况
《王力古汉语字典》(2012)收录的是鴂字,注音为ju,释义为:
寕鴂也。
又作鸋鴂,即鹪鹩。
所引南蛮鴂舌一词用鴂字,语出《孟子滕文公上》的今也南蛮鴂舌之人。
所引唐柳宗元《与萧翰林俛書》的鴂舌啅譟亦用鴂。
《现代汉语字典》(2013)也是只收录一个鴂字,注音为ju,释义却是:
古书上指一种鸟,即伯劳。
鴂舌:
比喻说话难懂。
用于鶗鴂,指杜鹃。
可见,这两部辞书的注音一致,指称不一致。
这可能与《大戴礼记夏小正》和《说文解字》的收录有关。
《大戴礼记夏小正》认为:
鴂通鵙,鴂者,百鹩也,即伯劳(《汉语大字典》2010)。
《说文解字》(2012)认为:
鴂,鸋鴂,即鹪鹩。
因而有鴂既指称鹪鹩,又指称伯劳。
然而,我国最流行的《新华字典》(第11版2012)、《四角号码新词典》(第十版2014)、《汉英双解新华字典》(2000)、《新华大字典》(2011)等词书收录的却是鴃,非鴂。
注释是:
鴃ju,古书上说的一种鸟,即伯劳。
由此看出,不同的字、词典收录了不同的字,且注音一致,释义不同。
收录鴃字的辞书释义为:
伯劳。
收录鴂的辞书释义为:
鹪鹩、伯劳。
因而发现:
鴂和鴃都有指称伯劳的义项,而鴂又可以指称鹪鹩。
从而引起了鴂和鴃的指称混乱。
而这种混淆的注释在其他字、词典中也普遍存在。
三、形似多音字的鴂与鴃
两字均收录且认为鴃和鴂是形似多音字,读音为ju时,指称伯劳,读音为ɡuī时,指称杜鹃。
《汉语大字典》(第二版2010)注为:
《说文》:
鴂,寕鴂也。
从鸟,夬声。
(一)ju《广韵》古穴切,入屑见。
月部。
(1)[鸋鴂]见鸋。
(2)通鵙(j)。
伯劳鸟。
《类篇鳥部》:
鴂,伯劳也。
清朱骏声《说文通训定声泰部》:
鴂,叚借为鵙。
《大戴礼记夏小正》:
鴂则鸣。
鴂者,百鹩也。
(二)ɡuī《类篇》均窥切,平支见。
子规鸟。
鴂,子规鸟名。
鴃,同鴂。
《字彙鳥部》:
《汉语大词典》(普及本2004)与《汉语大字典》(第二版)同样认为鴃同鴂。
但在例句的引用中却不一致了:
鴂1,ju,通称伯劳。
鴂2,ɡuī,通称杜鹃。
在读音ɡuī下的引例为:
明汤式《风入松》曲一声啼鴂画楼西和鴃舌。
这里的啼鴂读tɡuī,鴃舌读ɡuīsh。
而在南蛮鴃舌词条下却注为:
鴃,ju,伯劳鸟。
引例为《孟子滕文公上》的今也南蛮鴃舌之人。
在该词典的啼鴂、鶗鴂、鹈鴂中鴂字的注音又是ju。
这显然在注音上出现了自相矛盾的地方,把鴂注音为ɡuī造成了明显的读音混乱。
还有罗竹风的《汉语大词典》(2009:
第12卷)、许威汉的《古汉语词诠》(2011)、魏励的《中华大字典》(2015)以及台北林尹等主编的《中华大辞典》(1946)都认为:
鴃和鴂是一对形似多音字。
读ju,指称伯劳;
读ɡuī,源自《类篇》的注音和注释,指称杜鹃。
加之《集韵》和《正韵》都认为:
鴂亦作鴃。
因此,这种认为鴂与鴃是多音字又是异形字的注释,给后人的理解和应用带来了更多混乱。
四、异形字的鴂与鴃
1.认为鴂与鴃是异形字,读ju,指鸋鴂,又通鵙j,指伯劳。
《辞源》(第三版2015)持这种观点。
注为:
鴂ju,
(1)鴂,寕鴂也。
字亦作鴃。
见鸋鴂、鶗鴂、鷤鴂。
(2)伯劳。
通鵙j。
并认为:
鶗鴂(注:
《辞源》第三版中没有收录鶗字)、鹈鴂和鷤鴂均指杜鹃鸟。
则:
鸋鴂乃杜鹃也。
就是说,鴂与鴃是异形字,发音均为ju,义项有二:
一是鸋鴂,杜鹃也。
二是通鵙,伯劳也。
《国语辞典》(2011)也认为鴂与鴃是异形字,指称鸋鴂,即鸱枭。
又指称鵙j,即伯劳。
如果根据《说文解字》(2012)的鴂是鹪鹩的注释,根据《尔雅释鸟》和《诗幽风鸱鸮》毛传的鸱鸮乃鸋鴂也的注释,那就有:
鸱鸮乃鹪鹩。
然而,鸱鸮(strigidae,includingowls)是猫头鹰的俗称,还包括鸺鹠,俗称小猫头鹰。
鹪鹩(wren)亦称巧妇鸟,又名黄脰鸟、跳雀、桑飞、黄雀、女匠、巧妇、工爵、过赢等(《汉语大词典》普及本2004;
《辞源》第三版2015)。
显然,鸱鸮和鹪鹩不是同一种鸟。
如果认为:
鸱鸮乃鸋鴂,乃鹪鹩,就会造成指称误解。
实际上,鸱鸮应指称猫头鹰,鸋鴂应指称鹪鹩(《汉语大词典》普及本2004)。
因此,《尔雅释鸟》中鸱鸮是鸋鴂的注释可能有问题,或者说这里的鸋鴂不指称鹪鹩。
因为鹪鹩与猫头鹰不是同类鸟。
如果鸱鸮不是鸋鴂的话,鸱鸮就不会与鹪鹩的指称相混了。
胡奇光、方环海的《尔雅译注》(《十三经译注》2013:
373)和邓启铜的《尔雅译注》(2010:
286)都引用陆玑的注释(认为鸱鸮是鹪鹩)显然是存在矛盾的。
而著名的《故训汇篆》(2003)则把鴂列为正体字,把鴃列为异体字,注音为:
ju,根据《说文》、《尔雅》、《玉篇》、《广韵》、《孟子》、《大戴礼记》、《集韵》等列出了12个义项:
1)寕鴂也。
《说文鳥部》。
2)鸋鴂。
亦名飞桑。
亦名巧妇。
《玉篇鳥部》。
3)鸋鴂,似黄雀而小,俗呼之巧妇。
《诗幽风鸱鸮》。
毛传鸱鸮,寕鴂也。
陆德明释文。
4)鸋鴂,今之巧妇。
《尔雅释鸟》鸱鸮,鸋鴂。
5)鶗鴂,鸟名。
关西曰巧妇,关东曰鸋鴂。
春分鸣则众芳生,秋分鸣则众芳歇。
《广韵屑韵》。
6)即鶗鴂,恶声之鸟也。
柳宗元《与萧翰林俛书》鴃舌啅噪。
蒋之翘辑注。
7)博劳鸟也。
《孟子滕文公上》今也南蛮鴃舌之人。
赵岐注。
8)博劳也,恶声之鸟。
朱熹注。
9)鴂者,百鹩也。
《大戴礼记夏小正传》。
10)鸟名。
《集韵屑韵》。
11)鸟名,伯劳也。
或作?
。
12)叚借为鵙。
这种罗列式注释虽然列出了该字的出处,但缺少辨析,其指称和发音还是不明确:
1)第1项的寜鴂与第2、第3、第4项的鸋鴂有何区别呢?
2)第5项的鶗鴂在关东曰鸋鴂与第2、第3、第4项的鸋鴂又有何区别呢?
3)第6项的鶗鴂似乎在指称恶声之鸟的伯劳,这与第2、第3、第4、第5项中鶗鴂的指称就矛盾了。
如果不矛盾,举例就与释义矛盾了。
4)第7、第8、第9项的注释都是伯劳,有何区别呢?
5)第10项只说是鸟名,指何种鸟呢?
6)第11项又指称伯劳,或作?
这岂不是认为伯劳是?
,即杜鹃了。
这可能也是导致一些辞书上把伯劳和杜鹃混为一谈的原因吧。
7)没有说明鸋鴂、鶗鴂和鵙等究竟为何种鸟类,没有说明各个义项在原书中究竟用的是鴃还是鴂。
因此,这种罗列式注解虽然给出了关于鴃和鴂使用的书证材料,却没有辨析解释其含义,对词义的理解和应用必然会导致一定的误解、误用,倒是为二字互为通假字提供了依据。
2.认为鴂与鴃是异形字,发音ju,指称杜鹃鸟,又名伯劳鸟。
《古代汉语大词典》(2011)认为:
鴂(鴃)ju,鶗鴂,杜鹃鸟,也叫伯劳。
形容语言难懂,如同鶗鴂鸣啼一般。
语出《孟子滕文公上》的今也南蛮鴃舌之人。
同样的注释还有《古代汉语字典》(2014)、《古代汉语词典》(2011)。
但这些词典在鶗鴂项下却只注为杜鹃鸟,没有了也叫伯劳的注释(《古代汉语词典》2011;
《古代汉语字典》2014)。
为什么有些辞书认为杜鹃也叫伯劳呢?
这可能跟《类篇鳥部》的注释有关。
《类篇鳥部》认为:
鴂,伯劳也,又认为鴂,子规鸟名,且认为鴃,同鴂。
因为子规是杜鹃的又名,故而就有了后来的杜鹃是伯劳的注释。
而且《大戴礼记夏小正》也认为:
百鹩即伯劳。
《广韵屑韵》认为:
鴂指鶗鴂,即杜鹃鸟。
由此推论:
鴂既指伯劳,也指鶗鴂,即杜鹃。
所以,杜鹃又名伯劳的注释就成为可能了。
此外,鴂用于鸋鴂,指鹪鹩;
用于鶗鴂、鹈鴂、鷤鴂,指杜鹃鸟;
还可以单独指称伯劳鸟。
这就把鴂(鴃)ju的单指和复合词的指称也混为一谈了。
我们知道,杜鹃(Cuculidae,cuckoo)有大鹰鹃、四声杜鹃、大杜鹃和小杜鹃之别(《辞海》2012),有布谷、击谷、拨谷、勃姑、步姑、卜姑、杜宇、杜主、杜魄、蜀魄、蜀魂、郭公、不如归、鸳鸟等很多别名(王凤阳2011:
114-115)。
伯劳(Laniidae,shrike)亦作博劳。
我国常见的有:
红尾伯劳,虎纹伯劳,棕背伯劳,灰伯劳等,为留鸟(《辞海》2012)。
显然,杜鹃和伯劳不是同类鸟。
所以,鴂和鴃应当分别指称伯劳和杜鹃,才不会引起概念混淆。
3.认为鴂与鴃是异形字,发音ju,指称伯劳,但没了杜鹃的指称。
《现代汉语大词典》(2009)注为:
鴃ju,鸟名。
通称伯劳。
鴃舌:
伯劳弄舌啼聒。
比喻语言难懂。
廖仲恺《贺新郎》:
曲终奚必周郎顾,且仿来,蛮音鴃舌,痴儿呆女。
鴂ju,同鴃。
这里的注释只有伯劳,没有杜鹃了。
而《国际标准汉字大字典》(1998)、《现代汉语通用词典》(2011)、《现代汉语大词典》与《现代汉语词典》虽然认为鴃的发音为ju,指称伯劳鸟,但又认为鴂ju有两个义项。
第一义项同鴃,第二义项仅用于联绵词:
鶗鴂(古书上的杜鹃鸟)。
可见,这些词书认为鴂与鴃是异形字,发音均为ju,字义只有伯劳,没有杜鹃,只有联绵词鶗鴂才指称杜鹃鸟。
五、同音字的鴂和鴃
《康熙字典》(2008)注为:
鴂ju,《说文》:
《尔雅释鸟》:
鸱鸮、鸋鴂。
郭注:
鸱类。
疏:
鸋鴂,或曰巧妇,或曰女匠。
关东谓之过赢,关西谓之桑飞。
或谓之袜雀,或曰巧女。
今从郭注。
《广雅》:
鸋鴂,工雀也。
《广韵》:
鶗鴂,春分鸣则众芳生,秋分鸣则众芳歇。
又鹈鴂。
见屈原《离骚》王逸注。
ɡu《集韵》涓惠切。
音桂。
鷤鴂,鸟名。
本作?
《正韵》:
或作鴃。
鴃ju:
与鵙(j)同。
《孟子》:
南蛮鴃舌之人。
赵注:
鴃,伯劳鸟也。
可见,《康熙字典》认为鴂和鴃的发音都是ju,且鴂指称杜鹃鸟,鴃指称伯劳鸟。
二者发音一致,指称不同,对辨识二字的音义起到了圭臬作用。
但同样根据《尔雅释鸟》的郭注把鸋鴂、鸱鸮和鹪鹩混为一谈;
同样根据《集韵》认为鴂也读ɡu,指称鷤鴂,即杜鹃,这可能是《汉语大词典》、《汉语大字典》等辞书认为鴂亦读ɡu的原因,而且根据《正韵》:
这可能也是一些词典认为鴃与鴂是异形字的原因。
认为鴂与鴃是同音字的还有:
《现代汉语字典》、《现代汉语规范词典》、《现代汉语规范字典》、《应用汉语词典》、《新编汉语词典》、《当代汉语词典》、《新华词典》、《语言大典》、《中华大辞林》等。
而《辞海》(第六版2012)认为鴂ju用于复合词鹈鴂或鶗鴂时,指称杜鹃,用于复合词鸋鴂时,指称鹪鹩,同时又认为鴃ju同鵙,鴃舌亦可作鴂舌。
说明《辞海》既认为鴃与鴂是同音字,又认为鴃舌亦可作鴂舌。
显然是既认为鴂与鴃是同音字,又认为是同形字,与《辞源》的注释相同了。
其注释仍然含糊而不确切。
六、讨论
1.关于鴂与鴃的发音
由上可见,多数字、词典认为鴂和鴃的发音为ju,这符合汉字形声字的构字规律和原则。
《汉语大字典》、《汉语大词典》、《中华大辞典》、《古汉语词诠》和《中华大字典》等认为鴂与鴃在指称杜鹃时的发音为ɡuī(或ɡu)不可取。
这样的注音源自《类篇鳥部》的均窥切、平支见。
如果把鴂(鴃)读成ɡuī来指称子规,即杜鹃鸟。
那么,明汤式《风入松》的一声啼鴂画楼西中的啼鴂(指称杜鹃鸟)就要读作tɡuī了。
指称杜鹃鸟的鶗鴂、鹈鴂、鷤鴂等就都要读成tɡuī了。
甚至在鴂(ɡuī)词目下的词条鴂(ju)舌也要读成ɡuīsh了。
这显然造成了词书中关于鴂和鴃的注音矛盾。
应该说读作ɡuī的另有其字,?
才读作ɡu,《广韵》古惠切。
《集韵》涓会切。
并音贵。
鷤?
,鸟名,意思为:
子规,即杜鹃。
这符合汉字的形声构字规律。
因为圭的发音是ɡuī,?
字是形声字,圭表音,鳥表义。
而鴂和鴃也读作ɡuī,就违背了汉字形声字的形声构字规律,故不可取。
根据《说文》:
根据《广韵》古穴切,入屑见。
根据《康熙字典》等以上提到的诸多词典的注音,并根据汉字形声构字规律,鴂和鴃均应读作ju,应该是同音字。
2.关于鴂与鴃的词义
鴂与鴃可以认为是单音词。
根据《康熙字典》、《中华大辞林》、《现代汉语词典》(第7版)、《现代汉语字典》、《现代汉语规范词典》(第2版)、《现代汉语规范字典》(第3版)、《应用汉语词典》、《新编汉语词典》、《当代汉语词典》、《新华词典》和《语言大典》等词书的注释,认为鴂指称杜鹃鸟,鴃指称伯劳鸟,二者指称不同,说明鴂与鴃是同音异义字(词)。
甚至《现代汉语规范词典》(第2版)和《现代汉语规范字典》(第3版)都明确说明了鴂与鴃的指称是不同的。
有关字、词典所引历史文献认为二者互通应该是互为通假的用法,不应该认为是异体字、异形字或多音字。
这样才不会造成指称上的误解。
否则,指称就会出现混乱。
如屈原《离骚》恐鹈鴂之先鸣兮,使夫百草为之不芳中的鹈鴂。
《汉语大词典》、《古代汉语词典》以及林家骊认为:
鹈鴂(tju)乃杜鹃也(《汉语大词典》(普及本)2004;
《古代汉语词典》2011;
林家骊2009:
28)。
而郭沫若却译为怕的是一听到伯劳鸟的叫声,一切的花和草都要为之香消(周啸天2012:
892),董楚平(2012:
22)也认为鹈鴂(tju)是伯劳鸟。
这显然造成了词义上的矛盾。
如果不区别鴂与鴃的指称,鹈鴂的词义就会出现这种混乱;
如果不区别鴂与鴃的词义,鴃舌中的鴃就会产生伯劳和杜鹃的指称混淆。
所以,鴂与鴃不能相混,鴃舌一词不能写作鴂舌。
查阅另外几本《孟子》的原文,都是今也南蛮鴃舌之人(李翰文2016:
196;
金涛2011:
162;
万丽华等2013:
112;
邓启铜2013:
107),非南蛮鴂舌。
说明鴃和鴂是有区别的具有不同含义的同音字。
3.关于鴂与鴃的词书收录
由于一些权威著作和词书对鴂和鴃的使用、注释的混乱,导致了鴂和鴃的发音与指称的混乱,又导致了对一些古词语训释的混乱。
这可能是因为《说文》中没有收录鴃字,而《广韵》里把鸋鴂和鶗鴂合为一物来注解造成的原因。
加之《辞源》(第三版)均认为鴂字亦作鴃,《辞海》(第六版)认为鴃舌亦作鴂舌,也是造成二者混淆的原因。
显然,一些字、词典对字的注释混乱会导致人们使用的混乱。
因为字、词典是文字正确使用的圭臬,是人们遵从的典范。
字、词典如果出错了,理解和使用就会混乱。
因此,字、词典的收录和释义应当统一,有矛盾的地方应当修正。
参考文献
陈复华2011《古代汉语大词典》,商务印书馆。
何九盈等2015《辞源》(第三版),商务印书馆。
[]《当代汉语词典》编委会2009《当代汉语词典》,中华书局。
[]邓启铜2010《尔雅》,东南大学出版社。
[]邓启铜2013《孟子》,东南大学出版社。
[]董楚平2012《〈楚辞〉译注》,上海古籍出版社。
[]《古代汉语字典》编委会2014《古代汉语字典》,商务印书馆。
《古代汉语词典》编写组2011《古代汉语词典》,商务印书馆
关长龙2011《现代汉语通用词典》,四川辞书出版社。
汉语大词典编委会2004《汉语大词典》(普及本),世纪出版集团,汉语大词典出版社。
[]汉语大词典编撰处2008《康熙字典》,上海辞书出版社。
汉语大字典编辑委员会2010《汉语大字典》(第二版),四川辞书出版社。
黄寿祺、程俊英2013《十三经译注》(全十五册),上海古籍出版社。
金涛2011《四书五经孟子》,百花洲文艺出版社。
[]蓝德康1998《国际标准汉字大字典》,电子工业出版社。
[]李国炎等1996《新编汉语词典》,湖南出版社。
李翰文2016《四书五经孟子》,联合出版公司。
[]李行健2010《现代汉语规范词典》(第2版),外语教学与研究出版社,语文出版社。
[]李行健2010《现代汉语规范字典》(第3版),外语教学与研究出版社。
[]林家骊2009《楚辞》译注,中华书局。
[]林仲湘2013《现代汉语字典》,外语教学与研究出版社。
林尹、高明1946《中华大辞典》,台北中国文化学院出版社。
[]陆书平2014《现代汉语字典》,商务印书馆。
罗竹风2009《汉语大词典》(全22册),上海辞书出版社,第12卷。
[]阮智富、郭忠新2009《现代汉语大词典》,上海辞书出版社。
商务印书馆辞书研究中心2012《新华词典》,商务印书馆。
商务印书馆辞书研究中心2014《四角号码新词典》(第十版),商务印书馆。
商务印书馆辞书研究中心2010《应用汉语词典》,商务印书馆。
[]王凤阳2011《古辞辨》,中华书局。
王力2012《王力古汉语字典》,中华书局。
[]王同亿1990《语言大典》,三环出版社。
[]万丽华等2013《孟子》,中华书局。
[]魏励2015《中华大字典》,商务印书馆。
《新华大字典》编委会2011《新华大字典》,商务印书馆。
[]夏征农2012《辞海》,上海辞书出版社。
[]许威汉2011《古汉语词诠》,上海交通大学出版社。
[]许慎著,李伯钦释2012《说文解字》,九州出版社。
[]姚乃强2000《汉英双解新华字典》,商务印书馆。
中国大辞典编撰处2011《国语辞典》,商务印书馆。
中国社会科学院语言研究所2017《现代汉语词典》(第7版),商务印书馆。
中国社会科学院语言研究所2012《新华字典》(第11版),商务印书馆。
[]《中华大辞林》编委会2012《中华大辞林》,福建人民出版社。
[]宗福邦2003《故训汇篆》,商务印书馆。
[]周啸天2012《诗经楚辞鉴赏辞典》,商务印书馆第。
周振鹤、游汝杰1997《方言与中国文化》,上海人民出版社。