鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx

鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx

《鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鴃与鴂二字的发音及字义比较汉语言文学论文语言学论文文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

鴃和鴂是异体字（跟规定的正体字同音同义而写法不同的字）？

异形字（音义相同、用法相同而书写形式不同的字）？

还是同音字（语音相同而意义不同的字）？

其指称（外延意义，概念意义或认知意义，即：

词与现实世界现象的关系）是否相同？

　　通过多部字、词典的查证，发现关于鴃和鴂的注释混乱不清。

其情况大致可分四种。

本文就从这四个方面展开讨论，分别进行辨析论证，以求更清晰地了解鴂和鴃的音义问题。

　　二、辞书中只收录其中一个字的情况

　　《王力古汉语字典》（2012）收录的是鴂字，注音为ju，释义为：

寕鴂也。

又作鸋鴂，即鹪鹩。

所引南蛮鴂舌一词用鴂字，语出《孟子滕文公上》的今也南蛮鴂舌之人。

所引唐柳宗元《与萧翰林俛書》的鴂舌啅譟亦用鴂。

《现代汉语字典》（2013）也是只收录一个鴂字，注音为ju，释义却是：

古书上指一种鸟，即伯劳。

鴂舌：

比喻说话难懂。

用于鶗鴂，指杜鹃。

可见，这两部辞书的注音一致，指称不一致。

这可能与《大戴礼记夏小正》和《说文解字》的收录有关。

《大戴礼记夏小正》认为：

鴂通鵙，鴂者，百鹩也，即伯劳（《汉语大字典》2010）。

《说文解字》（2012）认为：

鴂，鸋鴂，即鹪鹩。

因而有鴂既指称鹪鹩，又指称伯劳。

　　然而，我国最流行的《新华字典》（第11版2012）、《四角号码新词典》（第十版2014）、《汉英双解新华字典》（2000）、《新华大字典》（2011）等词书收录的却是鴃，非鴂。

注释是：

鴃ju，古书上说的一种鸟，即伯劳。

　　由此看出，不同的字、词典收录了不同的字，且注音一致，释义不同。

收录鴃字的辞书释义为：

伯劳。

收录鴂的辞书释义为：

鹪鹩、伯劳。

因而发现：

鴂和鴃都有指称伯劳的义项，而鴂又可以指称鹪鹩。

从而引起了鴂和鴃的指称混乱。

而这种混淆的注释在其他字、词典中也普遍存在。

　　三、形似多音字的鴂与鴃

　　两字均收录且认为鴃和鴂是形似多音字，读音为ju时，指称伯劳，读音为ɡuī时，指称杜鹃。

　　《汉语大字典》（第二版2010）注为：

《说文》：

鴂，寕鴂也。

从鸟，夬声。

（一）ju《广韵》古穴切，入屑见。

月部。

（1）[鸋鴂]见鸋。

（2）通鵙（j）。

伯劳鸟。

《类篇鳥部》：

鴂，伯劳也。

清朱骏声《说文通训定声泰部》：

鴂，叚借为鵙。

《大戴礼记夏小正》：

鴂则鸣。

鴂者，百鹩也。

（二）ɡuī《类篇》均窥切，平支见。

子规鸟。

鴂，子规鸟名。

鴃，同鴂。

《字彙鳥部》：

　　《汉语大词典》（普及本2004）与《汉语大字典》（第二版）同样认为鴃同鴂。

但在例句的引用中却不一致了：

鴂1,ju，通称伯劳。

鴂2，ɡuī，通称杜鹃。

在读音ɡuī下的引例为：

明汤式《风入松》曲一声啼鴂画楼西和鴃舌。

这里的啼鴂读tɡuī，鴃舌读ɡuīsh。

而在南蛮鴃舌词条下却注为：

鴃，ju，伯劳鸟。

引例为《孟子滕文公上》的今也南蛮鴃舌之人。

在该词典的啼鴂、鶗鴂、鹈鴂中鴂字的注音又是ju。

这显然在注音上出现了自相矛盾的地方，把鴂注音为ɡuī造成了明显的读音混乱。

　　还有罗竹风的《汉语大词典》（2009：

第12卷）、许威汉的《古汉语词诠》（2011）、魏励的《中华大字典》（2015）以及台北林尹等主编的《中华大辞典》（1946）都认为：

鴃和鴂是一对形似多音字。

读ju，指称伯劳；

读ɡuī，源自《类篇》的注音和注释，指称杜鹃。

加之《集韵》和《正韵》都认为：

鴂亦作鴃。

因此，这种认为鴂与鴃是多音字又是异形字的注释，给后人的理解和应用带来了更多混乱。

　　四、异形字的鴂与鴃

　　1.认为鴂与鴃是异形字，读ju，指鸋鴂，又通鵙j，指伯劳。

　　《辞源》（第三版2015）持这种观点。

注为：

鴂ju，

（1）鴂，寕鴂也。

字亦作鴃。

见鸋鴂、鶗鴂、鷤鴂。

（2）伯劳。

通鵙j。

并认为：

鶗鴂（注：

《辞源》第三版中没有收录鶗字）、鹈鴂和鷤鴂均指杜鹃鸟。

则：

鸋鴂乃杜鹃也。

就是说，鴂与鴃是异形字，发音均为ju，义项有二：

一是鸋鴂，杜鹃也。

二是通鵙，伯劳也。

　　《国语辞典》（2011）也认为鴂与鴃是异形字，指称鸋鴂，即鸱枭。

又指称鵙j，即伯劳。

如果根据《说文解字》（2012）的鴂是鹪鹩的注释，根据《尔雅释鸟》和《诗幽风鸱鸮》毛传的鸱鸮乃鸋鴂也的注释，那就有：

鸱鸮乃鹪鹩。

　　然而，鸱鸮（strigidae,includingowls）是猫头鹰的俗称，还包括鸺鹠，俗称小猫头鹰。

鹪鹩（wren）亦称巧妇鸟，又名黄脰鸟、跳雀、桑飞、黄雀、女匠、巧妇、工爵、过赢等（《汉语大词典》普及本2004；

《辞源》第三版2015）。

显然，鸱鸮和鹪鹩不是同一种鸟。

如果认为：

鸱鸮乃鸋鴂，乃鹪鹩，就会造成指称误解。

实际上，鸱鸮应指称猫头鹰，鸋鴂应指称鹪鹩（《汉语大词典》普及本2004）。

因此，《尔雅释鸟》中鸱鸮是鸋鴂的注释可能有问题，或者说这里的鸋鴂不指称鹪鹩。

因为鹪鹩与猫头鹰不是同类鸟。

如果鸱鸮不是鸋鴂的话，鸱鸮就不会与鹪鹩的指称相混了。

胡奇光、方环海的《尔雅译注》（《十三经译注》2013:

373）和邓启铜的《尔雅译注》（2010:

286）都引用陆玑的注释（认为鸱鸮是鹪鹩）显然是存在矛盾的。

　　而著名的《故训汇篆》（2003）则把鴂列为正体字，把鴃列为异体字，注音为：

ju，根据《说文》、《尔雅》、《玉篇》、《广韵》、《孟子》、《大戴礼记》、《集韵》等列出了12个义项：

　　1）寕鴂也。

《说文鳥部》。

　　2）鸋鴂。

亦名飞桑。

亦名巧妇。

《玉篇鳥部》。

　　3）鸋鴂，似黄雀而小，俗呼之巧妇。

《诗幽风鸱鸮》。

毛传鸱鸮，寕鴂也。

陆德明释文。

　　4）鸋鴂，今之巧妇。

《尔雅释鸟》鸱鸮，鸋鴂。

　　5）鶗鴂，鸟名。

关西曰巧妇，关东曰鸋鴂。

春分鸣则众芳生，秋分鸣则众芳歇。

《广韵屑韵》。

　　6）即鶗鴂，恶声之鸟也。

柳宗元《与萧翰林俛书》鴃舌啅噪。

蒋之翘辑注。

　　7）博劳鸟也。

《孟子滕文公上》今也南蛮鴃舌之人。

赵岐注。

　　8）博劳也，恶声之鸟。

朱熹注。

　　9）鴂者，百鹩也。

《大戴礼记夏小正传》。

　　10）鸟名。

《集韵屑韵》。

　　11）鸟名，伯劳也。

或作?

。

　　12）叚借为鵙。

　　这种罗列式注释虽然列出了该字的出处，但缺少辨析，其指称和发音还是不明确：

　　1）第1项的寜鴂与第2、第3、第4项的鸋鴂有何区别呢？

　　2）第5项的鶗鴂在关东曰鸋鴂与第2、第3、第4项的鸋鴂又有何区别呢？

　　3）第6项的鶗鴂似乎在指称恶声之鸟的伯劳，这与第2、第3、第4、第5项中鶗鴂的指称就矛盾了。

如果不矛盾，举例就与释义矛盾了。

　　4）第7、第8、第9项的注释都是伯劳，有何区别呢？

　　5）第10项只说是鸟名，指何种鸟呢？

　　6）第11项又指称伯劳，或作?

这岂不是认为伯劳是?

，即杜鹃了。

这可能也是导致一些辞书上把伯劳和杜鹃混为一谈的原因吧。

　　7）没有说明鸋鴂、鶗鴂和鵙等究竟为何种鸟类，没有说明各个义项在原书中究竟用的是鴃还是鴂。

　　因此，这种罗列式注解虽然给出了关于鴃和鴂使用的书证材料，却没有辨析解释其含义，对词义的理解和应用必然会导致一定的误解、误用，倒是为二字互为通假字提供了依据。

　　2.认为鴂与鴃是异形字，发音ju，指称杜鹃鸟，又名伯劳鸟。

　　《古代汉语大词典》（2011）认为：

鴂（鴃）ju，鶗鴂，杜鹃鸟，也叫伯劳。

形容语言难懂，如同鶗鴂鸣啼一般。

语出《孟子滕文公上》的今也南蛮鴃舌之人。

同样的注释还有《古代汉语字典》（2014）、《古代汉语词典》（2011）。

但这些词典在鶗鴂项下却只注为杜鹃鸟，没有了也叫伯劳的注释（《古代汉语词典》2011；

《古代汉语字典》2014）。

　　为什么有些辞书认为杜鹃也叫伯劳呢？

　　这可能跟《类篇鳥部》的注释有关。

《类篇鳥部》认为：

鴂，伯劳也，又认为鴂，子规鸟名，且认为鴃，同鴂。

因为子规是杜鹃的又名，故而就有了后来的杜鹃是伯劳的注释。

而且《大戴礼记夏小正》也认为：

百鹩即伯劳。

《广韵屑韵》认为：

鴂指鶗鴂，即杜鹃鸟。

由此推论：

鴂既指伯劳，也指鶗鴂，即杜鹃。

所以，杜鹃又名伯劳的注释就成为可能了。

此外，鴂用于鸋鴂，指鹪鹩；

用于鶗鴂、鹈鴂、鷤鴂，指杜鹃鸟；

还可以单独指称伯劳鸟。

这就把鴂（鴃）ju的单指和复合词的指称也混为一谈了。

　　我们知道，杜鹃（Cuculidae,cuckoo）有大鹰鹃、四声杜鹃、大杜鹃和小杜鹃之别（《辞海》2012），有布谷、击谷、拨谷、勃姑、步姑、卜姑、杜宇、杜主、杜魄、蜀魄、蜀魂、郭公、不如归、鸳鸟等很多别名（王凤阳2011:

114-115）。

伯劳（Laniidae,shrike）亦作博劳。

我国常见的有：

红尾伯劳，虎纹伯劳，棕背伯劳，灰伯劳等，为留鸟（《辞海》2012）。

显然，杜鹃和伯劳不是同类鸟。

所以，鴂和鴃应当分别指称伯劳和杜鹃，才不会引起概念混淆。

　　3.认为鴂与鴃是异形字，发音ju，指称伯劳，但没了杜鹃的指称。

　　《现代汉语大词典》（2009）注为：

鴃ju，鸟名。

通称伯劳。

鴃舌：

伯劳弄舌啼聒。

比喻语言难懂。

廖仲恺《贺新郎》：

曲终奚必周郎顾，且仿来，蛮音鴃舌，痴儿呆女。

鴂ju，同鴃。

这里的注释只有伯劳，没有杜鹃了。

而《国际标准汉字大字典》（1998）、《现代汉语通用词典》（2011）、《现代汉语大词典》与《现代汉语词典》虽然认为鴃的发音为ju，指称伯劳鸟，但又认为鴂ju有两个义项。

第一义项同鴃，第二义项仅用于联绵词：

鶗鴂（古书上的杜鹃鸟）。

可见，这些词书认为鴂与鴃是异形字，发音均为ju，字义只有伯劳，没有杜鹃，只有联绵词鶗鴂才指称杜鹃鸟。

　　五、同音字的鴂和鴃

　　《康熙字典》（2008）注为:

鴂ju，《说文》：

《尔雅释鸟》：

鸱鸮、鸋鴂。

郭注：

鸱类。

疏：

鸋鴂，或曰巧妇，或曰女匠。

关东谓之过赢，关西谓之桑飞。

或谓之袜雀，或曰巧女。

今从郭注。

《广雅》：

鸋鴂，工雀也。

《广韵》：

鶗鴂，春分鸣则众芳生，秋分鸣则众芳歇。

又鹈鴂。

见屈原《离骚》王逸注。

ɡu《集韵》涓惠切。

音桂。

鷤鴂，鸟名。

本作?

《正韵》：

或作鴃。

鴃ju：

与鵙（j）同。

《孟子》：

南蛮鴃舌之人。

赵注：

鴃，伯劳鸟也。

　　可见，《康熙字典》认为鴂和鴃的发音都是ju，且鴂指称杜鹃鸟，鴃指称伯劳鸟。

二者发音一致，指称不同，对辨识二字的音义起到了圭臬作用。

但同样根据《尔雅释鸟》的郭注把鸋鴂、鸱鸮和鹪鹩混为一谈；

同样根据《集韵》认为鴂也读ɡu，指称鷤鴂，即杜鹃，这可能是《汉语大词典》、《汉语大字典》等辞书认为鴂亦读ɡu的原因，而且根据《正韵》：

这可能也是一些词典认为鴃与鴂是异形字的原因。

　　认为鴂与鴃是同音字的还有：

《现代汉语字典》、《现代汉语规范词典》、《现代汉语规范字典》、《应用汉语词典》、《新编汉语词典》、《当代汉语词典》、《新华词典》、《语言大典》、《中华大辞林》等。

而《辞海》（第六版2012）认为鴂ju用于复合词鹈鴂或鶗鴂时，指称杜鹃，用于复合词鸋鴂时，指称鹪鹩，同时又认为鴃ju同鵙，鴃舌亦可作鴂舌。

说明《辞海》既认为鴃与鴂是同音字，又认为鴃舌亦可作鴂舌。

显然是既认为鴂与鴃是同音字，又认为是同形字，与《辞源》的注释相同了。

其注释仍然含糊而不确切。

　　六、讨论

　　1.关于鴂与鴃的发音

　　由上可见，多数字、词典认为鴂和鴃的发音为ju，这符合汉字形声字的构字规律和原则。

《汉语大字典》、《汉语大词典》、《中华大辞典》、《古汉语词诠》和《中华大字典》等认为鴂与鴃在指称杜鹃时的发音为ɡuī（或ɡu）不可取。

这样的注音源自《类篇鳥部》的均窥切、平支见。

如果把鴂（鴃）读成ɡuī来指称子规，即杜鹃鸟。

那么，明汤式《风入松》的一声啼鴂画楼西中的啼鴂（指称杜鹃鸟）就要读作tɡuī了。

指称杜鹃鸟的鶗鴂、鹈鴂、鷤鴂等就都要读成tɡuī了。

甚至在鴂（ɡuī）词目下的词条鴂（ju）舌也要读成ɡuīsh了。

这显然造成了词书中关于鴂和鴃的注音矛盾。

应该说读作ɡuī的另有其字，?

才读作ɡu，《广韵》古惠切。

《集韵》涓会切。

并音贵。

鷤?

，鸟名，意思为：

子规，即杜鹃。

这符合汉字的形声构字规律。

因为圭的发音是ɡuī，?

字是形声字，圭表音，鳥表义。

而鴂和鴃也读作ɡuī，就违背了汉字形声字的形声构字规律，故不可取。

根据《说文》：

根据《广韵》古穴切，入屑见。

根据《康熙字典》等以上提到的诸多词典的注音，并根据汉字形声构字规律，鴂和鴃均应读作ju，应该是同音字。

　　2.关于鴂与鴃的词义

　　鴂与鴃可以认为是单音词。

根据《康熙字典》、《中华大辞林》、《现代汉语词典》（第7版）、《现代汉语字典》、《现代汉语规范词典》（第2版）、《现代汉语规范字典》（第3版）、《应用汉语词典》、《新编汉语词典》、《当代汉语词典》、《新华词典》和《语言大典》等词书的注释，认为鴂指称杜鹃鸟，鴃指称伯劳鸟，二者指称不同，说明鴂与鴃是同音异义字（词）。

甚至《现代汉语规范词典》（第2版）和《现代汉语规范字典》（第3版）都明确说明了鴂与鴃的指称是不同的。

有关字、词典所引历史文献认为二者互通应该是互为通假的用法，不应该认为是异体字、异形字或多音字。

这样才不会造成指称上的误解。

否则，指称就会出现混乱。

如屈原《离骚》恐鹈鴂之先鸣兮，使夫百草为之不芳中的鹈鴂。

《汉语大词典》、《古代汉语词典》以及林家骊认为：

鹈鴂（tju）乃杜鹃也（《汉语大词典》（普及本）2004；

《古代汉语词典》2011；

林家骊2009:

28）。

而郭沫若却译为怕的是一听到伯劳鸟的叫声，一切的花和草都要为之香消（周啸天2012:

892），董楚平（2012:

22）也认为鹈鴂（tju）是伯劳鸟。

这显然造成了词义上的矛盾。

如果不区别鴂与鴃的指称，鹈鴂的词义就会出现这种混乱；

如果不区别鴂与鴃的词义，鴃舌中的鴃就会产生伯劳和杜鹃的指称混淆。

所以，鴂与鴃不能相混，鴃舌一词不能写作鴂舌。

查阅另外几本《孟子》的原文，都是今也南蛮鴃舌之人（李翰文2016:

196；

金涛2011:

162；

万丽华等2013:

112；

邓启铜2013:

107），非南蛮鴂舌。

说明鴃和鴂是有区别的具有不同含义的同音字。

　　3.关于鴂与鴃的词书收录

　　由于一些权威著作和词书对鴂和鴃的使用、注释的混乱，导致了鴂和鴃的发音与指称的混乱，又导致了对一些古词语训释的混乱。

这可能是因为《说文》中没有收录鴃字，而《广韵》里把鸋鴂和鶗鴂合为一物来注解造成的原因。

加之《辞源》（第三版）均认为鴂字亦作鴃，《辞海》（第六版）认为鴃舌亦作鴂舌，也是造成二者混淆的原因。

显然，一些字、词典对字的注释混乱会导致人们使用的混乱。

因为字、词典是文字正确使用的圭臬，是人们遵从的典范。

字、词典如果出错了，理解和使用就会混乱。

因此，字、词典的收录和释义应当统一，有矛盾的地方应当修正。

　　参考文献

　　陈复华2011《古代汉语大词典》，商务印书馆。

　　何九盈等2015《辞源》（第三版），商务印书馆。

　　[]《当代汉语词典》编委会2009《当代汉语词典》，中华书局。

　　[]邓启铜2010《尔雅》，东南大学出版社。

　　[]邓启铜2013《孟子》，东南大学出版社。

　　[]董楚平2012《〈楚辞〉译注》，上海古籍出版社。

　　[]《古代汉语字典》编委会2014《古代汉语字典》，商务印书馆。

　　《古代汉语词典》编写组2011《古代汉语词典》，商务印书馆

　　关长龙2011《现代汉语通用词典》，四川辞书出版社。

　　汉语大词典编委会2004《汉语大词典》（普及本），世纪出版集团，汉语大词典出版社。

　　[]汉语大词典编撰处2008《康熙字典》，上海辞书出版社。

　　汉语大字典编辑委员会2010《汉语大字典》（第二版），四川辞书出版社。

　　黄寿祺、程俊英2013《十三经译注》（全十五册），上海古籍出版社。

　　金涛2011《四书五经孟子》，百花洲文艺出版社。

　　[]蓝德康1998《国际标准汉字大字典》，电子工业出版社。

　　[]李国炎等1996《新编汉语词典》，湖南出版社。

　　李翰文2016《四书五经孟子》，联合出版公司。

　　[]李行健2010《现代汉语规范词典》（第2版），外语教学与研究出版社，语文出版社。

　　[]李行健2010《现代汉语规范字典》（第3版），外语教学与研究出版社。

　　[]林家骊2009《楚辞》译注，中华书局。

　　[]林仲湘2013《现代汉语字典》，外语教学与研究出版社。

　　林尹、高明1946《中华大辞典》，台北中国文化学院出版社。

　　[]陆书平2014《现代汉语字典》，商务印书馆。

　　罗竹风2009《汉语大词典》（全22册），上海辞书出版社，第12卷。

　　[]阮智富、郭忠新2009《现代汉语大词典》，上海辞书出版社。

　　商务印书馆辞书研究中心2012《新华词典》，商务印书馆。

　　商务印书馆辞书研究中心2014《四角号码新词典》（第十版），商务印书馆。

　　商务印书馆辞书研究中心2010《应用汉语词典》，商务印书馆。

　　[]王凤阳2011《古辞辨》，中华书局。

　　王力2012《王力古汉语字典》，中华书局。

　　[]王同亿1990《语言大典》，三环出版社。

　　[]万丽华等2013《孟子》，中华书局。

　　[]魏励2015《中华大字典》，商务印书馆。

　　《新华大字典》编委会2011《新华大字典》,商务印书馆。

　　[]夏征农2012《辞海》，上海辞书出版社。

　　[]许威汉2011《古汉语词诠》，上海交通大学出版社。

　　[]许慎著，李伯钦释2012《说文解字》，九州出版社。

　　[]姚乃强2000《汉英双解新华字典》，商务印书馆。

　　中国大辞典编撰处2011《国语辞典》，商务印书馆。

　　中国社会科学院语言研究所2017《现代汉语词典》（第7版），商务印书馆。

　　中国社会科学院语言研究所2012《新华字典》（第11版），商务印书馆。

　　[]《中华大辞林》编委会2012《中华大辞林》，福建人民出版社。

　　[]宗福邦2003《故训汇篆》，商务印书馆。

　　[]周啸天2012《诗经楚辞鉴赏辞典》，商务印书馆第。

　　周振鹤、游汝杰1997《方言与中国文化》，上海人民出版社。